Recensione dell'Acer Predator Triton 500 SE: gaming Laptop sottile con RTX 3080 Ti e Alder Lake

Name: Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Brand: Acer

Divertimento costoso.

I portatili da gioco sono spesso dei mattoni spessi, ma non così l'Acer Predator Triton 500 SE. Con un case in alluminio relativamente sottile, il produttore taiwanese attacca concorrenti noti come il Razer Blade 17. Il nostro test dettagliato rivela se questo tentativo è coronato dal successo.

Benjamin Herzig, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 06/11/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Windows Thunderbolt Laptop / Notebook Geforce Gaming Alder Lake

Acer pubblicizza il Predator Triton 500 SE come un "portatile da gioco sottile" Se si considerano le dimensioni relative, ci sono ovviamente portatili molto più spessi. Tuttavia, con circa 20 mm, l'Acer Predator Triton 500 SE non è estremamente sottile in termini assoluti. Ma se si vorrebbe vedere un formato ancora più sottile è un'altra questione, dato che Acer deve comunque raffreddare in qualche modo tutti i componenti di potenza nel formato 16:10 da 16 pollici, che sta diventando sempre più popolare. Oltre al processore da 45 Watt Intel Core i7-12700Hda 45 Watt della nuova serie Alder Lake, la nostra unità di prova ospita anche un processore Nvidia GeForce 3080 Ti.

Questa combinazione promette giochi di altissima qualità. Ma la nostra recensione dettagliata ci permetterà di scoprire se si tratta anche di un buon portatile.

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (Predator Triton 500 SE PT516 Serie)

Processore

Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 95 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Core: 1125 MHz, Memoria: 1705 MHz, 115 W TDP, GA103, 512.44, Optimus

Memoria

16 GB

, LPDDR5-5200, on-board

Schermo

16.00 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, NE160QDM-NZ2, IPS LED, lucido: no, 240 Hz

Scheda madre

Intel Alder Lake-P PCH

Harddisk

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, 1024 GB

, M.2 2280, NVMe PCIe 4.0, 877 GB libera

Scheda audio

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm audio port, Lettore schede: SD card, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 358.5 x 262.4

Batteria

99.98 Wh ioni di litio

Camera

Webcam: 2 MP

Altre caratteristiche

Casse: surround speakers, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.3 kg, Alimentazione: 610 gr

Prezzo

3000 Euro

Links

Acer homepage
Acer sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
87.2 % v7 ^(old)	06/2022	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 kg	19.9 mm	16.00"	2560x1600
91.2 % v7 ^(old)	03/2022	Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.7 kg	19.9 mm	17.30"	2560x1440
88 % v7 ^(old)	03/2022	Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.6 kg	26.6 mm	16.00"	2560x1600
87.5 % v7 ^(old)	01/2022	MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3 kg	26 mm	17.30"	1920x1080

Custodia: Computer portatile Acer con design in alluminio e molto grigio

L'Acer Predator Triton 500 SE ha un design piuttosto sobrio per un portatile da gioco e l'esterno del case grigio scuro non rivela molto del suo scopo. Gli unici elementi che fanno pensare al gioco sono i loghi Predator sul coperchio del display e sulla cornice, mentre l'illuminazione della tastiera, di colore blu per impostazione predefinita, potrebbe attirare l'attenzione. In termini di dettagli di design specifici per il gioco, ci sono anche il tasto Turbo sopra la tastiera a sinistra e le caratteristiche prese d'aria della ventola sul retro, che sono chiari segni di prestazioni potenti. Una caratteristica del design che offre un certo comfort ergonomico è il bordo anteriore arrotondato del poggiapolsi.

Il case è realizzato quasi completamente in alluminio. Solo la cornice del display è in plastica. Questa scelta di materiali contribuisce alla robustezza del case. La base non può essere deformata e non può essere pressata. L'unica area in cui è possibile farlo è il punto tra la tastiera e il touchpad, e solo se si usa molta forza. Quindi non c'è da preoccuparsi della stabilità della tastiera. Meno robusto è il coperchio del display, che può essere deformato con poca forza, ma almeno il retro del coperchio ha buone qualità aptiche, proprio come la parte inferiore del case.

È molto bello che il display possa essere aperto con un angolo di quasi 180 gradi. Il fatto che il portatile Acer possa essere aperto con una sola mano è un altro punto positivo. Le due cerniere fissate alla base sono ben regolate e consentono solo qualche lieve oscillazione del display dopo lo spostamento.

Per essere un portatile da gioco, l'Acer Predator Triton 500SE è in effetti sottile, e solo il Razer Blade 17può competere in questo senso, essendo altrettanto sottile. Tuttavia, è anche significativamente più largo, con il suo display da 17,3 pollici in formato 16:9. Mentre il MSI GE76 Raider è anche significativamente più grande, ilLenovo Legion 5 Pro 16ha un ingombro simile, ma è anche più spesso.

In termini di peso, l'Acer Predator Triton 500 SE è il chiaro vincitore. Con soli 2,3 kg (~5 lb), è chiaramente il più leggero tra i portatili da gioco del nostro confronto.

Confronto delle dimensioni

MSI GE76 Raider Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX DIN A4 ❌

Apparecchiature: Il Predator Triton 500 SE convince con 2,5 Gbit Ethernet

L'attrezzatura di connessione è impressionante. C'è praticamente tutto quello che può servire al giorno d'oggi. Oltre all'HDMI e alle due porte USB-A, l'Acer Predator Triton 500 SE offre anche una rete Ethernet RJ45 e un lettore di schede SD full-size. Un altro punto positivo è il fatto che le connessioni sono distribuite sui due lati. D'altra parte, la posizione della porta di ricarica proprietaria al centro non è ideale e avremmo preferito che questa connessione fosse posizionata più indietro.

Lato sinistro: connessione di alimentazione, RJ45, USB-A 3.2, Thunderbolt 4, audio da 3,5 mm

Lettore di schede SD

Poiché le schede SD non possono essere inserite completamente nel lettore di schede sul lato destro, non è adatto per l'uso come espansione di memoria permanente. Come misurato con la scheda di memoria AV Pro V60, le prestazioni del lettore di schede SD nei benchmark sono nella media.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H (AV Pro V60)	139.5 MB/s +105%
Media della classe Gaming (19 - 202, n=88, ultimi 2 anni)	95.7 MB/s +41%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK (AV PRO microSD 128 GB V60)	79.9 MB/s +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)	68 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H (AV Pro V60)	169 MB/s +135%
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=89, ultimi 2 anni)	119.6 MB/s +66%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)	72 MB/s

Comunicazione

Oltre alla connessione RJ45, che è una porta Ethernet da 2,5 Gigabit, l'Acer Predator Triton 500 SE offre un modulo Wi-Fi della generazione più recente. Killer AX1675 è una scheda 2x2 con Wi-Fi 6E.

Nei nostri benchmark limitati al Wi-Fi 6, la scheda fornisce fino a 1664 Mbit/s. Spicca l'assoluta stabilità delle prestazioni in ricezione. D'altra parte, le prestazioni variano durante l'invio dei dati.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	1565 (988^min - 1682^max) MBit/s
Media della classe Gaming (469 - 1843, n=150, ultimi 2 anni)	1237 MBit/s -21%
iperf3 receive AXE11000
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	1664 (1649^min - 1680^max) MBit/s
Media della classe Gaming (680 - 1890, n=150, ultimi 2 anni)	1386 MBit/s -17%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Wi-Fi 6 AX201	1493 (1284^min - 1716^max) MBit/s
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1470 (1368^min - 1570^max) MBit/s
MSI GE76 Raider Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1137 (588^min - 1235^max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Wi-Fi 6 AX201	1580 (738^min - 1775^max) MBit/s
MSI GE76 Raider Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1257 (650^min - 1337^max) MBit/s
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1160 (1095^min - 1239^max) MBit/s

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1649-1680)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1565 (988-1682)

Webcam

La cornice del display sopra lo schermo contiene una webcam con una risoluzione di 2 Megapixel. Sebbene l'immagine sia migliore di quella delle tipiche webcam a 720p, è ancora lontana dalla qualità di una fotocamera per selfie di uno smartphone.

ColorChecker Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX: 8.62 ∆E min: 3.43 - max: 13.78 ∆E

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX

Accessori

Oltre all'alimentatore da 230 Watt con connettore proprietario, non ci sono altri accessori in dotazione.

Manutenzione

Per accedere ai componenti all'interno del portatile Acer, è necessario innanzitutto rimuovere 8 viti Torx sul fondo del case. La piastra inferiore è inoltre fissata da ulteriori clip che è meglio allentare con cautela con uno strumento di plastica per fare leva. A tal fine, la porta Ethernet si offre come punto di partenza. È sufficiente aprire le clip di plastica sui lati e sul davanti, mentre le clip sul retro si allentano automaticamente quando si rimuove la piastra inferiore.

Tuttavia, è meglio risparmiare lo sforzo, poiché non ci sono molte opzioni per cambiare i componenti interni dell'Acer Predator Triton 500 SE. La memoria di lavoro è saldata e non è possibile accedere all'unità SSD senza prima rimuovere la scheda madre. Ma almeno è possibile sostituire la batteria e le ventole sono accessibili per la pulizia.

Acer Predator Triton 500 SE: uno sguardo all'interno

Garanzia

L'Acer Predator Triton 500 SE viene offerto con due anni di garanzia di ritiro e restituzione. Quindi, in caso di difetto, il portatile Acer viene ritirato e riparato in un'officina.

Dispositivi di input: Acer Predator offre un buon touchpad

Tastiera

Acer utilizza una tastiera in stile chiclet e un layout con sei file di tasti. È interessante notare che Acer rinuncia all'aggiunta di un blocco numerico nel Predator Triton 500 SE, come di solito accade nei computer portatili più grandi. Questo significa anche che la tastiera è posizionata al centro del case, il che è ergonomicamente comodo. Un altro punto positivo sono i tasti freccia di dimensioni regolari. D'altra parte, il tasto Shift destro deve essere più piccolo, il che è fastidioso quando si cerca di usarlo. Anche i tasti speciali a destra del tasto Invio sono insoliti. Poiché il resto della tastiera risulta leggermente più piccolo a causa di questi tasti, ciò può essere causa di errori di battitura più frequenti

Secondo le nostre stime, i tasti neri offrono una corsa di circa 1,5 mm (~0,06 in). L'esperienza di digitazione è buona e i tasti offrono un punto di pressione e una resistenza confortevoli, senza risultare spugnosi. Sebbene l'esperienza di digitazione non sia il top assoluto, è comunque sufficiente per le attività di digitazione quotidiane.

Una funzione speciale importante è l'illuminazione dello sfondo. Per impostazione predefinita, è di colore blu e può essere regolata in quattro fasi. Utilizzando il software PredatorSense preinstallato, i colori possono essere regolati molto liberamente e si possono anche attivare vari effetti come il lampeggio lento o l'effetto onda con i colori dell'arcobaleno.

Acer Predator Triton 500 SE: area della tastiera

Touchpad

Il touchpad dell'Acer Predator misura 12,5 x 8 cm (~4,9 x 3,15 pollici), una dimensione piuttosto imponente. La superficie è liscia ma non scivolosa. Grazie alle sue buone caratteristiche di scorrevolezza, il puntatore del mouse può essere controllato senza alcuno sforzo e anche l'implementazione del software è accurata.

Il touchpad è un ClickPad e, di conseguenza, è possibile premere sulla superficie nell'area inferiore. La meccanica è silenziosa e i clic hanno un punto di pressione ben definito. Si tratta di un'implementazione di alta qualità.

Acer Predator Triton 500 SE: touchpad con lettore di impronte digitali integrato

Display: Acer soddisfa i cuori dei giocatori con un display LCD a 240 Hz

Griglia subpixel dell'Acer Predator Triton 500 SE

Sanguinamento della retroilluminazione (qui visualizzato in modo amplificato)

L'Acer Predator Triton 500 SE è dotato sempre dello stesso display: un LCD IPS da 16 pollici nel formato 16:10 che offre una risoluzione di 2560 x 1600 pixel (QHD e 2,5k). Acer non offre un display 4K UHD in questo portatile.

D'altra parte, il pannello utilizzato offre anche altri vantaggi, come ad esempio l'elevata luminosità. Acer indica 500 cd/m², e questo è anche il valore massimo che abbiamo misurato. Il pannello ha una luminosità media di 468 cd/m², dovuta in particolare al fatto che la luminosità diminuisce notevolmente sul bordo inferiore del display. Tuttavia, non ci sono ombreggiature visibili ad occhio nudo. A questo proposito, solo il Lenovo Legion 5 Proè in grado di tenere testa all'Acer Predator nel nostro confronto diretto.

Anche i tempi di risposta del display sono molto buoni. Inoltre, il display offre una frequenza di aggiornamento di 240 Hz, che rende i movimenti assolutamente fluidi.


495 cd/m²	498 cd/m²	509 cd/m²
481 cd/m²	498 cd/m²	494 cd/m²
406 cd/m²	423 cd/m²	409 cd/m²

Distribuzione della luminosità

NE160QDM-NZ2 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 509 cd/m² (Nits) Media: 468.1 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 498 cd/m²
Contrasto: 1383:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.77 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.63
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16"	Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3"	Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"	MSI GE76 Raider AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.3"
Display		1%	-16%	-21%
Display P3 Coverage	97.3	98.7 1%	68.7 -29%	63.1 -35%
sRGB Coverage	100	99.9 0%	97.6 -2%	94 -6%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.9	86.2 2%	70.9 -16%	65.2 -23%
Response Times		-53%	-24%	5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	13.8 ?(6.3, 7.5)	17.6 ?(8.4, 9.2) -28%	17.6 ?(9.2, 8.4) -28%	5.6 ?(2, 3.6) 59%
Response Time Black / White *	6.4 ?(1.8, 4.6)	11.4 ?(4.8, 5.6) -78%	7.6 ?(2.4, 5.2) -19%	9.6 ?(5.2, 4.4) -50%
PWM Frequency
Screen		-18%	-18%	-3%
Brightness middle	498	335.9 -33%	502 1%	290 -42%
Brightness	468	294 -37%	491 5%	290 -38%
Brightness Distribution	80	75 -6%	91 14%	96 20%
Black Level *	0.36	0.38 -6%	0.37 -3%	0.23 36%
Contrast	1383	884 -36%	1357 -2%	1261 -9%
Colorchecker dE 2000 *	1.77	2.82 -59%	2.7 -53%	1.59 10%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.24	5.04 4%	4.5 14%	3.17 40%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.63		1.4 -122%	0.87 -38%
Greyscale dE 2000 *	2.4	1.7 29%	2.7 -13%	2.5 -4%
Gamma	2.14 ^103%	2.14 ^103%	2.44 ^90%	2.253 ^98%
CCT	7046 ^92%	6382 ^102%	6326 ^103%	6640 ^98%
Media totale (Programma / Settaggio)		-23% / -19%	-19% / -18%	-6% / -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

In fase di consegna, la temperatura del colore del display è leggermente troppo fredda, come abbiamo misurato con CalMan e con il colorimetro X-Rite i1 Pro 2. Tuttavia, è possibile rimediare a questo problema con una calibrazione con X-Rite i1 Profiler. Dopo la calibrazione, la riproduzione del colore è abbastanza accurata Come al solito, il profilo colore che abbiamo creato è disponibile per il download gratuito.

Secondo Acer, il display è in grado di coprire il 100% del piccolo spazio colore sRGB. Le nostre misurazioni lo confermano e anche di più: il display è anche in grado di coprire quasi completamente lo spazio colore DCI-P3. Questo rende l'Acer Predator Triton 500 SE adatto anche alla semplice elaborazione di immagini e video.

Poiché il display offre una superficie opaca in combinazione con un'elevata luminosità, è particolarmente adatto all'uso all'aperto.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 1.8 ms Incremento
6.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6.3 ms Incremento
13.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 7.5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Una buona stabilità dell'angolo di visione...

Prestazioni: CPU Alder Lake e GeForce RTX 3080 Ti offrono prestazioni potenti

Al momento del nostro test, sono disponibili due versioni dell'Acer Predator Triton 500 SE: un modello con un processore Intel Core i7-12700H.Intel Core i7-12700He l'altro con un Core i9-12900H. Essendo anche equipaggiato con la Nvidia GeForce RTX 3080 Tiè comune a entrambi i modelli. Il modello i7 offre 16 GB di RAM, mentre nel modello i9 sono saldati 32 GB di LPDDR5-5200. Allo stesso tempo, il modello più costoso con l'i9 offre 2 TB di memoria SSD, mentre il portatile Acer con l'i7 ha un SSD da 1 TB.

Condizioni di prova

Ci sono diverse modalità di prestazioni che si possono regolare tramite il software "PredatorSense": Silenzioso, Standard, Estremo e Turbo, con quest'ultima che costringe la ventola a funzionare costantemente al massimo livello di rumore. I nostri test sulle prestazioni sono stati eseguiti con la modalità Extreme, che comporta un limite di potenza di 115 watt come prestazione massima e un consumo costante di 95 watt per la CPU.

Processore

IlIntel Core i7-12700H è un processore con un totale di 14 core. Sei di essi sono core Performance "grandi" e otto core Efficiency "piccoli", secondo la struttura ibrida dell'architettura Alder Lake. I core P hanno una velocità di clock massima di 4,7 GHz (velocità di clock di base: 2,4 GHz), mentre la velocità massima dei core E è di 3,5 GHz (1,8 GHz). Come parte della serie Alder Lake H, l'i7-12700H ha un TDP di 45 watt, con Intel che specifica un consumo massimo di 115 watt. Ulteriori informazioni e benchmark completi sono disponibili nel nostro Elenco comparativo delle CPU.

Acer è in grado di ottenere molte prestazioni dal case relativamente sottile, e il Razer Blade 17 può essere chiaramente superato nelle prestazioni multicore costanti, mentre il suo i7-12800H è migliore solo nelle prestazioni single-core. D'altra parte, rispetto ai portatili da gioco significativamente più spessi di Lenovo e MSI, l'Acer Predator Triton 500 SE ha uno svantaggio.

Durante il funzionamento a batteria, il portatile passa automaticamente alla modalità di prestazioni Standard e le modalità più veloci non sono disponibili. Ma anche le prestazioni sono limitate: mentre la modalità Standard

consente un consumo costante di 80 watt durante il funzionamento a rete, è di soli 35 watt nel funzionamento a batteria. Nel test 3DMark 11 Physics Score, molto impegnativo per la CPU, ottiene solo 9.142 punti nel funzionamento a batteria, invece di 24.020 punti (meno 62%).

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)

Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H: Ø2150 (2140.41-2221.61)

Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H: Ø2829 (2783-2902.76)

MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)

CPU Performance Rating - Percent
Media della classe Gaming	80.4 pt
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	75.7 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	73.9 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	66.6 pt
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	65.5 pt
Media Intel Core i7-12700H	64.2 pt

Cinebench R23
Multi Core
Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=192, ultimi 2 anni)	21689 Points +28%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	19250 Points +14%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	18288 Points +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	16887 Points
Media Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63)	15636 Points -7%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	15283 (13561.5^min - 15283.1^max) Points -9%
Single Core
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	1909 Points +10%
Media della classe Gaming (1088 - 2235, n=190, ultimi 2 anni)	1879 Points +8%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	1839 Points +6%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	1819 Points +4%
Media Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62)	1758 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	1743 Points

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=190, ultimi 2 anni)	8254 Points +30%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	7382 Points +16%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	6849 Points +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	6352 Points
Media Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63)	5933 Points -7%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	5928 Points -7%
CPU (Single Core)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	734 Points +15%
Media della classe Gaming (427 - 856, n=190, ultimi 2 anni)	722 Points +13%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	708 Points +11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	696 Points +9%
Media Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63)	679 Points +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	640 Points

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming (905 - 5663, n=197, ultimi 2 anni)	3399 Points +29%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	2909 (2660.99^min - 2908.88^max) Points +11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	2903 (2783^min - 2902.76^max) Points +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	2631 (2422.04^min - 2631.06^max) Points
Media Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69)	2517 Points -4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	2222 (2140.41^min - 2221.61^max) Points -16%
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=194, ultimi 2 anni)	277 Points +20%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	275 Points +19%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	265 Points +15%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	263 Points +14%
Media Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64)	253 Points +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	231 Points

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Media Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62)	225 Seconds * -14%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	222 Seconds * -12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	197.6 Seconds *
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	181 Seconds * +8%
Media della classe Gaming (87 - 555, n=185, ultimi 2 anni)	171.9 Seconds * +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	171 Seconds * +13%

7-Zip 18.03
7z b 4
Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=189, ultimi 2 anni)	84760 MIPS +31%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	72836 MIPS +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	70903 MIPS +9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	64864 MIPS
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	62100 MIPS -4%
Media Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62)	60292 MIPS -7%
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=189, ultimi 2 anni)	6283 MIPS +22%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	6144 MIPS +20%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	5835 MIPS +14%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	5820 MIPS +13%
Media Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62)	5648 MIPS +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	5138 MIPS

Geekbench 5.5
Multi-Core
Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=190, ultimi 2 anni)	14915 Points +20%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	13648 Points +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	12981 Points +4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	12797 Points +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	12463 Points
Media Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63)	11729 Points -6%
Single-Core
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	1918 Points +10%
Media della classe Gaming (986 - 2210, n=190, ultimi 2 anni)	1884 Points +8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	1746 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	1746 Points
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	1739 Points 0%
Media Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63)	1732 Points -1%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=189, ultimi 2 anni)	23.3 fps +26%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	21.4 fps +16%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	19.9 fps +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	18.5 fps
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	16.8 fps -9%
Media Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63)	16.7 fps -10%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=186, ultimi 2 anni)	47.5 s * -14%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	46.4 s * -11%
Media Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62)	45.7 s * -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	42.1 s * -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	41.7 s *
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	38.9 s * +7%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Media Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62)	0.4723 sec * -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H	0.4671 sec *
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H	0.4583 sec * +2%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	0.4495 sec * +4%
Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=190, ultimi 2 anni)	0.44 sec * +6%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK	0.4252 sec * +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2631 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

169.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

231 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6352 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

640 Points

Cinebench R23 Single Core

1743 Points

Cinebench R23 Multi Core

16887 Points

Aiuto

... in confronto

Performance Rating
Media della classe Gaming	99.8 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	67.6 pt
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	67.5 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	67.2 pt
Media Intel Core i7-12700H	65 pt
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57.5 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=186, ultimi 2 anni)	21665 KRay/s +133%
Media Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62)	10834 KRay/s +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9576 KRay/s +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9316 KRay/s
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9065 KRay/s -3%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	7455 KRay/s -20%

AIDA64 / FPU Julia
Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=186, ultimi 2 anni)	106091 Points +155%
Media Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62)	52825 Points +27%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	41712 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	41656 Points
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40570 Points -3%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	36201 Points -13%

AIDA64 / CPU SHA3
Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=186, ultimi 2 anni)	4859 MB/s +44%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3442 MB/s +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3378 MB/s
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3178 MB/s -6%
Media Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62)	3077 MB/s -9%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2674 MB/s -21%

AIDA64 / CPU Queen
Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=186, ultimi 2 anni)	116375 Points +18%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	106414 Points +8%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	101957 Points +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	99671 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	98781 Points
Media Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62)	97916 Points -1%

AIDA64 / FPU SinJulia
Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=186, ultimi 2 anni)	13176 Points +33%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	10237 Points +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9928 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9927 Points
Media Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62)	9055 Points -9%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9036 Points -9%

AIDA64 / FPU Mandel
Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=186, ultimi 2 anni)	53445 Points +109%
Media Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62)	27939 Points +9%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	27081 Points +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	25547 Points
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	24693 Points -3%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	21409 Points -16%

AIDA64 / CPU AES
Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=186, ultimi 2 anni)	109398 MB/s +7%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	102398 MB/s 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	102111 MB/s
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	100062 MB/s -2%
Media Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62)	85388 MB/s -16%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	55371 MB/s -46%

AIDA64 / CPU ZLib
Media della classe Gaming (373 - 2409, n=186, ultimi 2 anni)	1351 MB/s +18%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	1158 MB/s +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1143 MB/s
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	1085 MB/s -5%
Media Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62)	970 MB/s -15%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	922 MB/s -19%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=186, ultimi 2 anni)	11668 KRay/s +119%
Media Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62)	5986 KRay/s +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	5742 KRay/s +8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5322 KRay/s
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	5239 KRay/s -2%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4287 KRay/s -19%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40894 MPixel/s +13%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	40000 MPixel/s +10%
Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=187, ultimi 2 anni)	39972 MPixel/s +10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	36231 MPixel/s
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	33458 MPixel/s -8%
Media Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62)	33149 MPixel/s -9%

Prestazioni del sistema

Anche se l'Acer Predator Triton 500 SE rimane indietro rispetto ai concorrenti in PCMark 10, la distanza è minima. Il sistema funziona in modo assolutamente fluido nel funzionamento quotidiano.

PCMark 10 / Score
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8007 Points +6%
Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=167, ultimi 2 anni)	7777 Points +3%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7744 Points +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7555 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7539 Points
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6868 - 7638, n=7)	7382 Points -2%

PCMark 10 / Essentials
Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=166, ultimi 2 anni)	10836 Points +1%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10814 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10715 Points
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10688 Points 0%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9987 - 11318, n=7)	10543 Points -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10004 Points -7%

PCMark 10 / Productivity
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10100 Points +5%
Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=166, ultimi 2 anni)	9880 Points +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9875 Points +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9613 Points
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8944 - 10726, n=7)	9480 Points -1%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9470 Points -1%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	12905 Points +14%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	12306 Points +9%
Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=166, ultimi 2 anni)	12042 Points +7%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11849 Points +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	11293 Points
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8956 - 12249, n=7)	10984 Points -3%

CrossMark / Overall
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1955 Points +5%
Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=150, ultimi 2 anni)	1901 Points +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1861 Points
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1761 - 1861, n=4)	1823 Points -2%

CrossMark / Productivity
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1869 Points +5%
Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=150, ultimi 2 anni)	1803 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1786 Points
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1645 - 1800, n=4)	1732 Points -3%

CrossMark / Creativity
Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=150, ultimi 2 anni)	2085 Points +8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2050 Points +6%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1936 - 2041, n=4)	1984 Points +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1936 Points

CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1940 Points +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1868 Points
Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=150, ultimi 2 anni)	1701 Points -9%
Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1461 - 1868, n=4)	1658 Points -11%

PCMark 10 Score		7539 punti
Aiuto

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=186, ultimi 2 anni)	64981 MB/s +8%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62554 MB/s +4%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62324 MB/s +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	60342 MB/s
Media Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62)	53891 MB/s -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	51726 MB/s -14%

AIDA64 / Memory Read
Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=186, ultimi 2 anni)	68750 MB/s +2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	67695 MB/s
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	66199 MB/s -2%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65452 MB/s -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	59324 MB/s -12%
Media Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62)	57340 MB/s -15%

AIDA64 / Memory Write
Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=186, ultimi 2 anni)	66789 MB/s +29%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65991 MB/s +28%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	64282 MB/s +25%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	58630 MB/s +14%
Media Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62)	54793 MB/s +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	51577 MB/s

AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	120.6 ns *
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	96.9 ns * +20%
Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=186, ultimi 2 anni)	94.2 ns * +22%
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	92.6 ns * +23%
Media Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60)	77.8 ns * +35%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

L'Acer Predator Triton 500 SE ha problemi con le latenze DPC, che possono portare ad alcune cadute durante i video live o l'elaborazione audio.

Ma almeno nel test di YouTube non si sono verificate cadute di fotogrammi.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2127.9 μs *
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1642 μs * +23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1000 μs * +53%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	748 μs * +65%

* ... Meglio usare valori piccoli

Soluzione di stoccaggio

L'unità SSD NVMe di Micron è collegata allo standard PCIe 4.0 più recente. Offre una capacità di 1 TB ed è leggermente più lenta delle SSD Samsung della concorrenza. Tuttavia, la differenza non è grande e anche sotto carico costante, l'SSD offre sempre le sue prestazioni massime.

AS SSD

DiskSpd

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH

Sequential Read: 4531.51MB/s

Sequential Write: 4186.78MB/s

4K Read: 64.38MB/s

4K Write: 212.27MB/s

4K-64 Read: 2191.95MB/s

4K-64 Write: 2298.82MB/s

Access Time Write: 0.022ms

Copy ISO: 2026.49MB/s

Copy Program: 425.19MB/s

Copy Game: 1091.74MB/s

Score Read: 2709Points

Score Write: 2930Points

Score Total: 7009Points

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	95.4 pt
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	87.1 pt
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	84.9 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX ^-1! Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	81 pt
Media della classe Gaming	71.3 pt
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	67.7 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4486 (4475.68^min - 4485.6^max) MB/s +25%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4164 (4124.89^min - 4163.69^max) MB/s +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3595 (3264.19^min - 3594.73^max) MB/s
Media della classe Gaming (1319 - 7045, n=167, ultimi 2 anni)	3488 MB/s -3%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1306 - 4343, n=23)	3283 MB/s -9%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2529 (2450.31^min - 2528.54^max) MB/s -30%
seq write
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4599 (4248.83^min - 4598.67^max) MB/s
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4368 (4353.59^min - 4368.3^max) MB/s -5%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4005 (3962.61^min - 4004.93^max) MB/s -13%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3923 (3818.83^min - 3922.64^max) MB/s -15%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2416 - 4954, n=23)	3856 MB/s -16%
Media della classe Gaming (535 - 9307, n=167, ultimi 2 anni)	3801 MB/s -17%
seq q8 t1 read
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6722 (5765.49^min - 6722^max) MB/s +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6637 (6082.37^min - 6637.28^max) MB/s +2%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6629 (6031.72^min - 6628.63^max) MB/s +2%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (6207 - 6734, n=23)	6571 MB/s +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6499 (5666.71^min - 6499.29^max) MB/s
Media della classe Gaming (2594 - 16089, n=167, ultimi 2 anni)	6325 MB/s -3%
seq q8 t1 write
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4999 (4978.75^min - 4998.98^max) MB/s +5%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4949 (4931.87^min - 4948.65^max) MB/s +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4940 (4909.85^min - 4939.63^max) MB/s +4%
Media della classe Gaming (539 - 14571, n=167, ultimi 2 anni)	4822 MB/s +1%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (4259 - 4991, n=23)	4807 MB/s +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4765 (4460.74^min - 4765.06^max) MB/s
4k q1 t1 read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	97.4 (97.34^min - 97.43^max) MB/s +39%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	89.8 (89.42^min - 89.75^max) MB/s +28%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	87.8 (86.95^min - 87.8^max) MB/s +25%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	70.3 (69.8^min - 70.31^max) MB/s
Media della classe Gaming (30.6 - 95.9, n=167, ultimi 2 anni)	65.9 MB/s -6%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (39.2 - 74.3, n=23)	59.4 MB/s -16%
4k q1 t1 write
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	275 (273.95^min - 275.11^max) MB/s +24%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	274 (272.01^min - 273.96^max) MB/s +23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	222 (221.74^min - 222.26^max) MB/s 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	222 (217.59^min - 222.42^max) MB/s
Media della classe Gaming (66.6 - 397, n=167, ultimi 2 anni)	222 MB/s 0%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (125.8 - 273, n=23)	189.4 MB/s -15%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4158 (4151.05^min - 4157.8^max) MB/s +51%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4073 (4064.94^min - 4073.47^max) MB/s +48%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3909 (3749.5^min - 3908.66^max) MB/s +42%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2750 (2675.05^min - 2750.14^max) MB/s
Media della classe Gaming (417 - 6172, n=167, ultimi 2 anni)	2564 MB/s -7%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (636 - 2868, n=23)	2075 MB/s -25%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3544 (3518.93^min - 3543.6^max) MB/s +27%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2904 (2278.99^min - 2904.09^max) MB/s +4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2786 (2543.84^min - 2785.68^max) MB/s
Media della classe Gaming (162.3 - 4869, n=167, ultimi 2 anni)	2112 MB/s -24%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (328 - 2786, n=23)	1765 MB/s -37%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1066 (1060.72^min - 1066.17^max) MB/s -62%

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9094 Points +30%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8982 Points +28%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8764 Points +25%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7009 Points
Media della classe Gaming (2271 - 13854, n=158, ultimi 2 anni)	6747 Points -4%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (3998 - 7575, n=21)	6303 Points -10%
Score Read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3380 Points +25%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3344 Points +23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3198 Points +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2709 Points
Media della classe Gaming (776 - 4721, n=158, ultimi 2 anni)	2446 Points -10%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1123 - 2855, n=21)	2259 Points -17%
Score Write
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4043 Points +38%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3998 Points +36%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3997 Points +36%
Media della classe Gaming (515 - 7208, n=158, ultimi 2 anni)	3115 Points +6%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2373 - 3304, n=21)	2942 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2930 Points
Seq Read
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5329 MB/s +18%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5120 MB/s +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5036 MB/s +11%
Media della classe Gaming (2260 - 12763, n=158, ultimi 2 anni)	4945 MB/s +9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4531.51 MB/s
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2201 - 5348, n=21)	4468 MB/s -1%
Seq Write
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4186.78 MB/s
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3922 MB/s -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3784 MB/s -10%
Media della classe Gaming (495 - 11316, n=158, ultimi 2 anni)	3726 MB/s -11%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3692 MB/s -12%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1876 - 4539, n=21)	3311 MB/s -21%
4K Read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	88.1 MB/s +37%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	82.8 MB/s +29%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	79.3 MB/s +23%
Media della classe Gaming (27.8 - 112.1, n=158, ultimi 2 anni)	65.1 MB/s +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	64.38 MB/s
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (40.6 - 67.7, n=21)	58.6 MB/s -9%
4K Write
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	241.3 MB/s +14%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	240.4 MB/s +13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	212.27 MB/s
Media della classe Gaming (108.8 - 512, n=158, ultimi 2 anni)	212 MB/s 0%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	190.5 MB/s -10%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (97.9 - 242, n=21)	177.9 MB/s -16%
4K-64 Read
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2788 MB/s +27%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2749 MB/s +25%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2586 MB/s +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2191.95 MB/s
Media della classe Gaming (451 - 3475, n=158, ultimi 2 anni)	1881 MB/s -14%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (603 - 2264, n=21)	1754 MB/s -20%
4K-64 Write
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3424 MB/s +49%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3415 MB/s +49%
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3387 MB/s +47%
Media della classe Gaming (277 - 5909, n=158, ultimi 2 anni)	2533 MB/s +10%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1959 - 2807, n=21)	2433 MB/s +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2298.82 MB/s
Access Time Read
Media della classe Gaming (0.016 - 0.379, n=157, ultimi 2 anni)	0.05525 ms *
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (0.023 - 0.089, n=20)	0.04675 ms *
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.031 ms *
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.029 ms *
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.02 ms *
Access Time Write
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.066 ms * -200%
Media della classe Gaming (0.011 - 1.028, n=158, ultimi 2 anni)	0.04855 ms * -121%
Media Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (0.019 - 0.092, n=21)	0.0369 ms * -68%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.022 ms *
MSI GE76 Raider Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.018 ms * +18%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.018 ms * +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX: Ø6407 (5705.51-6545.21)

Scheda grafica

IlNvidia GeForce RTX 3080 Ti è una delle GPU mobili più potenti di Nvidia. Le 7.424 unità shader dovrebbero garantire un consumo fino a 165 watt, consentendo alla GPU di raggiungere velocità di clock fino a 1,59 GHz. Potete trovare ulteriori confronti con altri chip grafici nel nostro Elenco delle GPU.

Purtroppo, il chip grafico non è in grado di sfruttare tutto il suo potenziale nell'Acer Predator Triton 500SE. Invece di 165 watt, il consumo è di soli 115 watt. Per questo motivo, il portatile Acer ha prestazioni peggiori rispetto ai concorrenti con la stessa GPU, e al Razer Blade 17e MSI GE76 Raidersono più veloci rispettivamente del 14 e del 24%. Il Lenovo Legion 5 Procon la sua nominalmente peggiore GeForce RTX 3070 Ti è più veloce di circa l'8% in media.

Come la CPU, anche la GPU è chiaramente strozzata senza un alimentatore collegato. Nel GPU Score di 3DMark 11, il risultato è peggiore dell'81%, con soli 6.900 punti invece di 37.288: un enorme calo di prestazioni durante il funzionamento a batteria.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	100 pt
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	92.2 pt
Media della classe Gaming	90.3 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti ^-2! NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	87 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	84.7 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	80.8 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	45050 Points +21%
Media della classe Gaming (1029 - 72178, n=185, ultimi 2 anni)	43596 Points +17%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	42432 Points +14%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (13920 - 45841, n=45)	39402 Points +6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	37288 Points

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	192520 Points +33%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	157324 Points +9%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (73574 - 192520, n=26)	145836 Points +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	144426 Points
Media della classe Gaming (15902 - 193851, n=100, ultimi 2 anni)	143183 Points -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	34041 Points +22%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	32106 Points +15%
Media della classe Gaming (781 - 53059, n=195, ultimi 2 anni)	31290 Points +12%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	29630 Points +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6928 - 34439, n=43)	29496 Points +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	28006 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE76 Raider NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	13324 Points +20%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	13135 Points +19%
Media della classe Gaming (224 - 22717, n=190, ultimi 2 anni)	13056 Points +18%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (4921 - 13835, n=43)	11850 Points +7%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	11577 Points +5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	11076 Points

3DMark 11 Performance		32346 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		61970 punti
3DMark Fire Strike Score		25051 punti
3DMark Time Spy Score		11428 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni di gioco

Ciò che era già stato accennato nei test 3DMark viene confermato nei benchmark di gioco: L'Acer Predator Triton 500 SE non è in grado di tenere il passo con i concorrenti. In particolare il MSI GE76 Raiderè in vantaggio in tutte le aree.

Tuttavia, questo non significa che il portatile Acer sia un cattivo portatile da gioco. È ancora sufficientemente potente e consente di giocare senza problemi anche a giochi molto impegnativi con risoluzione QHD ai massimi livelli di dettaglio. anche i giochi in 4K con un monitor esterno non dovrebbero porre grossi problemi.

The Witcher 3 | F1 2021 | GTA V

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=167, ultimi 2 anni)	127.2 fps +25%
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK	126 (108^min) fps +23%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	124.6 (114^min) fps +22%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 130.6, n=43)	112.1 fps +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H	103 (89^min, 97^P1) fps +1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H	102.1 (82^min) fps

F1 2021 - 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Media della classe Gaming (74.3 - 204, n=12, ultimi 2 anni)	133.5 fps +46%
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK	117 (100^min) fps +28%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H	99.2 (85^min, 77^P1) fps +8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 120.1, n=19)	94.1 fps +3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H	91.7 (78^min, 62^P1) fps

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK	125 (10.6^min, 83.3^P1) fps +11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H	117 (5.59^min, 55.6^P1) fps +4%
Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, ultimi 2 anni)	113.1 fps 0%
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H	113 (5.67^min, 71.4^P1) fps 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H	113 (10.1^min, 71.4^P1) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 139.2, n=42)	111 fps -2%

Non abbiamo riscontrato alcun calo di prestazioni nel nostro test di carico costante di The Witcher 3, quindi il throttling non dovrebbe verificarsi durante le operazioni di gioco quotidiane.

The Witcher 3 FPS Chart

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø104.8 (88-110)

	basso	medio	alto	ultra	QHD
GTA V (2015)	185.7	182.8	176.1	113	91
The Witcher 3 (2015)	398	291	186.6	102.1
Dota 2 Reborn (2015)	171.7	157.8	151.4	144
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	193.3	134.7	103.9		80.9
X-Plane 11.11 (2018)	142.5	130.8	103.1
Strange Brigade (2018)	442	234	189.4	171.2	127.8
F1 2021 (2021)	384	287	246	121.9	91.7

Emissioni: Le ventole del portatile Acer sono molto rumorose

Emissioni sonore

L'Acer Predator Triton 500 SE non è chiaramente una buona scelta per chi ha orecchie sensibili. Sebbene rimanga per lo più silenzioso durante il funzionamento al minimo, non è sempre così e, in particolare nelle modalità di prestazioni più aggressive, la ventola si accende rapidamente, anche in caso di attività ridotta.

E quando la ventola gira, diventa subito rumorosa. Con un massimo di 56 dB(a), il portatile Acer produce il livello di rumore più alto nel nostro test, anche se i concorrenti non sono molto più silenziosi. L'unica eccezione è ilRazer Blade 17, che almeno è solo moderatamente rumoroso sotto carico medio.

Rumorosità

Idle		26 / 29 / 34 dB(A)
Sotto carico		50 / 56 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A)

	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	Razer Blade 17 RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Noise		15%	3%	-1%
off /ambiente *	26	23.3 10%	24.6 5%	26 -0%
Idle Minimum *	26	23.3 10%	28.4 -9%	26 -0%
Idle Average *	29	23.3 20%	28.4 2%	27 7%
Idle Maximum *	34	26.3 23%	28.4 16%	40 -18%
Load Average *	50	38.2 24%	49.4 1%	50 -0%
Witcher 3 ultra *	53	50.9 4%	49.4 7%	53 -0%
Load Maximum *	56	49.1 12%	54.7 2%	53 5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Già durante il funzionamento al minimo, le temperature del case sono leggermente superiori a quelle di altri portatili. Sotto carico, l'Acer Predator Triton 500 SE si riscalda in modo significativo. Anche se la temperatura massima di 49 ºC (120 ºF) sul fondo rimane al di sotto del valore critico di 50 ºC (122 ºF), i poggiapolsi si riscaldano notevolmente. Questo vale anche per il nostro test The Witcher 3, quindi quando si gioca con il portatile Acer bisogna aspettarsi anche delle mani sudate.

Nello scenario di carico con The Witcher 3, non abbiamo rilevato alcun throttling, il che è dovuto principalmente al fatto che il carico viene applicato principalmente alla GPU e non alla CPU. Le cose cambiano nel test di stress, in cui sia il chip grafico che il processore devono rinunciare a qualche prestazione. Dopo un'ora, il processore è ancora a 88 watt e la GPU a circa 60 watt.

Carico massimo

Idle

Witcher 3


42 °C	47 °C	44 °C
43 °C	46 °C	43 °C
39 °C	39 °C	38 °C

Massima: 47 °C
Media: 42.3 °C


49 °C	49 °C	40 °C
46 °C	46 °C	39 °C
41 °C	41 °C	38 °C

Massima: 49 °C
Media: 43.2 °C

Alimentazione (max) 55 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


30 °C	30 °C	30 °C
31 °C	31 °C	30 °C
29 °C	29 °C	28 °C

Massima: 31 °C
Media: 29.8 °C


32 °C	32 °C	31 °C
31 °C	32 °C	31 °C
29 °C	28 °C	29 °C

Massima: 32 °C
Media: 30.6 °C

Alimentazione (max) 29 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


41 °C	47 °C	43 °C
43 °C	46 °C	42 °C
40 °C	41 °C	38 °C

Massima: 47 °C
Media: 42.3 °C


47 °C	47 °C	39 °C
43 °C	45 °C	37 °C
41 °C	41 °C	37 °C

Massima: 47 °C
Media: 41.9 °C

Alimentazione (max) 49 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41 °C / 105.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).

	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Heat		-8%	-3%	-2%
Maximum Upper Side *	47	46 2%	45.3 4%	43 9%
Maximum Bottom *	49	46.8 4%	61.2 -25%	47 4%
Idle Upper Side *	31	36.2 -17%	28.6 8%	33 -6%
Idle Bottom *	32	38.6 -21%	31.4 2%	37 -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Gli altoparlanti sopra la tastiera sono decenti ma non molto buoni. Sono rivolti verso l'utente e offrono un suono bilanciato che manca leggermente di volume ma soprattutto di bassi. Il Razer Blade 17mostra come questo aspetto possa essere migliorato.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Razer Blade 17 RTX 3080 Ti analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 0.7% dalla media
(+) | alti lineari (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'alimentazione: La durata della batteria dell'Acer Predator è mediocre

Consumo di energia

Il consumo minimo di energia durante il funzionamento a vuoto è migliore di quello dei concorrenti. Tuttavia, il vantaggio rispetto ai concorrenti scompare in caso di consumo medio al minimo. Ma almeno è in grado di battere il Razer Blade 17 in tutti gli scenari.

Il consumo di picco assoluto è di 227 watt, che è quasi esattamente il limite dell'alimentatore, che può fornire un massimo di 230 watt

Consumo di corrente

Off / Standby	0.1 / 0.1 Watt
Idle	7 / 19 / 28 Watt
Sotto carico	114 / 227 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS LED, 2560x1600, 16"	Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3"	Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"	MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-Level, 1920x1080, 17.3"	Media della classe Gaming
Power Consumption		-105%	-9%	-24%	-18%
Idle Minimum *	7	29.8 -326%	8.6 -23%	12 -71%	13.5 ?(2 - 39, n=156, ultimi 2 anni) -93%
Idle Average *	19	37.1 -95%	17.6 7%	17 11%	18.9 ?(8 - 55.6, n=156, ultimi 2 anni) 1%
Idle Maximum *	28	60.8 -117%	18.5 34%	28 -0%	26.8 ?(9 - 101.1, n=156, ultimi 2 anni) 4%
Load Average *	114	135.3 -19%	110 4%	118 -4%	106.7 ?(32.1 - 201, n=154, ultimi 2 anni) 6%
Witcher 3 ultra *	159	243 -53%	227 -43%	252 -58%
Load Maximum *	227	273.1 -20%	294.6 -30%	272 -20%	249 ?(55.3 - 418, n=156, ultimi 2 anni) -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; Witcher 3 ultra: Ø159 (145.6-177.5)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø186 (145.8-211)

Power Consumption With External Monitor

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø136.4 (121.3-155.9)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø177.7 (175.5-180.1)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø150.1 (146.4-155.1)

Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø148 (144.2-154.9)

Durata della batteria

Nonostante la capacità della batteria di 99,98 Wh, che è il massimo consentito per un computer portatile secondo alcune norme per i viaggi in aereo, l'Acer Predator Triton 500 SE raggiunge solo un'autonomia di circa 5 ore e 45 minuti nel nostro test Wi-Fi con una luminosità di 150 cd/m². Con la massima luminosità del display, l'autonomia si riduce di circa 1 ora.

Ciò significa che il portatile Acer è il dispositivo sbagliato per un uso prolungato in mobilità, ma questo vale anche per i portatili da gioco in generale, e i diretti concorrenti non fanno meglio in questo senso.

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing (Edge 101)		5ore 44minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 101)		4ore 35minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		8ore 10minuti
Sotto carico (max luminosità)		2ore 13minuti

	Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh	Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh	Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh	MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh	Media della classe Gaming
Autonomia della batteria		-27%	-33%	-11%	-15%
H.264	490		377 -23%		408 ?(129 - 837, n=80, ultimi 2 anni) -17%
WiFi v1.3	344	330 -4%	326 -5%	306 -11%	375 ?(85 - 889, n=156, ultimi 2 anni) 9%
Load	133	68 -49%	37 -72%		85.4 ?(41 - 173, n=120, ultimi 2 anni) -36%

Pro

+ capacità di prestazioni elevate

+ eccellente e luminoso display a 240 Hz

+ case in alluminio robusto e relativamente sottile

+ buon touchpad

+ ampia dotazione di connessioni

+ wiFi veloce e 2,5 Gbit Ethernet

Contro

- rAM saldata

- sSD inaccessibile

- rumore della ventola e calore del palm rest

- layout della tastiera

- forte throttling in modalità batteria

- Problemi di latenza DPC

Verdetto: Acer Predator Triton 500 SE offre prestazioni di alto livello a un prezzo di alto livello

Acer Predator Triton 500 SE, unità di prova fornita da NBB.com (notebooksbilliger.de)

Un design accattivante e prestazioni potenti: questi sono gli aspetti che Acer intende combinare nel Predator Triton 500 SE. Dopo il nostro test, possiamo dire che il compito è ampiamente riuscito

Il design semplice e relativamente sottile rende il Predator Triton più adatto alle attività quotidiane rispetto a molti altri rappresentanti del gaming. La dotazione di connessione è molto buona, così come il display, che colpisce in particolare per l'elevata copertura dello spazio colore e l'alta frequenza di aggiornamento. Inoltre, 2560 x 1600 è la risoluzione ideale per un portatile da 16 pollici. In termini di prestazioni, il portatile Acer è in grado di visualizzare i giochi in modo fluido anche con le impostazioni di dettaglio più elevate e le risoluzioni più alte.

Tuttavia, rispetto ai concorrenti ci sono anche alcuni svantaggi nelle prestazioni di gioco. Soggettivamente, Acer pone l'accento sulle prestazioni della CPU e limita la GPU in modo più significativo. Allo stesso tempo, il Predator Triton 500 SE diventa piuttosto caldo e molto rumoroso. Oltre a questa debolezza, vediamo anche la costruzione interna molto critica. La RAM è saldata e anche l'SSD è inaccessibile. Questo comporta alcune evidenti carenze nella manutenibilità, e anche il layout della tastiera riceve una valutazione inferiore. Anche la durata della batteria non è eccezionale, ma questo è relativamente normale nel settore dei giochi. Ma il fatto che le prestazioni durante il funzionamento a batteria siano molto inferiori merita sicuramente una critica

Non mantenibile, ma comunque degno di essere raccomandato grazie alle ottime prestazioni: Acer Predator Triton 500 SE

Nel complesso, la mancanza di manutenzione è il nostro principale punto di lamentela. Ma se non avete bisogno di cambiare nulla, l'Acer Predator Triton 500 SE merita una raccomandazione come portatile da gioco relativamente sottile. Tuttavia, non dobbiamo assolutamente trascurare il prezzo elevato, e quando un case leggermente più spesso è accettabile, è possibile ottenere prestazioni comparabili per meno soldi - ad esempio con ilLenovo Legion 5 Pro. D'altra parte, è necessario pagare ancora di più per il Razer Blade 17, quindi il Predator Triton 500 SE come alternativa vale la pena di essere preso in considerazione.