Recensione del portatile Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW: un computer potente per i giochi a 1440p 240 Hz con Core i9 Alder Lake e RTX 3070 Ti da 150 W
La serie Asus ROG Strix è una delle linee di portatili da gioco più attese all'inizio di ogni anno. Il ROG Strix Scar 15 (2022) è stato annunciato durante il CES 2022 con aggiornamenti a Intel Alder Lake-H e opzioni grafiche fino a GPU per laptop Nvidia GeForce RTX 3080 Ti. Asus continua a portare avanti la nomenclatura G533 nel 2022, ma ha apportato alcune modifiche al marchio.
Mentre Asus è passata completamente alle offerte AMD Ryzen serie 5000 con il ROG Strix Scar 15 nel 2021, l'azienda ha ora biforcato la linea di prodotti in offerte distinte Intel Alder Lake e AMD Ryzen 6000.
Nel formato da 15,6 pollici, abbiamo offerte come la nostra attuale unità di test, il ROG Strix Scar 15 G533ZW. Per quanto riguarda AMD, Asus abbandona il marchio "Scar" (insieme alla firma del design e a Keystone) e la serie Strix G15 G513 può essere alimentata da opzioni di CPU fino a un Ryzen 9 6900HX e fino a una GPU RTX 3080 da 150 WGPU RTX 3080.
Il ROG Strix Scar 15 G533ZW (2022) introduce alcune interessanti novità nella linea. Tutti i laptop ROG 2022 sono ora dotati di uno switch MUX che può essere abilitato all'interno di Armory Crate. Inoltre, sono disponibili opzioni di visualizzazione fino a pannelli WQHD 240 Hz, memoria DDR5-4800, SSD PCIe Gen 4, porte USB più veloci, LAN 2,5G e Wi-Fi 6E.
Il nostro dispositivo ROG Strix Scar 15 G533ZW di prova è alimentato dal processoreCore i9-12900He una GPU RTX 3070 Ti da 150 WGPU RTX 3070 Ti. Sono presenti 32 GB di RAM DDR5-4800 e un'unità SSD NVMe Gen 4 da 2 TB. Questa configurazione costa ₹2.64.990 (US$3.419).
In questa recensione, abbiamo provato il ROG Strix Scar 15 G533ZW per vedere se i nuovi aggiornamenti meritano di essere presi in considerazione.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 06/2022 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 80.7 % v7 (old) | 04/2022 | MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 03/2022 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.9 % v7 (old) | 03/2022 | MSI Vector GP66 12UGS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.5 % v7 (old) | 05/2022 | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 88 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 03/2022 | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Caso: Invariato rispetto all'anno scorso
Il ROG Strix Scar 15 G533ZW è praticamente indistinguibile dal modello dello scorso anno in termini di design, dimensioni e peso. Il corpo principale è realizzato principalmente in plastica: non dà l'impressione di essere economico o appiccicoso, ma può accumulare rapidamente impronte digitali e macchie.
Il piano tastiera presenta una certa flessione se premuto con forza, ma niente di particolare. Il bordo destro della tastiera è traslucido, nel tipico stile Scar, e permette di dare una sbirciatina ai componenti interni.
Il coperchio è realizzato in alluminio e può essere aperto con un dito, ma si flette un po' troppo per i nostri gusti. Sul retro del coperchio è presente il logo ROG, il cui contorno è illuminato da una luce RGB. Ci sono anche dei LED alla base del display per aggiungere un po' di fascino. Il coperchio può essere aperto solo fino a circa 130°, il che può essere un po' fastidioso quando si usa il dispositivo sulle ginocchia.
La base è gommata per una presa salda. È disponibile anche una personalizzazione sotto forma di ROG Armor Caps, un paio dei quali sono forniti nella confezione, ma è possibile stamparne di personalizzati in 3D.
Nel complesso, la qualità costruttiva dell'Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW è per lo più solida, salvo qualche flessione nella tastiera e nel coperchio.
Connettività: Thunderbolt 4 e Wi-Fi 6E a bordo
Il ROG Strix Scar 15 G533 copre l'essenziale quando si tratta di I/O. A sinistra ci sono due USB 3.2 Gen 1 Type-A e un jack audio combo, mentre a destra c'è solo un alloggiamento per l'adattatore ROG Keystone 2 ROG Keystone 2. Il Keystone 2 è una chiave NFC che funziona con l'app Armory Crate per applicare vari profili di prestazioni e RGB e per sbloccare uno Shadow Drive nascosto.
La maggior parte delle porte si trova sul retro. Queste includono una porta Thunderbolt 4, una USB 3.2 Gen2 Type-C che supporta DisplayPort-out e Power Delivery, un'uscita HDMI 2.1, una porta Ethernet 2.5G e l'ingresso per l'alimentazione CC.
Il posizionamento delle porte è comodo e non ostacola i movimenti di un mouse esterno. Purtroppo, lo Scar 15 non offre uno slot per schede SD o uno slot per il lucchetto Kensington.
Comunicazione
Il ROG Strix Scar 15 offre la connettività Wi-Fi 6E tramite la scheda Intel Wi-Fi 6E AX211. Abbiamo già vistodiversi portatili con il chipset AX211con il chipset AX211, ma il ROG Strix Scar 15 è probabilmente il primo portatile lanciato in India che supporta il nuovo standard wireless.
La scheda Wi-Fi dello Scar 15 può essere sostituita se necessario, ma non siamo molto soddisfatti del suo posizionamento. La scheda WLAN è infatti nascosta sotto l'unità SSD M.2 primaria e richiede la rimozione dell'unità per potervi accedere per l'aggiornamento o la sostituzione. È inoltre necessario prestare attenzione al cavo dati proveniente dal PCB Keystone che passa direttamente sopra la scheda.
Di conseguenza, abbiamo testato le prestazioni del Wi-Fi 5 GHz e del Wi-Fi 6E con il nostro router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 di riferimento, a una distanza di 1 m dal dispositivo e con una chiara linea visiva. Il nostro dispositivo di prova mostra una velocità media di ricezione fino al 6% superiore con il 6E nel test di ricezione e un throughput medio simile a quello del 5 GHz nel test di trasmissione. La banda 6E consente anche valori massimi di ricezione più elevati, vicini ai 2 Gbit/s.
Abbiamo osservato che ci vuole un po' di tempo prima che l'opzione 6 GHz sia disponibile per la connessione dopo l'avvio di Windows. Durante il test non sono stati osservati grossi cali di velocità.
Webcam
Il ROG Strix Scar 15 non dispone di una webcam. Tuttavia, la nostra unità di recensione è stata fornita con una webcam esterna ROG Eye 1080p 60 fps con doppio microfono beamforming integrato. La webcam può essere utilizzata sulla scrivania o montata sulla cornice superiore dello Scar 15.
La qualità dell'immagine della ROG Eye è abbastanza utilizzabile per la maggior parte. La fotocamera ROG Eye mostra un'accuratezza media del colore Delta E di 15,12 con il nostro ColorChecker Passport in una stanza ben illuminata, con i valori più bassi di Delta E nelle zone bianche e nere.
Il grafico del test mostra dettagli decenti, ma l'immagine manca di nitidezza e chiarezza. La webcam ROG Eye costa circa ₹5.800 (~US$75 o meno) se acquistata separatamente.
Sicurezza
Poiché il ROG Strix Scar 15 è destinato al pubblico dei videogiocatori, Asus ha rinunciato a funzioni di sicurezza come un lettore di impronte digitali o una telecamera IR. È comunque presente un modulo TPM 2.0.
Accessori
La confezione contiene l'adattatore di alimentazione e la solita documentazione. Sono presenti anche la chiave ROG Keystone 2 e due cappucci ROG Armor sostituibili. La nostra unità è stata fornita con la webcam esterna ROG Eye, ma alcune unità di vendita al dettaglio potrebbero non esserne dotate a seconda della SKU e della regione.
Manutenzione
Il pannello inferiore può essere facilmente aperto dopo aver rimosso le 10 viti PH0. Tuttavia, è necessario prestare attenzione perché ci sono cavi a nastro fragili che vanno dal pannello inferiore alla scheda madre. Questi cavi controllano la barra luminosa RGB sul bordo anteriore del pannello inferiore.
Avere la striscia RGB dello chassis in questa posizione non è una buona idea, a nostro avviso, perché complica l'accesso ai componenti interni a causa dei cavi sottili che possono spezzarsi se non si fa attenzione a smontare il pannello inferiore. I LED avrebbero dovuto far parte dello chassis principale, come nel caso di MSI GE76 Raider, ad esempio.
L'interno non riserva particolari sorprese. Ci sono SO-DIMM intercambiabili, SSD M.2 e scheda WLAN, una grande batteria da 90 Whr e un sistema di raffreddamento a otto tubi termici con doppia ventola.
Garanzia
Asus offre una garanzia standard di un anno per il ROG Strix Scar 15 in India. Ulteriori Premium Care possono essere acquistate tramite l'app MyAsus o presso un Asus Store.
Gli acquirenti indiani possono attualmente usufruire delle offerte Back to School per estensioni di garanzia di due e tre anni e per la protezione contro i danni accidentali su vari portatili Asus, compresa la serie ROG, entro 15 giorni dall'acquisto.
Dispositivi di input: Ritorno agli interruttori a membrana
Tastiera
Il piano della tastiera opaco è una calamita per macchie e grasso, nonostante Asus affermi il contrario. Il2021 ROG Strix Scar 15era dotata di interruttori opto-meccanici, ma Asus è tornata al classico interruttore a membrana a cupola per lo Scar 15 di quest'anno. Per compensare, Asus utilizza quello che chiama ROG Overstroke, che registra la pressione di un tasto all'inizio della corsa. I tasti sono adeguatamente distanziati e la digitazione, in generale, è abbastanza confortevole con una tattilità decente
La riga superiore contiene scorciatoie rapide per il volume, l'esclusione del microfono, la velocità della ventola e l'app Armory Crate. Questi tasti possono anche essere mappati su scorciatoie e macro personalizzate tramite Armory Crate. I tasti freccia sono più piccoli di quanto vorremmo, ma svolgono il loro compito. Asus afferma che ci sono piccole prese d'aria intorno ai tasti WASD per convogliare l'aria nello chassis e prevenire il riscaldamento della tastiera.
La luminosità RGB è più che adeguata per godere di vari effetti di luce tramite Aura Sync. Tutti i tasti possono essere illuminati singolarmente, ma Asus preferisce mantenere le scritte F1-F12 al buio per qualche motivo.
Touchpad
Il touchpad da 13 cm x 7,5 cm è spazioso e offre uno scorrimento fluido. Tuttavia, i clic sono poco profondi e un po' rumorosi per i nostri gusti. I giocatori farebbero meglio a scegliere un mouse adeguato.
Sul touchpad è presente una levetta soft-touch per il tastierino numerico digitale, che si illumina solo in bianco.
Display: Dolby Vision con scarso rapporto di contrasto ma tempi di risposta migliorati
Asus utilizza essenzialmente lo stesso pannello QHD IPS BOE dell'anno scorso nel nuovo Scar 15, ma con una leggera revisione del numero di modello e una frequenza di aggiornamento di 240 Hz in tutte le SKU da 15 e 17 pollici.
Il display dello Scar 15 supporta Dolby Vision HDR e Adaptive Sync. Per le misurazioni successive abbiamo utilizzato il profilo predefinito "Bright" nelle impostazioni di Dolby Vision.
La disposizione dei sub-pixel appare un po' sfocata a causa del rivestimento opaco. Abbiamo osservato un significativo backlight bleeding in caso di esposizioni prolungate.
La distribuzione della luminosità è decente, pari al 91%. Tuttavia, il pannello soffre di uno scarso rapporto di contrasto, pari a soli 586:1. L'esperienza visiva soggettiva complessiva è comunque piuttosto buona per un pannello IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 346 cd/m²
Contrasto: 586:1 (Nero: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 3.06 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.5784.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | MSI Pulse GL66 12UEK AU Optronics B156HAN08.4 (AUOAF90), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Vector GP66 12UGS BOE NE156FHM-NZ3, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Omen 16-b1090ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -51% | -14% | -2% | -14% | -16% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 96.2 | 39 -59% | 70.1 -27% | 80.4 -16% | 71 -26% | 68.7 -29% | 99.1 3% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 58.4 -42% | 99.5 0% | 98.4 -2% | 97.9 -2% | 97.6 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.5 | 40.3 -52% | 72.1 -15% | 94.7 12% | 73.3 -13% | 70.9 -16% | 86.8 3% |
| Response Times | -334% | -1% | -105% | -55% | -63% | -69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.86 ? 4.21 ? | 38.8 ? -394% | 5.8 ? 26% | 18.8 ? -139% | 14.5 ? -84% | 17.6 ? -124% | 14.4 ? -83% |
| Response Time Black / White * | 7.5 ? | 28 ? -273% | 9.6 ? -28% | 12.8 ? -71% | 9.4 ? -25% | 7.6 ? -1% | 11.6 ? -55% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 28% | 24% | 21% | 12% | 43% | 17% | |
| Brightness middle | 346 | 248 -28% | 353.1 2% | 351 1% | 335 -3% | 502 45% | 286 -17% |
| Brightness | 329 | 245 -26% | 325 -1% | 347 5% | 319 -3% | 491 49% | 271 -18% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 85 -7% | 90 -1% | 90 -1% | 91 0% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.59 | 0.13 78% | 0.38 36% | 0.35 41% | 0.28 53% | 0.37 37% | 0.25 58% |
| Contrast | 586 | 1908 226% | 929 59% | 1003 71% | 1196 104% | 1357 132% | 1144 95% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.06 | 3.14 -3% | 2.24 27% | 2.54 17% | 4.38 -43% | 2.7 12% | 2.74 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.81 | 5.82 -0% | 5 14% | 8.36 -44% | 9.48 -63% | 4.5 23% | 5.21 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.57 | 3.14 -22% | 1.02 60% | 0.67 74% | 1.33 48% | 1.4 46% | 2.52 2% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.49 88% | 2.24 98% | 2.089 105% | 2.103 105% | 2.44 90% | 2.2 100% |
| CCT | 7021 93% | 6468 100% | 6864 95% | 7036 92% | 6244 104% | 6326 103% | 6408 101% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 4 | 4.1 | 7 | 2.7 | 1.1 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -119% /
-46% | 3% /
11% | -29% /
-4% | -19% /
-4% | -12% /
13% | -17% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display del ROG Strix Scar 15 si comporta molto bene per un portatile da gioco per quanto riguarda la copertura della gamma di colori. Il pannello copre l'intero spettro sRGB e quasi tutto il DCI-P3. Anche la copertura AdobeRGB è buona, con quasi l'85%, rendendo il display dello Scar 15 adatto ai flussi di lavoro professionali di editing fotografico e video.
La calibrazione del colore è già abbastanza buona, con un Delta E medio di 2,9 nella scala di grigi e di 3,06 nel ColorChecker La nostra routine di calibrazione contribuisce a ridurre ulteriormente il Delta E medio della scala di grigi a 0,7 e il Delta E del ColorChecker a 2,57. Le deviazioni maggiori si osservano nelle parti rosse e blu dello spettro cromatico.
Il nostro file ICC calibrato può essere scaricato dal link qui sopra.
Il pannello BOE CQ NE156QHM-NZ2 sembra offrire tempi di risposta molto migliori rispetto alla variante dello scorso anno, il che dovrebbe soddisfare i giocatori. Abbiamo misurato un tempo di risposta combinato dal 100% nero al 100% bianco di 7,5 ms e un tempo di risposta combinato dal 50% grigio all'80% grigio di 4,21 ms.
Asus attiva la modalità overdrive per impostazione predefinita, che si riflette nel segnale "corno" visto nei dati dal 50% di grigio all'80% di grigio. L'overdrive del pannello può essere disattivato nell'applicazione Armory Crate. Questo aumenta i tempi di risposta da grigio a grigio a 7,86 ms.
Non abbiamo osservato alcun PWM o sfarfallio dello schermo a tutti i livelli di luminosità, quindi l'uso a lungo termine di questo display non dovrebbe causare alcun affaticamento degli occhi.
Per ulteriori informazioni, consultare il nostro articolo "Perché la modulazione dell'ampiezza degli impulsi (PWM) è un vero grattacapo", e date anche un'occhiata alla nostra Tabella di classificazione PWM per confrontare le frequenze PWM di tutti i dispositivi recensiti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 7.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.89 ms Incremento |  |
| ↘ 3.61 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4.21 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.98 ms Incremento |  |
| ↘ 2.23 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 7.86 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.02 ms Incremento |  |
| ↘ 3.84 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visione all'aperto è discreta, a patto che il display non sia esposto a una forte luce solare. Gli angoli di visualizzazione sono ampi, ma si osserva una perdita di luminosità e di informazioni sui colori quando si guarda da angolazioni estreme.
Prestazioni: Il Core i9-12900H mette le ali a 135 W
Asus ha equipaggiato la nostra unità di prova ROG Strix Scar 15 con un Intel Core i9-12900H E una GPU da 150 WGPU per laptop Nvidia GeForce RTX 3070 Ti.
A quanto pare, il Core i9-12900H con interfaccia termica in metallo liquido (TIM) è l'opzione di processore di fatto su tutte le SKU 2022 Scar 15, almeno in India. Le opzioni per le GPU, invece, vanno dalla 140 WRTX 3060 ai 150 WRTX 3080 Ti.
Condizioni di test
L'applicazione Armory Crate consente di selezionare una delle tre modalità di prestazioni principali: Silenzioso, Prestazioni e Turbo. È inoltre possibile regolare manualmente le impostazioni dell'orologio e della ventola nella modalità Manuale o lasciare che siano i profili energetici di Windows a prendere il sopravvento con la modalità Windows.
Per la GPU, Asus consente di scegliere tra la modalità MSHybrid predefinita e una modalità MUX. L'interruttore MUX consente di instradare il segnale dGPU direttamente al display interno, bypassando l'iGPU. Questo può offrire un leggero vantaggio in termini di prestazioni, che vedremo nella sezione Prestazioni della GPU. Tuttavia, a scopo di confronto, abbiamo utilizzato la modalità MSHybrid standard, che è la configurazione predefinita.
La tabella seguente illustra come cambiano i valori PL1 e PL2 con ciascun profilo energetico scelto. Si consiglia di scegliere il profilo Turbo per carichi di lavoro pesanti e per i giochi, se i livelli di rumorosità della ventola non sono un problema.
| Modalità Performance | PL1 / Tau | PL2 / Tau |
|---|---|---|
| Silenzioso | 45 W / 56 s | 70 W / 2,44 ms |
| Performance | 80 W / 56 s | 90 W / 2,44 ms |
| Turbo | 135 W / 56 s | 135 W / 2,44 ms |
Per i nostri test abbiamo scelto la modalità Turbo, che consente al Core i9-12900H di mostrare tutti i suoi muscoli con 135 W PL1/PL2 sbloccati. I dati comparativi tra le varie modalità di prestazioni sono riportati dove possibile.
Processore
Il Core i9-12900H è un componente Alder Lake di 12a generazione con 14 core (6P+8E) e 20 thread. L'implementazione da parte di Asus di un robusto sistema di raffreddamento fa sì che il Core i9-12900H sia in grado di offrire prestazioni sostenute, senza alcun throttling nel test Cinebench R15 multi-core loop.
È interessante notare che il Core i7-12700H nel test Lenovo Legion 5i Pro 16 G7 offre prestazioni multi-core leggermente superiori. Tuttavia, il Core i9-12900H è in vantaggio nei carichi single-core.
Cinebench R15 Multi Loop
Anche il Core i9-12900H sembra avere un leggero vantaggio rispetto al Core i9-12900HK nell'MSI Raider GE66 12UHS, ma è a pari merito con il chip Alder Lake con moltiplicatore sbloccato nel modello Gigabyte Aero 16 YE5 nei test Cinebench single-core.
A batteria, il ROG Strix Scar 15 passa al piano energetico Silent. Questo comporta una massiccia riduzione del 40% delle prestazioni multi-core e un calo del 50% dei numeri single-core in Cinebench R20.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Media Intel Core i9-12900H | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Media Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=188, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=190, ultimi 2 anni) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Media Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=181, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=185, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Media Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Media Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 199, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il seguente grafico illustra come variano i diversi parametri della CPU durante un ciclo multi-core di Cinebench R15 in ciascuna delle modalità di prestazione. La modalità Turbo consente al Core i9-12900H di utilizzare 135 W, ma non dura più di 10 secondi. Alla fine la CPU si assesta a ~100 W per la maggior parte del ciclo. Durante questo processo, le temperature medie del core raggiungono i 90 °C, mentre i clock si attestano tra i 4,1 GHz e i 4,2 GHz.
La modalità Performance prevede inizialmente un consumo di 90 W, che si stabilizza a 80 W a partire dal sesto ciclo. Anche in questo caso le temperature del core raggiungono i 90 °C, ma il processore può toccare i 4 GHz+ solo ad alcuni intervalli.
La modalità silenziosa inizia con un consumo di 60 W, ma si stabilizza vicino alla soglia dei 30 W. Come ci si aspettava, questo comporta una riduzione della CPU. Come ci si aspetta, il risultato è un clock della CPU più basso, di solito vicino ai 2 GHz, con occasionali picchi a 3,5 GHz. Le temperature in questa modalità sono piuttosto basse (70 °C).
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Media Intel Core i9-12900H | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Media Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
Scoprite il nostro sito dedicato Intel Core i9-12900H per altri benchmark e confronti di prestazioni.
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono in linea con le aspettative e alla pari con dispositivi configurati in modo simile. Non abbiamo notato alcun intoppo nella produttività generale o nella navigazione web.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7087 - 8072, n=6) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10266 - 11663, n=6) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9402 - 10742, n=6) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Media della classe Gaming (6807 - 18475, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10009 - 12541, n=6) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1664 - 2044, n=6) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1968, n=6) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1797 - 2148, n=6) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1514 - 2069, n=6) | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=144, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6245 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6416 punti | |
| PCMark 10 Score | 7904 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=182, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Media Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Media Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 15 2022 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
La latenza DPC misurata dallo Scar 15 è inferiore a quella della maggior parte della concorrenza. Detto questo, è possibile che si verifichino degli intoppi quando si tratta di flussi di lavoro audio e video in tempo reale. Il componente di gestione dell'alimentazione di Windows, ACPI.sys, sembra essere la causa dell'elevata latenza DPC osservata.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
La nostra classifica dedicata Classifica della latenza DPC fornisce ulteriori confronti sulla latenza dei dispositivi recensiti.
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità ROG Strix Scar 15 era dotata di un'unità SSD Samsung PM9A1 NVMe da 2 TB. Le sue prestazioni di benchmark sono paragonabili a quelle di altri portatili dotati di PM9A1.
Tuttavia, l'unità si strozza significativamente dopo il sesto ciclo di letture sostenute con DiskSpd a una profondità di coda di 8, poiché non è presente alcuna soluzione termica né sull'unità né sul pannello inferiore.
Non è possibile installare unità SATA da 2,5 pollici. Tuttavia, Asus fornisce uno slot M.2 secondario per aggiungere un'altra espansione di archiviazione NVMe.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Pulse GL66 12UEK Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT | MSI Vector GP66 12UGS | MSI Raider GE66 12UHS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP Omen 16-b1090ng WDC PC SN810 1TB | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | Razer Blade 15 2022 SSSTC CA6-8D1024 | Media Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | ||||||||||||
| Percent | 88.3 | 61 -31% | 90.1 2% | 63.2 -28% | 85.8 -3% | 68 -23% | 90.5 2% | 85.8 -3% | 64.6 -27% | 79.5 -10% | 77.3 -12% | 70.2 -20% |
| DiskSpd | -21% | 9% | -20% | 1% | -16% | 11% | 4% | -27% | -3% | -6% | -14% | |
| seq read | 2397 | 2038 -15% | 3819 59% | 2119 -12% | 3813 59% | 3928 64% | 4486 87% | 4352 82% | 2262 -6% | 4119 72% | 3898 ? 63% | 3477 ? 45% |
| seq write | 4488 | 3275 -27% | 4457 -1% | 3405 -24% | 3838 -14% | 4033 -10% | 4368 -3% | 4240 -6% | 3454 -23% | 4167 -7% | 4122 ? -8% | 3818 ? -15% |
| seq q8 t1 read | 7006 | 3613 -48% | 7028 0% | 3563 -49% | 5358 -24% | 6867 -2% | 6637 -5% | 6670 -5% | 3563 -49% | 6921 -1% | 7102 ? 1% | 6318 ? -10% |
| seq q8 t1 write | 5263 | 3351 -36% | 5004 -5% | 3448 -34% | 4951 -6% | 5412 3% | 4940 -6% | 4995 -5% | 3455 -34% | 4740 -10% | 5469 ? 4% | 4859 ? -8% |
| 4k q1 t1 read | 86.8 | 71.5 -18% | 88.7 2% | 69.5 -20% | 88.3 2% | 77.1 -11% | 97.4 12% | 79.8 -8% | 62.4 -28% | 79.6 -8% | 77.5 ? -11% | 65.9 ? -24% |
| 4k q1 t1 write | 294 | 421 43% | 373 27% | 408 39% | 273 -7% | 205 -30% | 274 -7% | 196.8 -33% | 249 -15% | 256 -13% | 214 ? -27% | 223 ? -24% |
| 4k q32 t16 read | 3975 | 1550 -61% | 3555 -11% | 1844 -54% | 4068 2% | 1528 -62% | 4158 5% | 4174 5% | 1841 -54% | 3184 -20% | 2876 ? -28% | 2565 ? -35% |
| 4k q32 t16 write | 3509 | 3249 -7% | 3612 3% | 3354 -4% | 3478 -1% | 585 -83% | 3544 1% | 3559 1% | 3364 -4% | 2141 -39% | 2190 ? -38% | 2128 ? -39% |
| AS SSD | -116% | -6% | -242% | -6% | -29% | -0% | -37% | -116% | -33% | -27% | -47% | |
| Score Total | 9031 | 4693 -48% | 9380 4% | 6130 -32% | 8959 -1% | 5985 -34% | 9094 1% | 9147 1% | 7568 -16% | 7659 -15% | 7222 ? -20% | 6733 ? -25% |
| Score Read | 3378 | 1878 -44% | 3634 8% | 2008 -41% | 3341 -1% | 1994 -41% | 3380 0% | 3439 2% | 2722 -19% | 3431 2% | 2666 ? -21% | 2440 ? -28% |
| Score Write | 3999 | 1837 -54% | 3991 0% | 3087 -23% | 3977 -1% | 3093 -23% | 4043 1% | 4026 1% | 3451 -14% | 2563 -36% | 3262 ? -18% | 3109 ? -22% |
| Seq Read | 5563.48 | 3127 -44% | 5588 0% | 3080 -45% | 5098.97 -8% | 5396.69 -3% | 5036 -9% | 5482.07 -1% | 3209 -42% | 5750 3% | 5479 ? -2% | 4948 ? -11% |
| Seq Write | 4045.87 | 2977 -26% | 3267 -19% | 2997 -26% | 3667.77 -9% | 2667.04 -34% | 3784 -6% | 4007.19 -1% | 3131 -23% | 4073 1% | 3992 ? -1% | 3759 ? -7% |
| 4K Read | 81.3 | 95.9 18% | 109.4 35% | 70 -14% | 84.06 3% | 73.81 -9% | 88.1 8% | 73.78 -9% | 77.7 -4% | 67.2 -17% | 72.4 ? -11% | 65 ? -20% |
| 4K Write | 248.96 | 363.5 46% | 321.6 29% | 352 41% | 244.47 -2% | 247.26 -1% | 240.4 -3% | 174.19 -30% | 218.3 -12% | 221.3 -11% | 197.6 ? -21% | 212 ? -15% |
| 4K-64 Read | 2740.24 | 1469 -46% | 2966 8% | 1630 -41% | 2747.2 0% | 1380.56 -50% | 2788 2% | 2816.7 3% | 2323 -15% | 2789 2% | 2045 ? -25% | 1874 ? -32% |
| 4K-64 Write | 3345.62 | 1175 -65% | 3342 0% | 2435 -27% | 3365.94 1% | 2579.14 -23% | 3424 2% | 3450.87 3% | 2920 -13% | 1934 -42% | 2665 ? -20% | 2524 ? -25% |
| Access Time Read * | 0.022 | 0.051 -132% | 0.056 -155% | 0.033 -50% | 0.032 -45% | 0.045 -105% | 0.02 9% | 0.035 -59% | 0.065 -195% | 0.023 -5% | 0.03406 ? -55% | 0.05551 ? -152% |
| Access Time Write * | 0.017 | 0.167 -882% | 0.012 29% | 0.425 -2400% | 0.018 -6% | 0.016 6% | 0.018 -6% | 0.07 -312% | 0.174 -924% | 0.058 -241% | 0.03371 ? -98% | 0.04751 ? -179% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -56% /
-74% | 2% /
1% | -97% /
-142% | -3% /
-3% | -23% /
-24% | 4% /
4% | -12% /
-19% | -57% /
-76% | -15% /
-20% | -15% /
-17% | -27% /
-32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Consultare i nostri Parametri di riferimento per SSD e HDD per ulteriori confronti tra dispositivi di archiviazione.
Prestazioni della GPU
La nostra unità ROG Strix Scar 15 è dotata di una GPU GPU per computer portatili Nvidia GeForce RTX 3070 Ti con una potenza grafica totale (TGP) di 150 W (125 W + 25 W Dynamic Boost)
Le prestazioni complessive in 3DMark sono pari a quelle di una Radeon RX 6800S nel modello Asus ROG Zephyrus G14. Le prestazioni in 3DMark Fire Strike Graphics e 3DMark Time Spy Graphics sono inferiori rispettivamente del 5% e del 12% rispetto a quelle della GPUGPU RTX 3080 Ti per laptop di MSI Raider GE66 12UHS.
Le prestazioni della GPU sono molto penalizzate dall'autonomia della batteria. Abbiamo osservato una riduzione del 68% nel punteggio di Time Spy Graphics. Il notebook passa automaticamente alla modalità Silent performance e la frequenza di aggiornamento del display viene abbassata da 240 Hz a 60 Hz quando si scollega l'alimentatore. Secondo 3DMark, i bassi punteggi della batteria sono comunque correlati a prestazioni equivalenti a oltre 40 fps in un titolo come
a 1440p Ultra.Come accennato in precedenza, Asus consente di utilizzare uno switch MUX tramite Armory Crate per bypassare l'iGPU. Asus dichiara un vantaggio in termini di prestazioni fino al 9%, ma le prestazioni variano a seconda del gioco o del carico grafico.
La tabella qui sotto mostra un confronto tra le modalità MSHybrid e MUX standard nei test grafici 3DMark Time Spy e Fire Strike. Sebbene si noti un leggero vantaggio, la differenza è ben al di sotto del margine di errore per essere considerata significativa.
L'interruttore MUX dedicato è comunque una funzione piacevole da avere e può essere utile nei giochi reali, in particolare per aumentare i fotogrammi a 1080p.
| test 3DMark | Standard MSHybrid | MUX Switch |
|---|---|---|
| Fire Strike Punteggio | 24123 | 25390 (+1,1%) |
| Fire Strike Grafica | 29292 | 29811 (+1,77%) |
| Fire Strike Fisica | 30624 | 30101 (-1,70%) |
| Time Spy Punteggio | 11481 | 11724 (+2,11%) |
| Time Spy Grafica | 11197 | 11374 (+1,58%) |
| Time Spy CPU | 13413 | 14204 (+5,9%) |
| 3DMark 11 Performance | 34211 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 118774 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58464 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24123 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 13949 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 11481 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Le prestazioni nei giochi testati sono in linea con le aspettative. La GPU RTX 3070 Ti è in grado di giocare in 4K su un display esterno almeno a impostazioni elevate, se non a Ultra. Il gioco in QHD è pienamente possibile con tutti i dettagli al massimo. Il Ray Tracing subisce una battuta d'arresto rispetto a una GPU RTX 3080 Ti Laptop, ma i fotogrammi giocabili dovrebbero essere raggiungibili con DLSS nei titoli supportati.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=162, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector GP66 12UGS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (76.8 - 124.1, n=39) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (50.6 - 167.6, n=42, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (73.2 - 78, n=2) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 3840x2160 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (42.8 - 107.6, n=10, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (48.4 - 52.3, n=2) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| F1 2021 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (27.6 - 271, n=16, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (67.3 - 134.2, n=13) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (74.3 - 204, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (47.5 - 99.2, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| 3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (50.2 - 115.1, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (47 - 56.8, n=3) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Il grafico FPS di Witcher 3
Frame rate inLo Witcher 3 stress test a 1080p Ultra si aggirano tra i 103 e i 113 fps e sembrano relativamente stabili per la maggior parte del tempo.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182.7 | 184.5 | 172.2 | 123.9 | 101.9 | 98 |
| The Witcher 3 (2015) | 441 | 251 | 209 | 111 | 78 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 187 | 173.3 | 164.8 | 158.4 | 130.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 202 | 129.7 | 95.7 | 72.2 | 43.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 160 | 143 | 138 | 130 | 107 | 61 |
| Strange Brigade (2018) | 519 | 274 | 235 | 196.2 | 148.5 | 87.9 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 160 | 111 | 94 | 80 | 62 | 37 |
| F1 2021 (2021) | 405 | 317 | 238 | 134.2 | 98.4 | 56.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 140.3 | 114.6 | 89.5 | 76 | 46 | 24.6 |
Scopri la GPU per computer portatili Nvidia GeForce RTX 3070 Ti e benchmark di gioco per ulteriori informazioni e confronti delle prestazioni.
Emissioni: 150 W RTX 3070 Ti a scapito di un'elevata rumorosità della ventola
Rumore del sistema
La doppia ventola del ROG Strix Scar 15 è in grado di mantenere le prestazioni del portatile sotto carico. Tuttavia, ciò va a scapito di livelli di rumore più elevati, in particolare nella modalità Turbo.
Per misurare il rumore delle ventole, abbiamo utilizzato il microfono omnidirezionale di riferimento Earthworks M23R collegato a un'interfaccia audio USB Focusrite Scarlett 2i2 di terza generazione e calibrato su un livello di pressione sonora di 94 dB(A). Il setup è stato posizionato a una distanza fissa di 15 cm dal laptop durante la registrazione.
Asus dichiara che il rumore massimo di funzionamento sotto carico nelle modalità Turbo e Performance è di 48 dB(A), ma abbiamo registrato livelli di rumore della ventola fino a 56,6 dB(A) in entrambi gli scenari di carico massimo e The Witcher 3
Ultra. Anche i livelli di rumore in idle erano più alti in Turbo, ma si aggiravano intorno ai 29 dB(A) nelle modalità Silent e Performance.Abbiamo registrato 39,01 dB(A) come livello massimo di rumore della ventola a pieno carico nel profilo Silent.
Rumorosità
| Idle |
| 39.07 / 39.07 / 39.07 dB(A) |
| Sotto carico |
| 53.34 / 56.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.86 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | 16% | 23% | 20% | |
| off /ambiente * | 26.86 | 26 3% | 24.6 8% | 24 11% | 25.4 5% |
| Idle Minimum * | 39.07 | 27 31% | 28.4 27% | 24 39% | 26.2 33% |
| Idle Average * | 39.07 | 30 23% | 28.4 27% | 26 33% | 26.2 33% |
| Idle Maximum * | 39.07 | 39 -0% | 28.4 27% | 31 21% | 28.4 27% |
| Load Average * | 53.34 | 45 16% | 49.4 7% | 45 16% | 44.7 16% |
| Witcher 3 ultra * | 56.6 | 45 20% | 49.4 13% | 43 24% | 44.7 21% |
| Load Maximum * | 56.6 | 47 17% | 54.7 3% | 45 20% | 51.9 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Anche con una configurazione a doppia ventola e otto tubi di calore, le temperature superficiali possono diventare elevate sotto carico, come è generalmente la norma quando si tratta di portatili da gioco. Abbiamo registrato un massimo di 42,6 °C sulla superficie superiore e 50,2 °C su quella inferiore con un carico combinato Prime95 + FurMark. Con The Witcher 3, i punti caldi superiori e inferiori sono stati rispettivamente di 48,4 °C e 54,4 °C.
Nonostante le temperature superficiali più elevate in altri punti dello chassis, Asus fa un buon lavoro per mantenere relativamente fresche le aree di appoggio dei palmi. Se si desidera utilizzare il dispositivo sulle ginocchia, si consiglia di passare al profilo Silent e di non stressare troppo il dispositivo.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.4 °C / 92.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.5 °C / -8.1 F).
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | 4% | -1% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 54 -27% | 45.3 -6% | 55 -29% | 50 -17% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 65 -29% | 61.2 -22% | 55 -10% | 47 6% |
| Idle Upper Side * | 36.2 | 30 17% | 28.6 21% | 30 17% | 37.4 -3% |
| Idle Bottom * | 40.2 | 35 13% | 31.4 22% | 32 20% | 38.4 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
L'uso di Scar 15 nel profilo Turbo rivela come variano i TDP, le temperature e i clock e come viene distribuita l'energia disponibile tra la CPU e la GPU.
Con il solo Prime95, osserviamo che il Core i9-12900H è in grado di assorbire 130 W per un breve periodo, prima di scendere a 120 W e infine assestarsi tra i 100 e i 110 W; abbiamo visto un utilizzo simile del TDP durante il test Cinebench R15 in modalità Turbo. Di conseguenza, le temperature della CPU possono mantenersi vicine ai 90 °C con clock costanti a quasi 3,5 GHz.
Aggiungendo FurMark al mix, la RTX 3070 Ti entra in azione. Il TDP della CPU scende appena al di sotto dei 60 W, lasciando più spazio termico e di alimentazione alla GPU, consentendo a quest'ultima di salire appena al di sopra dei 1.500 MHz, anche se solo per un breve periodo.
Il sito Witcher 3
presenta un quadro più reale di come le metriche di CPU e GPU possono cambiare durante il gioco. Qui vediamo anche l'entrata in azione del Dynamic Boost, con la RTX 3070 Ti che ora è in grado di sostenere abbastanza bene tra 140 W e 150 W TGP e di aumentare i clock a 1.800 MHz. Il Core i9-12900H si accontenta di un clock di 3 GHz con un TDP molto più basso, pari a circa 25 W.
| Stress Test | Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) |
| Sistema inattivo | 2,05 | 99,8 | 45 | 45 |
| Prime95 | 3,49 | 99,8 | 87,9 | 44,8 |
| Prime95 + FurMark | 2,28 | 1.530 | 76 | 67 |
| Il Witcher 3 | 4,0 | 1.830 | 71 | 81,4 |
Altoparlanti
Asus non menziona la potenza degli altoparlanti dello Scar 15 nei suoi materiali e si limita a indicare che il portatile utilizza un sistema a quattro altoparlanti con Dolby Atmos e Smart Amp. Molto probabilmente il sistema di altoparlanti è rimasto invariato rispetto alla versione 2021, che disponeva di 2 altoparlanti da 4 W rivolti verso il basso nella parte anteriore e 2 tweeter da 2 W vicino all'area della cerniera sotto il display. Gli altoparlanti hanno un volume di circa 80,5 dB in una stanza chiusa di medie dimensioni, il che è discreto.
La separazione tra i woofer a irradiazione passiva e i tweeter produce una risposta dei bassi decente, dati i vincoli del telaio. I medi sono lineari e gli alti equilibrati. Soggettivamente, la qualità audio del ROG Strix Scar 15 è abbastanza soddisfacente per la maggior parte degli scopi. Non c'è distorsione percepibile a volumi elevati.
Gli altoparlanti sono certificati per Dolby Atmos e l'applicazione ufficiale Dolby Access è preinstallata con licenze completamente abilitate per Dolby Atmos per le cuffie e Dolby Atmos per gli altoparlanti integrati. L'applicazione consente di cambiare tra i vari profili audio disponibili e di creare fino a tre preset di equalizzazione personalizzati.
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.7% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: La combinazione Core i9-12900H e RTX 3070 Ti può essere molto impegnativa
Consumo di energia
Asus fornisce un alimentatore da 280 W con lo Scar 15 di quest'anno e vediamo che il portatile è in grado di massimizzare il consumo energetico sotto carico massimo. Il consumo energetico complessivo sotto carico sembra essere superiore, data la potenza del processore. Il consumo di energia in standby avrebbe potuto essere inferiore
Il Razer Blade 14 con un Ryzen 9 6900HX sembra essere complessivamente meno economico di circa il 20%, soprattutto a causa dell'elevato consumo di energia in idle.
| Off / Standby | 0.83 / 1.82 Watt |
| Idle | 7.56 / 13.5 / 16.87 Watt |
| Sotto carico |
128.9 / 274.86 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1440, 15.6" | Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -10% | -20% | -99% | -36% | -31% | |
| Idle Minimum * | 7.56 | 16 -112% | 8.6 -14% | 10.2 -35% | 33.2 -339% | 14.2 ? -88% | 13.6 ? -80% |
| Idle Average * | 13.5 | 19 -41% | 17.6 -30% | 26 -93% | 36.4 -170% | 19.9 ? -47% | 19 ? -41% |
| Idle Maximum * | 16.87 | 26 -54% | 18.5 -10% | 26.7 -58% | 37.6 -123% | 26.2 ? -55% | 26.8 ? -59% |
| Load Average * | 128.9 | 110 15% | 110 15% | 89.3 31% | 116.7 9% | 125.8 ? 2% | 106.3 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 196.2 | 202 -3% | 227 -16% | 158.7 19% | 172 12% | ||
| Load Maximum * | 274.86 | 242 12% | 294.6 -7% | 227.5 17% | 228.6 17% | 248 ? 10% | 249 ? 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption - The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption - External Monitor
Durata della batteria
Il ROG Strix Scar 15 è dotato di una batteria 4S1P da 90 Whr. I tempi di esecuzione sono decenti, data la potenza dei componenti interni. Asus dichiara un tempo di backup per la riproduzione video fino a 10,5 ore - noi abbiamo registrato 8,5 ore con il nostro ciclo video H.264 1080p.
La navigazione web a luminosità ridotta con il nostro script standard dura quasi 8,5 ore. È interessante notare che entrambi i notebook AMD Ryzen 9 del confronto - l'Asus ROG Zephyrus G14 - hanno raggiunto le 10 ore di autonomia Asus ROG Zephyrus G14 e il Razer Blade 14 - sono in grado di garantire un'autonomia superiore di circa 70 minuti in questo test, nonostante abbiano batterie molto più piccole.
Il gioco a batteria si traduce in appena 70 minuti di autonomia anche a luminosità ridotta.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 16% | -30% | 8% | 47% | -42% | 8% | |
| H.264 | 510 | 426 -16% | 377 -26% | 413 ? -19% | |||
| WiFi v1.3 | 501.4 | 340 -32% | 326 -35% | 572 14% | 571 14% | 292 -42% | 376 ? -25% |
| Witcher 3 ultra | 70 | 78.3 ? 12% | |||||
| Load | 52 | 102 96% | 37 -29% | 53 2% | 93 79% | 85.7 ? 65% | |
| Reader / Idle | 1085 | 732 | 567 ? |
Pro
Contro
Verdetto: una macchina da gioco QHD che offre prestazioni eccellenti su quasi tutti i fronti
Asus continua a perfezionare la linea ROG Strix Scar con nuovi aggiornamenti. L'Asus ROG Strix Scar 15 G533 (2022) offre quasi tutto ciò che ci si aspetta da un portatile da gioco a questo prezzo. La qualità costruttiva è ottima, le opzioni di connettività sono decenti e c'è abbastanza spazio anche per gli aggiornamenti interni. Alcune SKU in alcune regioni potrebbero non essere fornite con la webcam esterna ROG Eye, quindi tenetene conto.
Asus torna agli interruttori a membrana per la tastiera che, sebbene non siano così "cliccosi" come quelli opto-meccanici che abbiamo visto con il modello dello scorso anno, garantiscono comunque un'esperienza di digitazione e di gioco decente. La mancanza di biometria in qualsiasi forma è un aspetto negativo.
Le caratteristiche del display sembrano buone per un uso generale e per il gioco, con risoluzione QHD, supporto Dolby Vision, calibrazione del colore decente, aggiornamento a 240 Hz e tempi di risposta rapidi. Tuttavia, i livelli di nero misurati sembrano inadeguati.
Grazie alla connettività, alle prestazioni e alle numerose possibilità di personalizzazione, l'Asus ROG Strix Scar 15 G533 merita sicuramente di essere preso in considerazione se siete alla ricerca di un portatile da gioco QHD capace, a patto che possiate sopportare emissioni di calore e rumore più elevate"
Asus permette sia al Core i9-12900H che alla RTX 3070 Ti di flettersi completamente senza troppi problemi. È possibile ottenere prestazioni adeguate in movimento con profili di prestazioni inferiori, ma la batteria da 90 Whr sarebbe potuta durare di più.
Il ROG Strix Scar 15 non è tuttavia privo di concorrenza. MSI Vector GP66 12UGS si presenta come un valido concorrente e il suo display 1080p a 360 Hz potrebbe attirare l'attenzione dei giocatori competitivi. Lenovo Legion 5i Pro 16 con il suo Core i7-12700H riesce a sorprendere per le prestazioni superlative della CPU, che supera persino il Core i9-12900HK di alcuni portatili
Anche le prestazioni del Core i9-12900H dello Scar 15 sono superiori a quelle di entrambi i contendenti alimentati da Ryzen 9:Asus ROG Zephyrus G14 e Razer Blade 14- anche se questi portatili Ryzen 6000 hanno un vantaggio in termini di consumo energetico e durata della batteria.
Con un prezzo di ₹2.64.990 (US$3.419), il ROG Strix Scar 15 ha un prezzo elevato sul mercato indiano, ma si tratta di un dispositivo che soddisfa quasi tutte le esigenze e che vi permetterà di giocare a molti giochi attuali e futuri in QHD Ultra senza sudare.
Prezzo e disponibilità
L'Asus ROG Strix Scar 15 G533 è disponibile su Amazon Indiacosì come su Amazon USAal prezzo di 3.269 dollari. È inoltre possibile acquistare uno Scar 15 G533 più economico con Core i9-12900H, RTX 3060 e display FHD a 1.736,99 dollari su BestBuy.
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS
- 05/31/2022 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
