Recensione della Workstation HP ZBook 15u G5 (FHD, i7-8550U)
Il nome ZBook è stato utilizzato con le workstation mobili HP da quando ha sostituito l'EliteBook nel 2013. Il nuovo marchio è sopravvissuto al passaggio da Hewlett-Packard a HP Inc. e si è rapidamente affermato come uno dei pilastri del mercato delle workstation. ZBooks è diventato sinonimo di combinazione di alte prestazioni, buona costruzione e ottimi display DreamColor di HP. HP si rivolge però a un pubblico più vasto, e ha lanciato la serie ZBook 1xu per coloro che avevano bisogno di GPU ottimizzate per il CAD, ma volevano comunque un notebook a risparmio energetico. Il nostro focus in questa recensione è lo ZBook 15u G5, una delle ultime offerte di HP nella sua serie ZBook 1xu.
I dispositivi della serie 1xu sono tradizionalmente dotati di processori dual-core ULV a basso consumo energetico. La combinazione di processori dual-core con una workstation ci ha finora lasciato senza parole. Il rilascio delle CPU Intel Kaby Lake Refresh potrebbe cambiare questa situazione introducendo il quad-core computing nei processori ULV. In questa recensione scopriremo se queste CPU quad-core possono colmare il divario tra le workstation e i processori ULV.
Confrontiamo lo ZBook 15u G5 con lo ZBook 15u G4, lo ZBook 15 G4, l'HP EliteBook 850 G5 e il ThinkPad Lenovo P52s.
Salteremo le sezioni relative al case, alla connettività e ai dispositivi di input in quanto sono in gran parte identici a EliteBook 850 G5. Lo ZBook 15u G5 ha solo due differenze estetiche rispetto a EliteBook 850 G5: lo ZBook 15u G5 è disponibile in un colore più scuro e porta naturalmente il logo ZBook piuttosto che il logo EliteBook. Informazioni su queste aree sono disponibili nella nostra recensione di EliteBook 850 G5.
Il nostro dispositivo di prova è una configurazione ZBook 15u G5 più conveniente. Il nostro dispositivo di test è dotato di un processore Intel Core i7-8550U, 8 GB di RAM, 256 GB di SSD e una GPU AMD Radeon Pro WX 3100. Questa configurazione costa circa 1.750 euro (~$2.059).
Connettività
Display
La scelta dei display è confusa: HP offre diversi pannelli opachi Full HD. Questi display 1920x1080 si differenziano per la luminosità, la più economica delle quali ha una luminosità massima media di 220 cd/m², mentre le opzioni più costose sono valutate rispettivamente a 400 e 700 cd/m². Tra l'altro, il display più luminoso è dotato di HP SureView, una schermata privacy che abbiamo testato nella nostra recensione EliteBook 830 G5.
Un'ulteriore complicazione è rappresentata dal fatto che HP offre anche varianti touchscreen con finitura lucida e display UHD con risoluzione 3840x2160. Tutte le opzioni di visualizzazione sono basate su IPS.
Attualmente lo ZBook 15u G5 è disponibile solo con due opzioni di visualizzazione in Germania. Queste sono entrambe opzioni 1080p, le cui differenze sono appena evidenti per l'occhio non addestrato. Il nostro dispositivo di prova è dotato del display più economico, che HP promette di raggiungere 220 cd/m² di luminosità. Potremmo replicare questo valore solo alla massima luminosità, con la misurazione media della massima luminosità a soli 212 cd/m².
Il display più economico che HP offre con lo ZBook 15u G5 è chiaramente un declassamento rispetto allo ZBook 15u G4, che aveva una media di 310 cd/m². Allo stesso modo, il ThinkPad Lenovo P52s in media 284 cd/m², che pur essendo più scuro rispetto allo ZBook 15u G4, è ancora significativamente più luminoso rispetto al nostro dispositivo di prova. È strano che HP abbia equipaggiato lo ZBook 15u G5 con un display Full HD peggiore rispetto al più economico EliteBook 850 G5.
Abbiamo misurato l'uniformità di luminosità all'88%, che è 5% peggio dello ZBook 15u G4, ma è alla pari con i dispositivi comparabili. Anche il nostro dispositivo di prova non mostra praticamente alcun emorragismo di retroilluminazione.
Il display del nostro dispositivo di prova utilizza PWM per regolare la luminosità del display al 40% o meno di luminosità. Abbiamo misurato un PWM a 25.770 Hz, che dovrebbe essere una frequenza abbastanza alta per non disturbare coloro che sono PWM-sensibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 229 cd/m²
Contrasto: 996:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
64.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.05% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, , 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G4 LP156WF6, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA AUO24ED, , 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV LG Philips LGD057E, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE NV156FHM-N47, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 40% | 43% | 38% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 43.05 | 64.8 51% | 63.4 47% | 64 49% | 41.83 -3% |
| sRGB Coverage | 64.7 | 83.9 30% | 88.8 37% | 82.7 28% | 62.1 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.5 | 61.3 38% | 64.4 45% | 60.4 36% | 43.22 -3% |
| Response Times | 3% | 6% | -1% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 39.6 ? 5% | 42 ? -1% | 39.2 ? 6% | 47.2 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 22 ? 24% | 25 ? 13% | 25.6 ? 11% | 38.4 ? -33% |
| PWM Frequency | 25770 ? | 20830 ? -19% | 20830 ? -19% | 21550 ? -16% | |
| Screen | -9% | 5% | 13% | 6% | |
| Brightness middle | 229 | 320 40% | 402 76% | 321 40% | 291 27% |
| Brightness | 212 | 310 46% | 383 81% | 320 51% | 284 34% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 88 0% | 89 1% | 91 3% |
| Black Level * | 0.23 | 0.45 -96% | 0.41 -78% | 0.29 -26% | 0.11 52% |
| Contrast | 996 | 711 -29% | 980 -2% | 1107 11% | 2645 166% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 5.5 -31% | 5.25 -25% | 4.5 -7% | 6.7 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18 | 9 50% | 8.65 52% | 9.5 47% | 20.2 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.2 | 5.19 -24% | 4.5 -7% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 4.8 -140% | 4 -100% | 2.9 -45% | 4.5 -125% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.28 96% | 2.68 82% | 2.27 97% | 2.28 96% |
| CCT | 6292 103% | 6987 93% | 6756 96% | 6519 100% | 7503 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 55 34% | 58 41% | 54.2 32% | 39.6 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64.5 | 83.8 30% | 89 38% | 82.6 28% | 61.7 -4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 11% /
2% | 18% /
13% | 17% /
15% | -6% /
-0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il rapporto di contrasto di 996:1 è buono per una postazione di lavoro a questo prezzo, in parte grazie al basso valore di 0,23 cd/m² di nero. Il nostro dispositivo di prova non ha alcuna tonalità di colore evidente e anche se ci sono leggere variazioni di saturazione, non abbiamo potuto eliminarle con ulteriori calibrazioni.
La copertura dello spazio di colore è tipica per un display economico. Il nostro dispositivo di test ha raggiunto il 64,5% di sRGB e il 41% di AdobeRGB, valori troppo bassi per un uso professionale. Questo può essere tollerabile per un notebook da ufficio, ma potrebbe essere un problema per una workstation. Perché HP offre anche un display così scadente è un mistero per noi.
Il nostro dispositivo di prova è difficile da usare all'esterno grazie alla sua bassa luminosità del display. La finitura opaca non fornisce un'esperienza migliore anche quando si tenta di utilizzare il dispositivo in ombra. L'opzione di visualizzazione più economica non è quella consigliata se si lavora spesso all'aperto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.6 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25770 Hz | ≤ 40 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25770 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25770 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Our test device has strong viewing angles thanks to its IPS display. There are no brightness or color distortions even at acute angles.
Performance
Attualmente esistono due versioni dello ZBook 15u G5 disponibili in Germania. Stiamo testando il modello più economico, che è dotato di un processore Intel Core i7-8550U, una GPU AMD Radeon Pro WX 3100, un SSD da 256 GB e 8 GB DDR4 2400 RAM. Ci sono due slot RAM SO-DIMM che supportano fino a 32 GB di RAM. La RAM da 8 GB occupa uno slot. L'altro modello costa tra i 200 e i 300 euro (~$235 e ~$353) in più e offre più RAM e un SSD più grande. La CPU e la GPU rimangono le stesse, e la stessa GPU viene offerta per tutti i modelli, compresi quelli attualmente non disponibili in Germania. Una terza variante dovrebbe arrivare in Germania secondo HP, ma questo non è ancora disponibile. Questo modello costerà oltre 1.000 euro (~$1.176) in più rispetto al nostro dispositivo di prova ed è dotato di un processore Intel Core i7-8650U, un'unità SSD da 1 TB e 32 GB di RAM.
Processore
L'Intel Core i7-8550U i7-8550U è un processore quad-core ULV. La CPU ha una potenza termica di progettazione (TDP) di 15 W per impostazione predefinita. Le postazioni di lavoro sono generalmente dotate di processori da almeno 45 W. Il Core i7-8550U ha una velocità di clock di base di 1,8 GHz che può aumentare fino a 4 GHz quando richiesto.
Per un'analisi più dettagliata di Intel Core i7-8550U e delle sue prestazioni rispetto alle altre CPU, consultare la pagina CPU benchmark.
In breve, le prestazioni della CPU nel nostro dispositivo di test sono deludenti. Mentre la CPU può Turbo Boost fino a 44 W, può farlo solo per 28 secondi. Successivamente, il TDP scende a 15 W e la velocità di clock si riduce da 3,7 GHz a 2,3-2,4 GHz. Il nostro anello Cinebench R15 corrisponde a questo comportamento della CPU. Il nostro dispositivo di test ha ottenuto inizialmente 552 punti nel test multi-core. Questo è poi diminuito quando il TDP è tornato a 15 W e punteggi stabilizzati a circa 500 punti per il resto del ciclo.
Mentre lo ZBook 15u G5 è notevolmente più veloce del suo predecessore, lo ZBook 15u G5 offre prestazioni inferiori alla media rispetto ai notebook usciti nel 2018. Questo è ancora più grave se si considera che il G5 15u è una workstation in quanto questi sono generalmente più potenti rispetto ai loro equivalenti notebook. Lo ZBook 15u G5 non è solo debole rispetto ai computer portatili alimentati con H-CPU, ma è anche debole contro l'i7-8550U usato sul Lenovo ThinkPad P52s. Lo ZBook 15u G5 è praticamente il 30% più lento rispetto al ThinkPad P52s nei benchmark.
La CPU viene limitata dal produttore. Con le impostazioni di fabbrica, il nostro dispositivo di prova ha ottenuto solo 421 punti in Cinebench R15. Questa restrizione può essere rimossa nel BIOS come con tutti gli EliteBook e ZBook HP correnti.
Performance di sistema
Il nostro dispositivo di prova ha ottenuto risultati relativamente scarsi rispetto ai benchmark del PCMark. Altre workstation sono in media più veloci dello ZBook 15u G5. Peggio ancora, anche i notebook ad alte prestazioni superano lo ZBook 15u G5. Detto questo, lo ZBook 15u G5 funziona bene nell'uso quotidiano e non abbiamo avuto problemi con le prestazioni del sistema del nostro dispositivo di prova.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3721 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5369 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5137 punti | |
| PCMark 10 Score | 4046 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il nostro dispositivo di prova è dotato di un'unità SSD Toshiba da 256 GB con il numero di modello XG5 KXG50ZNV256G. L'unità XG5 è un SSD M.2-2280 PCIe NVMe utilizzata da HP nell'EliteBook 850 G5. Vale la pena notare che l'XG5 dello ZBook 15u G5 è più veloce di quello del fratello EliteBook. L'XG5 non riesce però a tenere il passo con il Samsung SM961. Lo ZBook 15u G5 è più lento del 59% e del 71% in CrystalDiskMark 3.0 rispetto allo ZBook 15u G4 e allo ZBook 15 G4, rispettivamente, entrambi dotati di una SM961.
Lo ZBook 15u G5 non può ospitare più dispositivi di memorizzazione, come potrebbe fare il suo predecessore. Questo non sarà un problema per la maggior parte degli utenti, ma le workstation sono dotate di standard diversi rispetto ai notebook tipici. Sarebbe stato bello se HP avesse aggiunto almeno un secondo slot M.2-2280. C'è abbastanza spazio nel caso per accoglierlo. Le persone con maggiori esigenze possono avere bisogno di ricorrere all'acquisto di modelli più costosi come lo ZBook Studio, lo ZBook 15 o lo ZBook 17.
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP ZBook 15u G4 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Media Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 59% | -14% | 71% | 24% | -15% | |
| Read Seq | 2040 | 2042 0% | 2069 1% | 2166 6% | 898 -56% | 1843 ? -10% |
| Write Seq | 917 | 1580 72% | 393.4 -57% | 1682 83% | 862 -6% | 394 ? -57% |
| Read 512 | 912 | 413.4 -55% | 914 0% | 411.6 -55% | 557 -39% | 832 ? -9% |
| Write 512 | 488.9 | 1535 214% | 284.9 -42% | 1175 140% | 558 14% | 331 ? -32% |
| Read 4k | 35.5 | 53.3 50% | 31.76 -11% | 57.5 62% | 61.6 74% | 28.1 ? -21% |
| Write 4k | 99.1 | 152.7 54% | 99.2 0% | 187.6 89% | 164.8 66% | 105.8 ? 7% |
| Read 4k QD32 | 276.7 | 552 99% | 282 2% | 733 165% | 563 103% | 309 ? 12% |
| Write 4k QD32 | 351.5 | 478.3 36% | 338.5 -4% | 619 76% | 470.7 34% | 320 ? -9% |
Scheda grafica
L'AMD Radeon Pro WX 3100 sostituisce l'obsoleta AMD FirePro W4190M utilizzata da HP nello ZBook 15u G4. La WX 3100 è basata sull'architettura AMD Polaris, in particolare il modello AMD Radeon RX 540. La WX 3100 viene utilizzata in combinazione con Intel UHD Graphics 620 e si accende solo quando sono in esecuzione applicazioni grafiche complesse. Le operazioni GPU più semplici sono gestite dall'UHD Graphics 620. Tuttavia, lo switch grafico di AMD si è rivelato inaffidabile nei nostri test. Anche se i benchmark sono impostati sulla modalità "alte prestazioni" in AMD Control Center, continuano a funzionare sulla GPU Intel anziché su AMD. Ottenere un benchmark da utilizzare con la GPU AMD è sembrato una questione di fortuna più che altro.
La WX 3100 rientra nella categoria delle GPU di fascia medio-bassa. Il principale concorrente della WX 3100 è la Nvidia Quadro P500, che Lenovo ha utilizzato nel ThinkPad P52s. Le GPU sono tipicamente abbinate in generale e ai benchmark delle workstation. Il modello WX 3100 è avanti di circa il 20% in alcuni benchmark, mentre la Quadro P500 è leggermente avanti in altri. Entrambe le GPU non sono in grado di competere con le GPU Quadro più veloci come la Nvidia Quadro M2200 presente nello ZBook 15 G4.
Stranamente, la WX 3100 è superata dall'AMD FirePro W4190M in alcuni benchmark professionali. Questo è dovuto al fatto che la WX 3100 dovrebbe essere più veloce del suo fratello maggiore, che è nei parametri di riferimento di 3DMark. Discuteremo questo argomento in modo più approfondito nelle nostre sezioni Prestazioni di gioco e Temperatura.
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Media della classe Workstation (34.1 - 59.2, n=2, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Media AMD Radeon Pro WX 3100 (9.4 - 10.8, n=2) | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Media della classe Workstation (26.8 - 49.9, n=2, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Media AMD Radeon Pro WX 3100 (5.6 - 6.3, n=2) | |
| Unigine Heaven 2.1 - 1280x1024 high, Tesselation (normal), DirectX11 AA:off AF:1x | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Media AMD Radeon Pro WX 3100 () | |
| 3DMark 06 Standard Score | 18186 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 11702 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 3993 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 47152 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11601 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2448 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Anche se le workstation e le loro GPU dedicate non sono progettate pensando al gioco, è ancora interessante vedere come gestiscono i giochi moderni.
Abbiamo usato le impostazioni di The Witcher 3 at Ultra per testare la GPU sotto carico, come abbiamo usato Cinebench per testare la CPU. Le prestazioni della GPU sono diminuite di quasi il 50% dopo un breve periodo di test. Questo comportamento è replicato anche in altri benchmark di gioco, con prestazioni in calo in modo significativo se si eseguono i parametri contemporaneamente. Questo comportamento della GPU ci ha costretto a lasciare raffreddare il nostro dispositivo di prova prima di eseguire il successivo gioco di riferimento.
La Radeon Pro WX 3100 ha il potenziale per eseguire leggermente peggio della Nvidia GeForce MX150, come le prestazioni del ThinkPad T580 nella nostra tabella di confronto dimostra. La Radeon Pro WX 3100 è adatta per alcuni giochi, ma la GPU è limitata all'esecuzione di titoli più recenti a risoluzioni più basse e impostazioni di qualità. In breve, la GPU rallenta nello ZBook 15u G5 a causa della scarsa gestione termica.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 154.8 | 76.6 | 68.2 | 23.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 48.2 | 29 | 15.4 | 6.65 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 50.4 | 29.1 | 14.8 | |
| Doom (2016) | 30.5 | 15.6 | ||
| Civilization VI (2016) | 73 | 51.1 | 18.2 | |
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 71.8 | 22.41 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 84.6 | 45.5 | 24.8 | |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 65 | 23.1 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
Lo ZBook 15u G5 gestisce la ventola in modo inadeguato e allo stesso modo dell'EliteBook 850 G5. Lo ZBook 15u G5 non riesce a rimanere silenzioso nell'uso quotidiano, con la ventola che si accende con una frequenza ancora maggiore sotto carico ridotto. La ventola nel nostro dispositivo di prova è stata in media di 29,8 dB(A) al minimo, che è salito a 36,5 dB(A) sotto carico. Il rumore della ventola è piuttosto acuto, cosa che abbiamo trovato fastidiosa, specialmente sotto carico. Peggio ancora, la ventola di tanto in tanto suona come se fosse pulsante.
HP deve sintonizzare il comportamento della ventola. Abbiamo notato che la ventola funziona ancora molto tempo dopo aver chiuso un'applicazione impegnativa come un gioco. Il carico della CPU può anche essere tornato ai livelli di inattività e la ventola sarà ancora in funzione.
Purtroppo, il nostro dispositivo di prova ha un certo coil whine che abbiamo potuto sentire quando abbiamo messo il nostro orecchio direttamente sopra la tastiera. Anche se questo potrebbe non disturbare tutti gli utenti, sarebbe meglio se HP eliminato completamente questo.
Rumorosità
| Idle |
| 29.8 / 29.8 / 30.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.9 / 36.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.8 dB(A) | ||
Temperature
Sul lato positivo, lo ZBook 15u G5 è un dispositivo relativamente fresco. Il nostro dispositivo di prova era in media di 23,1 °C al minimo e aveva una temperatura massima al minimo di 23,9 °C. Anche le temperature rimangono relativamente fresche sotto carico, con il lato superiore che rimane al di sotto dei 40 °C e il poggiapolsi che rimane in media 28,2 °C. Il lato inferiore è l'area in cui il nostro dispositivo di prova diventa più caldo. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto una media di 37,8 °C nel benchmark di The Witcher 3 e di 43,9 °C nel punto più caldo vicino alla cerniera del display. Può essere utile notare che il nostro dispositivo di prova è stato leggermente più caldo nel benchmark The Witcher 3 rispetto ai nostri benchmark FurMark e Prime95.
Le prove di stress FurMark e Prime95 evidenziano come HP sia comunque riuscita a raggiungere queste temperature. Dopo pochi secondi, il clock della CPU scende a 2,2 GHz, per poi ridursi ulteriormente a 1,5 GHz dopo pochi minuti. Questo valore è inferiore di 300 MHz rispetto alla velocità di clock di base di 1,8 GHz. Le prestazioni della GPU sono altrettanto scadenti, con la sua velocità di clock che scende da 750 MHz a 250 MHz dopo poco tempo. La causa di questo forte strozzamento è il limite di temperatura che HP ha impostato. Le temperature core non possono superare i 70 °C, a cui la CPU e la GPU rallentano.
Questa strozzatura influisce sull'uso quotidiano, che abbiamo osservato nel nostro The Witcher 3 loop. Inoltre, l'esecuzione di un benchmark 3DMark11 dopo i nostri test di stress produce un risultato inferiore rispetto a quando abbiamo testato il dispositivo a freddo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.6 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.6 °C / 85.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Altoparlanti
Lo ZBook 15u G5 ha due altoparlanti che si trovano sopra la tastiera. Un buon posizionamento non equivale però a una buona qualità del suono. Anche se la qualità non è pessima, è un po' metallico e c'è una certa distorsione a volumi elevati. Il volume massimo è rispettabile a 83.6 dB(A) ed è di circa 3 dB(A) più alto rispetto al ThinkPad P52s.
Si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni se si prevede di ascoltare musica o di effettuare chiamate in videoconferenza per lunghi periodi di tempo. Il suono proveniente dal jack da 3,5 mm è sufficientemente forte.
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Probabilmente, il consumo di energia al minimo è il fattore più importante quando si considera l'efficienza energetica di un dispositivo nell'uso quotidiano. Un elevato valore di inattività richiede una ricarica molto più frequente del dispositivo, il che può essere frustrante se ci si trova lontani da una presa di corrente. Lo ZBook 15u G5 si comporta bene in questo senso rispetto alla media della classe per le workstation grazie al suo processore ULV. Il nostro dispositivo di prova ha un consumo minimo di 3,2 W, che è molto inferiore al consumo minimo di 14,3 W per le postazioni di lavoro di media grandezza. Un vantaggio delle CPU ULV è che supportano l'alimentazione USB (PD) su USB Type-C fino a 100 W. Le workstation tipiche hanno un consumo superiore a 100 W, quindi continuano a utilizzare connettori di alimentazione proprietari. Lo ZBook 15u G5 ha un vantaggio in quanto utilizza una porta standard del settore per caricare e quindi può utilizzare altri caricabatterie.
Il nostro dispositivo di prova consuma un massimo di 71 W sotto carico, che è al limite superiore delle prestazioni PD. L'alimentatore incluso è da 65 W, 6 W in meno rispetto all'assorbimento massimo dello ZBook 15u G5. Questo non dovrebbe essere un problema nella pratica, anche in quanto la CPU può mantenere le prestazioni di picco solo per 28 secondi. L'assorbimento di potenza medio è di 62 W, quindi il dispositivo dovrebbe comunque caricarsi anche a pieno carico.
| Off / Standby | 0.39 / 0.52 Watt |
| Idle | 3.2 / 6.1 / 9.7 Watt |
| Sotto carico |
62 / 71 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Media AMD Radeon Pro WX 3100 | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 13% | -69% | -4% | 2% | -102% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.85 -20% | 2.7 16% | 5.9 -84% | 4.1 -28% | 3.3 ? -3% | 8.1 ? -153% |
| Idle Average * | 6.1 | 7.5 -23% | 8.1 -33% | 8.9 -46% | 7.7 -26% | 5.85 ? 4% | 12.4 ? -103% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 11.8 -22% | 10.1 -4% | 12.7 -31% | 10.7 -10% | 9.1 ? 6% | 17.8 ? -84% |
| Load Average * | 62 | 47.7 23% | 39 37% | 95.2 -54% | 52 16% | 58.6 ? 5% | 91.9 ? -48% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 46.7 3% | 87.7 -83% | 38.8 19% | |||
| Load Maximum * | 71 | 90.2 -27% | 37.2 48% | 154 -117% | 65 8% | 71.2 ? -0% | 157.4 ? -122% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Lo ZBook 15u G5 ha una batteria da 56 Wh. E' 5 Wh più grande del suo predecessore ed è di una dimensione tipica per gli Ultrabook. Le workstation più potenti sono generalmente dotate di batterie di grandi dimensioni. Questo non significa che abbiano una migliore durata della batteria rispetto allo ZBook 15u G5, anche se in genere consumano molta più potenza grazie alle loro CPU a wattaggio più elevato. L'unica eccezione è il ThinkPad P52s, che ha una CPU Ultrabook e l'impronta, ma è dotato di una batteria da 95 Wh grazie alla sua batteria estesa PowerBridge.
Chiaramente, il ThinkPad P52s ha una durata della batteria molto migliore rispetto allo ZBook 15u G5. Tuttavia, lo ZBook 15u G5 funziona bene, dura 8 h 34 m nel nostro test pratico della batteria Wi-Fi. In questo test, viene eseguito uno script che simula il carico necessario per rendere i siti web. Il nostro dispositivo di prova è durato anche 10 h 23 m nel nostro test di durata della batteria H.264 durante il quale abbiamo eseguito un video H.264 su un loop. Si tratta di tempi di funzionamento buoni, anche se non eccezionali. Sono migliori dello ZBook 15u G4 ma leggermente inferiori allo ZBook 850 G5.
Il nostro dispositivo di prova ha impiegato 133 minuti per ricaricarsi.
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | HP ZBook 15u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, 51 Wh | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, 104 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -32% | -1% | -13% | 66% | -21% | |
| Reader / Idle | 1301 | 966 -26% | 1066 -18% | 1096 -16% | 2360 81% | 927 ? -29% |
| H.264 | 623 | 486 -22% | 627 1% | 629 1% | 1131 82% | 671 ? 8% |
| WiFi v1.3 | 514 | 457 -11% | 556 8% | 547 6% | 974 89% | 509 ? -1% |
| Load | 200 | 65 -67% | 207 4% | 115 -42% | 221 11% | 80.3 ? -60% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Lo ZBook 15u G5 di HP sembra rispondere alle ragioni per cui abbiamo criticato lo ZBook 15u G4, impacchettando una GPU aggiornata e una CPU quad-core più potente.
Lo ZBook 15u G5 è basato su EliteBook 850 G5, il che non è certo un male. L'EliteBook 850 G5 ha alcune qualità impressionanti come il case in metallo di alta qualità e il touchpad decente. HP ha anche replicato le basse temperature di superficie dell'EliteBook 850 G5 e la discreta selezione di porte e caratteristiche di sicurezza. Lo ZBook 15u G5 ha lo stesso periodo di garanzia dell'EliteBook 850 G5.
In effetti, lo ZBook 15u G5 è un notebook da ufficio con una GPU certificata ISV. Questo non qualifica lo ZBook 15u G5 come una vera e propria workstation. Lo ZBook 15u G5 ha solo basse temperature di superficie a causa dei limiti di temperatura conservativi. Questi limiti e il sistema di raffreddamento debole si combinano per produrre CPU e GPU con prestazioni scarse al punto che il Core i7-8550U è sovraperformato dal Core i5-8250U più debole dell'EliteBook 850 G5. Inoltre, la GPU non riesce a raggiungere il suo pieno potenziale in quanto il sistema termico si strozza prima di poterlo fare, con conseguente sovraperformazione del Radeon Pro WX 3100 dal suo predecessore in alcuni benchmark. Questa esperienza frustrante è aggravata dalla fastidiosa ventola ad alto angolo d'inclinazione e dal temuto coil whine. In breve, lo ZBook 15u G5 rafforza l'idea che una buona workstation non possa essere basata sul design di riferimento di un notebook da ufficio.
Non sono questi gli unici problemi. Il display nel nostro dispositivo di prova non è sufficiente per un dispositivo che costa 1.750 euro (~ $ 2.059). La copertura e la luminosità dello spazio di colore sono troppo basse per essere utilizzate in una workstation. Ci aspettavamo anche di vedere un lettore di schede SD e una versione di PointStick migliore di quella usata in EliteBook 850 G5; PointStick non è allo stesso livello del ThinkPad TrackPoint. Infine, ci si aspetterebbe di vedere almeno due slot SSD M.2-2280 in una workstation da 15,6 pollici anziché quella inclusa. Uno è adatto per i notebook da ufficio, ma non per le workstation, in particolare quando c'è spazio per un ulteriore slot M.2-2280.
L'HP ZBook 15u G5 soffre molto sotto carico, cosa che non ci aspettiamo di vedere da un dispositivo commercializzato come workstation.
In sintesi, non è chiaro per chi sia stato progettato lo ZBook 15u G5 HP. L'apparecchio non è adatto come postazione di lavoro perché è notevolmente sottoalimentato rispetto ad altre workstation ed è dotato di un display non adatto ad un uso professionale. Allo stesso modo, lo ZBook 14u G5 è una scelta migliore se si preferisce la mobilità, ma si desidera acquistare uno ZBook. Inoltre, ci sono scelte migliori di notebook per ufficio, come il più economico EliteBook 850 G5.
In generale, non possiamo raccomandare l'HP ZBook 15u G5 a causa dei suoi notevoli difetti come workstation.
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
- 05/23/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
