Recensione della GPU desktop AMD Radeon RX 7600: RDNA3 vs. Ada Lovelace nel segmento entry-level
Dopo una lunga attesa, è finalmente disponibile un'opzione entry-level nell'attuale lineup RDNA 3 di AMD. La Radeon RX 7600, la scheda di livello più basso della serie, è destinata a chi vuole giocare a 1080p. La GPU è dotata di un chip Navi 33 con 2.048 unità shader. Si tratta di un leggero miglioramento rispetto al suo diretto predecessore (Radeon RX 6600), anche se la quantità di VRAM rimane invariata a 8 GB. Detto questo, la memoria video viene eseguita a una velocità molto più elevata, con una conseguente maggiore larghezza di banda della memoria.
Per questa recensione utilizzeremo la XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition. Questo modello è dotato di un enorme dissipatore a tre slot e richiede quindi molto spazio. La scheda è anche piuttosto lunga, 27,4 cm (10,8"). In generale, un radiatore di grandi dimensioni aiuta a mantenere basso il livello di rumore quando una GPU è sotto carico. Possiamo dirvi subito questo: con la Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition, XFX ha lanciato una buona scheda grafica che non attira l'attenzione su di sé per il forte rumore della ventola. La scheda non offre particolari punti di forza in termini di estetica. Lo shroud è in plastica, ma la parte posteriore è dotata di un robusto backplate in metallo. Tuttavia, il backplate non viene utilizzato per raffreddare la scheda grafica.
Anche il nuovo modello entry-level beneficia dei miglioramenti apportati dall'architettura RDNA 3. Le prestazioni del ray-tracing sono leggermente superiori, anche se in definitiva questa funzione offre un vantaggio reale solo nei modelli di fascia alta. La RX 7600 ha anche un consumo energetico leggermente superiore rispetto alla Radeon RX 6600 (da 132 watt agli attuali 165 watt). Tuttavia, un connettore a 8 pin è sufficiente per alimentare la GPU. Sono presenti tre prese DisplayPort 2.1 e una porta HDMI 2.1. AMD ha un vantaggio sulla concorrenza in questo settore; Nvidia e Intel offrono solo DisplayPort 1.4a e DisplayPort 2.0 rispettivamente sulle loro GPU.
Info on our test system
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
Confronto tra le GPU Radeon di AMD
| Specifiche | Radeon RX 7900 XTX | Radeon RX 7900 XT | Radeon RX 7900 GRE | RadeonRX 7600 | Radeon RX 6650 XT | Radeon RX 6600 XT | Radeon RX 6600 |
| GPU | Navi 31 XTX | Navi 31 XT | Navi 31 XT | Navi 33 | Navi 23 | Navi 23 | Navi 23 |
| Processo di produzione | 5/6 nm | 5/6 nm | 5/6 nm | 6nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm |
| Unità di calcolo | 96 | 84 | 80 | 32 | 32 | 32 | 28 |
| Unità di ombreggiatura | 6.144 | 5.376 | 5.120 | 2.048 | 2.048 | 2.048 | 1.792 |
| Unità di mappatura delle texture | 384 | 336 | 320 | 128 | 128 | 128 | 112 |
| Acceleratori di raggi | 96 | 84 | 80 | 32 | 32 | 32 | 28 |
| Clock di base | 2.270 MHz | 2.000 MHz | 1.880 MHz | 1.720 MHz | 2.055 MHz | 1.968 MHz | 1.626 MHz |
| Game Clock | 2.300 MHz | 2.000 MHz | 1.880 MHz | 2.250 MHz | 2.410 MHz | 2.359 MHz | 2.044 MHz |
| Boost Clock | 2.500 MHz | 2.400 MHz | 2.245 MHz | 2.655 MHz | 2.635 MHz | 2.589 MHz | 2.491 MHz |
| Infinity Cache | 96 MB | 80 MB | 64 MB | 32 MB | 32 MB | 32 MB | 32 MB |
| Larghezza del bus di memoria | 384 bit | 320 bit | 256 bit | 128 bit | 128 bit | 128 bit | 128 bit |
| Larghezza di banda della memoria | 960 GB/s | 800 GB/s | 576 GB/s | 288 GB/s | 280,3 GB/s | 256 GB/s | 224 GB/s |
| Dimensioni della memoria | 24 GB GDDR6 | 20 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 8GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
| TBP | 355 W | 315 W | 260 W | 165 W | 176 W | 160 W | 132 W |
Velocità di clock della Radeon RX 7600 Black Edition XFX Speedster QICK 308
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition è una scheda partner che differisce dal modello di riferimento di AMD sia in termini di estetica che di specifiche. Grazie al radiatore più grande della GPU, XFX è in grado di aumentare le velocità di clock di circa 100 MHz, spingendo il clock massimo di boost a non meno di 2.754 MHz. Lo Speedster QICK 308 non ha avuto problemi a superare questo boost clock durante i nostri test. Al suo apice, la nostra unità di recensione è riuscita persino a superare la soglia dei 2.900 MHz.
Parametri di riferimento sintetici
Prima di concentrare la nostra attenzione sui test di gioco, diamo prima un'occhiata alle prestazioni della GPU nei benchmark sintetici. In questo caso, XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition è testa a testa con la Radeon RX 6650 XT di AMD AMD Radeon RX 6650 XT (nel nostro confronto è stato utilizzato il modello Sapphire Nitro+). Il predecessore diretto, in questo caso la Radeon RX 6600 Sapphire Pulse di , è più lento di circa il 25% rispetto alla RX 7600 - è circa il 25% più lento della RX 7600. Rispetto alle offerte di Nvidia, la XFX Radeon RX 7600 si trova dietro alla ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OCma ha un leggero vantaggio rispetto alla KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X. Ciò colloca la nostra scheda in esame proprio tra i due modelli RTX 4060 del team green.
| Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| Sala GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| 3DMark 05 Standard | 81832 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 66506 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 114647 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 38744 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 271021 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 78794 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30440 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 14730 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 11682 punti | |
Aiuto | ||
Applicazioni professionali
Il software di rendering professionale beneficia principalmente di driver speciali che entrano in gioco solo con determinate schede grafiche. AMD e Nvidia commercializzano le loro GPU professionali rispettivamente con i marchi PRO e Quadro. Le schede grafiche consumer offrono prestazioni inferiori alle loro controparti professionali nei test di rendering. Detto questo, AMD ha un vantaggio significativo su Nvidia e la XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition sa come sfruttarlo. La nostra scheda di recensione AMD è riuscita a ottenere un vantaggio di quasi il 30% rispetto a una Nvidia GeForce RTX 4060 Ti. L'uso di una Radeon RX 7600 è un'opzione valida quando si lavora su progetti hobbistici di piccole dimensioni o in un ambiente semi-professionale.
| AMD Radeon RX 7600 R9 7950X | AMD Radeon RX 6600 R9 7950X | AMD Radeon RX 6650 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6800 XT R9 5950X | AMD Radeon RX 6950 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 GRE R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XTX R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4080 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4090 R9 7950X | Media della classe | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -0% | 16% | 29% | -18% | 17% | 57% | 91% | 114% | -40% | -29% | -8% | 11% | 31% | 41% | -48% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 279 | 258 -8% | 310 11% | 363 30% | 167 -40% | 418 50% | 444 59% | 502 80% | 553 98% | 251 -10% | 286 3% | 382 37% | 436 56% | 502 80% | 571 105% | 197 ? -29% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 273 | 256 -6% | 314 15% | 339 24% | 238 -13% | 368 35% | 448 64% | 481 76% | 536 96% | 113 -59% | 128 -53% | 161 -41% | 192 -30% | 221 -19% | 257 -6% | 107.9 ? -60% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 115 | 133 16% | 142 23% | 152 32% | 119 3% | 163 42% | 155 35% | 176 53% | 187 63% | 60.6 -47% | 74.3 -35% | 89.1 -23% | 99.4 -14% | 110 -4% | 115 0% | 65.1 ? -43% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 25.5 | 31.3 23% | 37.6 47% | 40.6 59% | 28.39 11% | 34.3 35% | 40.3 58% | 72.4 184% | 85.2 234% | 15.9 -38% | 22.8 -11% | 31.7 24% | 48 88% | 58.8 131% | 54.7 115% | 15.7 ? -38% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 236 | 218 -8% | 246 4% | 268 14% | 118 -50% | 195 -17% | 323 37% | 347 47% | 367 56% | 233 -1% | 252 7% | 284 20% | 287 22% | 309 31% | 317 34% | 111.7 ? -53% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 128 | 102 -20% | 137 7% | 150 17% | 77.3 -40% | 95.2 -26% | 226 77% | 288 125% | 347 171% | 82.4 -36% | 107 -16% | 132 3% | 157 23% | 171 34% | 119 -7% | 55 ? -57% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 127 | 125 -2% | 151 19% | 176 39% | 223 76% | 264 108% | 222 75% | 278 119% | 322 154% | 109 -14% | 122 -4% | 190 50% | 244 92% | 333 162% | 457 260% | 98.3 ? -23% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 210 | 203 -3% | 230 10% | 257 22% | 45.07 -79% | 56.4 -73% | 341 62% | 373 78% | 400 90% | 14.2 -93% | 14.5 -93% | 16.4 -92% | 19 -91% | 21.6 -90% | 27.1 -87% | 59.4 ? -72% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 221 | 232 5% | 242 10% | 275 24% | 150 -32% | 218 -1% | 319 44% | 342 55% | 360 63% | 91.2 -59% | 94.8 -57% | 109 -51% | 118 -47% | 113 -49% | 126 -43% | 87.1 ? -61% |
| SPECviewperf 13 | -13% | 3% | 19% | -8% | 24% | 65% | 77% | 98% | -40% | -29% | -8% | 10% | 32% | 56% | -40% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 280 | 258 -8% | 310 11% | 360 29% | 284 1% | 416 49% | 439 57% | 506 81% | 564 101% | 252 -10% | 286 2% | 381 36% | 433 55% | 497 78% | 563 101% | 188.6 ? -33% |
| Catia (catia-05) | 410 | 387 -6% | 482 18% | 528 29% | 412 0% | 588 43% | 661 61% | 728 78% | 825 101% | 163 -60% | 187 -54% | 241 -41% | 290 -29% | 340 -17% | 402 -2% | 202 ? -51% |
| Creo (creo-02) | 294 | 279 -5% | 317 8% | 353 20% | 276 -6% | 374 27% | 470 60% | 567 93% | 613 109% | 230 -22% | 298 1% | 375 28% | 455 55% | 529 80% | 552 88% | 206 ? -30% |
| Energy (energy-02) | 82.9 | 44 -47% | 59.8 -28% | 74.3 -10% | 58.4 -30% | 60.8 -27% | 150 81% | 147 77% | 187 126% | 34.6 -58% | 45.3 -45% | 54.2 -35% | 72.8 -12% | 92.6 12% | 126 52% | 36.8 ? -56% |
| Maya (maya-05) | 333 | 348 5% | 403 21% | 462 39% | 348 5% | 460 38% | 580 74% | 670 101% | 735 121% | 343 3% | 395 19% | 510 53% | 591 77% | 678 104% | 715 115% | 268 ? -20% |
| Medical (medical-02) | 226 | 88.8 -61% | 105 -54% | 148 -35% | 130 -42% | 372 65% | 237 5% | 263 16% | 76.5 -66% | 92 -59% | 112 -50% | 132 -42% | 150 -34% | 186 -18% | 79.8 ? -65% | |
| Showcase (showcase-02) | 127 | 125 -2% | 151 19% | 176 39% | 232 83% | 264 108% | 221 74% | 279 120% | 323 154% | 108 -15% | 121 -5% | 191 50% | 244 92% | 334 163% | 455 258% | 120.6 ? -5% |
| Siemens NX (snx-03) | 379 | 366 -3% | 417 10% | 465 23% | 81.4 -79% | 101 -73% | 617 63% | 675 78% | 725 91% | 25.6 -93% | 26.3 -93% | 29.5 -92% | 34.1 -91% | 39 -90% | 49.1 -87% | 130 ? -66% |
| Solidworks (sw-04) | 195 | 220 13% | 231 18% | 272 39% | 193 -1% | 254 30% | 287 47% | 307 57% | 323 66% | 127 -35% | 135 -31% | 157 -19% | 168 -14% | 179 -8% | 186 -5% | 121.5 ? -38% |
| SPECviewperf 2020 | -25% | -10% | 10% | -13% | 12% | 80% | 78% | 106% | -39% | -29% | -3% | 16% | 38% | 73% | -22% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 240 | 236 -2% | 265 10% | 287 20% | 81.7 -66% | 98.4 -59% | 402 68% | 476 98% | 514 114% | 19.5 -92% | 20.1 -92% | 23.9 -90% | 27.5 -89% | 31.9 -87% | 41.3 -83% | 91 ? -62% |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 36.1 | 20.9 -42% | 27.3 -24% | 30.1 -17% | 27.84 -23% | 35 -3% | 76.1 111% | 53.9 49% | 62.3 73% | 13.7 -62% | 17.5 -52% | 22.2 -39% | 26.9 -25% | 32.2 -11% | 45.9 27% | 21.6 ? -40% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 178 | 161 -10% | 192 8% | 258 45% | 224 26% | 315 77% | 346 94% | 401 125% | 481 170% | 196 10% | 226 27% | 305 71% | 372 109% | 447 151% | 498 180% | 212 ? 19% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 67 | 29.5 -56% | 44.2 -34% | 52.2 -22% | 60.8 -9% | 69.3 3% | 133 99% | 99.6 49% | 129 93% | 33.2 -50% | 44.8 -33% | 57.6 -14% | 75.7 13% | 90.4 35% | 141 110% | 51.3 ? -23% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 106 | 93.4 -12% | 105 -1% | 123 16% | 65 -39% | 92.4 -13% | 159 50% | 173 63% | 187 76% | 85.9 -19% | 95.8 -10% | 112 6% | 121 14% | 128 21% | 133 25% | 77.9 ? -27% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 68 | 60.8 -11% | 70.1 3% | 77.2 14% | 42.4 -38% | 59.7 -12% | 107 57% | 113 66% | 127 87% | 34 -50% | 39.1 -42% | 51.6 -24% | 61.2 -10% | 75.5 11% | 95.3 40% | 47.8 ? -30% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 72.9 | 42.4 -42% | 51.5 -29% | 85.4 17% | 114 56% | 140 92% | 134 84% | 143 96% | 167 129% | 67.4 -8% | 74.5 2% | 122 67% | 147 102% | 179 146% | 228 213% | 81.5 ? 12% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -13% /
-12% | 3% /
4% | 19% /
20% | -13% /
-13% | 18% /
18% | 67% /
66% | 82% /
82% | 106% /
106% | -40% /
-39% | -29% /
-29% | -6% /
-7% | 12% /
12% | 34% /
33% | 57% /
55% | -37% /
-38% |
Prestazioni di gioco
Osservando la tabella che elenca tutti i giochi testati, possiamo notare che la XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition non ha problemi a eseguire la maggior parte di essi in Full HD. Questo è esattamente ciò per cui la GPU è stata progettata, anche se i giochi appena usciti spingeranno rapidamente la scheda ai suoi limiti. A volte è necessario ridurre alcune impostazioni o accontentarsi del preset alto nei giochi più impegnativi, come ad esempio F1 23, Ratchet & Clank: Rift Apart e Immortali di Aveum.
L'attuale sondaggio hardware di Steam del luglio 2023 indica che la maggior parte degli utenti (oltre il 60%) gioca ancora in Full HD. Questo dimostra che la XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition è destinata al fidato segmento di fascia media. Il prezzo è un fattore decisivo, perché la maggior parte dei giocatori non è disposta a sborsare una cifra a quattro zeri per una scheda grafica. Al prezzo di meno di 300 euro (324 dollari), la nostra unità in prova offre prestazioni migliori di una scheda grafica Nvidia GeForce RTX 4060che, a seconda del modello, può costare altrettanto. Dovrete già mettere da parte 100 euro (109 dollari) in più per una GeForce RTX 4060 Ti. Per coloro che non hanno problemi ad acquistare un modello più vecchio, è possibile spendere circa 250 euro (272 dollari) per una Radeon RX 6650 XT vi permetterà di ottenere un livello di prestazioni simile.
Prestazioni del Ray Tracing
Se non si vuole rinunciare a queste fantastiche funzioni di ray tracing, è inevitabile che si verifichino notevoli cali di prestazioni. La nuova architettura RDNA 3 offre prestazioni di ray tracing migliori rispetto a RDNA 2. Tuttavia, AMD non riesce a tenere il passo di Nvidia nel nostro attuale confronto. Nei giochi che abbiamo testato, la KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X offre prestazioni migliori rispetto alla Radeon RX 7600 Black Edition di XFX Speedster QICK 308 quando il ray tracing è abilitato.
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.8 | 188 | 186.7 | 112.9 | 77.4 | 82.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 593.3 | 392.9 | 209.5 | 122.5 | 85.5 | 58.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 296.6 | 205.8 | 239.7 | 168.5 | 108.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 146.9 | 103.6 | 74.2 | 39.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 220 | 183 | 174 | 163 | 115 | 57 |
| Strange Brigade (2018) | 697 | 284 | 230 | 198.7 | 129.4 | 69.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 345 | 180.7 | 167.2 | 142.2 | 89.3 | 41.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 182 | 161 | 154 | 138 | 118 | 62 |
| Metro Exodus (2019) | 266 | 148.7 | 107.3 | 83.5 | 64.9 | 38.1 |
| Control (2019) | 240 | 139.7 | 100.3 | 63.6 | 31.3 | |
| Borderlands 3 (2019) | 253 | 182.6 | 125 | 96.2 | 65.7 | 34.5 |
| F1 2020 (2020) | 589 | 323 | 255 | 171.5 | 127.1 | 71.5 |
| Death Stranding (2020) | 239 | 179.8 | 166.1 | 161.6 | 111.2 | 57.8 |
| F1 2021 (2021) | 671 | 397 | 291 | 124.9 | 88.7 | 27.3 |
| Far Cry 6 (2021) | 238 | 189.2 | 161 | 123.6 | 82.7 | 25.1 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 207 | 146 | 145 | 136 | 96 | 52 |
| God of War (2022) | 154.5 | 127.7 | 103.9 | 73.2 | 56.5 | 34.8 |
| GRID Legends (2022) | 253 | 214 | 178.8 | 152.6 | 126.3 | 77.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 147.5 | 117.4 | 100.1 | 89.9 | 55.9 | 24 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 176.9 | 170.1 | 169.9 | 161 | 98.9 | 46.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 267 | 205 | 130.1 | 100 | 65.8 | 29.7 |
| F1 22 (2022) | 365 | 323 | 237 | 61.6 | 37.8 | 12.6 |
| The Quarry (2022) | 168.5 | 124.5 | 101.3 | 74.6 | 49.4 | 22.8 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 129.3 | 97.4 | 70.9 | 53.4 | 38.4 | 20.9 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 95 | 89.9 | 83.5 | 79.3 | 77.8 | 23.9 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 116 | 135.7 | 121.3 | 107.9 | 74.5 | 38.6 |
| The Callisto Protocol (2022) | 172.5 | 124.6 | 105.6 | 68.1 | 54.5 | 33.3 |
| High On Life (2023) | 283 | 180.7 | 141.2 | 106.2 | 62.9 | 26.2 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 210.4 | 175.1 | 149.9 | 121.3 | 77.3 | 40.1 |
| Dead Space Remake (2023) | 85.8 | 81.4 | 69.1 | 69.3 | 45.5 | 18.4 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 161.1 | 119.6 | 94.4 | 71 | 49.6 | 22.4 |
| Returnal (2023) | 115 | 109 | 98 | 82 | 59 | 32 |
| Atomic Heart (2023) | 213 | 158.3 | 92.6 | 70.7 | 52 | 30.5 |
| Sons of the Forest (2023) | 125.4 | 112 | 105.2 | 104.8 | 71.6 | 41.2 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 149.1 | 112.5 | 98.5 | 66.8 | 49.4 | 27.3 |
| The Last of Us (2023) | 114.2 | 93.6 | 75.8 | 64.3 | 36.5 | 15.2 |
| Dead Island 2 (2023) | 285 | 245 | 181.9 | 129.7 | 88 | 44.9 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 87.6 | 78.8 | 73.6 | 68.4 | 43 | 20.3 |
| Diablo 4 (2023) | 267 | 226 | 202 | 161.7 | 96.5 | 50.1 |
| F1 23 (2023) | 365 | 314 | 221 | 48.8 | 31.8 | 10.7 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 84.5 | 71.2 | 50.2 | 40.9 | 33.4 | 20.2 |
| Atlas Fallen (2023) | 144.7 | 138.6 | 127.9 | 100.3 | 67 | 38.4 |
| Immortals of Aveum (2023) | 86.3 | 72.1 | 54.4 | 34.2 | 17.6 | |
| Armored Core 6 (2023) | 119.8 | 118.4 | 114.6 | 100.7 | 74.5 | 40.6 |
| Starfield (2023) | 80.2 | 76 | 61.2 | 55.5 | 43.6 | 26.7 |
| Lies of P (2023) | 196.7 | 170.9 | 145 | 129.3 | 86.7 | 42.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 135.8 | 112.8 | 93.7 | 90.9 | 64.2 | 33 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 135.2 | 107.5 | 90.1 | 81 | 50.5 | 21.6 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 348 | 336 | 219 | 138 | 89.6 | 44.1 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 304 | 274 | 215 | 180.4 | 144.7 | 87.8 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 157 | 139 | 128 | 84 | 67 | 35 |
| Total War Pharaoh (2023) | 402.9 | 271.5 | 163.1 | 129.1 | 83.3 | 40.8 |
| Lords of the Fallen (2023) | 98 | 80.8 | 55 | 38.1 | 25.1 | 12.3 |
| Alan Wake 2 (2023) | 77.9 | 69.3 | 62.8 | 40.3 | 20.3 | |
| EA Sports WRC (2023) | 158.8 | 107.4 | 95.8 | 86.1 | 61.2 | 33.8 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 179 | 162 | 120 | 112 | 75 | 41 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 72 | 65 | 57 | 42 | 28 | 14 |
| The Finals (2023) | 291 | 210 | 186.4 | 135.6 | 81.9 | 35.3 |
| Ready or Not (2023) | 212 | 194.7 | 194.5 | 133.6 | 76.7 | 33.8 |
Emissioni - Silenzioso e fresco grazie all'enorme radiatore
Per le nostre misurazioni del livello di rumore, abbiamo installato XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition sul nostro banco di prova all'aperto. Tutte le altre ventole sono state disattivate durante le misurazioni. Poiché la nostra unità di recensione è dotata di una modalità di arresto della ventola, è completamente silenziosa al minimo. Secondo le nostre misurazioni, la scheda ha raggiunto 29,6 dB(A) durante il carico medio e 39,4 dB(A) a pieno carico. Ciò significa che la XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition è un po' più silenziosa rispetto alla concorrenza, ma la scheda MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G è ancora imbattibile in questo settore. Tuttavia, possiamo dire soggettivamente che le tre ventole della scheda XFX non producono frequenze fastidiose. È praticamente inudibile all'interno di un case per PC chiuso.
Rumorosità
| Idle |
| 26.3 / 26.3 / 26.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 29.6 / 39.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.4 dB(A) | ||
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition R9 7950X, Radeon RX 7600 | MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 | KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -8% | -3% | -12% | |
| off /ambiente * | 25.4 | 29.7 -17% | 29.7 -17% | 25.8 -2% | 30 -18% |
| Idle Minimum * | 26.3 | 30.1 -14% | 30.1 -14% | 25.9 2% | 30.2 -15% |
| Idle Average * | 26.3 | 30.1 -14% | 30.1 -14% | 25.9 2% | 30.2 -15% |
| Idle Maximum * | 26.3 | 30.1 -14% | 30.1 -14% | 25.9 2% | 30.2 -15% |
| Load Average * | 29.6 | 30.15 -2% | 30.3 -2% | 30.3 -2% | 31.8 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 35.8 10% | 45.2 -14% | ||
| Load Maximum * | 39.4 | 31 21% | 40 -2% | 43.5 -10% | 41.1 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature e requisiti di potenza
XFX ha dotato la scheda Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition di un pesante radiatore che utilizza tre ventole assiali da 80 mm per dissipare il calore in modo affidabile. Grazie all'assorbimento di potenza nominale della GPU di soli 165 watt, il dissipatore non ha avuto problemi a mantenere la scheda grafica entro l'intervallo di temperatura definito senza fare rumore. HWiNFO64 ha registrato una temperatura hotspot della GPU di soli 79°C (174°F) durante lo stress test. La VRAM si è leggermente riscaldata a 82°C (180°F) sotto lo stesso carico. Nonostante ciò, i componenti a bordo non erano neanche lontanamente vicini ai loro limiti termici.
Non possiamo incoronare AMD come re dell'efficienza energetica per le sue GPU RDNA 3 entry-level. In base alle nostre misurazioni, l'impianto di prova ha consumato 346 watt durante il gioco e 333 watt durante lo stress test FurMark. In confronto, la più veloce KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX è molto più efficiente. XFX consiglia di utilizzare un alimentatore da 550 watt con la Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition.
| Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (Idle: 111.39 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption with external monitor
Pro
Contro
Verdetto - Una scheda grafica solida per i giochi a 1080p
La scheda XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition ci ha permesso di dare un'occhiata alla nuova GPU entry-level della serie Radeon RX 7000 di AMD. La scheda XFX si discosta leggermente dal modello di riferimento, avendo una velocità di clock marginalmente superiore. XFX ha anche scelto di implementare il proprio design per quanto riguarda l'aspetto e il radiatore della scheda. Il design ha funzionato bene: la scheda grafica è sempre relativamente silenziosa e persino completamente silenziosa nelle applicazioni 2D. Il robusto radiatore non ha problemi a rimuovere il calore generato e a mantenere la GPU bella fresca anche sotto carico.
La XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition offre prestazioni decenti a un prezzo equo.
Durante la nostra recensione, la XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition è stata in grado di gestire i giochi che abbiamo testato. Commercializzata come scheda a 1080p, il modello in esame ha lasciato una solida impressione. Tuttavia, è fondamentale tenere presente che la GPU fatica a eseguire i giochi più recenti a 60 FPS quando le impostazioni grafiche sono al massimo. Riducendo le impostazioni si dovrebbe alleviare il problema, ma nel prossimo futuro diventerà sempre più un problema. AMD rilascerà presto un'altra GPU di fascia media sotto forma di Radeon RX 7700 XT, che sarà pronta a sfidare la Nvidia GeForce RTX 4060 Ti.
Se siete alla ricerca di un nuovo acceleratore grafico, una scheda della serie RX 6000 è una scelta sicura. La Sapphire Radeon RX 6700 è una GPU leggermente più veloce con 10 GB di VRAM, ma costa anche 30 euro (33 dollari) in più di una XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition, che è ora disponibile con prezzi a partire da 279 euro (303 dollari).
Prezzi e disponibilità
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition è disponibile da subito presso rivenditori come Amazon (€293/US$270/£269) e Notebooksbilliger.de (€293).
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato acquistato gratuitamente dall'autore a proprie spese. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
