Notebookcheck Logo

Recensione dell laptop Jumper EZbook X3: quando la tecnologia datata incontra un case instabile

Non vale la pena spedere questi soldi.

Naturalmente, spendendo poco avrete un notebook limitato. La creazione di Jumper, che vendono a meno di 300 dollari, non può brillare in nessun settore. La debole costruzione, i cattivi dispositivi di input e la lentezza dell'hardware sono qualcosa che non augureremmo a nessuno.
Windows Chinese Tech
Jumper EZbook X3 (EZbook Serie)
Processore
Intel Celeron N3350 2 x 1.1 - 2.4 GHz, Apollo Lake
Scheda grafica
Intel HD Graphics 500
Memoria
6 GB 
, DDR3 SDRAM Single Channel
Schermo
13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, PBTB133F006 A, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Apollo Lake
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: combinata, Lettore schede: Micro SD, Porta M.2 2280 S-ATA sotto uno sportello
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 315 x 208
Batteria
34.9 Wh, 7516 mAh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 5.5 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 32 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, , Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
1.264 kg, Alimentazione: 152 gr
Links
Jumper homepage
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
67.7 %
v7 (old)
04/2020
Jumper EZbook X3
Celeron N3350, HD Graphics 500		1.3 kg18 mm13.30"1920x1080
79.9 %
v7 (old)
08/2019
Medion Akoya E4253-30025387
Pentium N5000, UHD Graphics 605		1.4 kg15 mm14.00"1920x1080
73.5 %
v7 (old)
02/2020
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
A6-9220e, Radeon R4 (Stoney Ridge)		1.4 kg20.9 mm14.00"1920x1080
78.7 %
v7 (old)
08/2019
Chuwi LapBook Pro
Celeron N4100, UHD Graphics 600		1.4 kg13.4 mm14.00"1920x1080
75.2 %
v7 (old)
LincPlus P1
Celeron N4000, UHD Graphics 600		1.4 kg16 mm13.30"1920x1080

Confronto dimensioni

❌
327.1 mm 235 mm 20.9 mm 1.4 kg330 mm 219 mm 15 mm 1.4 kg324.2 mm 209 mm 13.4 mm 1.4 kg315 mm 208 mm 18 mm 1.3 kg317 mm 212 mm 16 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connessioni

Porte Jumper EZbook X3: Mini HDMI, USB 3.1 2x, jack audio, lettore schede
Porte Jumper EZbook X3: Mini HDMI, USB 3.1 2x, jack audio, lettore schede
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Subnotebook
  (18.4 - 142, n=14, ultimi 2 anni)
54.3 MB/s +123%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
29.5 MB/s +21%
Jumper EZbook X3
 
24.3 MB/s
LincPlus P1
 
18.1 MB/s -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Subnotebook
  (22.5 - 207, n=14, ultimi 2 anni)
72.6 MB/s +169%
Medion Akoya E4253-30025387
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.9 MB/s +26%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
32 MB/s +19%
Jumper EZbook X3
 
27 MB/s
LincPlus P1
 
27 MB/s 0%
Networking
iperf3 transmit AX12
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
326 (274min - 361max) MBit/s +4%
LincPlus P1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
318 (271min - 364max) MBit/s +2%
Jumper EZbook X3
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
312 (251min - 338max) MBit/s
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 (261min - 336max) MBit/s -1%
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
306 (239min - 358max) MBit/s -2%
Media Intel Dual Band Wireless-AC 3165
  (48 - 346, n=71)
280 MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Wireless AC 9462
348 (332min - 353max) MBit/s +15%
LincPlus P1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
305 (296min - 314max) MBit/s +1%
Media Intel Dual Band Wireless-AC 3165
  (54 - 360, n=71)
304 MBit/s 0%
Jumper EZbook X3
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
303 (296min - 313max) MBit/s
Chuwi LapBook Pro
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
284 (200min - 301max) MBit/s -6%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
258 (160min - 297max) MBit/s -15%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø302 (296-313)
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (332-353)
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 AMD A6-9220e, AMD Radeon R4 (Stoney Ridge); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø258 (160-297)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø283 (200-301)
LincPlus P1 Intel Celeron N4000, Intel UHD Graphics 600; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø305 (296-314)
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø313 (251-338)
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø326 (274-361)
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 AMD A6-9220e, AMD Radeon R4 (Stoney Ridge); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø309 (261-336)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø306 (239-358)
LincPlus P1 Intel Celeron N4000, Intel UHD Graphics 600; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø318 (271-364)
ColorChecker
28.6 ∆E
29.1 ∆E
31.5 ∆E
25.1 ∆E
29.2 ∆E
18.1 ∆E
31.5 ∆E
35.2 ∆E
35.7 ∆E
35.7 ∆E
22.5 ∆E
23.8 ∆E
28.5 ∆E
25.5 ∆E
39.6 ∆E
26.2 ∆E
34 ∆E
22.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
16.4 ∆E
25 ∆E
21.5 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Jumper EZbook X3: 25.11 ∆E min: 2.33 - max: 39.6 ∆E
204
cd/m²		205
cd/m²		199
cd/m²
206
cd/m²		209
cd/m²		199
cd/m²
203
cd/m²		200
cd/m²		205
cd/m²
Distribuzione della luminosità
PBTB133F006 A tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 209 cd/m² (Nits) Media: 203.3 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 210 cd/m²
Contrasto: 1045:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 8.43 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 9.81 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Jumper EZbook X3
PBTB133F006 A, IPS, 1920x1080, 13.3"		Medion Akoya E4253-30025387
Chi Mei N140HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 14"		Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Chi Mei N140HGA-EA1, TN LED, 1920x1080, 14"		Chuwi LapBook Pro
BOE CQ HV140FHNM-N61, IPS, 1920x1080, 14"		LincPlus P1
LC133LF2L03, IPS, 1920x1080, 13.3"
Display
-31%
-31%
14%
8%
Display P3 Coverage
60.4
40.96
-32%
41.15
-32%
73
21%
65.4
8%
sRGB Coverage
88.7
61.1
-31%
61.8
-30%
96.1
8%
94.9
7%
AdobeRGB 1998 Coverage
61.7
42.37
-31%
42.54
-31%
70.3
14%
66.8
8%
Response Times
-5%
15%
-6%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 ?(22, 12)
42 ?(23, 19)
-24%
44 ?(24, 20)
-29%
42 ?(21, 21)
-24%
36 ?(20, 16)
-6%
Response Time Black / White *
33 ?(21, 12)
28 ?(16, 12)
15%
14 ?(10, 4)
58%
29 ?(15, 14)
12%
29 ?(17, 12)
12%
PWM Frequency
24500 ?(20)
147 ?(60)
200 ?(90)
250 ?(20)
Screen
-12%
-49%
-9%
4%
Brightness middle
209
262
25%
245
17%
297
42%
264
26%
Brightness
203
242
19%
226
11%
268
32%
256
26%
Brightness Distribution
95
87
-8%
86
-9%
77
-19%
84
-12%
Black Level *
0.2
0.505
-153%
0.445
-123%
0.625
-213%
0.25
-25%
Contrast
1045
519
-50%
551
-47%
475
-55%
1056
1%
Colorchecker dE 2000 *
8.43
5.49
35%
10.75
-28%
5.23
38%
7.36
13%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.77
10.63
28%
20.82
-41%
9.53
35%
12.72
14%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.68
5.48
-226%
2.12
-26%
Greyscale dE 2000 *
9.81
4.84
51%
12.85
-31%
6.72
31%
8.74
11%
Gamma
2.46 89%
2.3 96%
2.42 91%
2.38 92%
2.41 91%
CCT
10135 64%
6347 102%
15973 41%
7015 93%
8741 74%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
39
-32%
39
-32%
63
11%
62
9%
Color Space (Percent of sRGB)
89
61
-31%
62
-30%
96
8%
95
7%
Media totale (Programma / Settaggio)
-16% / -15%
-22% / -38%
-0% / -4%
5% / 5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Calman Scala di grigi
Calman Scala di grigi
Calman Saturazione
Calman Saturazione
Calman Color Checker
Calman Color Checker
Calman Scala di grigi dopo la calibrazione
Calman Scala di grigi dopo la calibrazione
Calman Saturazione dopo la calibrazione
Calman Saturazione dopo la calibrazione
Calman Color Checker dopo la calibrazione
Calman Color Checker dopo la calibrazione
Spazio colore AdobeRGB 57%
Spazio colore AdobeRGB 57%
Spazio colore sRGB 89%
Spazio colore sRGB 89%
0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350, Intel Celeron N3350: Ø81.8 (81.02-82.28)
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø227 (224.67-233.04)
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 AMD A6-9220e, AMD A6-9220e: Ø40.5 (32.79-86.07)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø251 (249.39-252.12)
LincPlus P1 Intel Celeron N4000, Intel Celeron N4000: Ø120.4 (118.17-121.14)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Subnotebook
  (72.4 - 307, n=61, ultimi 2 anni)
250 Points +476%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
76 Points +75%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
70.9 Points +63%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
69 Points +59%
Media Intel Celeron N3350
  (43 - 48, n=9)
45.7 Points +5%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
43.4 Points
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
AMD A6-9220e
31 Points -29%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Subnotebook
  (327 - 3345, n=66, ultimi 2 anni)
1978 Points +2303%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
251 Points +205%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
233 Points +183%
LincPlus P1
Intel Celeron N4000
121 (118.17min - 121.14max) Points +47%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
AMD A6-9220e
86 Points +4%
Media Intel Celeron N3350
  (81 - 92, n=9)
85.4 Points +4%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350
82.3 (81.02min - 82.28max) Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
82.3 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
13.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
43.4 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
190 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
100 Points
Aiuto
PCMark 10
Score
Media della classe Subnotebook
  (4993 - 7788, n=51, ultimi 2 anni)
6447 Points +447%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
1902 Points +61%
LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
1482 Points +26%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
1179 Points
Media Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
  (1102 - 1220, n=7)
1175 Points 0%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220e, 64 GB eMMC Flash
790 Points -33%
Essentials
Media della classe Subnotebook
  (9476 - 11331, n=51, ultimi 2 anni)
10480 Points +270%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
4570 Points +61%
LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
3889 Points +37%
Media Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
  (2833 - 3510, n=7)
3160 Points +12%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
2833 Points
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220e, 64 GB eMMC Flash
2544 Points -10%
Productivity
Media della classe Subnotebook
  (6440 - 10623, n=51, ultimi 2 anni)
8633 Points +358%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
2966 Points +57%
LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
2638 Points +40%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
1885 Points
Media Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
  (1690 - 1974, n=7)
1842 Points -2%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220e, 64 GB eMMC Flash
1304 Points -31%
Digital Content Creation
Media della classe Subnotebook
  (5305 - 10983, n=51, ultimi 2 anni)
8124 Points +873%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash
1378 Points +65%
LincPlus P1
UHD Graphics 600, Celeron N4000, 64 GB eMMC Flash
861 Points +3%
Jumper EZbook X3
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
835 Points
Media Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
  (678 - 835, n=7)
761 Points -9%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220e, 64 GB eMMC Flash
405 Points -51%
Jumper EZbook X3
64 GB eMMC Flash		Medion Akoya E4253-30025387
64 GB eMMC Flash		Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
64 GB eMMC Flash		Chuwi LapBook Pro
64 GB eMMC Flash		LincPlus P1
64 GB eMMC Flash		Media 64 GB eMMC Flash
 		Media della classe Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-27%
-50%
-12%
-3%
5%
1816%
Write 4K
19.21
6.435
-67%
4.58
-76%
13.46
-30%
20.32
6%
16 ?(1.95 - 42.9, n=18)
-17%
147.8 ?(26.7 - 329, n=46, ultimi 2 anni)
669%
Read 4K
7.435
5.91
-21%
7.106
-4%
7.071
-5%
10.69
44%
11 ?(4.94 - 23.7, n=18)
48%
63 ?(18.6 - 86.7, n=46, ultimi 2 anni)
747%
Write Seq
138.8
66.7
-52%
37.33
-73%
105.3
-24%
98.6
-29%
109 ?(27.9 - 225, n=18)
-21%
2580 ?(100.5 - 3918, n=23, ultimi 2 anni)
1759%
Read Seq
219.8
268.9
22%
143
-35%
235.5
7%
217.7
-1%
207 ?(74.7 - 271, n=18)
-6%
2852 ?(778 - 4877, n=23, ultimi 2 anni)
1198%
Write 4K Q32T1
24.39
7.795
-68%
5.623
-77%
14.68
-40%
23.81
-2%
22.4 ?(2.17 - 62.9, n=18)
-8%
408 ?(28.5 - 790, n=46, ultimi 2 anni)
1573%
Read 4K Q32T1
22.2
22.76
3%
9.663
-56%
24.31
10%
21.84
-2%
31.5 ?(9.66 - 76.3, n=18)
42%
464 ?(39.5 - 961, n=46, ultimi 2 anni)
1990%
Write Seq Q32T1
122.3
83
-32%
41.03
-66%
114.2
-7%
79.6
-35%
104.6 ?(18.4 - 214, n=18)
-14%
3976 ?(109.4 - 6890, n=46, ultimi 2 anni)
3151%
Read Seq Q32T1
147.6
150
2%
128.3
-13%
140.7
-5%
140.8
-5%
166.5 ?(68.9 - 259, n=18)
13%
5231 ?(926 - 7124, n=46, ultimi 2 anni)
3444%
AS SSD
-1%
-24%
2236%
Seq Read
246.2
236.1
-4%
188.2 ?(74.2 - 290, n=12)
-24%
4057 ?(448 - 8075, n=58, ultimi 2 anni)
1548%
Seq Write
155.8
151.4
-3%
102.6 ?(18.5 - 206, n=12)
-34%
2631 ?(99 - 5120, n=58, ultimi 2 anni)
1589%
4K Read
18.41
19.26
5%
18.6 ?(5.78 - 78.5, n=11)
1%
58.5 ?(19.8 - 96.2, n=58, ultimi 2 anni)
218%
4K Write
22
23.21
6%
18.9 ?(1.31 - 35.1, n=11)
-14%
176 ?(37.4 - 256, n=58, ultimi 2 anni)
700%
4K-64 Read
22.45
21.08
-6%
20.6 ?(6.95 - 40.3, n=11)
-8%
908 ?(181.8 - 2682, n=58, ultimi 2 anni)
3945%
4K-64 Write
22.73
23.41
3%
17.5 ?(1.16 - 44.5, n=11)
-23%
1867 ?(105.9 - 3905, n=58, ultimi 2 anni)
8114%
Access Time Read *
0.246
0.23
7%
0.3321 ?(0.151 - 0.86, n=9)
-35%
0.05717 ?(0.02 - 0.167, n=58, ultimi 2 anni)
77%
Access Time Write *
0.621
0.774
-25%
1.057 ?(0.233 - 3.33, n=10)
-70%
0.07341 ?(0.017 - 0.352, n=58, ultimi 2 anni)
88%
Score Read
65
64
-2%
54.9 ?(21 - 88, n=10)
-16%
1372 ?(246 - 3307, n=58, ultimi 2 anni)
2011%
Score Write
60
62
3%
48.5 ?(4 - 92, n=10)
-19%
2309 ?(153 - 4469, n=58, ultimi 2 anni)
3748%
Score Total
163
163
0%
132.9 ?(36 - 225, n=10)
-18%
4325 ?(515 - 8892, n=58, ultimi 2 anni)
2553%
Media totale (Programma / Settaggio)
-27% / -27%
-50% / -50%
-12% / -12%
-2% / -2%
-10% / -12%
2026% / 2059%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
64 GB eMMC Flash
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 147.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 122.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 22.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 24.39 MB/s
CDM 5 Read Seq: 219.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 138.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 7.435 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 19.21 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Subnotebook
  (832 - 11887, n=60, ultimi 2 anni)
6964 Points +1813%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
576 Points +58%
Chuwi LapBook Pro
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
430 Points +18%
LincPlus P1
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000
386 Points +6%
Jumper EZbook X3
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
364 Points
Media Intel HD Graphics 500
  (293 - 444, n=8)
356 Points -2%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), AMD A6-9220e
313 Points -14%
3DMark Fire Strike Score
349 punti
Aiuto
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Media della classe Subnotebook
  (25.9 - 144.7, n=63, ultimi 2 anni)
50.4 fps +816%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
7.7 fps +40%
Media Intel HD Graphics 500
  (5.3 - 7.6, n=3)
6.13 fps +11%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
5.5 fps
LincPlus P1
Intel Celeron N4000, Intel UHD Graphics 600
5.04 fps -8%
1920x1080 med (fps_test=2)
Media della classe Subnotebook
  (24.2 - 116.2, n=57, ultimi 2 anni)
40.6 fps +933%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
5.3 fps +35%
Media Intel HD Graphics 500
  (3.93 - 4.7, n=2)
4.32 fps +10%
Jumper EZbook X3
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
3.93 fps
LincPlus P1
Intel Celeron N4000, Intel UHD Graphics 600
3.42 fps -13%
bassomedioaltoultra
X-Plane 11.11 (2018) 5.5 3.93 3.61
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.531.133.52530.331.330.33133.430.233.44028.52928.55028.428.728.46326.527.126.58025.225.525.210024.524.224.512523.62423.616022.92322.920022.822.422.825021.321.421.331520.320.120.340019.719.319.75001918.81963018.118.518.180017.717.617.710001716.917125016.617.116.6160016.516.516.5200016.616.716.6250016.616.916.6315016.917.216.940001717.317500017.317.717.3630017.617.717.6800017.617.917.61000017.617.817.61250017.917.817.91600018.11818.1SPL29.629.729.6N1.31.31.3median 17.7median 17.8median 17.7Delta21.8230.429.130.429.629.729.63129.73128.425.928.426.825.626.825.624.125.623.522.923.523.423.523.42423.42423.923.223.923.622.323.622.32222.322.22122.221.820.821.821.719.921.720.520.420.520202019.719.419.719.218.719.218.41818.418.217.818.218.117.418.117.61717.617.316.817.31716.71716.916.416.916.816.216.81716.21716.916.116.917.11617.130.830.230.81.31.21.3median 19.2median 18.7median 19.22.12.42.132.833.733.733.831.93434.133.83333.730.931.529.431292928.628.82931.427.527.827.228.626.127.226.426.925.424.924.226.324.524.724.52624.223.824.524.222.421.822.522.4222121.721.320.920.820.22119.719.519.220.419.319.218.519.418.218.618.818.818.218.21818.417.517.717.418.317.217.217.31816.917.41717.616.916.917.117.917.217.216.917.717.517.117.217.917.317.417.418.217.517.517.618.917.717.617.720.317.817.617.820.217.717.817.719.217.817.617.518.617.617.617.518.629.929.929.930.91.31.31.31.5median 17.8median 17.7median 17.7median 18.91.71.71.61.733.531.133.530.331.330.333.430.233.428.52928.528.428.728.426.527.126.525.225.525.224.524.224.523.62423.622.92322.922.822.422.821.321.421.320.320.120.319.719.319.71918.81918.118.518.117.717.617.71716.91716.617.116.616.516.516.516.616.716.616.616.916.616.917.216.91717.31717.317.717.317.617.717.617.617.917.617.617.817.617.917.817.918.11818.129.629.729.61.31.31.3median 17.7median 17.8median 17.721.8233.531.133.530.331.330.333.430.233.428.52928.528.428.728.426.527.126.525.225.525.224.524.224.523.62423.622.92322.922.822.422.821.321.421.320.320.120.319.719.319.71918.81918.118.518.117.717.617.71716.91716.617.116.616.516.516.516.616.716.616.616.916.616.917.216.91717.31717.317.717.317.617.717.617.617.917.617.617.817.617.917.817.918.11818.129.629.729.61.31.31.3median 17.7median 17.8median 17.721.82hearing rangehide median Fan NoiseJumper EZbook X3Chuwi LapBook ProLenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05LincPlus P1
Carico massimo
 24.2 °C37.5 °C40.1 °C 
 24 °C32.7 °C33.6 °C 
 23.2 °C25.7 °C25.9 °C 
Massima: 40.1 °C
Media: 29.7 °C
40.4 °C39.5 °C24.3 °C
31.5 °C29.7 °C24.7 °C
28.5 °C27.9 °C24.8 °C
Massima: 40.4 °C
Media: 30.1 °C
Alimentazione (max)  34 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.9 °C / 78.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+2.4 °C / 4.3 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.931.131.92531.331.331.33128.830.228.84030.32930.3502928.7296327.427.127.48026.225.526.210025.324.225.312524.72424.716025.12325.120023.622.423.62502821.42831536.120.136.140042.219.342.250048.218.848.263049.918.549.980062.617.662.6100067.316.967.3125066.217.166.2160061.716.561.7200058.716.758.7250055.516.955.5315054.117.254.1400056.917.356.9500054.217.754.2630053.117.753.1800054.817.954.81000058.817.858.8125006117.8611600050.61850.6SPL72.629.772.6N26.11.326.1median 54.1median 17.8median 54.1Delta121.81231.931.131.931.331.331.328.830.228.830.32930.32928.72927.427.127.426.225.526.225.324.225.324.72424.725.12325.123.622.423.62821.42836.120.136.142.219.342.248.218.848.249.918.549.962.617.662.667.316.967.366.217.166.261.716.561.758.716.758.755.516.955.554.117.254.156.917.356.954.217.754.253.117.753.154.817.954.858.817.858.86117.86150.61850.672.629.772.626.11.326.1median 54.1median 17.8median 54.1121.81234.333.934.33631.33636.932.836.932.329.932.332.728.432.732.52932.528.825.628.831.625.431.634.724.434.733.323.833.333.922.733.942.221.842.248.420.448.452.419.452.458.319.158.361.618.561.668.818.268.868.517.668.568.217.668.266.817.266.869.717.269.772.517.372.571.617.471.669.517.669.564.217.764.255.417.855.453.117.853.158.417.858.455.617.755.655.117.855.180.13080.1421.442median 58.3median 17.8median 58.311.51.511.5hearing rangehide median Pink NoiseJumper EZbook X3Medion Akoya E4253-30025387
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Jumper EZbook X3 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Jumper EZbook X3 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (32.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Medion Akoya E4253-30025387 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 1 / 0.85 Watt
Idledarkmidlight 3.3 / 6.4 / 7 Watt
Sotto carico midlight 13.4 / 14 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Media della classe Subnotebook
  (389 - 1585, n=62, ultimi 2 anni)
726 min +54%
Medion Akoya E4253-30025387
Pentium N5000, UHD Graphics 605, 41 Wh
555 min +18%
Chuwi LapBook Pro
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 38 Wh
491 min +4%
Jumper EZbook X3
Celeron N3350, HD Graphics 500, 34.9 Wh
472 min
LincPlus P1
Celeron N4000, UHD Graphics 600, 34 Wh
370 min -22%
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
A6-9220e, Radeon R4 (Stoney Ridge), 35 Wh
339 min -28%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
7ore 52minuti

Pro

+ silenzioso
+ display antiriflesso
+ può essere espanso con SSD M.2

Contro

- unstable, creaky base unit
- weak input devices
- slow processor limits system performance
- bad webcam
- low brightness
- no Type-C USB
Recensione del computer portatile Jumper EZbook X3 da 13.3"
Recensione del computer portatile Jumper EZbook X3 da 13.3"

Il Jumper EZBook X3 è posizionato nel segmento di prezzo più basso possibile. Attualmente è disponibile al prezzo di $250 - inclusa la licenza Windows. Non sorprende che il processore sia datato 2016. Almeno c'è un display Full-HD IPS antiriflesso e uno slot M.2 2280 per l'espansione della capacità di archiviazione.

Cosa potrebbe andare storto? Beh... le prestazioni risicate nei nostri benchmarks e la stabilità dell'unità base lascia molto a desiderare, il che influisce anche sui dispositivi di input.

Non possiamo consigliare l'acquisto di questo dispositivo economico. I concorrenti di Chuwi, Medion e LincPlus costano solo un po' di più ma sono più stabili, offrono prestazioni migliori e dispositivi di input migliori.

Questo è uno dei case più traballanti e instabili che abbiamo mai visto. Non comprate questo dispositivo.

Possiamo davvero consigliare l'acquisto del Medion Akoya E4253, equipaggiato con un Pentium N5000. Questo dispositivo da 14" ha anche un display antiriflesso ed è molto più veloce.

Jumper EZbook X3 - 04/06/2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch

Chassis
46 / 98 → 47%
Tastiera
52%
Dispositivo di puntamento
57%
Connettività
33 / 75 → 44%
Peso
72 / 20-75 → 94%
Batteria
79%
Display
78%
Prestazioni di gioco
18 / 78 → 22%
Prestazioni Applicazioni
45 / 85 → 52%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
56 / 91 → 61%
Fotocamera
20 / 85 → 24%
Media
58%
68%
Subnotebook - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell laptop Jumper EZbook X3: quando la tecnologia datata incontra un case instabile
Sebastian Jentsch, 2020-04- 8 (Update: 2020-04- 8)