Recensione dell'Honor 70 - Il telefono sottile risparmia sul SoC
Honor è tornato! L'ex subappaltatore di Huawei è ora completamente indipendente. I cinesi hanno introdotto Honor Magic4 Pro e Magic4 Litee hanno dimostrato di poter costruire buoni telefoni senza l'ex casa madre, che ora viene finalmente fornito con Android illimitato con i servizi di Google.
Honor 70 è un dispositivo di fascia media dal prezzo elevato che fa parte del portafoglio del nuovo produttore, ma di vecchio stampo, e che offre alcune caratteristiche interessanti come la ricarica rapida, un'ampia superficie dello schermo e una fotocamera grandangolare ad alta risoluzione. Per questo motivo, sottoponiamo il telefono al nostro test completo e vediamo come si colloca rispetto a telefoni di prezzo simile.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 10/2022 | Honor 70 SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 178 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/2021 | Xiaomi 11T Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 203 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 02/2022 | Realme GT 2 SD 888 5G, Adreno 660 | 199.8 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.62" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Fusion SD 888+ 5G, Adreno 660 | 172 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07/2022 | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 193.5 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Caso - Due moduli fotocamera contemporaneamente?
Il design è dominato dall'insolita unità fotocamera del Honor 70, che consiste in due grandi elementi circolari disposti l'uno sotto l'altro. Inoltre, il retro è decorato con un motivo a forma di diamante sul modello bianco, che rifrange la luce. Le varianti verde e nera, invece, sono ricoperte da un vetro opaco che diffonde un luccichio vellutato.
Il tutto ha un aspetto molto pregiato e si trasforma in una cornice con una leggera curvatura. Lo schermo è curvo anche sui bordi e occupa il 91% della parte frontale, quindi i bordi sono piuttosto sottili.
Il Honor 70 si sente bene in mano, le transizioni tra i materiali sono leggermente evidenti, ma nel complesso piacevoli. Con un peso di 178 grammi, il telefono è abbastanza leggero per le dimensioni dello schermo. Si avverte uno scricchiolio quando il telaio si torce, ma nel complesso Honor ha realizzato uno smartphone stabile.
Caratteristiche - Nessuna microSD su Honor 70
Il Honor 70 è disponibile in due varianti di memoria, ovvero con 128 GB o 256 GB di memoria di massa, accompagnata in entrambi i casi da 8 GB di RAM. Il prezzo del produttore per il modello da 128 GB è di 549 euro, mentre l'upgrade dello storage costa 50 euro in più.
Naturalmente è presente l'NFC per Google Pay, ma non c'è un lettore microSD per espandere la memoria.
Software - Fortemente personalizzato e a volte ingombrante
Il software è basato su Android 12, ma Honor vi aggiunge la sua MagicUI, che cambia l'aspetto e molti aspetti del funzionamento.
Nella maggior parte delle aree, ad esempio il telefono o il calendario, sono presenti anche applicazioni proprie, che in definitiva offrono le stesse funzioni del software standard di Android, ma hanno un aspetto e un funzionamento diverso. Se si desidera lavorare con le app di Google, è possibile installarle semplicemente, ma le app di Honor possono essere solo disattivate, non completamente rimosse.
Alcune app di terze parti sono inoltre preinstallate come pubblicità.
Il software non è progettato in modo ottimale sotto tutti gli aspetti: è un po' complicato aggiungere widget alla schermata iniziale. Pertanto, vorremmo vedere aggiornamenti frequenti per migliorare la funzionalità.
Tuttavia, Honor non è ancora ben posizionato: Honor 70 è ancora dotato delle patch di sicurezza del luglio 2022, che sono già chiaramente superate al momento del test. Anche la promessa di aggiornamento di due nuove generazioni di software e di tre anni di patch di sicurezza è al massimo standard.
Comunicazione e GNSS - WiFi instabile
Il Honor 70 utilizza una porta USB-C per la ricarica e il trasferimento dei dati. Questa è collegata internamente alla porta USB 2.0.
Molte frequenze 4G sono supportate dal telefono Honor, ma non sono sufficienti per un telefono reale: mancano, ad esempio, alcune bande utilizzate negli Stati Uniti.
Il Honor 70 è un telefono 5G. La diversità di frequenza è buona anche in questa gamma, ma potrebbe non essere possibile accedere alla rete 5G quando si viaggia in paesi lontani. Sono comunque disponibili le bande più importanti a livello mondiale, in particolare la n77 e la n78.
La potenza del segnale della rete 4G è abbastanza buona nel nostro test in ambiente urbano, ma non riesce a tenere il passo con i telefoni di fascia alta.
Il WiFi 6 è disponibile come standard WLAN massimo. Pertanto, il Honor 70 raggiunge velocità di trasferimento accettabili da solo, ma fluttuano fortemente nel nostro test con il router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000 e sono in ritardo rispetto ai dispositivi di confronto.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Realme GT 2 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Honor 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme GT 2 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Honor 70 | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=193, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Media della classe Smartphone (229 - 1945, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Nothing Phone (1) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone (668 - 1864, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Nothing Phone (1) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi 11T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi 11T | |
Per la navigazione satellitare sono supportati tutti i sistemi più importanti a livello mondiale, ma non l'SBAS per migliorare la precisione.
Quando lo smartphone viene portato all'aperto, ci vuole un po' di tempo prima di raggiungere una precisione di posizionamento decente di 3 metri.
Il nostro test pratico di localizzazione consiste in un giro in bicicletta, in cui prendiamo anche lo smartwatch specializzato Garmin Venu 2 come dispositivo di confronto. Il Honor 70 si comporta abbastanza bene, a parte qualche piccolo errore. Lo smartphone è adatto alla navigazione quotidiana.
Caratteristiche del telefono e qualità della voce - Buon microfono
Honor utilizza la propria applicazione telefonica, ma può essere facilmente sostituita con l'applicazione di Google, ad esempio, se non la si gradisce.
La qualità della voce è molto diversa a seconda che si utilizzi l'auricolare o l'altoparlante per le chiamate in vivavoce: mentre l'auricolare riproduce la voce dell'interlocutore in modo chiaro, forte e a volte un po' rimbombante, la voce dell'altoparlante è molto più sottile e meno presente.
Il microfono, invece, fa sempre un ottimo lavoro, regolando sia la voce molto bassa che quella molto alta a un livello normale per l'interlocutore e filtrando anche i rumori di fondo.
Fotocamere - Ottime in condizioni di scarsa illuminazione
L'insolito modulo fotocamera in due parti del Honor 70 ospita un sensore da 54 megapixel (Sony IMX 800) come fotocamera principale. Non dispone di uno stabilizzatore ottico d'immagine, ma non è comunque molto diffuso in questa fascia di prezzo. Inoltre, è presente una fotocamera grandangolare da 50 megapixel che può essere utilizzata anche per scatti macro e una fotocamera di supporto a bassa risoluzione che non può scattare le proprie foto.
Quindi, i sensori ad alta risoluzione sono già presenti, questo si traduce anche in una buona qualità delle immagini? In effetti, il Honor 70 riesce a illuminare bene i motivi in molte scene, e anche i colori sono complessivamente convincenti, né troppo esagerati né troppo spenti. In termini di nitidezza dell'immagine e livello di dettaglio, tuttavia, si nota che ci si trova nella fascia media; gli smartphone di fascia alta offrono semplicemente di più.
In condizioni di scarsa illuminazione, tuttavia, i risultati ci piacciono molto: L'algoritmo sceglie un buon bilanciamento dei colori, mostra la fiamma della candela in modo molto naturale e l'immagine è relativamente nitida anche con l'ingrandimento.
I video possono essere registrati in un massimo di 4K e a 30 fps. La qualità dei video è gradevole, ma l'autofocus è un po' lento e deve essere regolato di tanto in tanto.
La fotocamera grandangolare scatta foto molto confuse nei dettagli nonostante l'alta risoluzione e la distorsione dell'obiettivo è molto visibile ai bordi. Tuttavia, la fotocamera è sufficiente per le istantanee
Nella parte anteriore si trova un sensore da 32 megapixel. Scatta buoni selfie che appaiono molto dettagliati anche con lo zoom.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle
L'impressione della fotocamera principale è confermata anche in laboratorio in condizioni di illuminazione fissa: una nitidezza leggermente troppo bassa nei dettagli, ma un'immagine complessivamente buona. Molti dettagli sono ancora visibili a 1 lux.
Accessori e garanzia - Caricabatterie rapido incluso
Il modello Honor 70 è in controtendenza e viene fornito con un caricabatterie, che consente di raggiungere la potenza massima di ricarica del telefono di 66 watt.
Nella confezione sono inclusi anche un cavo USB-C e uno strumento SIM. È bello che il produttore includa anche una pellicola per il display e una cover protettiva.
Il produttore offre una garanzia di 24 mesi per il modello Honor 70 Garanzia.
Input e funzionamento - Lettore di impronte digitali sullo schermo con buone prestazioni
Il touchscreen può essere azionato molto finemente e offre una superficie piacevole. Lo schermo tirato sul bordo non ha causato alcun problema di funzionamento involontario nel nostro test: il telefono ha persino riconosciuto i bordi della mano appoggiati sul bordo e li ha semplicemente ignorati per il funzionamento del touch.
Il lettore di impronte digitali si trova sotto lo schermo del telefono. Funziona in modo molto affidabile, ma è un po' vicino al bordo inferiore, quindi è necessario spostarsi di tanto in tanto. Anche il riconoscimento del volto tramite la fotocamera frontale è affidabile, ma non è a prova di falsificazione come i sistemi con sensore a infrarossi.
Display - OLED luminoso con oscuramento DC in Honor 70
Honor si affida a uno schermo OLED per il suo dispositivo di fascia media di prezzo elevato, che può vantare una risoluzione Full HD estesa e una frequenza di fotogrammi massima di 120 Hz. Nel nostro test lo schermo offre la consueta luminosità, ma non è così uniforme come ci si aspetterebbe da uno schermo OLED.
Nella nostra misurazione dello sfarfallio PWM, vediamo una curva di ampiezza orientata verso il frame rate dello schermo. In questo caso, Honor probabilmente si affida a un controllo di oscuramento in corrente continua per evitare forti fluttuazioni dell'ampiezza. Pertanto, il display dovrebbe essere adatto anche agli utenti più sensibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 749 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.72 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.143
| Honor 70 OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 11T AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Realme GT 2 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Edge 30 Fusion pOLED, 2400x1080, 6.6" | Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | -22% | 19% | 9% | |
| Brightness middle | 749 | 781 4% | 759 1% | 954 27% | 620 -17% |
| Brightness | 758 | 782 3% | 756 0% | 961 27% | 625 -18% |
| Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 98 13% | 98 13% | 98 13% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.72 | 2 -16% | 2.14 -24% | 1.5 13% | 1.24 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.96 | 2.9 2% | 5.68 -92% | 2.5 16% | 2.31 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.3 -5% | 2.8 -27% | 1.8 18% | 1.7 23% |
| Gamma | 2.143 103% | 2.28 96% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.318 95% |
| CCT | 6767 96% | 6852 95% | 6517 100% | 6254 104% | 6325 103% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 61 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 61 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 61 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misure con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Durante le nostre misurazioni con il software CalMAN e lo spettrofotometro, abbiamo notato un'ottima rappresentazione del colore. Utilizziamo la modalità colore "Normale" per ottenere i risultati più precisi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento |  |
| ↘ 0.5 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
All'aperto, il display è facilmente leggibile anche nelle giornate di sole, grazie all'elevato contrasto e alla buona luminosità. Tuttavia, è opportuno evitare la luce diretta del sole.
Anche la riproduzione dell'immagine da angoli di visione piatti è molto buona grazie allo schermo OLED.
Prestazioni - Sarebbe stato possibile fare di più
Con il Qualcomm Snapdragon 778G+ Honor sceglie un SoC che viene utilizzato anche nel Nothing Phone (1) ma anche nel molto più economico Motorola Edge 30. Dal momento che smartphone come il realme GT 2 sono disponibili anche nella fascia di prezzo del Honor 70, il realme GT 2o il Motorola Edge 30 Fusion con processori di fascia alta dell'anno scorso, il Honor 70 rimane un po' indietro nei nostri benchmark di tanto in tanto.
Tuttavia, il divario di prestazioni di circa il 20% rispetto ai SoC di fascia alta non è enorme e la potenza di Honor 70 è facilmente sufficiente per la maggior parte delle applicazioni del nostro test. Nell'uso quotidiano si noterà la differenza solo quando si eseguono applicazioni molto complesse o si eseguono numerose attività contemporaneamente.
| CrossMark - Overall | |
| Media della classe Smartphone (187 - 2485, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Nothing Phone (1) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (730 - 760, n=3) | |
| Honor 70 | |
| Xiaomi 11T | |
| AImark - Score v2.x | |
| Honor 70 | |
| Xiaomi 11T | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (5777 - 139804, n=3) | |
| Nothing Phone (1) | |
La differenza con i SoC di fascia alta è più visibile nella GPU, quindi chi esegue applicazioni molto impegnative dal punto di vista grafico o gioca molto troverà smartphone migliori dell'Honor 70 in questa fascia di prezzo.
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Realme GT 2 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT 2 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Realme GT 2 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme GT 2 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
Durante la navigazione in Internet, il dispositivo di prova è molto veloce, carica rapidamente i siti web e le immagini vengono solitamente caricate durante lo scorrimento.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Honor 70 (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (73.7 - 100.4, n=3) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Honor 70 (Chome 106) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (53.7 - 66.5, n=3) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Nothing Phone (1) (Chome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Honor 70 (Chrome 106) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (102 - 127, n=3) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Honor 70 (Chrome 106) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (24488 - 32794, n=3) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (1236 - 1796, n=3) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Honor 70 (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
È interessante che Honor utilizzi la memoria UFS 2.2 solo nel suo telefono di fascia media più costoso, che è più lenta della memoria UFS 3.1 in tutti i dispositivi di confronto. Ciò comporta notevoli differenze di velocità nella pratica, almeno nei processi lineari di scrittura e lettura, che si notano anche nella pratica.
| Honor 70 | Xiaomi 11T | Realme GT 2 | Motorola Edge 30 Fusion | Nothing Phone (1) | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | 32% | 25% | 35% | -6% | 58% | |
| Sequential Read 256KB | 974.1 | 1790 84% | 1914.4 97% | 1870.18 92% | 1638 68% | 887 ? -9% | 1894 ? 94% |
| Sequential Write 256KB | 776.2 | 942 21% | 776 0% | 689.24 -11% | 1351.9 74% | 694 ? -11% | 1476 ? 90% |
| Random Read 4KB | 227.4 | 139.3 -39% | 283.6 25% | 248.86 9% | 240.6 6% | 228 ? 0% | 278 ? 22% |
| Random Write 4KB | 251.3 | 133.3 -47% | 267.3 6% | 276.74 10% | 228.2 -9% | 238 ? -5% | 312 ? 24% |
Giochi: sono possibili 60 fps
Durante i giochi, il Honor 70 non utilizza in modo ottimale il suo schermo da 120 Hz, ma almeno 60 fps sono spesso abbastanza stabili: ad esempio, nelle impostazioni più basse di PUBG Mobile o Armajet. Il frame rate cala nei giochi più complessi o è limitato dal gioco. Misuriamo la frequenza dei fotogrammi con il software di GameBench.
Il controllo tramite touchscreen e sensore di posizione funziona senza problemi.
Nel complesso, Honor 70 è facile da giocare, anche se non soddisfa certo le esigenze degli appassionati di giochi.
Emissioni - Si riscalda, ma non accelera
Temperatura
La temperatura massima di carico, fino a 44,5 °C, viene percepita nell'area superiore intorno alle telecamere. È abbastanza caldo, ma non ancora sgradevole.
Il SoC non sembra risentire dell'aumento di temperatura: gli stress test di 3DMark non hanno mostrato una riduzione delle prestazioni anche dopo 20 esecuzioni dell'impegnativo benchmark.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.5 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| Xiaomi 11T | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor 70 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi 11T | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
Altoparlante
È un peccato che ci sia un solo altoparlante: tutti i dispositivi di confronto sono dotati di altoparlanti stereo o almeno utilizzano l'auricolare come secondo altoparlante per creare un po' più di volume nel suono.
Anche il volume massimo del Honor 70 è piuttosto mediocre, il suono complessivo è equilibrato, ma sempre un po' distante e pesante sugli alti. L'ascolto della musica non crea una vera e propria sensazione di festa.
È inoltre possibile collegare dispositivi audio esterni tramite porta USB-C e Bluetooth 5.2. Sono supportati i codec SBC, AAC, LDAC, aptX e aptX HD, ma mancano codec più moderni come aptX Adaptive.
Honor 70 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Nothing Phone (1) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Si carica rapidamente, ma si scarica anche abbastanza velocemente
Consumo di energia
Per quanto riguarda il consumo energetico, il Honor 70 si dimostra piuttosto avido in tutti i livelli di prestazioni: sono necessari fino a 8,9 watt a pieno carico e un minimo di 1,3 watt.
La batteria da 4.800 mAh può essere caricata con una potenza massima di 66 watt, quindi ci vuole al massimo poco più di un'ora prima che la batteria sia di nuovo piena.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.3 / 1.6 / 2.1 Watt |
| Sotto carico |
5.3 / 8.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 70 4800 mAh | Xiaomi 11T 5000 mAh | Motorola Edge 30 Fusion 4400 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 23% | 23% | 17% | 6% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 0.78 40% | 0.83 36% | 1 23% | 1.067 ? 18% | 0.883 ? 32% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.86 -16% | 1.72 -8% | 1.2 25% | 1.333 ? 17% | 1.467 ? 8% |
| Idle Maximum * | 2.1 | 1.88 10% | 1.75 17% | 1.5 29% | 1.7 ? 19% | 1.621 ? 23% |
| Load Average * | 5.3 | 3.98 25% | 2.76 48% | 4.2 21% | 4.37 ? 18% | 6.58 ? -24% |
| Load Maximum * | 8.9 | 8.78 1% | 6.74 24% | 7.4 17% | 7.8 ? 12% | 9.91 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 nits)
Power Consumption: GFXBench (150 nits)
Durata della batteria
La capacità della batteria leggermente inferiore rispetto, ad esempio, allo Xiaomi 11T o realme GT 2 e il consumo energetico piuttosto elevato del telefono si notano anche nei tempi di esecuzione della batteria: il Honor 70 può raggiungere solo percentuali mediocri.
Le 13:14 ore misurate nel test Wi-Fi vanno bene e sono del tutto sufficienti per una giornata lavorativa intensa, ma ci sono smartphone che durano sensibilmente di più anche in questa fascia di prezzo.
| Honor 70 4800 mAh | Xiaomi 11T 5000 mAh | Realme GT 2 5000 mAh | Motorola Edge 30 Fusion 4400 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 18% | 21% | -14% | 5% | |
| Reader / Idle | 2001 | 2244 12% | 1813 -9% | ||
| H.264 | 944 | 1450 54% | 1059 12% | ||
| WiFi v1.3 | 794 | 813 2% | 964 21% | 686 -14% | 926 17% |
| Load | 258 | 267 3% | 259 0% |
Pro
Contro
Verdetto - Problemi iniziali
Il punto forte del Honor 70 è sicuramente la configurazione della fotocamera, che riesce a convincere con un sensore principale di grandi dimensioni che non può offrire una qualità di fascia alta in termini di nitidezza delle immagini, ma scatta ottime foto in condizioni di scarsa illuminazione. Honor l'ottimo algoritmo di immagine, già utilizzato nel Magic4 Pro, contribuisce molto a questo risultato anche nel Magic4 Pro.Honor Magic4 Pro. Anche la fotocamera per i selfie ci convince.
Il design sottile e indipendente, il luminoso schermo OLED con DC dimming, le buone funzioni di tracciamento e la tecnologia di ricarica rapida sono altri punti che parlano a favore del Honor 70.
Tuttavia, non vogliamo nascondere gli aspetti negativi che abbiamo notato durante il test: l'altoparlante mono ha un suono piuttosto pesante sugli alti, le connessioni Wi-Fi non sono altrettanto stabili e ci sono smartphone migliori nella stessa fascia di prezzo in termini di durata della batteria.
Tuttavia, Honor deve ancora recuperare terreno, soprattutto in termini di software e di aggiornamenti regolari: le patch di sicurezza e i miglioramenti dovranno essere apportati molto più rapidamente in futuro, altrimenti la concorrenza si allontanerà.
Il Honor 70 offre una buona dotazione di fotocamere e un design indipendente, ma deve fare delle concessioni in termini di durata della batteria e qualità del suono.
Se siete alla ricerca di alternative: prestazioni ancora maggiori e un design insolito con biopolimeri sono offerti dal realme GT 2. Il Motorola Edge 30 Fusion offre il puro Android e anche una fotocamera selfie piuttosto buona.
Prezzo e disponibilità
Il Honor 70 può essere acquistato direttamente presso il produttore e https://www.hihonor.com/de/phones/honor-70/buy/a seconda della configurazione di memoria, dovrete pagare 550 o 600 euro. Tuttavia, riceverete in regalo gli auricolari Honor Earbuds 3 Pro e una custodia.
Se si preferisce risparmiare, è possibile acquistare il dispositivo anche da amazon.de dove la versione da 128 GB è disponibile a poco meno di 500 euro al momento del test. La versione da 256 GB, invece, costa 600 euro su amazon.de.
Honor 70
- 10/21/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
