Recensione dell'HP ZBook Fury 17 G8 - Workstation mobile con display 4K DreamColor
L'HP ZBook Fury 17 G8 è una classica workstation mobile che si concentra su aspetti come le prestazioni, la varietà di porte e le opzioni di manutenzione. Questa categoria di prodotti non segue la tendenza attuale verso dispositivi sempre più sottili, il che significa che bisogna fare dei compromessi. Potete anche adattare la configurazione molto bene alle vostre esigenze con un'ampia scelta di combinazioni CPU/GPU
La nostra unità di recensione è un'unità piuttosto potente con un processore Core i9 e laGPU Nvidia RTX A3000(precedentemente conosciuta come Quadro), ma ci sono GPU ancora più potenti disponibili (fino allaRTX A5000). Avrete anche 32 GB di RAM, un SSD NVMe da 1 TB e il display 4K Dream Color, che fa salire il prezzo dello ZBook Fury 17 G8 a circa 3800 euro.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | 02/2022 | HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU | 3.6 kg | 28.38 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 12/2021 | MSI WE76 11UM-456 i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU | 2.9 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
v (old) | 12/2021 | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.8 % v7 (old) | 04/2021 | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q | 2.9 kg | 26.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 92.5 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 |
Caso - ZBook con insoliti problemi di qualità
Abbiamo già familiarità con il design dello chassis del predecessoreZBook Fury 17 G7e lo chassis grigio scuro funziona bene in ambienti professionali. La stabilità è buona sia per lo chassis che per il coperchio e la qualità complessiva è molto alta, ma abbiamo notato un problema con il montaggio del pannello inferiore. È fissato solo da una leva e una vite centrale, quindi è molto facile da rimuovere, ma il pannello non è perfettamente allineato con il resto del telaio e ci sono discrepanze visibili. Questo non si adatta molto all'alto prezzo di vendita al dettaglio e influisce sull'aspetto visivo. Anche se è facile rimuovere il pannello, avremmo preferito una soluzione più robusta con più viti.
HP usa ancora pannelli 16:9 e le cornici sono piuttosto larghe, specialmente sotto lo schermo. Mentre molti portatili moderni da 15 e 16 pollici stanno tornando ai pannelli 16:10, sembra che non ci siano pannelli da 17,3 pollici adatti in questo momento. Solo ilLenovo ThinkPad P17è più ingombrante e pesante, ma tutti gli altri dispositivi di confronto sono più compatti dello ZBook.
Connettività - Thunderbolt 4, ma lettore di schede SD lento
Avrai tutte le porte importanti tra cui Thunderbolt/USB-C, le normali porte USB-A, Ethernet, HDMI e Mini-DisplayPort. Lo ZBook può pilotare un totale di quattro schermi. Lo spazio sul retro è occupato dagli scarichi delle ventole, quindi tutte le porte sono distribuite su entrambi i lati.
Lettore di schede SD
HP usa ancora un lettore di schede SD full-size sul lato destro, e la scheda SD è completamente inserita. Rispetto al modello precedentetuttavia, le prestazioni sono molto più basse e possiamo ottenere solo fino a 90 MB/s nei benchmark, mentre lo ZBook Fury 17 G7 riesce ancora a 170 MB/s. Oltre alla nostra attuale scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), abbiamo anche controllato la nostra precedente scheda di Toshiba per escludere qualsiasi problema di compatibilità, ma i risultati sono stati quasi identici.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA (AV Pro 60) | |
| Media della classe Workstation (49.6 - 200, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA (AV Pro 60) | |
| Media della classe Workstation (81.2 - 227, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Oltre alla porta Gigabit Ethernet, si ottiene anche un modulo Wi-Fi 6 di Intel e la possibilità di aggiungere un modulo WWAN (4G/LTE), dato che tutte le antenne necessarie sono già incluse. Tuttavia, HP non usa gli ultimi standard e ci sono già moduli Wi-Fi 6E più moderni e un modem 5G sarebbe bello anche nel 2022. Le prestazioni del modulo Wi-Fi sono ancora molto buone e siamo stati in grado di misurare velocità di trasferimento di oltre 1 Gbps. Non abbiamo riscontrato alcun problema di stabilità in combinazione con il router Wi-Fi 6 di Netgear, o l'AVM FritzBox 7490 (Wi-Fi 5).
Webcam
Lo ZBook Fury 17 G8 utilizza ancora una webcam a 720p. Fa il suo lavoro, ma la qualità dell'immagine non è buona anche in condizioni di luce decenti.
Manutenzione
Come detto prima, è molto facile rimuovere il pannello inferiore. Dovete solo rimuovere la vite centrale che fissa la leva e poi potete semplicemente rimuoverla. Una volta all'interno, tuttavia, troverete molte altre coperture, quindi l'accesso ai componenti effettivi richiede un po' più di armeggiare dopo tutto. Due dei quattro slot RAM si trovano anche sotto la tastiera. C'è anche spazio per un drive da 2,5 pollici sotto la batteria e gli strumenti di montaggio necessari sono nella scatola.
Dispositivi di input - Stazione di lavoro mobile ancora con PointStick
I dispositivi di input non sono cambiati rispetto al modello precedente. La tastiera nera è molto robusta (non si flette) e convince con un punto di pressione molto nitido e una corsa sufficiente. Oltre alle workstation ThinkPad (come il ThinkPad P17 G2), HP offre certamente una delle migliori tastiere mobili sul mercato. Oltre al numpad full-size si ottiene anche un'illuminazione bianca a due stadi e la tastiera è a prova di rovesciamento. Pensiamo che la piccola dimensione verticale dei tasti freccia sia l'unico vero svantaggio della tastiera e bisogna abituarsi ad essa.
Contrariamente alla sua serie EliteBook, HP equipaggia ancora lo ZBook con un PointStick oltre al touchpad. Entrambi i metodi di input hanno il loro set di pulsanti del mouse dedicati ed entrambi funzionano bene.
Display - DreamColor ora con DCI-P3
La nostra unità di recensione è dotata del display DreamColor 4K opaco, che ha ancora il rapporto di aspetto 16:9. Rispetto alle precedenti iterazioni del display DreamColor, dove era coperto lo spazio colore AdobeRGB. La nuova versione si rivolge "solo" al più piccolo spazio di colore DCI-P3 proprio come i modelli di MacBook Pro Apple. L'impressione soggettiva dell'immagine è ancora molto buona, solo le superfici luminose appaiono un po' sgranate.
HP pubblicizza una luminosità media di 550 cd/m² e possiamo confermare questo valore dopo le nostre misurazioni. Anche il valore del nero è decente con 0.33 cd/m² considerando l'alta luminosità, il che si traduce in un rapporto di contrasto molto alto di oltre 1700:1. Si possono vedere solo piccole emorragie di retroilluminazione lungo i bordi anche alla massima luminosità su uno sfondo scuro, ma non sono un problema nella pratica. Non c'è PWM, solo i tempi di risposta sono piuttosto lenti, il che si traduce in un visibile ghosting.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 569 cd/m²
Contrasto: 1721:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
86.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA AUOCD8C, IPS, 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G LP173WF4-SPF7, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | MSI WE76 11UM-456 B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16" | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA AUOCD8C, , 3840x2160, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -2% | 5% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 99.1 | 67.9 -31% | 82.1 -17% | 99.9 1% | 99.3 0% | |
| sRGB Coverage | 100 | 87.3 -13% | 99.3 -1% | 100 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.8 | 63.9 -26% | 96 11% | 98.6 14% | 86.9 0% | |
| Response Times | 29% | 67% | 95% | -16% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 67.6 ? | 39.2 ? 42% | 17.6 ? 74% | 2 ? 97% | 56 ? 17% | |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 22.4 ? 16% | 10.8 ? 60% | 2 ? 93% | 40 ? -49% | |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||
| Screen | -189% | -36% | -104% | -33% | 170% | |
| Brightness middle | 568 | 361 -36% | 419 -26% | 353 -38% | 573 1% | 507 -11% |
| Brightness | 564 | 334 -41% | 416 -26% | 360 -36% | 586 4% | 494 -12% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 93 6% | 96 9% | 91 3% | 96 9% |
| Black Level * | 0.33 | 0.35 -6% | 0.34 -3% | 0.38 -15% | 0.02 94% | |
| Contrast | 1721 | 1031 -40% | 1232 -28% | 1508 -12% | 25350 1373% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 5.4 -440% | 1.5 -50% | 2.45 -145% | 1.9 -90% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 9.9 -313% | 4.7 -96% | 3.75 -56% | 4.2 -75% | 2.8 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 3.2 -540% | 0.9 -80% | 2.77 -454% | 0.7 -40% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 6.5 -282% | 2 -18% | 1.88 -11% | 2.9 -71% | 2.3 -35% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.17 101% | 2.31 95% | 2.1 105% | 2.27 97% |
| CCT | 6461 101% | 7351 88% | 6629 98% | 6441 101% | 6217 105% | 6792 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -61% /
-122% | 10% /
-14% | -1% /
-44% | -16% /
-23% | 170% /
170% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Un'altra differenza rispetto ai precedenti ZBook con display DreamColor opzionale è che non c'è più il software DreamColor precaricato, il che significa che non è più possibile cambiare lo spazio colore. Abbiamo analizzato il pannello con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. Le deviazioni della scala di grigi e dei colori rispetto al riferimento P3 sono già molto basse fuori dalla scatola e una calibrazione da parte dell'utente non è davvero necessaria. La nostra calibrazione (il profilo può essere scaricato gratuitamente nel box qui sopra) riduce ulteriormente le deviazioni, ma la differenza non è grande. Secondo le nostre misurazioni, lo spazio colore P3 è coperto al 99,1%.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.2 ms Incremento |  |
| ↘ 17.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 67.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 31.6 ms Incremento |  |
| ↘ 36 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il grande dispositivo da 17 pollici non è certamente l'unità più mobile, ma il display opaco e luminoso funziona bene all'aperto. Non ci sono critiche nemmeno per la stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS.
Prestazioni - ZBook con Core i9 e RTX A3000
HP offre una grande varietà di componenti per lo ZBook Fury 17 G8 ed è possibile ottenere anche modelli senza GPU dedicata. Puoi scegliere tra diverse CPU Intel (11a generazione) compresi i chip Xeon e le schede grafiche professionali di AMD o Nvidia. Il TGP del nostroRTX A3000è impostato a 80 Watt e il dispositivo supera già il limite di 200W dell'alimentatore durante lo stress test (l'unità da 200W è la più potente secondo la scheda tecnica), quindi crediamo che l'opzionaleRTX A4000eRTX A5000siano anch'esse limitate a 80W. In pratica, abbiamo a che fare con le versioni Max-Q più lente, anche se questa denominazione non è più utilizzata ufficialmente.
Impostazioni del test
HP non implementa alcun profilo di alimentazione personalizzato o impostazioni di prestazioni aggiuntive e utilizza solo le normali impostazioni di alimentazione di Windows.
Processore - Core i9-11950H
La nostra unità di test è equipaggiata con ilCore i9-11950Hche è la versione business delCore i9-11980HK. Non c'è un moltiplicatore sbloccato, ma in compenso il chip supporta vPro. Gli 8 core possono raggiungere fino a 5 GHz (o 4,5 GHz quando tutti i core sono sollecitati simultaneamente), quindi questo è uno dei più veloci chip mobili Tiger Lake. La CPU può consumare più di 100 Watts per un breve periodo e si ferma a circa 70 Watts sotto carichi di lavoro sostenuti, che sono buoni valori.
Questo significa che le prestazioni della CPU dello ZBook sono alla pari con la concorrenza delle workstation, ma i nuovi processori Alder Lake di Intel, che usano molti più core, forniranno un enorme vantaggio di prestazioni multi-core nella prossima generazione di modelli. Anche gli attuali processori mobili di AMD forniscono più prestazioni con impostazioni TDP comparabili.
Il consumo di energia è limitato a 65 Watt a batteria, il che si traduce in un deficit di prestazioni di circa il 15% in scenari multi-core. Altri benchmark della CPU sono disponibili nella nostra Sezione tecnica.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Workstation | |
| MSI WE76 11UM-456 -1! | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -5! | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Workstation (11026 - 30783, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Media Intel Core i9-11950H (12048 - 13113, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Workstation (1469 - 2178, n=30, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Media Intel Core i9-11950H (1569 - 1633, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Workstation (2990 - 11924, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H (4471 - 5000, n=4) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Workstation (564 - 827, n=31, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Media Intel Core i9-11950H (610 - 632, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Workstation (1863 - 5224, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H (1827 - 2130, n=5) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Workstation (166.2 - 301, n=30, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Media Intel Core i9-11950H (236 - 249, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Media Intel Core i9-11950H (244 - 261, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media della classe Workstation (100 - 295, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Workstation (47244 - 130368, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H (50050 - 51402, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Workstation (4981 - 7337, n=30, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H (5755 - 5919, n=3) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Workstation (8050 - 19514, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Media Intel Core i9-11950H (7286 - 8152, n=3) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Workstation (1474 - 2095, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Media Intel Core i9-11950H (1623 - 1702, n=3) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Workstation (12.7 - 34.3, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H (13.8 - 14.5, n=4) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Media della classe Workstation (36.5 - 95.2, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-11950H (38.6 - 53.2, n=4) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Media Intel Core i9-11950H (0.521 - 0.551, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media della classe Workstation (0.3825 - 0.54, n=30, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Workstation | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Media Intel Core i9-11950H | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G -9! | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Workstation (10658 - 50388, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H (14407 - 15655, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Workstation (56664 - 201874, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H (60286 - 63537, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Media della classe Workstation (2598 - 8623, n=30, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H (4003 - 4254, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Workstation (84022 - 181505, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H (97840 - 98772, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Workstation (7906 - 28794, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H (9828 - 10462, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Workstation (27301 - 105740, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H (35735 - 38450, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media Intel Core i9-11950H (83095 - 147249, n=4) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media della classe Workstation (45568 - 128243, n=30, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Workstation (713 - 2022, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H (756 - 820, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Workstation (5580 - 26875, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H (7871 - 8549, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Workstation (18157 - 51686, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Media Intel Core i9-11950H (12933 - 26370, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
Prestazioni del sistema
L'impressione soggettiva delle prestazioni dello ZBook Fury 17 G8 è, come previsto, molto buona, il che è anche confermato dai risultati dei benchmark. Siamo, tuttavia, un po' sorpresi dalla configurazione di memoria a canale singolo della nostra unità con un solo modulo da 32 GB. Ci sono quattro slot in totale, quindi una configurazione dual-channel con due moduli da 16 GB sarebbe stata la soluzione migliore per la maggior parte degli utenti.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Workstation (5953 - 8587, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Workstation (9151 - 12197, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Media della classe Workstation (7846 - 10820, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Workstation (7417 - 15093, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Workstation (1154 - 2044, n=28, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Workstation (1188 - 1909, n=28, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Media della classe Workstation (1180 - 2335, n=28, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Media della classe Workstation (990 - 1805, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Media Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| PCMark 10 Score | 6212 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Workstation (30324 - 95718, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Media Intel Core i9-11950H (25952 - 48565, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Workstation (30787 - 86584, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Media Intel Core i9-11950H (26064 - 47921, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Workstation (32728 - 93871, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Media Intel Core i9-11950H (22302 - 46818, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Workstation (83.4 - 140.8, n=30, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Media Intel Core i9-11950H (82.6 - 88.6, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Il nostro test di latenza standardizzato mostra latenze leggermente aumentate con l'attuale versione del BIOS e quindi non è perfettamente adatto per applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
I due slot M.2-2280 non supportano l'ultimo standard PCIe 4.0, ma l'SSD da 1 TB di Toshiba (885 GB sono disponibili per l'utente dopo la configurazione iniziale) riesce ancora a gestire alte velocità di trasferimento di più di 3 GB/s nonostante l'interfaccia PCIe 3.0. Eppure, molti dei rivali sono superiori sotto questo aspetto. Lo slot aggiuntivo per un'unità da 2,5 pollici (SATA) appare piuttosto datato, ma HP almeno spedisce il kit di montaggio necessario. Altri benchmark SSD sono disponibili qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
NvidiaRTX A3000è una scheda grafica mobile professionale mainstream superiore e le prestazioni sono paragonabili alla versione consumerGeForce RTX 3060. Grazie ai driver speciali, le prestazioni possono essere molto più alte in alcune applicazioni, il che è anche supportato dai risultati del benchmark SPECviewperf. Con un TGP di 80W, questa è una delle versioni più lente della GPU (avrebbe portato la denominazione Max-Q nelle generazioni precedenti), che è un po' deludente considerando il telaio ingombrante. Il consumo massimo di energia dellaRTX A4000eRTX A5000gPU dovrebbe anche essere impostato a 80W a causa della limitazione dell'adattatore di alimentazione da 200W.
Guardando le prestazioni, la RTX A3000 è abbastanza alla pari con la vecchiaQuadro RTX 4000 Max-Qnel predecessoreZBook Fury 17 G7nella maggior parte dei benchmark e leggermente inferiore ai punteggi medi per la RTX A3000 che abbiamo nel nostro database. C'è sicuramente spazio per miglioramenti qui, ma le prestazioni sono almeno stabili sotto carichi di lavoro sostenuti; l'impegnativo stress test 3DMark Time Spy è facilmente superato.
Il TGP è limitato a 55 Watt con la batteria, il che si traduce in un deficit di prestazioni di circa il 25 per cento (5000 contro 6580 punti @Time Spy Graphics). Altri benchmark della GPU sono elencati qui.
| 3DMark 11 Performance | 20760 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24449 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15711 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6490 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Le GPU professionali di Nvidia sono anche adatte al gaming e le prestazioni della RTX A3000 sono spesso sufficienti anche per la risoluzione nativa 4K, solo titoli molto esigenti come Cyberpunk 2077 richiederanno una riduzione dei dettagli e/o della risoluzione. Le prestazioni sono stabili nelle sessioni di gioco più lunghe, ma c'è ancora una volta un piccolo deficit sulla potenza della batteria; Witcher 3 Ultra a batteria risulta in 43 fps contro 61 fps a rete. Si prega di vedere la nostra Sezione tecnica per altri benchmark di gioco.
Witcher 3 FPS Diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163 | 150 | 101 | 64.3 | 53.5 | 49.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 263 | 176 | 112 | 61.1 | 45 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 131 | 119 | 108 | 77.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 130 | 86.7 | 67 | 50.7 | 28.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 82.1 | 66.7 | 40.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 113 | 84 | 81 | 77 | 62 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 324 | 164 | 134 | 118 | 87 | 51 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 78 | 64 | 52 | 45 | 28 | 14 |
| F1 2021 (2021) | 202 | 131 | 114 | 75 | 56.7 | 26.9 |
Emissioni - ZBook rimane fresco
Rumore di sistema
Lo ZBook Fury 17 G8 è di solito un compagno molto silenzioso durante le attività quotidiane e il mormorio della ventola è ancora tollerabile a circa 40 dB(A) durante i carichi di lavoro più impegnativi poiché non c'è alcun rumore acuto. Abbiamo misurato fino a 47 dB(A) sotto carico massimo, che è molto udibile, ma non abbiamo notato altri rumori elettronici come il fruscio della bobina, per esempio.
Rumorosità
| Idle |
| 24.5 / 24.5 / 26.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41.8 / 47.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.5 dB(A) | ||
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | MSI WE76 11UM-456 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0) | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -2% | -1% | -3% | 4% | |
| off /ambiente * | 24.5 | 26.4 -8% | 24.7 -1% | 26 -6% | 24.4 -0% | 24.2 1% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 26.4 -8% | 24.7 -1% | 26 -6% | 24.4 -0% | 24.2 1% |
| Idle Average * | 24.5 | 26.4 -8% | 24.7 -1% | 26 -6% | 26.6 -9% | 24.2 1% |
| Idle Maximum * | 26.8 | 26.4 1% | 27.5 -3% | 26.5 1% | 29 -8% | 24.2 10% |
| Load Average * | 41.8 | 38.1 9% | 43.7 -5% | 42 -0% | 40.2 4% | 42.9 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 38.1 15% | 46.6 -4% | 48 -7% | 39.5 12% | |
| Load Maximum * | 47.1 | 45 4% | 47.7 -1% | 43 9% | 48 -2% | 42.9 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature superficiali sono completamente acritiche anche nel nostro stress test dove possiamo misurare solo poco più di 50 °C in alcuni punti sul fondo dello chassis. La parte superiore dell'unità di base, incluso il deck della tastiera, è molto più fredda e non scalfisce il segno dei 40 °C, quindi non ci sono assolutamente limitazioni. L'unità non si scalda affatto sotto carichi di lavoro leggeri.
Le prestazioni non sono deludenti durante lo stress test, ma questo ci si dovrebbe aspettare da una grande workstation mobile. Le prestazioni del processore sono limitate ai 45 Watt nominali dopo pochi minuti, mentre la scheda grafica dedicata può mantenere 80 Watt. Pertanto, non c'è alcun deficit di prestazioni subito dopo lo stress test.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.9 °C / 127 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.6 °C / 83.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-0.8 °C / -1.5 F).
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -7% | -9% | 6% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 41.9 | 49.6 -18% | 48.4 -16% | 45.7 -9% | 46.1 -10% | 42.3 -1% |
| Maximum Bottom * | 52.9 | 52.1 2% | 56.2 -6% | 48.3 9% | 57.6 -9% | 41.7 21% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 26 8% | 28.6 -1% | 35.3 -25% | 23.4 17% | 23.9 15% |
| Idle Bottom * | 30.7 | 27.6 10% | 31.8 -4% | 34.4 -12% | 23.4 24% | 23.9 22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo dello ZBook offrono una buona qualità del suono; sono sufficientemente forti e ricchi. Non può eguagliare le prestazioni audio delMacBook Pro 16ma i moduli integrati non sono affatto male. Anche i microfoni hanno lasciato una buona impressione durante la nostra recensione e le registrazioni vocali erano molto chiare senza grandi distorsioni.
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Resistenza decente
Consumo di energia
Il consumo di energia è all'incirca paragonabile al modello precedente. Possiamo misurare poco più di 200 Watt sotto carico, quindi l'unità è limitata dall'adattatore di alimentazione. Siamo un po' sorpresi di questa limitazione, le potenti workstation mobili venivano fornite con unità da 230W. Secondo la scheda tecnica ufficiale, il modulo da 200W è la versione più potente.
Il consumo si stabilizza a circa 160W durante lo stress test, quindi questo non è un grosso problema, ma HP avrebbe potuto usare modelli di GPU più potenti (con valori TGP più alti) con PSU più potenti.
| Off / Standby | 0.62 / 1 Watt |
| Idle | 7.6 / 16.7 / 17.5 Watt |
| Sotto carico |
117 / 202 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | MSI WE76 11UM-456 i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), OLED, 3840x2400, 16" | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, , 3840x2160, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Media NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | -28% | -12% | 4% | 20% | 6% | 8% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 6.1 20% | 10.5 -38% | 12.4 -63% | 5.8 24% | 5.4 29% | 8.23 ? -8% | 8.87 ? -17% |
| Idle Average * | 16.7 | 10.9 35% | 18.6 -11% | 16.5 1% | 14.8 11% | 16.4 2% | 14.6 ? 13% | 13.3 ? 20% |
| Idle Maximum * | 17.5 | 12.3 30% | 20 -14% | 25 -43% | 17 3% | 16.7 5% | 15.3 ? 13% | 18.6 ? -6% |
| Load Average * | 117 | 106.3 9% | 132.4 -13% | 132 -13% | 120.4 -3% | 94 20% | 109.3 ? 7% | 92.8 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 150 | 124 17% | 232 -55% | 132 12% | 168.4 -12% | 104 31% | ||
| Load Maximum * | 202 | 168.9 16% | 281.6 -39% | 134 34% | 199.8 1% | 135 33% | 196.5 ? 3% | 160.8 ? 20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external screen
Durata della batteria
Nonostante il pannello 4K, la batteria da 94 Wh ha un'autonomia decente. Con una luminosità regolata di 150 nits (44% nel caso della nostra unità di test) il nostro test video funziona per 8,5 ore e il nostro test Wi-Fi per 7,5 ore. Il tempo di esecuzione del Wi-Fi scende a poco più di 5 ore quando ripetiamo il test con la massima luminosità del display.
La batteria è vuota dopo circa 2 ore quando si stressa veramente il dispositivo e una carica completa richiede 113 minuti quando il dispositivo è acceso. il 50% della capacità si ricarica dopo circa 35 minuti.
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU, 94 Wh | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU, 94 Wh | MSI WE76 11UM-456 i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 90 Wh | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, 94 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 5% | -23% | -56% | 3% | 52% | 4% | |
| H.264 | 509 | 568 12% | 413 -19% | 106 -79% | 615 21% | 1021 101% | 671 ? 32% |
| WiFi v1.3 | 445 | 588 32% | 377 -15% | 301 -32% | 455 2% | 894 101% | 500 ? 12% |
| Load | 119 | 84 -29% | 79 -34% | 104 -13% | 63 -47% | 80.3 ? -33% | |
| Witcher 3 ultra | 94 |
Pro
Contro
Verdetto - Lo ZBook Fury 17 ha bisogno di una rinfrescata
Lo ZBook Fury 17 G8 sembra leggermente datato in alcuni punti. Avrete CPU e GPU moderne, ma uno slot da 2.5 pollici per i dischi rigidi è piuttosto raro di questi tempi. Non si ottengono nemmeno gli ultimi moduli di comunicazione (niente Wi-Fi 6E, niente 5G) e c'è ancora una webcam 720p così come il rapporto di aspetto 16:9 che include ampie cornici
Siamo anche un po' sorpresi che i componenti non offrano più prestazioni. Se si ottiene una workstation mobile così "classica" con uno chassis relativamente pesante e ingombrante, di solito si vogliono le massime prestazioni possibili. A causa della limitazione all'alimentatore da 200W, tuttavia, il produttore si limita inutilmente e la soluzione di raffreddamento potrebbe certamente gestire di più. Le prestazioni sono almeno stabili. Se avete bisogno di maggiori prestazioni della CPU, vi consigliamo di aspettare la prossima generazione con promesse di un grande salto grazie ai nuovi chip Alder Lake di Intel con molti più core della CPU
Utilizzo decente delle prestazioni ed emissioni moderate: Lo ZBook Fury 17 G8 è una solida workstation mobile, ma HP è piuttosto conservativa in termini di prestazioni della GPU. Considerando lo chassis ingombrante, ci potrebbero essere versioni con GPU più potenti
Le attuali versioni DreamColor offrono ancora una qualità d'immagine molto buona. Non coprono più AdobeRGB, ma "solo" il riferimento DCI-P3 simile ai modelli MacBook Pro di Apple. Se lavorate con molti contenuti HDR, dovreste considerare gli attualiMacBookdato che gestiscono una luminosità di picco molto più alta grazie alla tecnologia Mini-LED
L'idea della grande copertura di manutenzione è buona, ma il meccanismo non dovrebbe influenzare l'impressione di qualità, che è il caso della nostra unità di test. Ci si dovrebbe aspettare una qualità costruttiva impeccabile e anche lacune per un prezzo di quasi 4000 euro. Il facile accesso ai componenti è anche influenzato dalle coperture aggiuntive per i singoli componenti
Se non siete disposti a fare compromessi in termini di prestazioni della GPU, dovreste dare un'occhiata al modelloMSI WE76(155W TGP), mentre ilThinkPad P17 G2è molto paragonabile allo ZBook sotto molti aspetti, ma ha ancora un leggero vantaggio in termini di qualità della tastiera. Guardando lo sviluppo di altre tastiere ThinkPad, tuttavia, questo potrebbe cambiare presto.
Prezzo e disponibilità
È possibile personalizzare lo ZBook Fury 17 G8 sul sito HP. Una configurazione simile alla nostra unità di test è disponibile per $4942 con una data di spedizione a maggio.
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
- 02/16/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
