Recensione dell'HP Chromebook 15a (2023): dispositivo base per navigare in internet adatto a studenti e navigatori occasionali
I Chromebook hanno fatto molta strada, passando dall'essere un acquisto di ripiego per i bambini in età scolare all'essere un valido aiuto per la produttività in mobilità.
Sebbene alcuni dei più recenti, come il modelloHP Dragonfly Pro, Asus Chromebook Flip CX5e Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 offrono un'esperienza di fascia alta Chromebook, gli OEM continuano a rilasciare Chromebook entry-level destinati al mercato dell'istruzione o agli acquirenti di PC alle prime armi.
Uno di questi è l'HP Chromebook 15a, un Chromebook entry-level di base lanciato recentemente in India. È dotato di un Intel Celeron N4500intel Celeron N4500, 4 GB di RAM e 128 GB di memoria eMMC, che nel 2023 sono ben lontani dall'essere impressionanti.
L'HP Chromebook 15a costa ₹28.999 (US$350) e viene fornito con una garanzia standard di un anno in India. Vale la pena prenderlo in considerazione a questo prezzo? Scopriamolo.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.2 % v7 (old) | 08/2023 | HP Chromebook 15a-n0008TU Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | 1.7 kg | 18.1 mm | 15.60" | 1366x768 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06/2022 | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 12/2020 | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 Pentium N5030, UHD Graphics 605 | 1.9 kg | 20.3 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | 01/2021 | Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM Pentium N4200, HD Graphics 505 | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01/2022 | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618 | 715 gr | 7.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 10/2021 | HP Chromebook x2 11-da0023dx SD 7c, Adreno 618 | 583 gr | 7.7 mm | 11.00" | 2160x1440 | |
| 80.6 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE Celeron N4000, UHD Graphics 600 | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Telaio e connettività: Costruzione plasticosa con rete decente
Considerati i vincoli di budget, lo chassis di Chromebook 15a è tutt'altro che premium. La costruzione è principalmente in plastica, ma è sufficientemente robusta per resistere ai capricci dell'uso quotidiano da parte degli studenti. Non c'è molta flessibilità nel display o nella tastiera.
La selezione delle porte è scarsa, con solo due porte USB 3.0 Type-C e una porta USB 3.0 Type-A, oltre a uno slot per schede microSD e un jack audio combinato. Entrambe le porte USB Tipo-C supportano Power Delivery e DisplayPort 1.4-out.
Il lettore di schede microSD è uno dei più performanti che abbiamo visto in un Chromebook, ma è inferiore a quello presente nel Acer Chromebook 514.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx (Angelbird V60) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Il Chromebook 15a utilizza una scheda WLAN Realtek che supporta il Wi-Fi 5 2x2.
Abbiamo osservato una rete abbastanza stabile con cadute minime quando è stato collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
La webcam a 720p non ha nulla da invidiare alle altre. La qualità dell'immagine lascia molto a desiderare, con molto rumore ed elevate deviazioni di colore.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
Dispositivi di input: Tastiera full-size senza retroilluminazione
Il Chromebook 15a è dotato di una tastiera full-size con tastierino numerico. Tuttavia, l'uso della tastiera al buio è difficile perché non c'è retroilluminazione. La corsa dei tasti non è particolarmente profonda, ma la digitazione di brevi documenti rimane soddisfacente.
Gli utenti abituati a un portatile Windows tradizionale dovranno familiarizzare con le scorciatoie di Chrome OS. La tastiera offre scorciatoie per la maggior parte delle funzioni, tra cui le opzioni di accensione, il centro notifiche, la regolazione della luminosità e del volume e gli strumenti per gli screenshot.
Il touchpad da 8 cm x 12,5 cm è spazioso e risponde bene ai clic. Non c'è una funzionalità diretta di clic con il tasto destro del mouse, quindi è necessario tenere premuto il tasto Alt mentre si fa clic per accedere ai menu contestuali. A volte il touchpad risulta rigido e difficile da cliccare, ma per il resto offre un'esperienza di scorrimento fluida.
Display: Pannello TN preistorico con colori scarsi e senza PWM
L'HP Chromebook 15a è dotato di un pannello LED TN da 1.366 x 768, obsoleto per un notebook del 2023. HP indica una luminosità di picco di 250 nits per questo pannello, ma noi abbiamo potuto misurare fino a 260 nits al centro.
Essendo un pannello TN, il backlight bleed è minimo e la distribuzione della luminosità è discreta (81%). Tuttavia, il pannello si comporta piuttosto male in tutti gli altri aspetti.
La transizione dal 100% di nero al 100% di bianco è ragionevolmente veloce, ma i tempi di risposta dal 50% di grigio all'80% di grigio sono più alti.
Non abbiamo osservato sfarfallii PWM o di sfondo a tutti i livelli di luminosità testati, il che implica che il display dovrebbe essere facile da vedere.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 256 cd/m²
Contrasto: 520:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 13.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 14.1 | 0.5-98 Ø5.2
57.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.47
| HP Chromebook 15a-n0008TU 1366x768, 15.6" | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP 1920x1080, 14" | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 1920x1080, 15.6" | Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook 1920x1080, 13.3" | HP Chromebook x2 11-da0023dx 2160x1440, 11" | Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -75% | -51% | -98% | 84% | -100% | -122% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.33 ? | 38 ? 1% | 20 ? 48% | 44 ? -15% | 2.3 ? 94% | 46.4 ? -21% | 46 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 9.61 ? | 24 ? -150% | 24 ? -150% | 27 ? -181% | 2.6 ? 73% | 26.8 ? -179% | 31 ? -223% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 250 | 60.2 ? | ||||
| Screen | 39% | 51% | 0% | 61% | 66% | 28% | |
| Brightness middle | 260 | 242 -7% | 272 5% | 204 -22% | 358 38% | 447.8 72% | 248 -5% |
| Brightness | 233 | 225 -3% | 229 -2% | 190 -18% | 366 57% | 427 83% | 237 2% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 78 -4% | 83 2% | 97 20% | 88 9% | 85 5% |
| Black Level * | 0.5 | 0.18 64% | 0.185 63% | 0.29 42% | 0.45 10% | 0.31 38% | |
| Contrast | 520 | 1344 158% | 1470 183% | 703 35% | 995 91% | 800 54% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 13.2 | 6.61 50% | 4.44 66% | 14.66 -11% | 1.93 85% | 1.48 89% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.27 | 22.53 -6% | 18.84 11% | 25.65 -21% | 4.78 78% | 2.6 88% | |
| Greyscale dE 2000 * | 14.1 | 6.21 56% | 2.2 84% | 14.75 -5% | 1.6 89% | 1.9 87% | 3.58 75% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.54 87% | 2.44 90% | 1.69 130% | 2.22 99% | 2.08 106% | 2.17 101% |
| CCT | 15924 41% | 6373 102% | 6448 101% | 8907 73% | 6238 104% | 6624 98% | 6697 97% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -18% /
16% | 0% /
30% | -49% /
-19% | 73% /
67% | -17% /
33% | -47% /
-9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.61 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.07 ms Incremento |  |
| ↘ 3.54 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.51 ms Incremento |  |
| ↘ 18.82 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il nostro Tabella di classificazione PWM fornisce ulteriori confronti tra i dispositivi recensiti.
Con un rapporto di contrasto di 520:1, il pannello presenta prestazioni notevolmente scarse e deviazioni significative sono evidenti sia nei test in scala di grigi che in quelli di ColorChecker. Anche la copertura 2D sRGB è inferiore, misurando solo il 57,5% circa
Il basso livello di luminosità dello schermo non consente una buona visione all'aperto. Gli angoli di visione sono pessimi, con un'estrema perdita di informazioni sul colore e sulla luminosità.
Prestazioni: Il Celeron N4500 di Jasper Lake batte lo Snapdragon 7c in single-core
L'HP Chromebook 15a è disponibile solo con il processore Intel Celeron N4500 Jasper Lake. Il Celeron N4500 è una CPU dual-core da 6 W senza hyperthreading che può raggiungere i 2,8 GHz. Il pacchetto SoC include anche una iGPU UHD Graphics con 16 unità di esecuzione (EU).
Prestazioni della CPU
Il Celeron N4500 del Chromebook 15a ha prestazioni simili a quelle dello Snapdragon 7c del Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook e HP Chromebook x2 11 in Geekbench 5.4 single-core. Tuttavia, questi Chromebook hanno un vantaggio significativo nelle prestazioni multi-core e ML. Detto questo, osserviamo dei buoni guadagni rispetto al Gemini Lake Celeron N4000 nel Lenovo Chromebook S340.
Il Chromebook 15a ha dato buona prova di sé in CrXPRT 2 e in altri benchmark del browser. Non sorprende che Chromebook 15a non sia all'altezza del ben più potente Core i3-1115G4-alimentato Acer Chromebook 514.
| Geekbench 6.3 | |
| Single-Core | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Multi-Core | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| CrXPRT 2 - Score | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Browser Performance Rating - Percent | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP -1! | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook -1! | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 -2! | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx -2! | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE -2! | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (Chrome 102) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU (Chrome 115) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook (Chrome 96.0.4664.111) | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Chrome 79.0.3945.86) | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx (Chrome 93.0.4577.107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU (Chrome 115.0.0.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Chrome 79.0.3945.86) | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx (Chrome 93.0.4577.107) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook (Chrome 96.0.4664.111) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (Chrome 102) | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook (Chrome 96.0.4664.111) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx (Chrome 93.0.4577.107) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Chrome 79.0.3945.86) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (Chrome 102) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook (Chrome 96.0.4664.111) | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Chrome 79.0.3945.86) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (Chrome 102) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook (Chrome 96.0.4664.111) | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx (Chrome 93.0.4577.107) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Vai al nostro Intel Celeron N4500 per ulteriori informazioni e confronti sulle prestazioni.
Prestazioni del sistema
I punteggi complessivi di PCMark per Android vedono il Chromebook 15a dietro ai Chromebook con Snapdragon 7c e all'Acer Chromebook 514. In generale, le prestazioni del sistema sono buone se non si spinge il dispositivo oltre la navigazione web casuale e il lavoro sui documenti.
Qualsiasi sollecitazione aggiuntiva può esporre immediatamente le debolezze della CPU dual-core e l'intera esperienza inizia a risultare lenta. Chrome OS offre una VM Linux, ma non è possibile accedere alle funzionalità di basso livello del kernel.
HP avrebbe potuto benissimo optare per un chip Intel Core i3 o AMD Ryzen 3 di vecchia generazione, mantenendo comunque bassi i costi, invece di ricorrere a una CPU dual-core Celeron che è essenzialmente adatta solo per avviare Chrome.
| PCMark for Android / Work 3.0 | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Media della classe Office (6885 - 11631, n=4, ultimi 2 anni) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Media Intel Celeron N4500, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) () | |
Dispositivi di archiviazione
Lo spazio di archiviazione eMMC da 128 GB risulta anemico, con letture e scritture sequenziali incoerenti e persino in ritardo rispetto alla memoria flash eMMC da 64 GB dell'IdeaPad Duet 5 Chromebook.
La memoria può essere espansa tramite lo slot per schede microSD. HP offre anche un abbonamento a Google Drive di 100 GB per un anno.
Cross Platform Disk Test
Prestazioni della GPU
Il 16-EU UHD Graphics iGPU nel Celeron N4500 ha un buon vantaggio rispetto all'Adreno 618 Adreno 618 nei test 3DMark Sling Shot e GFXBench su schermo. Tuttavia, le sue prestazioni sono inferiori a quelle dei test fuori schermo.
Giochi come Asphalt 8 possono essere giocati, ma non alle impostazioni più alte.
Ulteriori informazioni e benchmark sono disponibili nel nostro sito Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) pagina.
Emissions & Energy: Fanless, cool, and frugal
Temperatura
Abbiamo misurato un massimo di 37,8 °C sulla parte superiore e 33,6 °C sulla parte inferiore sotto carico. Pertanto, il Chromebook 15a può essere utilizzato in modo sicuro sulle ginocchia per periodi prolungati senza rischio di lesioni.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.6 °C / 92 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.2 °C / 82.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-0.6 °C / -1.1 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo integrati hanno un volume ragionevole, pari a 72,8 db(A). La risposta dei bassi è praticamente inesistente, ma gli alti sono ben pronunciati.
Gli utenti possono ottenere un'esperienza audio migliore utilizzando il jack per le cuffie da 3,5 mm o il Bluetooth 5.
HP Chromebook 15a-n0008TU analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Il Chromebook 15a è dotato di un processore a basso consumo energetico e con un fabbisogno energetico modesto. Abbiamo registrato fino a 14 W sotto carico massimo, un valore piuttosto economico se confrontato con quello dei Chromebook Gemini Lake.
Inutile dire che i Chromebook con processore ARM presenti nel confronto hanno un consumo energetico ancora più parsimonioso.
| Off / Standby |   0.36 / 0.6 Watt |
| Idle |  2.82 / 6.77 / 6.67 Watt |
| Sotto carico |
12.33 / 14.11 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption: Geekbench 5.4 / GFXBench 150 cd/m2
| HP Chromebook 15a-n0008TU Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), TN LED, 1366x768, 15.6" | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 Pentium N5030, UHD Graphics 605, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM Pentium N4200, HD Graphics 505, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618, OLED, 1920x1080, 13.3" | HP Chromebook x2 11-da0023dx SD 7c, Adreno 618, IPS, 2160x1440, 11" | Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE Celeron N4000, UHD Graphics 600, IPS, 1920x1080, 14" | Media Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -4% | -46% | 22% | 32% | -3% | -41% | -136% | |
| Idle Minimum * | 2.82 | 4.2 -49% | 2.9 -3% | 3.6 -28% | 0.96 66% | 1.7 40% | 2.4 15% | 5.65 ? -100% | 4.46 ? -58% |
| Idle Average * | 6.77 | 6.7 1% | 6.5 4% | 11.3 -67% | 6.7 1% | 5.2 23% | 6.4 5% | 6.61 ? 2% | 7.42 ? -10% |
| Idle Maximum * | 6.67 | 7.4 -11% | 6.6 1% | 12.3 -84% | 6.8 -2% | 5.3 21% | 10.4 -56% | 7.54 ? -13% | 8.9 ? -33% |
| Load Average * | 12.33 | 9.7 21% | 13 -5% | 15.4 -25% | 9 27% | 6.1 51% | 8.6 30% | 16.2 ? -31% | 42 ? -241% |
| Load Maximum * | 14.11 | 25.3 -79% | 16.6 -18% | 17.9 -27% | 11.4 19% | 10.6 25% | 15.7 -11% | 23.1 ? -64% | 61.6 ? -337% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La batteria da 47,3 WHr di Chromebook 15a non è la più duratura, ma dovrebbe aiutare a superare una tipica giornata di scuola senza dover ricorrere al caricabatterie.
Al contrario, il Chromebook x2 e l'IdeaPad Duet 5 Chromebook dimostrano tempi di autonomia più lunghi pur avendo batterie di capacità inferiore, grazie all'efficientissimo Snapdragon 7c.
L'alimentatore USB-C da 45 W in dotazione impiega circa 1,5 ore per ricaricare completamente il dispositivo.
Pro
Contro
Verdetto: Una porta d'accesso al web che si fa strada in profondità
L'HP Chromebook 15a cerca di presentare un'opzione conveniente per gli studenti, gli anziani e coloro che hanno bisogno di un dispositivo Internet terziario a basso costo, ma taglia troppi angoli nel processo.
Dal punto di vista costruttivo, il Chromebook 15a ha le basi giuste e dovrebbe essere in grado di resistere all'uso distratto da parte di un giovane studente. La scheda WLAN 2x2 fornisce una rete decente senza gravi cali di velocità. I dispositivi di input sono sufficienti per l'uso didattico, ma non aspettatevi di scrivere la vostra prossima opera magna con questo dispositivo.
Il display del Chromebook 15a è una delle sue più grandi delusioni. Il pannello TN di qualità inferiore è visivamente insignificante con i suoi colori scialbi, l'illuminazione debole e i terribili angoli di visione. L'assenza di PWM è l'unica grazia di salvezza.
L'HP Chromebook 15a offre la facilità e la semplicità di Chrome OS a studenti e navigatori occasionali. Cerca di offrire un viaggio in Internet a basso costo, ma fa troppe deviazioni"
Le prestazioni sono buone per le attività online, compresa la gestione di una moltitudine di schede. Il supporto per Linux e Android aumenta le aspettative per l'utilizzo di applicazioni più robuste, ma sfortunatamente qualsiasi attività moderatamente impegnativa può far mancare il respiro al Chromebook 15a a causa del suo debole SoC.
Il consumo energetico è parsimonioso, con tempi di funzionamento della batteria Wi-Fi di tutto rispetto. Tuttavia, i Chromebook con processore ARM come Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook e HP Chromebook x2 11 hanno un chiaro vantaggio in questo senso.
L'acquisto di un portatile valido sotto i 30.000 euro (meno di 350 dollari) può essere una sfida, ma ci sono diverse opzioni sul mercato, come l'Acer One con Core i3-1115G4, l'HP 255 con Ryzen 3 3250U, e alcuni prodotti locali come l'Infinix INBook Y1 Plus con Core i3 10th gen.
Tutti questi prodotti offrono processori più performanti, grafica migliore, più spazio di archiviazione e display ragionevolmente buoni sulla carta, rendendo difficile raccomandare il Chromebook 15a.
HP può avere le sue ragioni, ma tutti noi meritiamo dispositivi entry-level migliori nel 2023.
Prezzo e disponibilità
La variante testata dell'HP Chromebook 15a-na0008TU è attualmente in vendita su Amazon India al prezzo di 28.999 euro. Una variante dello stesso dispositivo (Chromebook 15a-na0012TU) senza differenze percepibili è disponibile anche a un prezzo inferiore di 25.990 euro.
Una variante con Intel Pentium N6000 del Chromebook 15 con 8 GB di RAM è disponibile per 329 dollari su Amazon US, mentre una SKU con Pentium N200 può essere acquistata per 279 dollari.
HP Chromebook 15a-n0008TU
- 08/10/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
