Recensione dell'Asus ExpertCenter D9 SFF D900SC: Un PC da ufficio compatto per uso professionale
Asus è più familiare alla maggior parte degli utenti come produttore di hardware o di computer portatili. Tuttavia, Asus è presente da tempo anche nel settore dei PC desktop. Con la serie ExpertCenter, il produttore di sistemi offre potenti PC da ufficio con hardware attuale.
Basato sull'Intel Core i7-11700, con la CPU Rocket Lake, c'è un moderno processore octa-core che è anche relativamente efficiente allo stesso tempo. I 32 GB di memoria di lavoro consentono inoltre di eseguire senza problemi applicazioni ad alta intensità di storage, come ad esempio le macchine virtuali. Inoltre, la nostra unità di prova include una scheda grafica professionale Nvidia T600, che trasforma il sistema in una workstation compatta. In questo modo, il sistema configurato nel nostro test copre una gamma molto ampia di scenari di utilizzo.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
L'Asus ExpertCenter D9 SFF in dettaglio
Caso
Il case e in particolare la costruzione interna ricordano fortemente un tipico PC industriale, il che non è necessariamente da intendersi come negativo. La costruzione è ben studiata e funzionale, e questo è ciò che conta. Tutti i componenti possono essere sostituiti ed espansi rapidamente e senza problemi. Tuttavia, è necessario notare che le schede di espansione possono essere installate solo nel formato a basso profilo. Questo naturalmente limita notevolmente l'uso di schede grafiche dedicate
La scelta dei materiali è dominata dall'alluminio e dalla plastica. Quest'ultima è utilizzata soprattutto nella parte anteriore. Non abbiamo trovato spigoli vivi che potrebbero causare lesioni e la lavorazione è di ottimo livello. Con quasi 5 kg (~11 lb), il PC da ufficio non è eccessivamente pesante.
Attrezzatura
La base è una scheda madre Asus con chipset Q570. Con questa scheda, l'Asus ExpertCenter D9 SFF D900SC offre numerose connessioni USB. Sei porte USB Type-A nella parte anteriore e quattro in quella posteriore sono più che sufficienti. Sul retro troviamo anche connessioni HDMI, DisplayPort e VGA. Tuttavia, queste utilizzano solo l'iGPU dell'Intel Core i7-11700. Inoltre, laNvidia T600 offre quattro connessioni Mini DisplayPort. La nostra unità di prova offre anche una porta seriale, ampliando ulteriormente gli scenari di utilizzo del PC
Un'altra aggiunta sensibile è il lettore di schede accanto al lettore di schede SD, una caratteristica apprezzata nel segmento business.
Comunicazione
Il modulo WiFi dell'Asus ExpertCenter D9 SFF D900SC offre il WiFi 6, che è lo standard più recente per il trasferimento dati più veloce. Tuttavia, nel nostro confronto, le prestazioni sono sufficienti solo per la buona metà del campo di prova. Ma c'è anche una connessione RJ45, e qui sono possibili velocità di trasferimento fino a 1 Gbit/s
Lettore di schede SD
Per citare gli aspetti positivi, è presente un lettore di schede SD. Tuttavia, in termini di prestazioni, offre solo velocità USB 2.0. Questo purtroppo rende impossibile il trasferimento veloce dei dati. Questo purtroppo rende impossibile il trasferimento veloce dei dati. Nel migliore dei casi, la nostra scheda di memoria UHS-II (AV Pro SD microSD 128 GB V60) viene letta solo a circa 20 MB/s, e anche in scrittura le velocità di trasferimento non sono migliori.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Media della classe Desktop (ultimi 2 anni) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus ExpertCenter D9 SFF (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Media della classe Desktop (ultimi 2 anni) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus ExpertCenter D9 SFF (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Prestazioni
Processore
Per quanto riguarda il processore, Asus utilizza attualmente un Intel Core i7-11700 della serie Rocket Lake S. Il processore offre 8 core e 16 thread a una velocità di clock di base di 2,5 GHz. Tuttavia, nella maggior parte dei casi, questa velocità viene superata e in Turbo è possibile arrivare fino a 4,9 GHz. Il consumo energetico è di 190 watt nel nostro modello, che è il valore PL1 e PL2. Con questo valore, le prestazioni del processore sono sempre disponibili. Tuttavia, nella pratica anche il raffreddamento deve garantire che non ci siano limitazioni.
Il nostro test di confronto mostra che l'Intel Core i7-11700 produce all'incirca le prestazioni di un Intel Core i5-11600K Intel Core i5-11600K. Il Intel Core i7-10700 è circa il 10% più lento. Rispetto all'attuale generazione Alder Lake S, il Core i7-11700 deve accontentarsi di uno svantaggio di circa il 17% rispetto all'Intel Core i5-12600K Intel Core i5-12600K. Ciononostante, l'Intel Core i7-11700 è ancora un processore veloce, adatto anche ad applicazioni ad alta intensità di calcolo
Potete trovare altri benchmark sui processori qui.
Performance Rating - Percent | |
Intel Core i5-12600K, | |
AMD Ryzen 7 5800X, | |
Intel Core i7-11700K, -10! | |
AMD Ryzen 7 5700G, | |
AMD Ryzen 5 5600X, | |
Intel Core i7-11700, Asus | |
Intel Core i5-11600K, | |
AMD Ryzen 9 5900HX, Minisforum | |
AMD Ryzen 9 5900HX, Morefine | |
AMD Ryzen 7 PRO 5750G, Prime Computer | |
AMD Ryzen 7 5700G, Minisforum | |
Intel Core i7-10700K, | |
Intel Core i7-11800H, Zotac | |
Intel Core i7-10700, -2! | |
Intel Core i5-10600K, |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Intel Core i5-12600K, | |
AMD Ryzen 7 5800X, | |
AMD Ryzen 5 5600X, | |
AMD Ryzen 7 5700G, | |
Intel Core i7-11700, Asus | |
Intel Core i7-10700K, | |
Intel Core i5-11600K, | |
Intel Core i7-11700K, | |
AMD Ryzen 9 5900HX, Morefine | |
AMD Ryzen 7 PRO 5750G, Prime Computer | |
Intel Core i5-10600K, | |
Intel Core i7-11800H, Zotac | |
Intel Core i7-10700, | |
AMD Ryzen 7 5700G, Minisforum | |
AMD Ryzen 9 5900HX, Minisforum |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Intel Core i5-12600K, | |
AMD Ryzen 7 5800X, | |
AMD Ryzen 7 5700G, | |
Intel Core i7-10700K, | |
Intel Core i7-11700K, | |
AMD Ryzen 9 5900HX, Minisforum | |
AMD Ryzen 5 5600X, | |
AMD Ryzen 7 5700G, Minisforum | |
Intel Core i5-11600K, | |
AMD Ryzen 9 5900HX, Morefine | |
AMD Ryzen 7 PRO 5750G, Prime Computer | |
Intel Core i7-11800H, Zotac | |
Intel Core i7-11700, Asus | |
Intel Core i5-10600K, | |
Intel Core i7-10700, |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Intel Core i5-10600K, | |
Intel Core i7-10700, | |
Intel Core i7-11800H, Zotac | |
Intel Core i7-10700K, | |
Intel Core i7-11700, Asus | |
AMD Ryzen 7 PRO 5750G, Prime Computer | |
Intel Core i5-11600K, | |
Intel Core i7-11700K, | |
AMD Ryzen 7 5700G, Minisforum | |
AMD Ryzen 9 5900HX, Minisforum | |
AMD Ryzen 9 5900HX, Morefine | |
AMD Ryzen 7 5700G, | |
AMD Ryzen 5 5600X, | |
AMD Ryzen 7 5800X, | |
Intel Core i5-12600K, |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Intel Core i5-12600K, | |
Intel Core i7-10700, | |
AMD Ryzen 7 5700G, Minisforum | |
AMD Ryzen 9 5900HX, Morefine | |
AMD Ryzen 7 PRO 5750G, Prime Computer | |
AMD Ryzen 7 5700G, | |
Intel Core i7-10700K, | |
AMD Ryzen 9 5900HX, Minisforum | |
Intel Core i7-11800H, Zotac | |
Intel Core i5-10600K, | |
AMD Ryzen 5 5600X, | |
AMD Ryzen 7 5800X, | |
Intel Core i7-11700, Asus | |
Intel Core i7-11700K, | |
Intel Core i5-11600K, |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Media della classe Desktop | |
AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90 | |
AMD Ryzen 7 5800X | |
Morefine S500+ | |
Minisforum EliteMini B550 | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Asus ExpertCenter D9 SFF | |
Media Intel Core i7-11700 | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 5600X |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Media della classe Desktop (6011 - 83214, n=12, ultimi 2 anni) | |
AMD Ryzen 7 5800X | |
Minisforum EliteMini HX90 | |
AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini B550 | |
Morefine S500+ | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
AMD Ryzen 5 5600X | |
Asus ExpertCenter D9 SFF | |
Media Intel Core i7-11700 () | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / FPU Julia | |
Media della classe Desktop (27835 - 242692, n=12, ultimi 2 anni) | |
AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90 | |
Minisforum EliteMini B550 | |
Morefine S500+ | |
AMD Ryzen 7 5800X | |
AMD Ryzen 5 5600X | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Asus ExpertCenter D9 SFF | |
Media Intel Core i7-11700 () | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Media della classe Desktop (2019 - 10804, n=12, ultimi 2 anni) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
AMD Ryzen 7 5700G | |
Asus ExpertCenter D9 SFF | |
Media Intel Core i7-11700 () | |
Minisforum EliteMini HX90 | |
Intel Core i5-12600K | |
Minisforum EliteMini B550 | |
Morefine S500+ | |
AMD Ryzen 7 5800X | |
AMD Ryzen 5 5600X |
AIDA64 / CPU Queen | |
Media della classe Desktop (75592 - 187912, n=12, ultimi 2 anni) | |
AMD Ryzen 7 5800X | |
AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90 | |
Minisforum EliteMini B550 | |
Asus ExpertCenter D9 SFF | |
Media Intel Core i7-11700 () | |
Morefine S500+ | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 5600X |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Media della classe Desktop (6540 - 35251, n=12, ultimi 2 anni) | |
AMD Ryzen 7 5800X | |
AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90 | |
Minisforum EliteMini B550 | |
Morefine S500+ | |
AMD Ryzen 5 5600X | |
Intel Core i5-12600K | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Asus ExpertCenter D9 SFF | |
Media Intel Core i7-11700 () |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Media della classe Desktop (16325 - 127572, n=12, ultimi 2 anni) | |
AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90 | |
Minisforum EliteMini B550 | |
Morefine S500+ | |
AMD Ryzen 7 5800X | |
AMD Ryzen 5 5600X | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Asus ExpertCenter D9 SFF | |
Media Intel Core i7-11700 () | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / CPU AES | |
Media della classe Desktop (67922 - 513073, n=12, ultimi 2 anni) | |
AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90 | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Asus ExpertCenter D9 SFF | |
Media Intel Core i7-11700 () | |
Minisforum EliteMini B550 | |
Morefine S500+ | |
AMD Ryzen 7 5800X | |
AMD Ryzen 5 5600X | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Media della classe Desktop (812 - 2632, n=12, ultimi 2 anni) | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 7 5800X | |
Minisforum EliteMini HX90 | |
AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini B550 | |
Morefine S500+ | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
AMD Ryzen 5 5600X | |
Asus ExpertCenter D9 SFF | |
Media Intel Core i7-11700 () |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Media della classe Desktop (3442 - 44013, n=12, ultimi 2 anni) | |
AMD Ryzen 7 5800X | |
Minisforum EliteMini HX90 | |
AMD Ryzen 7 5700G | |
Morefine S500+ | |
Minisforum EliteMini B550 | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
AMD Ryzen 5 5600X | |
Asus ExpertCenter D9 SFF | |
Media Intel Core i7-11700 () | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Intel Core i5-12600K | |
Media della classe Desktop (27809 - 54680, n=12, ultimi 2 anni) | |
AMD Ryzen 7 5700G | |
Asus ExpertCenter D9 SFF | |
Media Intel Core i7-11700 () | |
AMD Ryzen 7 5800X | |
AMD Ryzen 5 5600X | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Morefine S500+ | |
Minisforum EliteMini HX90 | |
Minisforum EliteMini B550 |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
L'Asus ExpertCenter D9 SFF nel Multi Loop di Cinebench R15
Il comportamento dell'Intel Core i7-11700 nell'Asus ExpertCenter D9 SFF D900SC è simile a quello dei processori dei due dispositivi di confronto Intel NUC e dello Zotac ZBOX Magnus. Il risultato della prova iniziale non sarà più raggiunto nelle prove successive, il che significa che Asus non è in grado di mantenere costanti le prestazioni del processore. D'altra parte, le prestazioni nei 50 cicli costanti di Cinebench-R15 rimangono in gran parte stabili, per cui non ci si deve aspettare ulteriori cali di prestazioni
Soluzione per lo storage e le prestazioni delle applicazioni
L'impressione soggettiva delle prestazioni del sistema Asus ExpertCenter D9 SFF D900SC è buona. Allo stesso tempo, la nostra unità di test ha anche qualche problema a raggiungere buoni risultati nei valori misurati. Ad esempio, è sufficiente solo per il penultimo posto nel punteggio di PCMark. D'altra parte, il sistema è in grado di ottenere risultati relativamente buoni nei test di rendering grazie alla Nvidia T600. Per sottolineare le prestazioni in questo senso, abbiamo incluso anche un sistema con la Nvidia GeForce GTX 1650. Entrambe le schede grafiche sono basate sullo stesso chip. I test separati mostrano chiaramente cosa è possibile fare con una migliore ottimizzazione dei driver.
L'impressione soggettiva delle prestazioni è influenzata in modo significativo anche dall'unità SSD utilizzata. L'SSD M.2-2280 da 1 TB di Intel offre velocità di lettura e scrittura elevate. Vogliamo sottolineare in particolare l'ottima velocità di lettura 4K, che aumenterà notevolmente la velocità di caricamento di molti file di piccole dimensioni.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Minisforum EliteMini B550, AMD Ryzen 7 5700G | |
Morefine S500+, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Asus ExpertCenter D9 SFF, Intel Core i7-11700 | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C, Intel Core i7-11800H | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Prime Computer Primestation Pulsar, AMD Ryzen 7 PRO 5750G |
* ... Meglio usare valori piccoli
prestazioni 3D e di gioco
Gli scenari di utilizzo principali dell'Asus ExpertCenter D9 SFF D900SC sono le applicazioni d'ufficio, l'elaborazione di immagini o video e alcune attività minori nell'area della workstation. Tuttavia, la piccola Nvidia T600è ancora adatto per uno o l'altro gioco. Tuttavia, è necessario accettare alcune limitazioni nei giochi più recenti o più esigenti. Giochi molto impegnativi dal punto di vista dello storage, come Far Cry 6, mettono rapidamente in ginocchio la piccola scheda grafica. I 4 GB di VRAM GDDR6 raggiungono i loro limiti già con l'impostazione High. In pratica, le prestazioni della Nvidia T600possono essere paragonate a quelle dellaNvidia GeForce GTX 1650. Entrambe le schede grafiche sono basate sul chip grafico TU117 della generazione Turing. Tuttavia, il TU117 della Nvidia T600 è leggermente limitato, il che si riflette nel numero di unità shader. L'Nvidia T600 offre 640 shader attivi, anche se la GTX 1650 ne ha 896. Solo la Nvidia T1000 è in grado di tenere completamente il passo con la GeForce GTX 1650, offrendo la stessa quantità di unità shader.
Chi vuole dotare l'Asus ExpertCenter D9 SFF D900SC di una scheda grafica più potente deve tenere presente la compatibilità, poiché è possibile inserire una scheda grafica solo nel formato a basso profilo.
Potete trovare ulteriori confronti e benchmark nel nostro GPU a confronto
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT | |
Asus ExpertCenter D9 SFF | |
Minisforum EliteMini TH50 | |
Morefine S500+ | |
Prime Computer Primestation Pulsar | |
Minisforum EliteMini HX90 | |
Minisforum EliteMini B550 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT | |
Asus ExpertCenter D9 SFF | |
Minisforum EliteMini TH50 | |
Prime Computer Primestation Pulsar | |
Morefine S500+ | |
Minisforum EliteMini HX90 | |
Minisforum EliteMini B550 |
basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 181.5 | 175.6 | 80.3 | 38.2 | 26.6 | 25 |
The Witcher 3 (2015) | 139.1 | 82.8 | 47.5 | 27.2 | 16.1 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 162.8 | 148.6 | 120.7 | 110.5 | 39.6 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 70.7 | 34.9 | 25.1 | 17.8 | 9.98 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 132.8 | 107 | 95.9 | 40.8 | ||
Far Cry 5 (2018) | 95 | 46 | 42 | 39 | 26 | 12 |
Strange Brigade (2018) | 174.4 | 64.9 | 51.4 | 44.8 | 31.9 | 17.9 |
Metro Exodus (2019) | 74.6 | 34 | 24 | 19.4 | 14.8 | 8.47 |
Borderlands 3 (2019) | 107.6 | 42 | 26.7 | 19.9 | 13.4 | 5.54 |
F1 2020 (2020) | 150.4 | 73.1 | 55.5 | 38.6 | 27 | 14.5 |
F1 2021 (2021) | 171.9 | 78.8 | 63.7 | 40.2 | 29.1 | 15.7 |
Far Cry 6 (2021) | 93.5 | 44.6 | 21.3 | 6.33 |
Emissioni
Emissioni sonore
Le emissioni acustiche dell'Asus ExpertCenter D9 SFF D900SC rimangono entro i limiti. Mentre durante il funzionamento inattivo il dispositivo è appena udibile, sotto carico il livello di rumore aumenta fino a 37,7 dB(A) in media. Durante lo stress test, che simula uno scenario estremo, si misura un massimo di 43,1 dB(A). Inoltre, il rumore della ventola non può essere definito fastidioso. La velocità della ventola viene variata lentamente, evitando così un'accelerazione del numero di giri.
Rumorosità
Idle |
| 31.4 / 31.4 / 31.5 dB(A) |
Sotto carico |
| 37.7 / 43.1 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.8 dB(A) |
Temperature
Nel nostro stress test, abbiamo eseguito Prime95 e FurMark contemporaneamente, documentando le temperature in questo scenario estremo. L'Intel Core i7-11700 raggiunge gli 85 °C (185 °F) già dopo poco tempo, il che non rappresenta un grosso problema. In seguito, il consumo energetico e la temperatura del processore iniziano a scendere, con quest'ultima che si stabilizza a circa 67 °C (153 °F) in media. Nel Nvidia T600la temperatura massima della GPU è di 86,6 °C (187,9 °F). Allo stesso tempo, HWiNFO specifica un massimo di 98 °C (208 °F) come temperatura hotspot della GPU, il che non dà motivo di spaventarsi.
Nel nostro stress test, il punto caldo del case era nell'area dell'Nvidia T600. Tuttavia, le temperature superficiali sono rimaste significativamente al di sotto dei 50 °C (122 °F).
Consumo di energia
L'Asus ExpertCenter D9 SFF D900SC si dimostra piacevolmente efficiente dal punto di vista energetico durante il funzionamento in idle e a basso carico. L'alimentatore da 300 watt eroga in media 120 watt, che aumentano fino a 153 watt in media durante lo stress test. Durante alcuni picchi di carico, raggiunge brevemente i 240 watt, il che non rappresenta un problema per l'alimentatore.
Off / Standby | 0.02 / 1.14 Watt |
Idle | 17.8 / 17.9 / 18.9 Watt |
Sotto carico |
120.3 / 153.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power Consumption with External Monitor
Pro
Contro
Verdetto - Un PC da ufficio per molte attività
L'Asus ExpertCenter D9 SFF D900SC è un veloce PC da ufficio che, nella nostra configurazione, può fungere anche da workstation compatta. L'Intel Core i7-11700 rappresenta una buona scelta, dimostrando nel test di offrire sufficienti riserve di prestazioni. La grafica e la costruzione non sono degne di nota, il che va benissimo. Per la produttività, ciò che conta di più è la funzionalità, e questa è sicuramente offerta dall'Asus ExpertCenter D9 SFF D900SC. Ad esempio, sono presenti numerose porte USB, che consentono di collegare molti dispositivi esterni contemporaneamente. Inoltre, è possibile ampliare gli scenari di utilizzo del PC grazie alla connessione seriale. Come dispositivo aziendale, l'Asus ExpertCenter D9 SFF D900SC offre anche una serie di funzioni di sicurezza come Intel vPro o un lettore di smart card.
L'Asus ExpertCenter D9 SFF è un PC versatile con un potenziale da workstation a un prezzo relativamente basso.
In termini di prestazioni pure, l'ASUS ExpertCenter D9 SFF D900SC è un PC da ufficio veloce. Nel test, la nostra unità di prova si è spesso posizionata nella buona metà del campo di prova. Tuttavia, dobbiamo ancora dire che non c'è molto spazio in termini di prestazioni pure. La piattaforma a 1200 socket è già stata sostituita con Alder Lake S lo scorso anno e con Raptor Lake S la prossima generazione di CPU è già ai blocchi di partenza. L'ASUS ExpertCenter D9 SFF è disponibile anche nella versione D900SD con processore Intel di 12a generazione. Tuttavia, al momento non abbiamo ancora informazioni sulla disponibilità. A proposito di disponibilità, anche la nostra unità di prova è difficile da trovare in questa configurazione. Un modello leggermente più debole, basato sul processore Intel Core i5-11400, è disponibile a partire da 770 Euro (~$803) su Amazon in Germania (mentre un modello simile è elencato sul sito statunitense di Amazon https://www.amazon.com/ASUS-ExpertCenter-Desktop-i5-10500-D900SA-XH501/dp/B08PY8Q3VW/ref=sr_1_13?crid=2H3XB7WTR2DQU&keywords=Asus+ExpertCenter+D9+SFF+D900SC&qid=1656969708&s=electronics&sprefix=asus+expertcenter+d9+sff+d900sc%2Celectronics%2C221&sr=1-13&tag=nbcnewsnet-20 , non sembra essere attualmente disponibile). Per la nostra configurazione di prova dovete aspettarvi circa 1200 Euro (~$1251) (un altro modello che utilizza lo stesso processore è elencato sul sito statunitense di Amazon a $971). Considerando la sua versatilità, questo è un prezzo equo, secondo noi. Coloro che sono alla ricerca di alternative, dato che l'Asus è difficile da trovare, possono dare un'occhiata più da vicino alla Lenovo ThinkStation P350. Il modello con equipaggiamento simile costa circa la stessa cifra a Amazon ed è direttamente disponibile.