Notebookcheck Logo

Recensione dell'Aorus 15 BSF: gaming laptop QHD con RTX 4070 e ottima autonomia

Corridore di distanza.

L'Aorus 15 BSF - un portatile da gioco QHD - offre buone prestazioni (Core i7-13700H, GeForce RTX 4070) con una grande selezione di funzionalità (16 GB di RAM, 1 TB SSD, pannello da 165 Hz, Thunderbolt 4). I tempi di esecuzione sorprendenti completano la configurazione.
Gaming Geforce Intel Laptop / Notebook Raptor Lake Thunderbolt Windows

L'Aorus 15 BSF di Gigabyte è un portatile da gioco da 15,6 pollici di fascia media che si affida a un hardware aggiornato: Raptor Lake, Ada Lovelace, DDR5, PCIe 4. Il pacchetto complessivo è disponibile a circa 1.700 dollari. I concorrenti includono il modelloHP Omen Transcend 16, MSI Pulse 17 B13VGK, Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8, Acer Nitro 16 AN16-41e ilAsus TUF Gaming A16 FA617XS.

Aorus 15 BSF (15 Serie)
Processore
Intel Core i7-13700H 14 x 1.8 - 5 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 2175 MHz, RAM: 2000 MHz, 140 W TDP ( incluso 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 31.0.153667, Optimus
Memoria
16 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
Schermo
15.60 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPI, Sharp LQ156T1JW05, IPS, sRGB, DCI-P3, lucido: no, 165 Hz
Scheda madre
Intel Alder Lake-P PCH
Harddisk
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 GB 
, PCIe 4, M.2-2280, 864 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC269
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 3 USB 3.1 Gen 2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: Headset combined port, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20.9 x 360 x 272
Batteria
99 Wh, 6514 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: FHD
Fotocamera Principale: 2.1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.413 kg, Alimentazione: 575 gr
Prezzo
1749 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Prezzo
85.7 %
v7 (old)
08/2023
Aorus 15 BSF
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		2.4 kg20.9 mm15.60"2560x1440
87.9 %
v7 (old)
08/2023
HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		2.3 kg19.8 mm16.00"2560x1600
86.3 %
v7 (old)
07/2023
MSI Pulse 17 B13VGK
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		2.7 kg27.2 mm17.30"1920x1080
90 %
v7 (old)
07/2023
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		2.1 kg19.9 mm16.00"2560x1600
88.1 %
v7 (old)
06/2023
Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		2.7 kg27.9 mm16.00"2560x1600
86.9 %
v7 (old)
06/2023
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S		2.2 kg22.1 mm16.00"1920x1200

Case - Gigabyte ha alloggiato la tecnologia all'interno di un case in metallo

Gigabyte ha scelto un case in metallo nero con superfici lisce e opache. Il portatile non presenta caratteristiche di design estroverse. Una striscia LED attaccata alla parte inferiore del coperchio (quando il portatile è aperto) dà un po' di colore al dispositivo, insieme alla tastiera illuminata. La batteria (avvitata, non incollata) e il resto dei componenti interni del portatile sono accessibili dopo aver rimosso la parte inferiore del case.

Il portatile non sembra avere alcun difetto di progettazione o costruzione. Tutti gli spazi sono allineati e non si notano eccessi di materiale. L'unità di base può essere ruotata solo leggermente, il coperchio ancora di più. Anche se: Premendo il retro non si ottiene alcun cambiamento nell'immagine. Le cerniere tengono il coperchio saldamente in posizione e l'angolo di apertura massimo è di circa 130 gradi. È possibile aprire il dispositivo con una sola mano.

Nell'ambito del confronto, l'Aorus 15 è uno dei portatili più grandi in termini di ingombro. Il suo peso è nella media.

Confronto delle dimensioni

❌
398 mm 273 mm 27.2 mm 2.7 kg360.1 mm 279.9 mm 27.9 mm 2.7 kg360 mm 272 mm 20.9 mm 2.4 kg357.7 mm 259.3 mm 19.9 mm 2.1 kg355 mm 252 mm 22.1 mm 2.2 kg357 mm 269 mm 19.8 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Thunderbolt 4 inclusa

L'Aorus dispone di tre porte USB-A (2x USB 3.2 Gen 2, 1x USB 3.2 Gen 1) e due connessioni USB-C (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2). La porta TB4 supporta Power Delivery ma non può emettere un segnale DisplayPort. Questo significa che ha un totale di due uscite video, ovvero una porta HDMI (2.1) e una Mini DisplayPort dedicata (1.4). Il portatile non dispone di un lettore di schede SD.

Le uscite video, la connessione di alimentazione e la porta Gigabit Ethernet sono tutte situate sul retro del dispositivo, il che significa che i cavi passano tutti sul retro e probabilmente non saranno d'intralcio.

Lato sinistro: USB 3.2 Gen 1 (USB-A), audio combo
Lato sinistro: USB 3.2 Gen 1 (USB-A), audio combo
Lato destro: 2x USB 3.2 Gen 2 (USB-A), 1x USB 3.2 Gen 2 (USB-C)
Lato destro: 2x USB 3.2 Gen 2 (USB-A), 1x USB 3.2 Gen 2 (USB-C)
Retro: Gigabit Ethernet (2,5 GBit/s), Thunderbolt 4 (USB-C; Power Delivery), HDMI 2.1, Mini Displayport 1.4, connessione di alimentazione
Retro: Gigabit Ethernet (2,5 GBit/s), Thunderbolt 4 (USB-C; Power Delivery), HDMI 2.1, Mini Displayport 1.4, connessione di alimentazione

Comunicazione

In condizioni ideali (assenza di dispositivi WLAN nelle vicinanze, breve distanza tra il portatile e il PC server), il portatile raggiunge velocità di trasmissione dati WiFi eccellenti. Il dispositivo utilizza un chip WiFi 6E (Intel AX211). Le connessioni cablate sono gestite da un controller (RTL8125; 2,5 GBit) di Realtek.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1679 (1470min - 1802max) MBit/s +18%
MSI Pulse 17 B13VGK
 
1544 (1270min - 1628max) MBit/s +9%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1444 (1170min - 1766max) MBit/s +2%
Aorus 15 BSF
Intel Wi-Fi 6E AX211
1418 (735min - 1503max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (64 - 1921, n=251)
1230 MBit/s -13%
Media della classe Gaming
  (469 - 1843, n=121, ultimi 2 anni)
1208 MBit/s -15%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1151 (615min - 1213max) MBit/s -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
776 (392min - 802max) MBit/s -45%
iperf3 receive AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1725 (1685min - 1740max) MBit/s +5%
Aorus 15 BSF
Intel Wi-Fi 6E AX211
1636 (1534min - 1678max) MBit/s
MSI Pulse 17 B13VGK
 
1633 (1615min - 1649max) MBit/s 0%
Media della classe Gaming
  (680 - 1744, n=121, ultimi 2 anni)
1390 MBit/s -15%
Media Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=251)
1387 MBit/s -15%
HP Omen Transcend 16
Intel Wi-Fi 6E AX211
1339 (1216min - 1449max) MBit/s -18%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1287 (679min - 1410max) MBit/s -21%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Realtek RTL8852BE
905 (765min - 969max) MBit/s -45%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Aorus 15 BSF Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1394 (735-1503)
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1445 (1170-1766)
MSI Pulse 17 B13VGK  ; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1545 (1270-1628)
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1131 (615-1213)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1679 (1470-1802)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø763 (392-802)
Aorus 15 BSF Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1635 (1534-1678)
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1339 (1216-1449)
MSI Pulse 17 B13VGK  ; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1633 (1615-1649)
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1264 (679-1410)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1725 (1685-1740)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø905 (765-969)

Webcam

La qualità della webcam (2,1 MP, max. 1.920 x 1.080 pixel) non è diversa da quella della concorrenza. Non dispone di una copertura meccanica.

ColorChecker
8.2 ∆E
12.3 ∆E
9.9 ∆E
7.9 ∆E
9.1 ∆E
10.2 ∆E
12.8 ∆E
16.5 ∆E
8.4 ∆E
7.1 ∆E
10.8 ∆E
11.8 ∆E
10.2 ∆E
11.3 ∆E
5.3 ∆E
11.5 ∆E
5.4 ∆E
10.2 ∆E
2.3 ∆E
10.6 ∆E
9.5 ∆E
8.8 ∆E
7.5 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Aorus 15 BSF: 9.37 ∆E min: 2.28 - max: 16.55 ∆E

Accessori

A parte i soliti documenti (guida rapida e informazioni sulla garanzia), il portatile non viene fornito con alcun accessorio aggiuntivo.

Manutenzione

Dopo aver rimosso tutte le viti sul fondo del dispositivo, è possibile rimuovere la sezione inferiore del case con l'aiuto di una spatola o di un plettro. Successivamente, è possibile accedere agli slot della RAM (entrambi occupati), all'unità SSD (PCIe 4, M.2 2280), al secondo slot M.2 2280 (PCIe 4, M.2 2280), alla batteria del BIOS, al modulo WLAN, alle ventole, agli altoparlanti e alla batteria.

Hardware Aorus 15 BSF
Hardware Aorus 15 BSF
Hardware Aorus 15 BSF
Hardware Aorus 15 BSF
Hardware Aorus 15 BSF
Hardware Aorus 15 BSF
Hardware Aorus 15 BSF

Garanzia

Il portatile Gigabyte da 15,6 pollici viene fornito con una garanzia di un anno. Non è possibile estenderla.

Dispositivi di input - Il portatile da gioco con illuminazione RGB

Tastiera

I tasti lisci della tastiera chiclet illuminata hanno un'inclinazione media e un punto di pressione chiaro. La resistenza dei tasti è buona: durante la digitazione hanno un piccolo cedimento, ma non dovrebbe essere troppo fastidioso. Positivo: Tutti e quattro i tasti freccia sono di dimensioni regolari. Nel complesso, si tratta di una buona tastiera per l'uso quotidiano.

Touchpad

Un click pad (12,1 x 7,6 cm) sostituisce il mouse e le dita scivolano piacevolmente sulla sua superficie liscia. Ha un'alzata breve e un chiaro punto di pressione.

Tastiera Aorus 15
Tastiera Aorus 15

Display - Un pannello QHD con copertura DCI-P3

Matrice di subpixel
Matrice di subpixel

Lo schermo a 165 Hz a reazione rapida guadagna punti grazie alla superficie opaca e all'assenza di sfarfallio PWM. Il display da 15,6 pollici (2.560 x 1.440 pixel, IPS), con un rapporto di 16:9, ha raggiunto livelli di luminosità e contrasto che non hanno raggiunto i rispettivi obiettivi (> 300 cd/m² e 1.000:1).

293
cd/m²		289
cd/m²		305
cd/m²
271
cd/m²		299
cd/m²		287
cd/m²
249
cd/m²		272
cd/m²		273
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ156T1JW05 testato con X-Rite i1Pro 2
Massima: 305 cd/m² (Nits) Media: 282 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 299 cd/m²
Contrasto: 965:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 2.62
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.1
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.086
Aorus 15 BSF
Sharp LQ156T1JW05, IPS, 2560x1440, 15.6"		HP Omen Transcend 16
AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16"		MSI Pulse 17 B13VGK
AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3"		Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
CSOT T3 MNG007DA2-3, IPS, 2560x1600, 16"		Acer Nitro 16 AN16-41
BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"		Asus TUF Gaming A16 FA617XS
BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16"
Display
1%
-52%
-15%
-17%
-17%
Display P3 Coverage
98.2
99.2
1%
38.4
-61%
70.4
-28%
67.9
-31%
69.3
-29%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
57.5
-42%
99.4
-1%
99.1
-1%
97.3
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.7
87.6
2%
39.7
-54%
72.5
-15%
69.9
-18%
70.7
-18%
Response Times
-219%
-207%
-17%
16%
-41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.3 ?(5.2, 6.1)
26.4 ?(15, 11.4)
-134%
31.2 ?(14.2, 17)
-176%
12 ?(6, 6)
-6%
11 ?(5, 6)
3%
15.6 ?(7.3, 8.3)
-38%
Response Time Black / White *
7 ?(3.4, 3.6)
28.2 ?(21.6, 6.6)
-303%
23.6 ?(12.2, 11.4)
-237%
8.9 ?(5.1, 3.8)
-27%
5 ?(2, 3)
29%
10 ?(5.7, 4.3)
-43%
PWM Frequency
3506 ?(100)
Screen
234%
-42%
22%
25%
23%
Brightness middle
299
791.1
165%
254
-15%
474.6
59%
520
74%
301
1%
Brightness
282
800
184%
250
-11%
445
58%
494
75%
294
4%
Brightness Distribution
82
95
16%
91
11%
86
5%
91
11%
94
15%
Black Level *
0.31
0.04
87%
0.14
55%
0.39
-26%
0.39
-26%
0.21
32%
Contrast
965
19778
1950%
1814
88%
1217
26%
1333
38%
1433
48%
Colorchecker dE 2000 *
2.24
4.37
-95%
4.52
-102%
2.12
5%
1.94
13%
1.79
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.29
10.39
-142%
21.22
-395%
4.73
-10%
5.62
-31%
3.48
19%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.62
1.04
60%
4.52
-73%
0.57
78%
0.74
72%
1.2
54%
Greyscale dE 2000 *
3
6.5
-117%
1
67%
2.8
7%
2.94
2%
2.5
17%
Gamma
2.086 105%
2.28 96%
2.44 90%
2.22 99%
2.37 93%
2.265 97%
CCT
6289 103%
6000 108%
6502 100%
6542 99%
6443 101%
6157 106%
Media totale (Programma / Settaggio)
5% / 120%
-100% / -68%
-3% / 9%
8% / 15%
-12% / 6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display ha mostrato una buona rappresentazione dei colori già nello stato in cui è stato consegnato: Con una deviazione di 2,24, l'obiettivo è stato raggiunto (DeltaE < 3). La calibrazione non ha portato ad alcuna differenza evidente. L'accuratezza del colore è presente: Il pannello è in grado di rappresentare completamente gli spazi colore sRGB e DCI-P3 e l'86% dello spazio Adobe RGB.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scala di grigi (calibrata)
CalMAN: scala di grigi (calibrata)
CalMAN: Saturazione (calibrata)
CalMAN: Saturazione (calibrata)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
Aorus 15 BSF vs sRGB
Aorus 15 BSF vs sRGB
Aorus 15 BSF vs AdobeRGB
Aorus 15 BSF vs AdobeRGB
Aorus 15 BSF vs DCI-P3
Aorus 15 BSF vs DCI-P3

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.4 ms Incremento
↘ 3.6 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
11.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 6.1 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8492 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS, stabile nell'angolo di visione, può essere letto da qualsiasi posizione. All'esterno, è possibile leggere dallo schermo se il sole non splende troppo forte.

L'Aorus 15 all'esterno.
L'Aorus 15 all'esterno.
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Raptor Lake e Ada Lovelace alimentano il computer Gigabyte

L'Aorus 15 BSF è uno dei più potenti portatili da gioco di fascia media e può essere utilizzato in diversi campi. Le prestazioni necessarie sono fornite da Raptor Lake e Ada Lovelace. Questo dispositivo può essere acquistato a circa 1.700 dollari.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Informazioni sul sistema Nvidia
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo

Condizioni di test

Il centro di controllo del computer (Gigabyte Control Center) offre una funzione AI Boost di livello superiore che abbiamo utilizzato in aggiunta alle tipiche modalità di prestazioni (vedere tabella). Successivamente, il Control Center ha selezionato il profilo appropriato: "Gaming Mode" e "Creator Mode" per i benchmark, "Energy Saving Sleep Mode" per i test della batteria.

AI Boost Creator Turbo Gaming Meeting Risparmio energetico Modalità Sleep
Limite di potenza 1 (HWInfo) 55-70 watt 70 watt 70 watt 55 watt 27 watt 27 watt
Limite di potenza 2 (HWInfo) 115 watt 115 watt 115 watt 115 watt 45 watt 45 watt
Rumore (Witcher 3) 53 dB(A) 52 dB(A) 55 dB(A) 53 dB(A) 46 dB(A) 46 dB(A)
Prestazioni (Witcher 3) 118 fps 118 fps 118 fps 118 fps 118 fps 118 fps
Centro di controllo Gigabyte
Centro di controllo Gigabyte
Centro di controllo Gigabyte
Centro di controllo Gigabyte
Centro di controllo Gigabyte
Centro di controllo Gigabyte

Processore

IlCore-i7-13700H(Raptor Lake) è composto da otto core di efficienza (senza hyper threading, 1,8 - 3,7 GHz) e sei core di prestazioni (hyper threading, 2,4 - 5 GHz). In totale, si tratta di 20 core logici della CPU.

I risultati dei benchmark del portatile quando è collegato all'alimentazione sono stati superiori alla media della CPU. Nell'uso a batteria, le prestazioni single-thread più rilevanti (163 punti) sono diminuite in misura simile alle prestazioni multi-thread (1.614 punti).

Il test in loop CB15 ha confermato che il turbo della CPU è utilizzato in modo permanente. anche se la velocità di clock è scesa un po' dopo la prima esecuzione, indipendentemente dal profilo utilizzato. il profilo "Turbo" ha influito sul livello di prestazioni complessivamente più elevato.

Multi-thread (collegato all'alimentazione)
Multi-thread (collegato all'alimentazione)
A thread singolo (collegato all'alimentazione)
A thread singolo (collegato all'alimentazione)

Cinebench R15 Multi continuous test

0210420630840105012601470168018902100231025202730294031503360357037803990Tooltip
Aorus 15 BSF Intel Core i7-13700H: Ø2187 (2043.32-2737.16)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)
MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H: Ø2796 (2748.57-2868.62)
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Core i9-13900H: Ø2707 (2663.47-2966.92)
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2303 (2287.15-2328.15)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2646 (2596.9-2666.67)
Loop CB15 (incremento AI)
Loop CB15 (incremento AI)
Loop CB15 (Creatore)
Loop CB15 (Creatore)
Loop CB15 (Turbo)
Loop CB15 (Turbo)
Loop CB15 (gioco)
Loop CB15 (gioco)
CB15 Loop (Riunione)
CB15 Loop (Riunione)
CB15 Loop (risparmio energetico)
CB15 Loop (risparmio energetico)
CPU Performance Rating | Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
CPU Performance Rating - Percent
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX
85.4 pt
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 -1!
Intel Core i9-13900H
74 pt
Media della classe Gaming
 
72.3 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS
66.8 pt
Aorus 15 BSF
Intel Core i7-13700H
63.4 pt
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H
62.3 pt
Media Intel Core i7-13700H
 
58.5 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
53.6 pt

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2737 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
225 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
272 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6650 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
732 Points
Cinebench R23 Single Core
1899 Points
Cinebench R23 Multi Core
17219 Points
Aiuto
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.8 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
87.2 pt
Media della classe Gaming
 
84.7 pt
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71.6 pt
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69.4 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68.5 pt
Aorus 15 BSF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63.4 pt
Media Intel Core i7-13700H
 
59.4 pt

Prestazioni del sistema

Il sistema fluido non manca di prestazioni di calcolo. Il rendering e i giochi non sono un problema per il portatile. La velocità di trasferimento della RAM si attesta su un livello medio per una RAM DDR5 4800.

La RAM funziona in modalità a doppio canale.
La RAM funziona in modalità a doppio canale.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8538 Points +17%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
8153 Points +12%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7927 Points +8%
Media della classe Gaming
  (5776 - 9852, n=133, ultimi 2 anni)
7843 Points +7%
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7796 Points +7%
Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7158 - 7956, n=8)
7417 Points +1%
Aorus 15 BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7309 Points
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7220 Points -1%
PCMark 10 Score
7309 punti
Aiuto
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77103 MB/s +29%
Media della classe Gaming
  (21750 - 97515, n=150, ultimi 2 anni)
66400 MB/s +11%
Media Intel Core i7-13700H
  (24334 - 78081, n=29)
61613 MB/s +3%
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60170 MB/s 0%
Aorus 15 BSF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59991 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, Radeon RX 7600S
59712 MB/s 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47903 MB/s -20%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
37448 MB/s -38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

Il test standardizzato di monitoraggio della latenza (navigazione web, riproduzione video 4k, Prime95 ad alto carico) ha rivelato alcune anomalie. Il sistema non sembra essere adatto all'editing video e audio in tempo reale. I futuri aggiornamenti del software potrebbero portare a miglioramenti o addirittura a peggioramenti.

Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10410.4 μs * -525%
Aorus 15 BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1664.7 μs *
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1518 μs * +9%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1312.1 μs * +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
1128.7 μs * +32%
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
998.2 μs * +40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il portatile è dotato di un'unità SSD da 1 TB (PCIe 4, M.2 2280) di Gigabyte che ha mostrato ottime velocità di trasferimento dati. Positivo: Non abbiamo notato alcun throttling legato alla temperatura. Il dispositivo ha spazio per un'altra unità SSD.

Un'unità SSD PCIe-4 funge da unità di sistema.
Un'unità SSD PCIe-4 funge da unità di sistema.
C'è spazio per un secondo SSD.
C'è spazio per un secondo SSD.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6910 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3612 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 1051 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 925.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4304 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3284 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89.73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 371.2 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Aorus 15 BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
91.2 pt
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
84.1 pt
Media Gigabyte AG470S1TB-SI B10
 
80 pt
Media della classe Gaming
 
68 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
66.3 pt
HP Omen Transcend 16
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
61.7 pt
MSI Pulse 17 B13VGK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
54.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
39.4 pt

* ... Meglio usare valori piccoli

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Aorus 15 BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6908 (6337.08-6965.69)
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø6898 (5515.51-6944.88)
MSI Pulse 17 B13VGK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4627 (4140.83-4647.92)
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø5933 (3276.75-6654.26)
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø3831 (253.34-6627.38)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø3496 (2896.67-3526.02)

Scheda grafica

LaGeForce RTX 4070dispone di 4.608 shader, memoria GDDR6 veloce (anche se solo 8.192 MB) e un bus largo 128 bit. Gigabyte le ha assegnato un TGP massimo di 140 watt (115 watt + 25 watt) - di più non è possibile. Secondo il Witcher 3 test, il TGP completo non viene sfruttato.

I risultati dei benchmark sono stati superiori alla media della precedente RTX 4070. L'utilizzo della modalità dGPU non ha portato ad alcun miglioramento. Il passaggio dalla modalità Optimus ("modalità di uscita grafica Intel") alla modalità dGPU ("modalità di uscita grafica Nvidia") può essere effettuato tramite il Centro di controllo (generale -> interruttore GPU MUX). È sempre necessario riavviare il portatile. Gigabyte si affida a un interruttore MUX - Advanced Optimus non è supportato.

Fire Strike (AI Boost, collegato all'alimentazione)
Fire Strike (AI Boost, collegato all'alimentazione)
Fire Strike (Modalità Creator, collegato all'alimentazione)
Fire Strike (Modalità Creator, collegato all'alimentazione)
Fire Strike (Modalità Turbo, collegato all'alimentazione)
Fire Strike (Modalità Turbo, collegato all'alimentazione)
Fire Strike (Modalità gioco, collegato all'alimentazione)
Fire Strike (Modalità gioco, collegato all'alimentazione)
Fire Strike (Modalità gioco, utilizzo della batteria)
Fire Strike (Modalità gioco, utilizzo della batteria)
Fire Strike (Modalità riunione, utilizzo della batteria)
Fire Strike (Modalità riunione, utilizzo della batteria)
Fire Strike (Modalità di risparmio energetico, collegata all'alimentazione)
Fire Strike (Modalità di risparmio energetico, collegata all'alimentazione)
 
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
98.2 pt
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
97 pt
Media della classe Gaming
 
94.8 pt
Aorus 15 BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
93.7 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
91.8 pt
HP Omen Transcend 16 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
89.5 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
88.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
78.9 pt
3DMark 06 Standard Score
55084 punti
3DMark 11 Performance
33789 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
57822 punti
3DMark Fire Strike Score
26593 punti
3DMark Time Spy Score
12234 punti
Aiuto
Blender | Geekbench 5.5 | Geekbench 6.0 | Geekbench 6.4 | V-Ray 5 Benchmark | V-Ray Benchmark Next 4.10 | SPECviewperf 2020
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
27 Seconds * -17%
Aorus 15 BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
23 Seconds *
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=67)
21.4 Seconds * +7%
Media della classe Gaming
  (10 - 95, n=145, ultimi 2 anni)
21.1 Seconds * +8%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
21 Seconds * +9%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
19 Seconds * +17%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
19 Seconds * +17%
v3.3 Classroom CUDA
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
38 Seconds * -6%
Media della classe Gaming
  (16 - 156, n=147, ultimi 2 anni)
36.8 Seconds * -2%
Aorus 15 BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
36 Seconds *
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
36 Seconds * -0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
35 Seconds * +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 50, n=66)
34.9 Seconds * +3%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
32 Seconds * +11%
v3.3 Classroom CPU
Aorus 15 BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
390 Seconds *
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
364 Seconds * +7%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 9 7940HS
301 Seconds * +23%
Media della classe Gaming
  (123 - 962, n=153, ultimi 2 anni)
298 Seconds * +24%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
297 Seconds * +24%
MSI Pulse 17 B13VGK
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
295 Seconds * +24%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (158 - 440, n=66)
289 Seconds * +26%
HP Omen Transcend 16
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
222 Seconds * +43%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

Il portatile è destinato ai giochi in QHD con impostazioni elevate o massime. Risoluzioni più elevate possono essere utilizzate in combinazione con un monitor adeguato, a volte con impostazioni ridotte. I frame rate dei giochi che abbiamo testato erano superiori alla media determinata della RTX 4070. L'uso della modalità dGPU non ha portato a prestazioni superiori.

L'uso della modalità Meeting consente di giocare con emissioni di rumore inferiori: Mentre le prestazioni della GPU rimangono allo stesso livello, quelle della CPU diminuiscono a causa della riduzione del limite di potenza. Potrebbe quindi essere necessario ridurre le impostazioni.

Performance Rating | The Witcher 3 | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
96.9 pt
HP Omen Transcend 16 -1!
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95.2 pt
Media della classe Gaming
 
92 pt
Aorus 15 BSF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90.1 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
86.5 pt
MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.9 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
67 pt
Cyberpunk 2077 1.6 | The Callisto Protocol | Returnal | Baldur's Gate 3 | Ratchet & Clank Rift Apart
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ultra Preset
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91 (10.4min) fps +1%
Aorus 15 BSF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90 (57.9min) fps
Media della classe Gaming
  (16.7 - 157, n=40, ultimi 2 anni)
89.2 fps -1%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.5 (22.3min) fps -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.03 (29.41min) fps -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (48 - 110, n=24)
85.4 fps -5%
2560x1440 Ultra Preset
Media della classe Gaming
  (40.4 - 116, n=32, ultimi 2 anni)
65.4 fps +22%
HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54.5 (20.1min) fps +2%
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54.4 (10.7min) fps +2%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
53.49 (30.89min) fps 0%
Aorus 15 BSF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
53.4 (41.5min) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (30 - 63.9, n=24)
53.4 fps 0%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (36.2 - 65, n=5)
48.3 fps +18%
Media della classe Gaming
  (24.2 - 65.6, n=8, ultimi 2 anni)
48.1 fps +17%
Aorus 15 BSF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
41 (29.4min) fps

Per verificare se la frequenza dei fotogrammi rimane stabile per un periodo di tempo più lungo, abbiamo lasciato girare il gioco The Witcher 3 per circa 60 minuti in risoluzione Full HD e utilizzando le impostazioni di qualità massime. Non abbiamo mosso il personaggio. Non abbiamo notato cali di frame rate.

Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100110120Tooltip
Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø116.4 (112-119)
HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø105.7 (97-112)
MSI Pulse 17 B13VGK i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø106.9 (99-115)
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.7 (100-120)
Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø111.1 (107-116)
Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S; neu: Ø95.2 (89-101)
Witcher 3 (Aumento AI)
Witcher 3 (Aumento AI)
Witcher 3 (Modalità riunione)
Witcher 3 (Modalità riunione)
bassomedioaltoultraQHD
The Witcher 3 (2015) 432.4 371.8 230.9 117
Dota 2 Reborn (2015) 186.9 167.6 162.4 149.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 213 163.9 115.4 84.4
X-Plane 11.11 (2018) 160 142.1 113.4
Far Cry 5 (2018) 178 156 149 140 117
Strange Brigade (2018) 485 295 231 202 133.6
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 135.4 113.8 96.7 90 53.4
The Callisto Protocol (2022) 162.8 142.2 136 88 68.3
Returnal (2023) 117 114 104 87 64
F1 23 (2023) 248 255 209 71.7 46.3
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) 90.4 78.8 62.3 57.1 48.8
Baldur's Gate 3 (2023) 137.1 114.2 91.4 88.5 60.2

Emissioni - Il portatile Aorus può essere piuttosto rumoroso

Emissioni acustiche

Durante il gioco, le emissioni acustiche salgono fino a 55 dB(A) ("Turbo"). Quando abbiamo utilizzato la modalità "AI Boost", abbiamo misurato 53 dB(A). La modalità Meeting offre una combinazione più equilibrata di prestazioni, emissioni e consumo energetico.

In modalità idle e nell'uso quotidiano (ufficio, internet), le due ventole generalmente non fanno troppo rumore - a volte non girano affatto. Questo non significa che siano sempre silenziose: abbiamo misurato fino a 37 dB(A).

Rumorosità

Idle
25 / 31 / 37 dB(A)
Sotto carico
51 / 57 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.639.839.436.938.940.2253836.835.730.334.635.63145.343.340.139.939.745.3403128.928.426.929.532.95040.339.239.539.438.939.56334.326.225.623.222.834.28035.326.3221916.638.71002618.517.916.115.434.512527.620.818.316.515.432.416028.722.520.418.118.133.620030.525.325.422.62334.125030.423.120.916.816.434.931530.122.218.613.913.334.840033.925.219.712.211.739.350037.227.521.111.611.242.563037.727.620.711.511.543.280039.127.820.610.910.744.710004128.721.111.110.546.812504127.620.611.110.646.9160042.228.820.811.710.748.8200040.526.318.711.51147.1250039.325.119.812.311.246.4315036.925.115.712.511.94440003519.713.712.712.341.9500038.718.213.913.712.443.5630034.716.713.913.613.844.5800028.213.713.213.112.638.71000025.713.212.912.712.136.4125002212.912.512.511.833.31600017.311.911.811.811.128.6SPL50.637.430.724.824.357.1N7.22.51.30.60.611.4median 34.7median 23.1median 18.7median 12.5median 11.9median 41.9Delta5.75.32.91.41.95.5hearing rangehide median Fan NoiseAorus 15 BSF
Aorus 15 BSF
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		MSI Pulse 17 B13VGK
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S
Noise
5%
19%
20%
10%
10%
off /ambiente *
24
22.9
5%
24
-0%
22.8
5%
25.7
-7%
25
-4%
Idle Minimum *
25
29.1
-16%
24
4%
23.6
6%
25.7
-3%
25
-0%
Idle Average *
31
29.1
6%
24
23%
23.6
24%
25.7
17%
26
16%
Idle Maximum *
37
29.1
21%
24
35%
25.7
31%
26.3
29%
28
24%
Load Average *
51
45.7
10%
32.49
36%
27.6
46%
33.9
34%
43
16%
Load Maximum *
57
54.3
5%
46.51
18%
54.4
5%
62
-9%
53
7%
Witcher 3 ultra *
54.3
46.51
54.4
51

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Il nostro stress test e il test Witcher 3 hanno fatto sì che il portatile si riscaldasse in modo evidente, ma non eccessivo. Nell'uso quotidiano (ufficio, internet), le temperature del case rimangono generalmente all'interno dell'area verde - rispetto a computer portatili simili, sono un po' alte.

Carico massimo
 48 °C48 °C45 °C 
 47 °C47 °C42 °C 
 35 °C42 °C35 °C 
Massima: 48 °C
Media: 43.2 °C
46 °C47 °C47 °C
42 °C44 °C45 °C
34 °C38 °C36 °C
Massima: 47 °C
Media: 42.1 °C
Alimentazione (max)  60 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 42 °C / 107.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
Aorus 15 BSF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		HP Omen Transcend 16
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		MSI Pulse 17 B13VGK
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Asus TUF Gaming A16 FA617XS
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S
Heat
7%
6%
8%
6%
6%
Maximum Upper Side *
48
47.4
1%
48
-0%
49.8
-4%
41.5
14%
53
-10%
Maximum Bottom *
47
54.4
-16%
50
-6%
48.8
-4%
51.8
-10%
48
-2%
Idle Upper Side *
39
28.4
27%
30
23%
29.4
25%
31.6
19%
30
23%
Idle Bottom *
35
29.2
17%
33
6%
30
14%
34.5
1%
30
14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test da sforzo

Lo stress test (Prime95 e Furmark in uso continuo) crea uno scenario estremo per verificare la stabilità del sistema a pieno carico. La CPU (P: 2,7 - 2,8 GHz, E: 2,5 GHz) ha iniziato il test con velocità di clock medie. Dopo poco tempo, il clock è sceso a circa 2,6-2,7 GHz (core P) e 2,1-2,2 GHz (core E). Il clock della GPU è sceso da 2,3 GHz a 2,1 GHz.

Test da sforzo
Test da sforzo
Test da sforzo
Test da sforzo
Test da sforzo
Test da sforzo
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo producono un suono decente, ma i bassi sono quasi inesistenti. Per un'esperienza sonora migliore, si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.939.22534.633.33139.739.84029.527.45038.939.56322.823.78016.620.210015.417.212515.420.716018.131.52002346.625016.463.631513.368.340011.770.350011.27463011.576.980010.775.7100010.573.8125010.671.3160010.77020001169.2250011.268.5315011.965.4400012.370.3500012.473.4630013.870.8800012.662.51000012.166.91250011.867.31600011.164.3SPL24.383.4N0.660.4median 11.9median 68.5Delta1.97.32320.22324.624.724.624.125.724.122.320.122.321.829.521.820.518.120.516.413.116.417.216.417.221.222.521.229.714.529.733.811.633.848.812.148.861.411.561.467.310.667.365.51065.566.39.266.369.410.169.472.210.272.268.810.268.872.310.572.373.310.773.368.211.168.26912.36968.312.168.371.613.271.673187376.317.676.378.220.978.272.916.272.972.412.172.483.92683.959.40.759.4median 68.8median 12.1median 68.810.32.810.3hearing rangehide median Pink NoiseAorus 15 BSFAcer Nitro 16 AN16-41
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Aorus 15 BSF analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.2% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Acer Nitro 16 AN16-41 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia: il computer Gigabyte non manca di resistenza

Consumo di energia

Il portatile Gigabyte non ha evidenziato alcun problema in termini di consumo energetico. I tassi sono nella norma per l'hardware installato. Il test e lo stress test sono stati eseguiti con un consumo energetico relativamente costante Witcher 3 test e lo stress test sono stati eseguiti con un consumo energetico relativamente costante. L'alimentatore (240 watt) è sufficientemente dimensionato.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 /  Watt
Idledarkmidlight 7 / 12 / 20 Watt
Sotto carico midlight 94 / 247 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 15 BSF
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		MSI Pulse 17 B13VGK
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S		Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-85%
15%
-74%
-19%
15%
-39%
Idle Minimum *
7
19.2
-174%
9
-29%
22
-214%
11.6
-66%
7
-0%
13.6 ?(2 - 39, n=125, ultimi 2 anni)
-94%
Idle Average *
12
22.7
-89%
10.2
15%
29
-142%
15.6
-30%
10
17%
19 ?(8 - 55.6, n=125, ultimi 2 anni)
-58%
Idle Maximum *
20
55.4
-177%
10.8
46%
39.5
-98%
16.5
17%
15
25%
26.4 ?(9 - 101.1, n=125, ultimi 2 anni)
-32%
Load Average *
94
128.4
-37%
72
23%
98.7
-5%
155
-65%
86
9%
103.2 ?(32.1 - 201, n=123, ultimi 2 anni)
-10%
Witcher 3 ultra *
175.8
206
-17%
130
26%
171.8
2%
154.8
12%
160.6
9%
Load Maximum *
247
292
-18%
221
11%
213.2
14%
205
17%
172
30%
247 ?(64.5 - 431, n=125, ultimi 2 anni)
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption Witcher 3 / stress test

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Aorus 15 BSF; Witcher 3 ultra: Ø175.8 (165-189.6)
Aorus 15 BSF; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø210 (198-218)
Aorus 15 BSF; Idle 150cd/m2: Ø12.4 (6.95-19.8)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
Aorus 15 BSF; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø88.3 (72.8-136.1)
Aorus 15 BSF; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø123.1 (106-139)
Aorus 15 BSF; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø179.3 (175-196)
Aorus 15 BSF; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø169.3 (158.3-181.9)
Aorus 15 BSF; Idle 1min (external Monitor): Ø24.4 (21.9-29.6)

Durata della batteria

Il dispositivo da 15,6 pollici ha raggiunto tempi di esecuzione di 10:19 ore e 9:01 ore rispettivamente nel test WLAN (richiamo di siti web tramite uno script) e nel test video (breve film Big Buck Bunny (codifica H.264, FHD) in loop). Durante entrambi i test, le funzioni di risparmio energetico del portatile erano disattivate e la luminosità del display era impostata a circa 150 cd/m². Anche i moduli wireless sono stati disattivati per il test video.

Il dispositivo ha garantito ottimi tempi di esecuzione. Molti dei concorrenti sono arrivati molto indietro rispetto all'Aorus 15, nonostante la capacità della batteria sia simile. Il portatile Aorus non è riuscito ad avvicinarsi all'Asus TUF Gaming A16.Asus TUF Gaming A16dell'Asus TUF Gaming A16. Il computer Asus trae vantaggio dalla sua APU AMD più parsimoniosa.

La batteria ha una capacità di 99 Wh.
La batteria ha una capacità di 99 Wh.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
10ore 54minuti
WiFi Websurfing (Edge 115)
10ore 19minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 01minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 12minuti
Aorus 15 BSF
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh		HP Omen Transcend 16
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh		MSI Pulse 17 B13VGK
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh		Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh		Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh		Asus TUF Gaming A16 FA617XS
R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh		Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
-49%
-7%
-56%
-2%
21%
-25%
Reader / Idle
654
375
-43%
305
-53%
729
11%
1217
86%
585 ?(239 - 1290, n=50, ultimi 2 anni)
-11%
H.264
541
614
13%
746
38%
452 ?(129 - 884, n=59, ultimi 2 anni)
-16%
WiFi v1.3
619
250
-60%
537
-13%
261
-58%
540
-13%
745
20%
387 ?(85 - 889, n=124, ultimi 2 anni)
-37%
Load
132
73
-45%
131
-1%
55
-58%
105
-20%
52
-61%
84.7 ?(41 - 164, n=85, ultimi 2 anni)
-36%

Pro

+ display QHD a 165 Hz
+ buone prestazioni di sistema
+ RAM espandibile
+ 2 slot PCIe-4
+ Tasti illuminati RGB
+ Thunderbolt 4 con Power Delivery
+ ottima durata della batteria

Contro

- 8 GB di VRAM non del tutto aggiornati
- rumoroso sotto carico
- nessun lettore di schede SD

Verdetto - Il portatile da gioco con risoluzione QHD vale i soldi spesi

L'Aorus 15 BSF-73DE754SH, campione di prova fornito da Gigabyte Germania.
L'Aorus 15 BSF-73DE754SH, campione di prova fornito da Gigabyte Germania.

L'Aorus 15 è fatto per i giochi in QHD (con impostazioni elevate o massime), ma è ottimo anche in altri campi di utilizzo (editing video, rendering). Il suoCore i7-13700HeGeForce RTX 4070forniscono le prestazioni necessarie. Entrambi i chip funzionano con una frequenza di clock costantemente elevata. Un veloce SSD PCIe 4 (1 TB) fornisce lo spazio di archiviazione necessario e garantisce tempi di caricamento ridotti.

L'Aorus 15 BSF di Gigabyte è un portatile da gioco di fascia media ottimo e completo.

Le emissioni di rumore e calore sono ai livelli previsti per questa fascia di prezzo. La riduzione delle emissioni acustiche potrebbe essere ottenuta a scapito di alcune prestazioni del portatile. Il pannello IPS opaco (15,6 pollici, 2.560 x 1.440 pixel, 165 Hz, DCI P3) fa generalmente una buona impressione. Tuttavia, la luminosità e il contrasto potrebbero essere leggermente migliori.

La ricarica completa della batteria (99 Wh) porta a un'autonomia pratica di circa 9-10 ore, un risultato molto buono. Positivo: La batteria può essere caricata tramite un cavo USB-C (min 65 watt, 20 V) - la sua porta USB-C (Thunderbolt 4) supporta Power Delivery. Ciò significa che l'ingombrante connettore di alimentazione proprietario (240 watt) non deve essere sempre trasportato con il dispositivo.

Un'alternativa a questo portatile potrebbe essere ilAsus TUF Gaming A16 FA617XSche offre migliori prestazioni della CPU, un display 16:10 e tempi di esecuzione ancora più lunghi. In termini di prestazioni grafiche, è un po' in svantaggio rispetto all'Aorus 15.

Prezzo e disponibilità

La versione dell'Aorus 15 BSF che abbiamo testato è disponibile su Amazon al prezzo di 1.699 dollari.

Aorus 15 BSF - 08/12/2023 v7 (old)
Sascha Mölck

Chassis
77 / 98 → 79%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
64 / 80 → 80%
Peso
60 / 10-66 → 90%
Batteria
84 / 95 → 88%
Display
89%
Prestazioni di gioco
100%
Prestazioni Applicazioni
93%
Temperatura
81 / 95 → 85%
Rumorosità
62 / 90 → 69%
Audio
77%
Fotocamera
46 / 85 → 54%
Media
77%
86%
Gaming - Media ponderata

Altri articoli relativi a questo dispositivo

Aorus 15 BSF (15 Serie)
recensione
•
Recensione dell'Aorus 15 YE5: ...
|
recensione
•
Recensione dell'Aorus 15 XE5: ...
|
recensione
•
Recensione del Computer Portat...
|
recensione
•
Recensione del Computer Portat...
|
recensione
•
Recensione del Computer Portat...

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Aorus 15 BSF: gaming laptop QHD con RTX 4070 e ottima autonomia
Sascha Mölck, 2023-08-15 (Update: 2023-08-17)