Recensione dell'Acer Swift Edge SFE16 - Un portatile leggero da 16 pollici con potenza AMD e display OLED
L'Acer Swift Edge SFE16 è un portatile superleggero da 16 pollici e con il suoAMD Ryzen 7 7735Uoffre un SoC nuovissimo e top di gamma con una potente iGPU. Ciò significa che attualmente AMD offre un pacchetto totale migliore, soprattutto rispetto a Intel, per quanto riguarda le prestazioni 3D. Anche le prestazioni della CPU non possono essere trascurate, in quanto il portatile dispone di un processore nativo a 8 core. Ne parleremo più avanti nel corso della recensione. Attualmente il portatile può essere acquistato online a 1.079 dollari. Questa configurazione include 16 GB di RAM DDR5, un SSD da 1 TB e un pannello OLED. Questo prezzo rende il portatile un dispositivo di fascia medio-alta e nei nostri test sarà messo a confronto con concorrenti altrettanto potenti. Tutti i dispositivi che abbiamo confrontato sono modelli da 16 pollici. L'elenco di tutti i concorrenti è riportato di seguito.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M | 1.2 kg | 13.95 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 90.2 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE R5 PRO 6650U, Radeon 660M | 1.8 kg | 20.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.6 % v7 (old) | 01/2023 | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86 % v7 (old) | 04/2023 | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 18.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 83.8 % v7 (old) | 10/2022 | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6 | 1.6 kg | 16.3 mm | 16.00" | 1280x1200 |
Custodia - Magnesio e alluminio per una maggiore leggerezza
L'Acer Swift Edge SFE16 è un dispositivo estremamente sottile realizzato perfettamente con materiali di alta qualità (magnesio e alluminio). La base è abbastanza rigida, anche se, grazie ai metalli utilizzati, mantiene un certo livello di flessibilità. Fortunatamente, questo non rappresenta un problema quando si tiene il portatile con una mano, dato che il dispositivo è comunque molto leggero. L'unico caso in cui la base e il coperchio del display possono essere piegati è se si cerca esplicitamente di farlo. Lo stesso vale per la tastiera: Ci sono alcune aree in cui si può premere leggermente, in particolare la parte posteriore superiore della tastiera. Anche in questo caso, non dovrebbe essere un problema nell'uso quotidiano. L'Acer Swift Edge SFE16 non ha tentato nulla di folle con i suoi colori: il dispositivo è tutto nero. Tuttavia, va detto che le impronte digitali sono abbastanza visibili sulle superfici lisce del portatile.
In termini di peso, l'Acer Swift Edge SFE16 è di gran lunga uno dei dispositivi più leggeri tra quelli testati, insieme all'LG Gram 16Z90.LG Gram 16Z90Q. L'ingombro del dispositivo non è degno di nota, né in senso negativo né in senso positivo. Con uno spessore di soli 14 millimetri, il nostro esemplare di prova è davvero molto sottile, ma questa misura è stata superata dalSamsung Galaxy Book3.
Connettività - L'Acer Swift Edge con Thunderbolt 4
L'Acer Swift Edge SFE16 è dotato di moderne opzioni di connettività, tra cui Thunderbolt 4, situata sul lato sinistro del portatile. Inoltre, dispone di due porte USB-A e di una porta HDMI. In alternativa, è possibile collegare monitor esterni tramite Thunderbolt. Purtroppo, il dispositivo non dispone di una connessione Ethernet.
Comunicazione
L'Acer Swift Edge SFE16 è dotato di un moderno modulo Wi-Fi 6E che supporta anche il Bluetooth 5.2, che è possibile utilizzare per collegare altri accessori. Nel nostro test, abbiamo misurato risultati un po' deludenti nella banda di frequenza a 5 GHz. Utilizzando i 6 GHz, i risultati sono stati leggermente migliori, anche se i concorrenti del portatile hanno fatto un po' meglio nel complesso. Per questi test abbiamo utilizzato un Asus ROG Rapture GT-AXE11000 come router di prova.
Webcam
La webcam del portatile ha una risoluzione di 1080p (HD), il che significa che è un po' più dettagliata della maggior parte dei modelli di base a 720p. Va detto che la precisione dei colori non è il massimo.
Accessori
In dotazione con il portatile c'è anche un alimentatore USB-C leggero e compatto da 65 watt (194 grammi) e alcuni opuscoli informativi.
Manutenzione
In genere è possibile eseguire alcuni interventi di manutenzione sull'Acer Swift Edge SFE16. Allo stesso tempo, va notato che la RAM del portatile è saldamente integrata e non è possibile installare un secondo SSD. Tuttavia, la piastra inferiore può essere rimossa facilmente, ad esempio per rimuovere lo sporco dal dispositivo. È possibile sostituire l'SSD e il modulo WLAN.
Garanzia
Il portatile è coperto da una garanzia standard di un anno negli Stati Uniti, attualmente non estendibile.
Dispositivi di input - Swift Edge non dispone di un tastierino numerico
Tastiera
Abbiamo già parlato della stabilità: nell'uso quotidiano, la poca flessibilità non dovrebbe essere un problema. Nel complesso, la tastiera ci ha lasciato una buona impressione. Tuttavia, bisogna considerare la mancanza del tastierino numerico. Inoltre, i tasti funzione della prima fila sono un po' piccoli. Lo stesso vale per i tasti freccia "su" e "giù". Il feedback soggettivo che si ottiene durante la digitazione è piacevole e la maggior parte delle persone dovrebbe cavarsela abbastanza bene con questa tastiera. Come standard nella maggior parte dei dispositivi attuali, la tastiera dell'Acer Swift Edge SFE16 è dotata di retroilluminazione bianca con due livelli di intensità.
Touchpad
Con una dimensione di 12,6 x 8,4 cm, il touchpad del portatile è di dimensioni decenti. Allo stesso tempo, il touchpad delSamsung Galaxy Book3è leggermente più grande. Tuttavia, riteniamo che il touchpad di questo portatile sia sufficiente come alternativa al mouse: reagisce bene agli input e la superficie è piacevole e liscia. La sua precisione e la funzione di supporto ai gesti non richiedono critiche. Entrambe le aree di clic forniscono un chiaro feedback acustico al momento della pressione. Tuttavia, il punto di pressione avrebbe potuto essere un po' più solido.
Display - OLED con colori accurati
L'Acer Swift Edge SFE16 ha un display OLED da 16 pollici con una risoluzione di 3.840 x 2.400 pixel. Con un rapporto di 16:10, il lavoro è divertente su questo dispositivo. Insieme all'alta risoluzione, il portatile ha una densità di pixel di 283 PPI.
Nel nostro test abbiamo ottenuto ottime misure che, a volte, hanno lasciato i suoi concorrenti nella polvere. Tuttavia, notiamo che la luminosità media di 369 cd/m² è il suo punto più critico. Soggettivamente, si tratta di un problema di poco conto rispetto agli standard più elevati, in quanto il display è sicuramente abbastanza luminoso per l'uso quotidiano. Inoltre, un display ancora più luminoso significherebbe mettere ulteriormente sotto pressione la già piccola batteria del dispositivo. I livelli di illuminazione sono quasi perfetti (97%) grazie alla tecnologia OLED. Non essendoci retroilluminazione, l'Acer Swift Edge SFE16 non ha problemi di offuscamento. Tuttavia, abbiamo misurato una frequenza PWM relativamente bassa che è iniziata con una luminosità del display pari o inferiore al 50%.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 369 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.87
ΔE Greyscale 1.83 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16" | LG Gram 16Z90Q LG LP160WQ1-SPB2 (LGD06EB), IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN BOE BOE0A32, IPS, 1920x1200, 16" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G LG Display LP160WU1-SPH1, IPS, 1280x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE MNG007DA1-C, IPS-LED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 0% | -54% | -57% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 96.8 -3% | 99.7 0% | 38.9 -61% | 36 -64% | 66.7 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 58.1 -42% | 55 -45% | 95.7 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.2 | 84.6 -13% | 97 0% | 40.2 -59% | 37 -62% | 69.1 -29% |
| Response Times | -1371% | 17% | -550% | -1317% | -1018% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 45.7 ? -2185% | 2 ? -0% | 20 ? -900% | 38 ? -1800% | 32.1 ? -1505% |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 19.7 ? -557% | 2 ? 33% | 9 ? -200% | 28 ? -833% | 18.9 ? -530% |
| PWM Frequency | 239 ? | |||||
| Screen | -9% | -1% | -59% | -63% | 10% | |
| Brightness middle | 369 | 366 -1% | 412 12% | 269 -27% | 299 -19% | 417 13% |
| Brightness | 371 | 347 -6% | 412 11% | 265 -29% | 270 -27% | 388 5% |
| Brightness Distribution | 97 | 89 -8% | 98 1% | 94 -3% | 85 -12% | 81 -16% |
| Black Level * | 0.32 | 0.015 | 0.305 | 0.265 | 0.24 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 2.82 -23% | 2.34 -2% | 4.89 -113% | 4.57 -99% | 1.7 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.37 | 4.65 -6% | 3.34 24% | 8.81 -102% | 8.92 -104% | 3.5 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.87 | 2.69 6% | 2.95 -3% | 5.12 -78% | 5.02 -75% | 1.4 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.83 | 2.3 -26% | 2.78 -52% | 2.91 -59% | 3.8 -108% | 2.4 -31% |
| Gamma | 2.39 92% | 1.971 112% | 2.5 88% | 2.28 96% | 2.6 85% | 2.16 102% |
| CCT | 6392 102% | 6796 96% | 6879 94% | 6920 94% | 6142 106% | 6924 94% |
| Contrast | 1144 | 27467 | 882 | 1128 | 1738 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -462% /
-235% | 5% /
2% | -221% /
-139% | -479% /
-271% | -343% /
-169% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La sua qualità di rappresentazione è quasi perfetta - le nostre misurazioni del colore DeltaE 2000 lo hanno confermato. Abbiamo notato valori inferiori al valore target di 3, il che significa che Acer ha fornito lo Swift Edge SFE16 con una calibrazione specifica del produttore. In termini di accuratezza del colore, il portatile ha raggiunto percentuali quasi perfette e, di conseguenza, si posiziona sullo stesso livello del display AMOLED delSamsung Galaxy Book3. Ciò significa che l'Acer Swift Edge SFE16 potrebbe essere utilizzato in ambito professionale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 239 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 239 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 239 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il display lucido del portatile provoca fastidiosi riflessi all'esterno, che ne limitano notevolmente l'utilizzo. Anche la luminosità del display non aiuta affatto. Ciò significa che l'unica soluzione se si deve usare il portatile all'esterno è trovare un posto molto ombreggiato dove sedersi.
Il pannello OLED del portatile è molto stabile per quanto riguarda l'angolo di visione, come si può vedere nel grafico sottostante. Non abbiamo notato alcuna sfocatura o cambiamento di colore.
Prestazioni - Un frugale Ryzen 7 7735U
L'Acer Swift Edge SFE16 è dotato diAMD Ryzen 7 7735Uè un SoC moderno con una buona iGPU e 16 GB di RAM. In alternativa, il portatile può essere acquistato con la stessa base ma con 32 GB di RAM. È necessario tenere presente che non è possibile aggiornare la RAM dopo l'acquisto. I prezzi sono compresi tra 1.079 e 1.288 dollari, a seconda del modello.
Condizioni di test
Con la combinazione di tasti "Fn" + "F" è possibile passare da una modalità all'altra, specifica del produttore, per modificare la velocità della ventola. Abbiamo utilizzato la "Modalità prestazioni" (benchmark) e la "Modalità silenziosa" (test della batteria).
Processore
UnAMD Ryzen 7 7735Uè il cuore pulsante dell'Acer Swift Edge SFE16. Il SoC ha 8 core e può elaborare un totale di 16 thread contemporaneamente. Il consumo energetico del SoC Rembrandt è limitato a 28 watt al massimo. Nel nostro test, tuttavia, non abbiamo raggiunto questo valore: come si vede nei risultati di Cinebench R15 Multi loop, il SoC del portatile ha consumato al massimo 23,5 watt. In media, il consumo energetico dell'AMD Ryzen 7 7735U si è attestato a poco più di 18 watt.
Nei nostri test sulla CPU, abbiamo notato buoni risultati, migliori di quelli delLenovo ThinkPad T16basato su unAMD Ryzen 5 PRO 6650U. Va notato che questo dispositivo ha due core in meno. Le sue prestazioni single-core sono state circa allo stesso livello. Il Intel Core i5-1240PeIntel Core i5-1340Phanno fornito prestazioni migliori, il che significa che ilSamsung Galaxy Book3e ilAcer TravelMate P4si sono aggiudicati rispettivamente il primo e il secondo posto.
Per ulteriori confronti e benchmark, date un'occhiata alla nostra tabella di confronto delle CPU Mobile Processors - Benchmark List .
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (1577 - 15743, n=97, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Media della classe Office (618 - 1995, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (590 - 5980, n=97, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Media della classe Office (229 - 766, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Media della classe Office (246 - 2642, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (98 - 284, n=97, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Media della classe Office (208 - 1956, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (7532 - 65460, n=98, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media della classe Office (2972 - 6687, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Media della classe Office (1018 - 11980, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Media della classe Office (510 - 1995, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=96, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=96, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=95, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media della classe Office | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (763 - 24250, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Media della classe Office (4113 - 102228, n=97, ultimi 2 anni) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (287 - 4551, n=97, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Media della classe Office (8185 - 115197, n=97, ultimi 2 anni) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (404 - 14288, n=97, ultimi 2 anni) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (2075 - 54365, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media della classe Office (7860 - 155900, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Media della classe Office (78 - 1018, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (432 - 12755, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Media della classe Office (4814 - 54971, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
Prestazioni del sistema
La combinazione di un SoC nuovo di zecca con una potente iGPU e una RAM DDR5 ci ha lasciato un'ottima impressione soggettiva in termini di prestazioni, confermata dai risultati dei benchmark. Tuttavia, nella nostra classifica, i dispositivi con processore Intel hanno fatto un po' meglio, il che significa che l'Acer Swift Edge SFE16 si è posizionato a metà strada.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (2463 - 7344, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media della classe Office (5575 - 20841, n=89, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (3041 - 10415, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (2126 - 9773, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Overall | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (348 - 1891, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Productivity | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (393 - 1870, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Creativity | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (340 - 1982, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media della classe Office (258 - 2017, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 Score | 6147 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Media della classe Office (7158 - 108783, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Media della classe Office (7325 - 127282, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Media della classe Office (7579 - 117935, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Media della classe Office (6.9 - 185.2, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Lo strumento LatencyMon ha già rivelato un valore di latenza elevato durante l'apertura di diverse schede in Edge, che non è peggiorato ulteriormente durante la riproduzione del nostro video di prova in 4K e l'utilizzo di Prime95.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'Acer Swift Edge SFE16 è dotato di una veloce unità SSD di Micron. L'interfaccia M.2 è sfruttata in modo ottimale perché l'SSD installato supporta nativamente anche l'interfaccia PCIe 4.0 a piena larghezza di banda. Il risultato è un ottimo punteggio, che pone il nostro esemplare in prova al primo posto in questo confronto. Il secondo classificatoLG Gram 16 è stato nettamente battuto con uno scarto di 18 punti percentuali.
Per limitare leggermente il carico termico, la piastra inferiore viene utilizzata per raffreddare il dispositivo. Nell'area del controller Micron è presente un piccolo cuscinetto per la conduzione del calore. Tuttavia, questo non è riuscito a prevenire completamente il sovraccarico durante le prestazioni continue. Questo ha portato a sporadici cali di prestazioni fino a circa 1.700 MB/s in lettura. Tuttavia, non siamo riusciti a determinare una perdita di prestazioni evidente durante la nostra ampia fase di test con numerose installazioni.
Per ulteriori confronti e benchmark, date un'occhiata alla nostra tabella di confronto Laptop SSD & HDD Benchmarks .
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
IlAMD Ryzen 7 7735Ufa parte dell'attuale serie Rembrandt, il che significa che ha anche unaAMD Radeon 680MiGPU. Abbiamo già analizzato questa iGPU in altri dispositivi e va detto che AMD ha fatto molto meglio dei suoi concorrenti in termini di prestazioni. Intel, con la sua Iris Xe AMD, non è riuscita a tenere il passo. Nel confronto attuale, abbiamo notato che l'Acer Swift Edge SFE16 ha fornito esattamente i livelli di prestazioni che ci si aspettava. I livelli medi di prestazioni registrati in precedenza dalla AMD Radeon 680M sono stati talvolta superati.
Ulteriori benchmark della AMD Radeon 680M possono essere trovatiqui.
AMD Radeon 680M
| 3DMark 05 Standard | 35594 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 28361 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 26483 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 9712 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 132250 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30339 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6208 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3175 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2532 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Grazie alla sua relativamente potenteAMD Radeon 680Ml'Acer Swift Edge SFE16 si è imposto nei nostri test di gioco. Tuttavia, bisogna ricordare che questo portatile è un dispositivo da ufficio/multimediale. Di conseguenza, abbiamo potuto misurare frame rate giocabili solo con impostazioni di dettaglio medio-basse. Tuttavia, le prestazioni dipendono in larga misura dai singoli giochi, per cui non siamo in grado di formarci un'opinione generalizzata su quanto questo portatile sia adatto ai giochi.
Per ulteriori dettagli sulle prestazioni dell'iGPU rispetto ad altre schede grafiche, date un'occhiata al nostroElenco dei giochi con GPU.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (3.8 - 34, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (3.35 - 47.8, n=83, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (3.86 - 35.7, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (9.6 - 56.5, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Media AMD Radeon 680M (53.3 - 92.9, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (27 - 70.6, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Media AMD Radeon 680M (20.7 - 40.5, n=12) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Media della classe Office (13 - 30.8, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Media AMD Radeon 680M (18.7 - 36.9, n=12) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Media AMD Radeon 680M (16.4 - 31.9, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| Far Cry New Dawn | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Media AMD Radeon 680M (36 - 66, n=12) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Media AMD Radeon 680M (23 - 42, n=12) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Media AMD Radeon 680M (21 - 40, n=12) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media AMD Radeon 680M (20 - 37, n=12) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| Metro Exodus | |
| 1280x720 Low Quality AF:4x | |
| Media AMD Radeon 680M (41.9 - 76.2, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (17 - 57.6, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Medium Quality AF:4x | |
| Media AMD Radeon 680M (17.6 - 31, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (8.7 - 24.7, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 High Quality AF:16x | |
| Media AMD Radeon 680M (13.8 - 24.1, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
| Media AMD Radeon 680M (11.7 - 19.8, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| Media AMD Radeon 680M (38.3 - 90.7, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (33 - 53.7, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Medium Overall Quality (DX11) | |
| Media AMD Radeon 680M (23.8 - 45.6, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (13.2 - 30.7, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
| Media AMD Radeon 680M (15.7 - 28.4, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Media AMD Radeon 680M (12.5 - 22.4, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| F1 2020 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Media AMD Radeon 680M (92.3 - 177, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (52 - 137.4, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Medium Preset AF:16x | |
| Media AMD Radeon 680M (49.8 - 87.4, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (24.9 - 66.3, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Media AMD Radeon 680M (39.1 - 67.6, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (19.9 - 49.7, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media AMD Radeon 680M (27.5 - 46.7, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (12.6 - 32.5, n=2, ultimi 2 anni) | |
| F1 2021 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Media AMD Radeon 680M (97 - 193, n=20) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (73.1 - 197.8, n=14, ultimi 2 anni) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Media AMD Radeon 680M (49.7 - 92.3, n=20) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (34.8 - 93.7, n=14, ultimi 2 anni) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Media AMD Radeon 680M (26.8 - 69, n=21) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (26.3 - 69.9, n=14, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Media AMD Radeon 680M (16.1 - 29.1, n=18) | |
| Media della classe Office (16.1 - 31.5, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Far Cry 6 | |
| 1280x720 Low Graphics Quality | |
| Media AMD Radeon 680M (29.6 - 82, n=11) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Medium Graphics Quality AA:SM | |
| Media AMD Radeon 680M (18.8 - 46, n=11) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
| Media AMD Radeon 680M (16.1 - 38.4, n=11) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| GRID Legends | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Media AMD Radeon 680M (42.1 - 170, n=12) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (37.3 - 82.3, n=3, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Media AMD Radeon 680M (29.5 - 82.2, n=12) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (16.9 - 47.4, n=3, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Media AMD Radeon 680M (24.4 - 64.9, n=12) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (16.7 - 36.7, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media AMD Radeon 680M (21.2 - 46.3, n=12) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (ultimi 2 anni) | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Media AMD Radeon 680M (59.3 - 126.2, n=16) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (15.5 - 111.8, n=13, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Media AMD Radeon 680M (28.2 - 47.1, n=17) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (15.3 - 44.8, n=10, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Media AMD Radeon 680M (19.8 - 31.2, n=17) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (10.4 - 31.5, n=10, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Media AMD Radeon 680M (16 - 24.4, n=17) | |
| Media della classe Office (8.1 - 25.2, n=10, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| Media AMD Radeon 680M (75.5 - 147.3, n=18) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (41.4 - 181.9, n=30, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Media AMD Radeon 680M (44.1 - 85.4, n=24) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (19.9 - 107.4, n=38, ultimi 2 anni) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Media AMD Radeon 680M (38 - 74.6, n=24) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (18.8 - 93.4, n=38, ultimi 2 anni) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Media AMD Radeon 680M (30 - 55, n=24) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (12.5 - 68.5, n=38, ultimi 2 anni) | |
I frame rate misurati durante l'esecuzione di The Witcher 3 hanno mostrato un leggero calo delle prestazioni 3D per un periodo di tempo più lungo. IlLG Gram 16ha faticato ancora di più a raggiungere livelli di prestazioni 3D costanti.
Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 122.2 | 108.3 | 44.2 | 19.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 104.3 | 32.7 | 20.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112.9 | 97.2 | 69.7 | 61 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 57.9 | 26.7 | 19.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.2 | 36.6 | 30.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 59 | 33 | 31 | 28 |
| Strange Brigade (2018) | 128.9 | 54.3 | 44.9 | 36.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 70.6 | 30.8 | 27.5 | 22.9 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 52 | 30 | 29 | 26 |
| Metro Exodus (2019) | 57.6 | 24.7 | 18.8 | 15.1 |
| Borderlands 3 (2019) | 53.7 | 30.7 | 20.2 | 14.5 |
| F1 2020 (2020) | 137.4 | 66.3 | 49.7 | 32.5 |
| F1 2021 (2021) | 133.3 | 67.7 | 51.6 | 20.7 |
| Far Cry 6 (2021) | 60.6 | 34.7 | 27.8 | |
| God of War (2022) | 25.2 | 20.3 | 16.2 | 11.5 |
| GRID Legends (2022) | 62.1 | 47.4 | 36.7 | 26.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 37.9 | 30 | 19.8 | 16 |
| F1 22 (2022) | 66.7 | 55.4 | 36.9 | 7.85 |
prestazioni 3D tramite dock eGPU con Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
È possibile ottenere prestazioni 3D molto migliori utilizzando la porta Thunderbolt per collegare una scheda grafica esterna. Abbiamo fatto esattamente questo utilizzando il Razer Core X e una scheda graficaNvidia GeForce RTX 3060 Ti. Nei nostri benchmark sintetici, abbiamo potuto constatare che questa combinazione è stata in grado di tenere testa persino alHuawei MateBook X, che abbiamo recentemente esaminato da vicino in una costellazione simile.
Naturalmente, non vogliamo tenere nascoste le prestazioni di gioco realistiche del portatile con la stessa combinazione. Utilizzando questi accessori, è sicuramente adatto al gioco. Con questa costellazione, molti giochi possono essere eseguiti senza sforzo ai massimi livelli di dettaglio. L'unico gioco che si è distinto è stato F1 22, che presumibilmente risente troppo delle limitazioni della larghezza di banda: Utilizzando Thunderbolt, è possibile raggiungere velocità PCI Express 3.0 solo con 4 corsie.
| Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) -5! | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Unigine Superposition | |
| 1920x1080 1080p High | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1920x1080 1080p Extreme | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| ComputeMark v2.1 | |
| 1024x600 Normal, Score | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Vector | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 158.4 | 150.4 | 119.7 | 70.8 | 70.8 | 97.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 234.6 | 168.2 | 125.4 | 65.3 | 65.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.9 | 97.9 | 95.6 | 90.4 | 89.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 130 | 121.5 | 91.9 | 75.9 | 48 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 77.8 | 67.4 | 56.3 | 49.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 102 | 88 | 85 | 82 | 81 | 56 |
| Strange Brigade (2018) | 182 | 143.8 | 131.1 | 136.1 | 127.1 | 84.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 106.5 | 96.5 | 96.1 | 92 | 84.6 | 54.3 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 98 | 86 | 82 | 76 | 73 | 58 |
| Metro Exodus (2019) | 133.4 | 89.4 | 67.7 | 51.3 | 45 | 33.5 |
| Borderlands 3 (2019) | 120.3 | 104.3 | 94.9 | 80.8 | 64.4 | 38.1 |
| F1 2020 (2020) | 167.3 | 105.5 | 115 | 97.4 | 86.5 | 59.5 |
| F1 2021 (2021) | 128.4 | 104.3 | 68.1 | 51.3 | 49.3 | 41.2 |
| Far Cry 6 (2021) | 65.5 | 59.3 | 50 | 44.5 | 42 | |
| God of War (2022) | 104.3 | 94.7 | 81.8 | 61.3 | 52.5 | 39.2 |
| GRID Legends (2022) | 94.1 | 84.3 | 75.4 | 67.5 | 62.2 | 49.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 151.3 | 131.4 | 99.8 | 81.1 | 61.6 | 36.1 |
| F1 22 (2022) | 62.3 | 57.5 | 46.1 | 29 | 27.6 | 19.8 |
Emissioni - Raffreddamento sufficiente, ma batteria troppo piccola
Emissioni acustiche
Il sistema di raffreddamento integrato nel dispositivo è relativamente compatto e consiste in una piccola heat pipe e in una ventola. In modalità idle, abbiamo notato livelli di volume molto silenziosi, appena superiori al rumore ambientale misurato. Non appena il portatile viene sottoposto a qualsiasi tipo di carico, si inizia a sentire il fruscio della piccola ventola. Al massimo, abbiamo misurato 42,7 dB(A) e la rumorosità media si aggira intorno ai 42,3 dB(A). Non c'è una grande differenza tra carico medio e alto per quanto riguarda la velocità di rotazione della ventola. Soggettivamente, l'Acer Swift Edge SFE16 sembra essere un po' più rumoroso a causa dell'alta frequenza generata dal flusso d'aria. Tuttavia, i dispositivi Samsung e Acer che abbiamo testato erano ancora più rumorosi.
Rumorosità
| Idle |
| 25.7 / 27 / 29.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.3 / 42.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.7 dB(A) | ||
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | LG Gram 16Z90Q Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE Radeon 660M, R5 PRO 6650U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -1% | 3% | 9% | 17% | |
| off /ambiente * | 25.7 | 25 3% | 25.2 2% | 25.4 1% | 25 3% | 23.1 10% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 26 -1% | 25.2 2% | 25.4 1% | 25 3% | 23.1 10% |
| Idle Average * | 27 | 27 -0% | 25.2 7% | 25.4 6% | 25 7% | 23.1 14% |
| Idle Maximum * | 29.3 | 28 4% | 29.3 -0% | 25.4 13% | 25.4 13% | 23.1 21% |
| Load Average * | 42.3 | 38 10% | 46.4 -10% | 43.9 -4% | 36.2 14% | 25.4 40% |
| Load Maximum * | 42.7 | 38 11% | 46.4 -9% | 43.7 -2% | 36.4 15% | 39.1 8% |
| Witcher 3 ultra * | 37 | 35.93 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
In modalità idle, inizialmente non abbiamo osservato alcun hotspot di temperatura estrema sulle superfici del portatile. Anche sotto carico, abbiamo misurato temperature superiori a 40 °C solo in alcune aree. Rispetto ai suoi concorrenti, il case dell'Acer Swift Edge SFE16 si è riscaldato un po' di più. Tuttavia, non lo consideriamo un problema nell'uso quotidiano.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-5.4 °C / -9.7 F).
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M | LG Gram 16Z90Q Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 5% | 8% | 13% | 23% | |
| Maximum Upper Side * | 49.4 | 45 9% | 41.6 16% | 38.6 22% | 39.5 20% | 34.6 30% |
| Maximum Bottom * | 44.7 | 43 4% | 45 -1% | 44.4 1% | 45 -1% | 41.5 7% |
| Idle Upper Side * | 34 | 26 24% | 31 9% | 28.9 15% | 26.7 21% | 22.6 34% |
| Idle Bottom * | 31.6 | 26 18% | 33.6 -6% | 34 -8% | 28.2 11% | 24.5 22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Non possiamo certo parlare di problemi di temperatura quando parliamo dell'Acer Swift Edge SFE16. Non abbiamo mai misurato temperature critiche. Abbiamo registrato un massimo di 88 °C utilizzando Prime95. Nel prosieguo, questo valore si è stabilizzato a circa 80 °C. Tuttavia, abbiamo anche notato che il valore PL1 poteva essere mantenuto a 20 watt durante i carichi più lunghi e non era soggetto a grandi fluttuazioni. Abbiamo misurato un breve picco fino a circa 30 watt, che è stato anche il momento in cui la temperatura ha raggiunto il massimo.
Altoparlanti
I due altoparlanti si trovano accanto alla tastiera e sono rivolti verso il basso. Di conseguenza, la qualità del suono varia notevolmente a seconda della superficie su cui viene posizionato il dispositivo. In generale, predominano gli alti e i medi, sebbene anche i bassi siano presenti - in una certa misura. Gli altoparlanti sono sufficientemente buoni per le videochiamate e le voci si sentono chiaramente.
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione
Consumo di energia
In confronto, l'Acer Swift Edge SFE16 non è molto parsimonioso. Tuttavia, abbiamo misurato una media di 48 watt sotto carico e un picco di 56 watt: un livello di consumo energetico moderato. Ciononostante, il portatile ha mostrato un margine di miglioramento in modalità idle, dato che i suoi concorrenti erano a volte molto più parsimoniosi. Il caricabatterie carica il dispositivo tramite un connettore USB-C e può erogare un massimo di 65 watt. È più che sufficiente per l'Acer Swift Edge SFE16.
| Off / Standby | 0.36 / 1.16 Watt |
| Idle | 8.6 / 7.7 / 9.3 Watt |
| Sotto carico |
47.9 / 56 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED, 2880x1800, 16" | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1200, 16" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1280x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE R5 PRO 6650U, Radeon 660M, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Media AMD Radeon 680M | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 15% | 9% | 28% | 13% | -8% | 11% | |
| Idle Minimum * | 8.6 | 5 42% | 3.9 55% | 5.2 40% | 3.7 57% | 3.2 63% | 6.7 ? 22% | 4.5 ? 48% |
| Idle Average * | 7.7 | 8 -4% | 4.8 38% | 7.1 8% | 6.8 12% | 8.1 -5% | 8.73 ? -13% | 7.46 ? 3% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 14 -51% | 10 -8% | 9.6 -3% | 8.6 8% | 8.6 8% | 10.3 ? -11% | 9.09 ? 2% |
| Load Average * | 47.9 | 47 2% | 44 8% | 47 2% | 30 37% | 45.4 5% | 53.1 ? -11% | 42.8 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 46.3 | 37.8 18% | 42.3 9% | 43.3 6% | 30.2 35% | 40 14% | ||
| Load Maximum * | 56 | 56 -0% | 63 -13% | 56 -0% | 45 20% | 59.6 -6% | 70.3 ? -26% | 61.8 ? -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
La batteria installata ha una capacità di 54 W, il che significa che l'Acer Swift Edge SFE16 ha una batteria piuttosto piccola rispetto agli altri dispositivi che abbiamo testato. Solo ilLenovo ThinkPad T16è dotato di una batteria ancora più piccola e, nonostante ciò, abbiamo misurato tempi di funzionamento molto più lunghi su questo dispositivo rispetto al nostro campione di prova. A causa delle dimensioni relativamente ridotte dell'accumulatore di energia, l'Acer Swift Edge SFE16 non riesce a tenere il passo con i suoi concorrenti. Tuttavia, i tempi di funzionamento di poco più di 7 ore nel nostro test WLAN sono ancora sufficienti per l'uso quotidiano. In questo test, la luminosità del display del portatile è stata abbassata di tre livelli fino a 150 cd/m². Con la massima luminosità del display, dovrete considerare tempi di autonomia ancora più brevi, per la precisione circa 5 ore.
Nel nostro test, sono stati necessari 163 minuti per caricare completamente il portatile. Si tratta di un tempo un po' più lungo del previsto e va tenuto in considerazione durante l'uso. Tuttavia, la soglia del 90% è stata raggiunta in poco meno della metà del tempo.
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, 54 Wh | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, 72 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE R5 PRO 6650U, Radeon 660M, 52.5 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 60% | 80% | 29% | 130% | 14% | 53% | |
| Reader / Idle | 653 | 1085 66% | 1821 179% | 1937 197% | 1300 ? 99% | ||
| H.264 | 518 | 861 66% | 652 26% | 728 ? 41% | |||
| WiFi v1.3 | 437 | 606 39% | 613 40% | 562 29% | 1026 135% | 635 45% | 612 ? 40% |
| Load | 89 | 157 76% | 119 34% | 141 58% | 64 -28% | 117.8 ? 32% |
Pro
Contro
Verdetto - Un portatile leggero con buone prestazioni
L'Acer Swift Edge SFE16 ha molto da offrire come portatile da ufficio e può essere facilmente utilizzato come dispositivo multimediale. Il dispositivo da 16 pollici è uno dei più leggeri nel campo della comparazione e, oltre a questo, è estremamente sottile e comunque performante. L'installazioneAMD Ryzen 7 7735Ucon i suoi 8 core, è stato in grado di fornire ottime prestazioni multi-core anche senza strozzature sotto carico. Inoltre, il SoC ha una buona iGPU, migliore di quasi tutti i dispositivi Intel in questo test. Bisogna comunque tenere conto del fatto che Intel è il chiaro vincitore quando si tratta di prestazioni della CPU.
Per quanto riguarda la costruzione del portatile, abbiamo solo cose positive da dire. I materiali di alta qualità giustificano il prezzo del dispositivo, anche se le superfici lisce tendono ad attirare parecchie impronte digitali. Il produttore si è assicurato di mantenere l'Acer Swift Edge SFE16 al passo con i tempi, dotandolo di due porte Thunderbolt 4. Avremmo gradito un lettore di schede SD aggiuntivo. Purtroppo, il portatile può ospitare solo un'unità SSD e anche la RAM ha i suoi limiti, in quanto non è possibile aggiornarla. Se volete andare sul sicuro, fareste meglio a spendere un po' di più e prendere il modello con 32 GB di RAM. Tuttavia, la capacità di archiviazione di 1 TB dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte delle persone.
L'Acer Swift Edge SFE16 è dotato di uno splendido display OLED e di un processore veloce e parsimonioso. A causa delle limitate opzioni di aggiornamento, è consigliabile scegliere lo Swift Edge con 32 GB di RAM.
Il punto forte dell'Acer Swift Edge SFE16 è chiaramente il suo display OLED. È estremamente nitido e si è comportato in modo eccellente nei nostri test. Grazie all'elevata accuratezza dei colori e ai buoni valori di Delta E 2000, il portatile Acer potrebbe facilmente entrare nella lista dei desideri di molti creatori di contenuti professionali. Bisogna fare un compromesso quando si tratta di durata della batteria; i dispositivi LG e Samsung hanno fatto un po' meglio. LG Gram 16 rimane uno dei suoi maggiori concorrenti, poiché il suo schermo è di livello simile a quello dello Swift Edge SFE16. Entrambi i dispositivi sono attualmente un po' più economici dell'Acer Swift Edge SFE16, ma hanno anche i loro punti critici.
Prezzo e disponibilità
L'Acer Swift Edge SFE16 è attualmente disponibile a partire da 1.079 dollari su Amazon.
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
- 06/18/2023 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
