Recensione dell'Acer Predator Helios 300: Un portatile gaming overclockato con un buon display
Sono passati due annida quando abbiamo testato l'ultimo Helios 300 da 17 pollici, quindi è giunto il momento. L'anno scorso, solo la versione da 15 pollici del Predator Helios 300 nur in der 15-Zoll-Variante ha raggiunto il nostro banco di prova, e a quel tempo utilizzava ancora una CPU Comet Lake e RTX 3070. Ora la versione da 17 pollici è dotata di CPU Alder Lake e RTX 3070 Ti RTX 3070 Ticon 150 watt
Per un confronto, lasciamo che l'attuale Helios competa con il suo predecessore da 15 pollici, e includiamo anche il Razer Blade 17e il HP Omen 17, ilAorus 17(X)e il MSI Vector GP76.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 3 kg | 27.65 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 83.8 % v7 (old) | 07/2021 | Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.3 % v7 (old) | 09/2022 | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 31 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 04/2022 | Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 05/2022 | MSI Vector GP76 12UGS-434 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 25.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Custodia - Metallo sulla parte superiore, plastica sulla parte inferiore
L'attuale Helios 300 presenta ancora molte somiglianze con il suo antenato di due anni fa, ma ci sono anche alcune differenze. Ciò che è rimasto invariato è il colore nero opaco e i materiali. Mentre la parte superiore della base e il display sono in metallo, le cornici del display e la piastra inferiore sono in plastica.
L'etichetta "Predator" è scomparsa dall'interno e dall'esterno del coperchio del display e ora si vede solo il simbolo. Un'altra cosa che è scomparsa sono le sottili barre LED sul coperchio del display
Nel complesso, il design è leggermente più modesto, anche se il nuovo Predator non nasconde le sue ambizioni di gioco con i suoi accenti di colore blu, la sottile barra LED sul davanti e il sistema di raffreddamento che sporge sul retro.
Il metallo rende il display e la base abbastanza robusti ed entrambi rimangono abbastanza rigidi, producendo solo scricchiolii minimi nei nostri tentativi di deformazione. D'altra parte, il display scricchiola un po' di più.
Non abbiamo notato alcuna fessura insolita tra i materiali e la lavorazione è di buon livello.
Il portatile da 17 pollici è ovviamente più pesante e più profondo del fratello da 15 pollici, ma è anche più spesso di quasi 5 mm (~0,2 pollici). Con il sistema di raffreddamento che sporge sul retro, simile a quello dei modelli Alienware Modelli Alienwareha una profondità significativamente maggiore, che lo rende più grande di altri portatili da gioco da 17 pollici
In termini di peso, è anche più pesante di almeno 100 grammi (~3,5 oz) rispetto ai concorrenti.
Apparecchiature - Alcuni collegamenti sono stati spostati sul retro
Due anni fa, il Predator da 17 pollici non aveva collegamenti sul retro. Ora la situazione è cambiata e si è creato più spazio sui lati. Il numero di connessioni, tuttavia, rimane invariato. Una delle porte USB-A è stata leggermente aggiornata e la porta Thunderbolt USB-C ora supporta DisplayPort. Non c'è ancora un lettore di schede SD.
Comunicazione
Oltre alla connessione LAN, il dispositivo offre il modulo WLAN Killer Wi-Fi 6E AX1675i, che consente anche di navigare all'interno della rete a 6-GHz.
Sebbene le velocità di trasferimento siano decenti, sono comunque circa il 10% più lente rispetto alla media possibile con questo modulo. IlBlade 17è anche circa il 10% più veloce. D'altra parte, le prestazioni sono costanti.
Webcam
La novità è rappresentata dalla webcam a 1080p con riconoscimento del volto, che produce immagini abbastanza decenti in ambienti interni in buone condizioni di illuminazione. I colori, tuttavia, non sono così impressionanti.
Sicurezza
Sono supportati il Kensington Lock e il TPM 2.0. D'altra parte, manca un sensore di impronte digitali, ma possiamo perdonarlo. Ciò che è più difficile da accettare è la mancanza di un otturatore per la webcam.
Accessori e garanzia
Acer è avida di accessori e nessuno è incluso. In Germania, il periodo di garanzia copre due anni con servizio di spedizione.
Manutenzione
Per rimuovere il fondo del case è necessario rimuovere 11 viti Philips di lunghezza simile. Ma anche in questo caso, il fondo del case rimane fissato molto saldamente ed è estremamente difficile da aprire. Il modo migliore per farlo è iniziare dagli angoli anteriori, poiché non è chiaro dove finisca la piastra inferiore nella parte posteriore. A causa della plastica morbida del fondo, è inoltre necessario fare molta attenzione utilizzando strumenti di estrazione adeguati.
Una volta rimossa la piastra inferiore, è possibile accedere all'SSD, alle ventole, al modulo Wi-Fi e alla batteria. Anche la RAM DDR5 è accessibile, ma si trova sotto un'ulteriore copertura metallica che va rimossa con un'altra vite.
Dispositivi di input - Utilizzabili con Helios 300
Tastiera
Acer utilizza una tastiera con un blocco numerico e un'illuminazione di sfondo "Pulsar" che può essere regolata per ogni singolo tasto. Il blocco numerico comprende anche un tasto speciale riservato all'apertura del software Predator Sense, che funziona come una sorta di centro di controllo.
I tasti stessi hanno una corsa piuttosto breve o media, ma offrono un punto di pressione chiaro, con un buon feedback. La tastiera consente di digitare in modo abbastanza veloce e confortevole. Il rumore di battitura è molto moderato, ma il tasto spazio è leggermente più rumoroso.
Sotto pressione, il centro della tastiera può essere piegato verso il basso, ma questo non accade durante la digitazione regolare.
Touchpad
Il touchpad, che avevamo criticato due anni fa, ha ricevuto una revisione.
Con dimensioni di circa 12,15 x 8,3 cm (~4,8 x 3,3 pollici), il touchpad offre buone caratteristiche di scorrevolezza e i tasti integrati hanno un punto di pressione comodo e facilmente percepibile. Anche i rumori di clic sono moderati.
Display - Luminoso e con una buona copertura dello spazio colore
Acer utilizza un display IPS opaco di BOE con una risoluzione di 2560 x 1440 pixel (16:9) e una frequenza di aggiornamento di 165 Hz. Opzioni alternative sono disponibili solo per il Predator da 15 pollici (Full HD).
Con una luminosità di 340 Nits, non solo il pannello supera il suo predecessore, ma anche il Blade 17. La distribuzione della luminosità è relativamente uniforme all'85%
Il valore del nero e il contrasto corrispondono alla media della categoria. Tuttavia, non siamo in grado di confermare il tempo di risposta pubblicizzato di soli 3 ms, ma misuriamo invece circa 11 ms per il passaggio dal nero al bianco. Il pannello non soffre di PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 365 cd/m²
Contrasto: 1181:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.56 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.31
ΔE Greyscale 2.84 | 0.5-98 Ø5.2
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) BOE0A1A, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B Sharp LQ156M1JW09, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) BOE CQ NE173QHM-NZ1 (BOE09F9), IPS, 2560x1440, 17.3" | HP Omen 17-ck1075ng BOE09EE, IPS, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17 XE4 Sharp LQ173M1JW12, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Vector GP76 12UGS-434 AUO B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | 1% | -26% | -15% | -15% | |
| Display P3 Coverage | 96.8 | 68.4 -29% | 97.9 1% | 59.03 -39% | 69 -29% | 70.09 -28% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.4 -1% | 99.9 0% | 87.46 -12% | 99.4 -1% | 98.98 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.8 | 70.4 -17% | 85.5 1% | 61.04 -28% | 71.2 -16% | 70.91 -16% |
| Response Times | 13% | 4% | 13% | 4% | 53% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 15.2 ? 7% | 15.2 ? 7% | 14 ? 15% | 15.2 ? 7% | 4 ? 76% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 9.2 ? 18% | 11.2 ? -0% | 10 ? 11% | 11.2 ? -0% | 8 ? 29% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 100 ? | ||||
| Screen | -4% | -26% | 10% | 10% | 3% | |
| Brightness middle | 366 | 312 -15% | 341 -7% | 321 -12% | 274 -25% | 274 -25% |
| Brightness | 340 | 290 -15% | 308 -9% | 302 -11% | 267 -21% | 264 -22% |
| Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 82 -4% | 84 -1% | 82 -4% | 87 2% |
| Black Level * | 0.31 | 0.32 -3% | 0.45 -45% | 0.41 -32% | 0.25 19% | 0.25 19% |
| Contrast | 1181 | 975 -17% | 758 -36% | 783 -34% | 1096 -7% | 1096 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.56 | 3.03 15% | 4.16 -17% | 1.62 54% | 2.07 42% | 2.53 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.66 | 6.81 -20% | 8.14 -44% | 4.08 28% | 4.89 14% | 6.76 -19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.31 | 0.71 79% | 3 9% | 1.93 42% | 0.83 75% | 0.98 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.84 | 4.7 -65% | 5.09 -79% | 1.24 56% | 3 -6% | 3.49 -23% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.177 101% | 2.48 89% | 2.41 91% | 2.207 100% | 2.31 95% |
| CCT | 6835 95% | 6676 97% | 6884 94% | 6261 104% | 6999 93% | 6714 97% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-4% | -7% /
-16% | -1% /
3% | -0% /
3% | 14% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore coperto è abbastanza buono e in grado di competere con quello del Razer Blade. Oltre all'intero spazio colore sRGB, anche DisplayP3 è coperto per quasi il 97% e AdobeRGB per circa l'85%.
Il display è regolato abbastanza bene al momento della consegna e una calibrazione con il nostro strumento di calibrazione del colore Portrait Display Calman apporta solo un miglioramento minimo. Ciò rende davvero superflua una calibrazione da parte dell'utente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.8 ms Incremento |  |
| ↘ 5.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.8 ms Incremento |  |
| ↘ 8.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
All'aperto, la luminosità di 340 nit e la superficie opaca del display offrono qualche vantaggio. Tuttavia, è necessario cercare un luogo ombreggiato per evitare la luce diretta del sole.
Prestazioni - Predator Helios overcloccato
Con unCore i7-12700He RTX 3070 Til'Helios può essere collocato nella fascia medio-alta della classe gaming. I processori sono accompagnati da 32 GB di RAM DDR5 e da 1 TB di memoria. Grazie a questo, il portatile dovrebbe essere in grado di riprodurre senza problemi quasi tutti i giochi attuali alla risoluzione nativa.
Condizioni di prova
Il software Predator Sense è preinstallato come software del centro di controllo. Per ottenere i migliori risultati di benchmark, abbiamo scelto la modalità di prestazioni "Extreme", in cui CPU e GPU sono probabilmente leggermente "overcloccate" Oltre alla modalità Extreme, c'è anche una modalità Turbo, per la quale c'è anche un tasto extra per attivarla o disattivarla. Tuttavia, le ventole funzionano sempre alla massima velocità, quindi per noi dovrebbe essere sufficiente la modalità Extreme, che non è nemmeno molto silenziosa.
Il software consente anche di effettuare varie regolazioni del controllo della ventola, delle prestazioni e così via, oltre a configurare l'illuminazione di sfondo RGB. Gli utenti dovrebbero quindi dare un'occhiata più da vicino a questo software.
Processore
IlIntel Core i7-12700Hpartecipa spesso ai nostri test sui portatili da gioco. La CPU della generazione Alder Lake di Intel offre 6 core Performance e 8 core Efficiency con 20 thread e una velocità di clock compresa tra 1,8 e 4,7 GHz. Dovrebbe essere in grado di gestire bene tutti i giochi.
Grazie alla modalità Extreme, le prestazioni della CPU sono molto buone, raggiungendo un livello significativamente superiore a quello di un i7-12700H medio i7-12700Hgrazie al leggero overclock, almeno nel nostro ciclo Cinebench R15. Anche le prestazioni molto costanti a un TDP di circa 120 watt sono convincenti.
Con questo, la nostra unità di test batte i dispositivi di confronto, e solo MSI Vectorè in grado di tenere il passo a metà. Helios batte il predecessore con Comet Lakedi quasi il 100% nelle attività multi-thread. Tuttavia, le prestazioni single-core sono solo nella media.
Se si passa alla più silenziosa modalità Standard, il TDP raggiunge i 120 watt solo al primo avvio. In seguito, si aggira intorno agli 85 watt in un'unica sessione. In seguito, l'Helios non è in grado di mantenere il massimo di 2.840 punti come nella modalità Extreme, ma scende a circa 2.230 punti dopo i primi cicli.
In modalità batteria, le prestazioni sono drasticamente limitate. Anche se il TDP raggiunge brevemente circa 40 watt, dopo un secondo finisce sempre a circa 21 watt.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=190, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Media Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=188, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Media Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Media Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=195, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=192, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Media Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=183, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Media Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Media Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Media Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=188, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Media Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=184, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Media Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=184, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Media Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
Prestazioni del sistema
In PCMark 10, la nostra unità di test Helios 300 PH317 è più veloce della media di tutti i portatili con la stessa CPU presenti nel nostro database. Il vantaggio prestazionale è compreso tra il 3 e il 10%. Tuttavia, il MSI Vectorè ancora in grado di piazzarsi al primo posto, appena davanti all'Helios.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=166, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (6941 - 7947, n=11) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9892 - 10935, n=11) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9024 - 10638, n=11) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=165, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10165 - 12546, n=11) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (974 - 2000, n=12) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (907 - 1962, n=12) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1027 - 2057, n=12) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1029 - 2142, n=12) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=147, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| PCMark 10 Score | 7899 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=184, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=184, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=184, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Mentre non ci sono problemi quando si apre il browser o le varie schede della nostra homepage, i problemi iniziano quando si riproduce il nostro video YouTube a 4K/60 fps. Anche se il video viene completato senza alcuna perdita di fotogrammi, ci sono alcune latenze che risultano elevate in media nel confronto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di stoccaggio
Acer usa un veloce Samsung 980 Pro con 1 TB di spazio di archiviazione e supporto PCIe 4.0 x4. Nella nostra Classifica delle SSDil modello si posiziona al 10° posto.
Nel nostro test, l'SSD raggiunge buoni valori nel confronto, ma sfortunatamente non è in grado di mantenerli nel test di carico costante, nonostante il pad di raffreddamento e le potenti prestazioni di raffreddamento. Poiché questa è stata una sorpresa per noi, abbiamo ripetuto il test tre volte, ma abbiamo sempre ottenuto un risultato simile.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Come scheda grafica, c'è una Nvidia Geforce RTX 3070 Ticon un obiettivo TGP di 150 watt, incluso il boost dinamico.
Nel 3DMarks, l'Helios è in grado di posizionarsi al primo posto in assoluto ed è superato solo in Fire Strike dall'1 al 2% dal Vector 17e dalBlade 17.
Se Helios funziona a batteria, le prestazioni 3D si riducono notevolmente. Dei 28.088 punti GPU di Fire Strike, ne rimangono solo 13.938.
| 3DMark 11 Performance | 33193 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 62873 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24043 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 11693 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
In Witcher 3, Helios è in una gara testa a testa con MSI Vector. Grazie alla modalità Extreme, si comporta complessivamente molto bene durante il gioco, raggiungendo in media circa il 10% in più di una RTX 3070 Ti media. Durante il gioco, il quasi predecessore viene superato di circa il 30% (tuttavia: modalità Extreme vs. modalità Normal). Il dispositivo sembra non gradire DOTA 2 Reborn.
In modalità Standard, il frame rate di The Witcher 3 risulta inferiore di circa 10 fps (~110 vs 100 fps).
| GTA V | |
| 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (36.9 - 160.6, n=110, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (72.7 - 108.7, n=22) | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (44 - 123.9, n=36) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Media della classe Gaming (24.2 - 187.1, n=144, ultimi 2 anni) | |
| MSI Vector GP76 12UGS-434 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (80 - 181.9, n=28) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B | |
Anche se la frequenza dei fotogrammi in The Witcher 3 rimane molto costante nel tempo, l'Helios non sembra ottenere alcun vantaggio particolare rispetto al Blade 17in questo senso.
La velocità di clock della GPU rimane abbastanza costante a circa 1,6 GHz, con una temperatura di 71 °C (160 °F). La scheda grafica consuma 150 watt per quasi tutto il tempo, ma è anche per questo che è stata progettata.
The Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175.8 | 112.9 | 103 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 210 | 119 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 163.1 | 148.2 | 138.1 | 132.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 154.8 | 116.8 | 85.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 126.2 | 111.2 | 92.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 136 | 126 | 111 | ||
| Strange Brigade (2018) | 241 | 209 | 151.4 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 101 | 85.5 | 60 |
Emissioni: rumorose ma fresche in alto
Livelli di rumore
Per essere chiari, in modalità Extreme, l'Helios 300 è uno dei dispositivi più rumorosi che abbiamo mai testato. Anche durante il funzionamento in idle, le ventole frullano già a più di 40 dB, un livello molto alto. Durante il gioco o lo stress test, il livello di rumore aumenta a più di 60 dB! L'altrettanto potente MSI Vectorraggiunge già i 56 dB, ma gli altri concorrenti sono significativamente più silenziosi, intorno ai 50 dB.
Per le orecchie più sensibili, consigliamo quindi la modalità Standard, con la quale misuriamo "solo" 50 dB in Witcher 3, invece di 62 dB. Durante il funzionamento al minimo, questa modalità rimane significativamente più silenziosa, e in alcuni casi le ventole rimangono completamente spente o ronzano silenziosamente a 25,6 dB. A nostro avviso, il piccolo aumento delle prestazioni in modalità Extreme non vale il livello di rumore estremo.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 25.92 / 40.67 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.7 / 62.67 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen 17-ck1075ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Aorus 17 XE4 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | MSI Vector GP76 12UGS-434 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 15% | -1% | -0% | -4% | |
| off /ambiente * | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 25.4 -10% | 24 -4% | 25.6 -11% |
| Idle Minimum * | 23 | 25 -9% | 23 -0% | 28 -22% | 30 -30% | 27 -17% |
| Idle Average * | 25.92 | 27 -4% | 23 11% | 28 -8% | 31 -20% | 27 -4% |
| Idle Maximum * | 40.67 | 35 14% | 23 43% | 31.2 23% | 34 16% | 30.1 26% |
| Load Average * | 42.7 | 46 -8% | 36.92 14% | 52.2 -22% | 44 -3% | 54.4 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 62.48 | 49 22% | 50 20% | 52.2 16% | 51 18% | |
| Load Maximum * | 62.67 | 51 19% | 50 20% | 52.2 17% | 49 22% | 56.2 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
L'elevato livello di rumorosità del sistema di raffreddamento ha almeno un vantaggio, e il dispositivo rimane relativamente fresco anche con carichi elevati. In particolare, la parte superiore del case rimane al di sotto dei 40 °C (104 °F) anche durante il gioco, un'impresa che solo l'HP Omen 17 è in grado di fare HP Omen 17è in grado di superare.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26 °C / 78.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F).
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Aorus 17 XE4 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Vector GP76 12UGS-434 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -4% | -2% | -12% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 35 | 50 -43% | 43 -23% | 31.3 11% | 50 -43% | 46.3 -32% |
| Maximum Bottom * | 53 | 63 -19% | 44 17% | 43.3 18% | 58 -9% | 45 15% |
| Idle Upper Side * | 29 | 32 -10% | 32 -10% | 31.3 -8% | 30 -3% | 34.2 -18% |
| Idle Bottom * | 34 | 35 -3% | 34 -0% | 43.3 -27% | 32 6% | 38.3 -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
I core iniziano il nostro stress test a 3,8 GHz. Dopo circa 2 minuti, raggiungono temperature di 100 °C (212 °F), con un conseguente calo del TDP da 100 - 110 watt a soli 65 watt. Di conseguenza, anche le velocità di clock scendono a circa 2,1 GHz, con i core Efficiency significativamente più veloci a circa 2,9 GHz rispetto ai più potenti core Performance (circa 1,5 GHz). La temperatura della CPU si attesta a circa 85 °C (185 °F).
Durante il test, la velocità di clock della GPU varia tra 1,1 e 1,8 GHz, e anche la velocità di archiviazione varia leggermente (1,5 - 1,8 GHz). Ma la temperatura non è così elevata: circa 71 °C (160 °F) e un massimo di 75 °C (167 °F). In media, la GPU consuma solo 118 watt di potenza.
| Velocità di clock della CPU (GHz) | Velocità di clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,1 | 1,4 | 85 | 71 |
| Lo stress Witcher 3 | 3 GHz | 1,6 GHz | 71 | 71 |
Altoparlanti
Gli altoparlanti sono deludentemente silenziosi per il formato da 17 pollici. Mentre le alte frequenze sono buone, i medi e persino i bassi sono almeno nella media. Per i dispositivi audio analogici è disponibile una porta per cuffie nel formato da 3,5 mm.
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.67 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Una batteria di grandi dimensioni nasconde l'elevato consumo energetico
Consumo di energia
In confronto, il consumo energetico è leggermente superiore a quello dei concorrenti. Almeno per quanto riguarda i giochi, l'Helios consuma più energia con le sue buone prestazioni. Anche l'altrettanto veloce Vectorconsuma circa 30 watt in meno quando si gioca a The Witcher 3.
Abbiamo misurato brevi picchi di consumo di 290 watt. Durante il gioco, il consumo è di circa 230 watt. L'alimentatore molto ampio ma anche sottile è specificato a 280 watt, quindi dovrebbe essere sempre in grado di ricaricare il portatile.
| Idle | 15 / 20 / 22.3 Watt |
| Sotto carico |
133 / 290 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Vector GP76 12UGS-434 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 17.3" | Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | 7% | 11% | -6% | -1% | 1% | 6% | |
| Idle Minimum * | 15 | 4 73% | 14.4 4% | 12.2 19% | 20 -33% | 13.5 10% | 14.2 ? 5% | 13.5 ? 10% |
| Idle Average * | 20 | 11 45% | 20 -0% | 18 10% | 23 -15% | 15.6 22% | 19.9 ? -0% | 18.9 ? 5% |
| Idle Maximum * | 22.3 | 24 -8% | 21.5 4% | 19.4 13% | 28 -26% | 20.6 8% | 26.2 ? -17% | 26.7 ? -20% |
| Load Average * | 133 | 91 32% | 119 11% | 128 4% | 120 10% | 198 -49% | 125.8 ? 5% | 106.3 ? 20% |
| Witcher 3 ultra * | 231 | 164 29% | 218 6% | 209 10% | 196 15% | 199 14% | ||
| Load Maximum * | 290 | 220 24% | 248 14% | 266 8% | 257 11% | 319 -10% | 248 ? 14% | 249 ? 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Durata della batteria
Acer utilizza una batteria da 90 W, quindi, ad eccezione dell'Aorus, tutti i concorrenti utilizzano batterie più piccole.
A seconda della luminosità dello schermo, la batteria dura tra le 5 e le 6 ore di navigazione o circa 6 ore di riproduzione di video. Tra i concorrenti, solo l'HP Omen fa leggermente meglio, quindi la durata della batteria è buona. D'altra parte, anche il Blade 17 raggiunge un'autonomia simile con una batteria più piccola (82 Wh).
A proposito, poiché né la modalità Standard né quella Silenziosa riducono automaticamente la frequenza di aggiornamento a 60 Hz, le nostre misurazioni della batteria si basano sulla frequenza di aggiornamento predefinita di 165 Hz.
| Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 300 PH315-53-786B i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 58.75 Wh | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) i7-12800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 82 Wh | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 78 Wh | Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | MSI Vector GP76 12UGS-434 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 65 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 3% | -5% | 14% | -7% | -11% | 1% | |
| H.264 | 354 | 406 15% | 295 -17% | 366 3% | 409 ? 16% | ||
| WiFi v1.3 | 362 | 386 7% | 353 -2% | 371 2% | 308 -15% | 307 -15% | 376 ? 4% |
| Load | 105 | 91 -13% | 108 3% | 131 25% | 94 -10% | 99 -6% | 85.6 ? -18% |
| Reader / Idle | 633 | 532 | 513 | 440 | 565 ? | ||
| Gaming | 62 |
Pro
Contro
Verdetto - Predatore indomito
Il Predator è grande, pesante e rumoroso, ma offre anche molte prestazioni secondo i giocatori. Tuttavia, le buone prestazioni non sono tutto, e il display abbastanza buono ci sorprende anche con una copertura del 97% dello spazio colore DisplayP3. È inoltre in grado di prevalere sul pannello del Blade 17.
Un portatile da gioco overcloccato - o il suo utente - deve anche lottare con i soliti svantaggi di cui abbiamo parlato sopra. D'altra parte, l'overclock è opzionale e coloro che amano una maggiore silenziosità e possono sopportare qualche fotogramma al secondo in meno possono passare alla modalità Standard, decisamente più moderata. In questo caso l'Helios 300 non sarà più rumoroso della concorrenza.
L'Acer Predator Helios 300 PH317 offre un buon display e anche due modalità di overclocking con prestazioni altrettanto potenti. Anche se ciò avviene con i soliti svantaggi, queste modalità sono opzionali.
Tra i concorrenti, il Razer Blade 17si raccomanda da solo. Anche se non offre la stessa quantità di prestazioni brutali, rimane relativamente silenzioso e fresco. Se le prestazioni devono essere altrettanto elevate, potreste dare un'occhiata anche all' MSI Vectorche consuma leggermente meno energia a fronte di prestazioni quasi analoghe.
Prezzo e disponibilità
L'Acer Predator Helios 300 PH317 può essere configurato nell'Acer Store a partire da 1250 dollarie anche Amazon elenca diverse configurazioni.
Acer Predator Helios 300 (i7-12700H, RTX 3070 Ti)
- 11/14/2022 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
