Recensione del silenzioso portatile Acer Nitro 17: La RTX 4060 è configurata perfettamente
L'Acer Nitro 17 AN17-51-71ER è un solido portatile da gioco di fascia media. Con un Intel Core i7 invece di un i9, solo quattro zone sulla tastiera RGB e molta plastica, i compromessi sono necessari, ma contribuiscono a mantenere il prezzo di vendita al di sotto dei 2000 dollari.
In cambio, Acer pubblicizza il portatile come dotato di frame rate stabili, come quelli che ci si può aspettare da un dispositivo Nvidia GeForce RTX 4000 ben configurato. Ancora più importante è il raffreddamento, che si ritiene perfetto. Quattro prese d'aria, raffreddamento a liquido in metallo e un software di controllo facile da usare forniscono una solida base per questo.
Fortunatamente, alcuni fastidiosi punti deboli riscontrati nel suo diretto predecessore, l'Acer Nitro 5 AN517non sono più visibili. Non se ne sentirà la mancanza.
La nostra recensione rivela quanto il Nitro 17 sia all'altezza di concorrenti come ilMedion Erazer Defender P40 o ilLenovo Legion Pro 5. Entrambi i portatili condividono specifiche simili a quelle del nostro dispositivo in prova e sono dotati di unaRTX 4060 con un TGP massimo di 140 watt. Allo stesso modo, il raffreddamento dovrà dimostrarsi all'altezza del test.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 07/2023 | Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 30.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.9 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/2023 | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.9 kg | 29.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 84.6 % v7 (old) | 05/2023 | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.9 kg | 33 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 83.9 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 01/2023 | MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 24.2 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Custodia - Un computer portatile da 17 pollici di dimensioni eccessive
La "N" iridescente sul coperchio e sotto il display rivela le credenziali di gioco dell'Acer Nitro 17. Inoltre, sono presenti alcuni piccoli accenti di colore, ma niente di più. Inoltre, ci sono alcuni piccoli accenti di colore, ma questo è tutto. La ricerca di effetti luminosi a LED o di elementi colorati che risaltino sull'elegante case in plastica è vana.
L'assenza di componenti metallici non pregiudica la robustezza del dispositivo. Il case non si flette, si può torcere solo in minima parte e, allo stesso modo, non si possono sentire rumori. Inoltre, la cornice del display può essere piegata solo leggermente. Lo schermo rimane stabile quando viene sollevato o spostato e può essere aperto con un angolo di oltre 150°. Tutto sembra ben assemblato.
Allo stesso tempo, il portatile di Acer è pesante e molto grande. Anche tra le macchine da 17 pollici, è difficile trovare un altro modello più spesso. Rispetto al suo già grande predecessore, l' Acer Nitro 517sono stati aggiunti alcuni millimetri. Come già visto nel modello precedente, l'ampio raffreddamento fa sentire la sua presenza. Inoltre, il portatile continua a pesare. In giro si devono trasportare quasi 4,3 kg, dato che anche l'alimentatore è molto pesante (1,2 kg).
Caratteristiche - Nessuna lamentela con il Nitro 17
Mentre le critiche al suo predecessore erano giustificate per la mancanza di un lettore di schede o di una seconda porta USB-C, l'Acer Nitro 17 fa tutto bene. Tutte le uscite video, tra cui Thunderbolt 4, USB-C con supporto DisplayPort e HDMI, si trovano sul retro del dispositivo. A sinistra e a destra del portatile si trovano le porte USB-A. Entrambe le porte di destra consentono una velocità di 10 Gbit/s, sufficiente, tra l'altro, per le chiavette USB veloci e per molte unità SSD portatili.
È un mistero perché il lettore di schede sia solo una variante microSD, dato che lo spazio è più che sufficiente per una scheda più grande. Anche la porta LAN avrebbe dovuto gestire 2,5 Gbit/s invece di 1 Gbit/s. Per la qualità e il prezzo, la selezione di porte dell'Acer Nitro 17 è assolutamente buona. La quantità e le prestazioni dovrebbero essere adeguate al compito, indipendentemente dallo scenario applicativo.
Lettore di schede SD
Abbiamo ottenuto misure significativamente inferiori alla media con la scheda di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60. Il lettore di schede microSD integrato è fino a un terzo più lento della media dei portatili da gioco.
Per una scheda da 32 GB, ciò significa un tempo di attesa aggiuntivo di oltre 2 minuti durante la lettura dei dati.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Defender P40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
Comunicazione
Il modulo WLAN, per il quale abbiamo accertato i risultati attesi, è esente da critiche. Tuttavia, il Wi-Fi 6E non è presente a bordo, il che significa che le reti multiple e sovrapposte comporteranno una notevole riduzione della larghezza di banda.
Webcam
La fotocamera HD di base è sufficiente per le videochiamate non impegnative, anche se la bassa risoluzione è evidente per il ricevitore. Le forti deviazioni di colore che abbiamo misurato sono dovute alla buona funzione di schiarita della videocamera. Si è adattata rapidamente alle mutevoli condizioni di luce e ha fornito immagini di buona qualità, anche in condizioni di scarsa illuminazione. Tuttavia, non è assolutamente l'ideale e raccomandiamo comunque di dotarsi di una fotocamera esterna.
Allo stesso modo, il microfono svolge il suo lavoro in modo soddisfacente. L'audio viene registrato a un volume costante e può essere facilmente ascoltato da varie distanze e in più direzioni del discorso. Tuttavia, quando si regola il volume, è difficile ignorare il sottofondo metallico e le leggere distorsioni.
Manutenzione
È necessario rimuovere undici viti a croce facilmente accessibili, che consentono di staccare la piastra di base con poca resistenza. Il punto di partenza migliore sembra essere la console di collegamento posteriore, poiché sono presenti pochissime clip di plastica che fissano ulteriormente la base. Non sono necessari altri strumenti.
L'interno è abbastanza spazioso, il che non sorprende visto lo spazio offerto. È presente uno slot per un'ulteriore unità SSD M.2 NVMe. La WLAN, il primo SSD e la RAM sono facilmente accessibili come la batteria e possono essere sostituiti con relativa facilità.
Ciò che si nota rispetto al predecessore è la mancanza di dissipatori di calore aggiuntivi sopra lo slot SSD. Inoltre, il cuscinetto di raffreddamento della RAM nel nostro dispositivo in prova è incollato sopra il connettore della memoria di massa. Questo ha influenzato il nostro stress test, come si può vedere qui sotto. Al contrario, i benchmark di gioco non ne sono stati influenzati.
Dispositivi di input - Realizzati per un portatile da gioco
La tastiera, tipicamente piatta e con cupola in gomma, ha dato l'impressione molto positiva che si può associare a un dispositivo di input di questo tipo. La corsa dei tasti di 1,4 mm (secondo la nostra misurazione) garantisce una piacevole esperienza di digitazione, ma la resistenza potrebbe essere un po' più solida. Poiché il telaio della tastiera si flette solo in minima parte quando si applica una pressione energica, le sessioni di digitazione prolungate non rappresentano un problema.
I lati bianchi dei tasti sono di grande impatto visivo e il loro elevato contrasto li fa risaltare. Inoltre, i tasti "WASD", i tasti freccia e il tasto speciale per il software NitroSense sono ulteriormente evidenziati. L'illuminazione dei tasti è uniforme, ma le opzioni di personalizzazione sono limitate a quattro zone e a pochi effetti. L'ampia gamma di colori rende l'effetto piuttosto buono.
Al contrario, il touchpad è una delusione. Con una dimensione di quasi 8 x 12 cm, è ben proporzionato, ma la sua precisione e i punti di pressione dei tasti nascosti nell'area inferiore non sono impressionanti. Inoltre, abbiamo notato un leggero rumore quando si posizionano e si sollevano le dita. Pertanto, consigliamo assolutamente di utilizzare un mouse separato.
Display - Tutto sommato, proprio il biglietto da visita per i giochi
Il pannello IPS del Nitro 17 non presenta più le debolezze latenti del modello precedente modello di precedente generazione. È necessario uno sforzo notevole per riuscire a distinguere i singoli pixel sul display da 17,3 pollici con risoluzione QHD. È inoltre possibile svolgere normali attività lavorative sul dispositivo senza dover aumentare le dimensioni del testo o dei simboli.
Il frame rate di 165 Hz è perfetto anche per i giochi. Anche i tempi di risposta sono molto buoni. Inoltre, lo schermo mostra colori forti e vivaci, riprodotti con precisione anche senza bisogno di calibrazione. La luminosità, pari a 360 cd/m², è più che sufficiente per un utilizzo desktop.
Tuttavia, il contrasto potrebbe essere migliore e appare scarso a causa di un valore del livello del nero di soli 600:1. Questo si nota soprattutto in ambienti completamente privi di luce. Ciò è particolarmente evidente in una stanza completamente buia. Lo sfondo nero è sempre leggermente illuminato e lo screen bleeding è visibile nella parte superiore destra del display.
Naturalmente è possibile trovare display con più colori, più fotogrammi al secondo e una maggiore densità di pixel ma, per un portatile da gioco di fascia media, i valori dell'immagine sono molto coerenti.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 360 cd/m²
Contrasto: 602:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.83 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.48
ΔE Greyscale 3.29 | 0.5-98 Ø5.2
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER BOE0B7C NE173QHM-NY6, , 2560x1440, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) BOE09F9 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Defender P40 BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.3" | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 AU Optronics B156HAN12.H, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Pulse GL76 12UGK Sharp LQ173M1JW08, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -17% | -1% | -17% | -17% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 98.3 | 71.2 -28% | 69.3 -30% | 96.6 -2% | 68.3 -31% | 68.8 -30% | 71.9 -27% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.8 -1% | 97.3 -3% | 99.9 0% | 98.1 -2% | 98.1 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.7 | 73.3 -14% | 70.7 -18% | 84.5 -1% | 69.8 -19% | 69.7 -19% | 73.7 -14% |
| Response Times | -14% | -15% | -23% | -4% | 6% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.8 ? | 14.5 ? 2% | 15.6 ? -5% | 16.4 ? -11% | 14.6 ? 1% | 13 ? 12% | 4.6 ? 69% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 10.4 ? -30% | 10 ? -25% | 10.8 ? -35% | 8.7 ? -9% | 8 ? -0% | 11.2 ? -40% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 41% | 41% | 28% | 45% | 19% | 4% | |
| Brightness middle | 361 | 405.7 12% | 301 -17% | 349 -3% | 364 1% | 327 -9% | 337.7 -6% |
| Brightness | 326 | 368 13% | 294 -10% | 318 -2% | 343 5% | 320 -2% | 331 2% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 94 8% | 82 -6% | 86 -1% | 93 7% | 82 -6% |
| Black Level * | 0.6 | 0.38 37% | 0.21 65% | 0.56 7% | 0.28 53% | 0.24 60% | 0.31 48% |
| Contrast | 602 | 1068 77% | 1433 138% | 623 3% | 1300 116% | 1363 126% | 1089 81% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.83 | 1.65 57% | 1.79 53% | 1.08 72% | 1.67 56% | 3.26 15% | 4.12 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.71 | 4.2 26% | 3.48 39% | 3.05 47% | 2.78 51% | 8.73 -53% | 8.89 -56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.48 | 0.53 85% | 1.2 66% | 1.08 69% | 1.14 67% | 0.87 75% | 0.98 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.29 | 1.2 64% | 2.5 24% | 1.14 65% | 1.4 57% | 4.87 -48% | 6.3 -91% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.3 96% | 2.265 97% | 2.41 91% | 2.091 105% | 2.3 96% | 2.48 89% |
| CCT | 6679 97% | 6453 101% | 6157 106% | 6687 97% | 6568 99% | 7070 92% | 6542 99% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
21% | 3% /
20% | 1% /
15% | 8% /
25% | 3% /
9% | 2% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
In termini di riproduzione dei colori, l'Acer Nitro 17 fa un lavoro eccellente. Lo spazio colore sRGB, importante per i giochi, è completamente coperto. Anche il DCI P3, utilizzato nella produzione cinematografica, viene riprodotto quasi completamente.
Rispetto a computer portatili simili dedicati al gioco, questi sono risultati eccellenti.
Dopo aver ridotto la luminosità al 50%, il livello di nero di 0,21 (invece di 0,59) è molto migliore. Così facendo, anche il contrasto aumenta a quasi 900:1. Soprattutto di sera, quando la piena luminosità non è di norma indispensabile, la riproduzione dell'immagine migliora di conseguenza. Anche il DeltaE di deviazione del colore, pari a 3,5, è inferiore rispetto alla massima luminosità.
Abbiamo misurato una deviazione del DelatE di 3,8 rispetto alla riproduzione del colore desiderata. La calibrazione non ha portato a ulteriori miglioramenti. Sebbene un occhio ben allenato possa notare le discrepanze, soprattutto per quanto riguarda i toni gialli e arancioni, non c'è nulla di sbagliato nella riproduzione dei colori.
Se l'utente non intende utilizzare il dispositivo per l'editing professionale di foto o video, il display riproduce i colori in modo molto naturale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.4 ms Incremento |  |
| ↘ 4.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 14.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 7.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
All'aperto, su un balcone o in una zona ombreggiata del giardino, il testo e persino le foto sono leggibili. Naturalmente, i colori non appaiono come desiderato. Come previsto, alla luce del sole non si vede molto, ma il testo è leggibile - appena.
Anche da un angolo acuto non si notano deviazioni di colore. Una leggera foschia grigia copre l'immagine da un angolo di circa 45°.
Prestazioni - Il Nitro 17 si colloca al centro del gruppo di gioco
Con la tredicesima generazione di Intel Core i7 (Raptor Lake)e laNvidia GeForce RTX 4060la maggior parte dei giochi attuali è giocabile alla risoluzione QHD nativa del display, ma con alcune limitazioni qua e là. Se le vostre esigenze non sono troppo elevate, il portatile da gioco vi offrirà un ottimo intrattenimento per un bel po' di tempo.
Oltre al modello da noi recensito, sono attualmente disponibili altre varianti del Nitro 17 con il processore Intel Core i5-13500H o l'i7-13700H.i7-13700Hcosì come laRTX 4050 o unaRTX 4060. I titoli attuali dovrebbero essere facilmente giocabili con il modello con le specifiche più basse, anche se in Full HD.
Condizioni di prova
È possibile definire diversi scenari utilizzando il software NitroSense. Mentre il comportamento della CPU e della GPU è impostato su quattro possibili modalità operative, il comportamento della ventola, l'illuminazione dei tasti e il profilo audio possono essere selezionati di conseguenza.
Per una determinazione realistica dei benchmark, abbiamo selezionato la modalità "Performance". Acer raccomanda questa modalità nelle sue istruzioni per un funzionamento ottimale, anche per periodi di tempo prolungati. Il rumore della ventola in "Turbo" è molto più forte. Nei nostri test, siamo riusciti a ottenere risultati quasi identici sia in modalità "Balanced" che in modalità "Performance", con un livello di rumore pari a circa la metà. Tuttavia, il calo delle prestazioni in "Quiet" è considerevole, mentre le ventole rimangono almeno udibili.
Ciò significa che la modalità di funzionamento bilanciata dovrebbe essere ideale per la maggior parte degli scenari applicativi. Il suono nei giochi, attraverso gli altoparlanti integrati, è perfettamente udibile e il rumore delle ventole non è particolarmente fastidioso.
| Turbo | Prestazioni | Bilanciato | Silenzioso | |
| CPU PL2 | 115 watt | 115 watt | 115 watt | 115 watt |
| CPU PL1 | 100 watt | 80 watt | 70 watt | 45 watt |
| Volume (Time Spy) | 58 dB | 55 dB | 43 dB | 38 dB |
| Punteggio (Time Spy) | 11,042 | 10,759 | 10,608 | 4,210 |
Processore
Con ilIntel Core i7-13700l'Acer Nitro 17 ha scelto una CPU molto potente ma non superlativa. Il suo design corrisponde in gran parte al predecessore, il modello i7-12700H con sei core per le prestazioni e otto per l'efficienza, per un totale di 20 thread. Anche la cache è rimasta della stessa dimensione. La frequenza di clock, invece, è stata leggermente migliorata, passando da 4,7 a 5,0 GHz.
Altri portatili da gioco possono contare su una CPU con specifiche migliori, come ad esempio l'Intel Core i7-13700H Intel Core i7-13700HX. Tuttavia, questo significa che il raffreddamento deve essere fatto bene. Per esempio, unMedion Erazer Defender P40 ha iniziato il ciclo continuo di CineBench R15 con valori migliori del 10%, ma dopo il secondo ciclo era in testa. Alla fine, il Nitro 17 è risultato migliore di quasi il 20%. A questo proposito, le prestazioni continue sono di un livello impressionante.
Per contro, per molti processi e attività conta la potenza disponibile per un breve periodo di tempo. A questo proposito, l'i7-13700Hi7-13700H è potente per una CPU mobile, ma è lasciato in piedi dai processori AMD di settima generazione o persino dai modelli Intel della serie "HX". Un quadro simile è emerso quando si è trattato di prestazioni single-core. Il limite di 115 watt invece dei 157 watt della serie "HX" impedisce di ottenere risultati migliori. Inoltre, in modalità "Performance", si verifica un'improvvisa riduzione del consumo energetico che spiega i risultati inferiori alla media in quest'area. Tuttavia, per quanto riguarda il rating di gioco, questo non gioca un ruolo decisivo.
Ulteriori informazioni e dati di misurazione sono disponibili nel nostro Elenco dei benchmark della CPU.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Media Intel Core i7-13700H | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=192, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (1088 - 2235, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Media Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (427 - 856, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=197, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=194, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Media Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Media Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Media Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Media Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Media Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Media Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Media Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Media Intel Core i7-13700H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Media Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Media Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Media Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Media Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Media Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Media Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Media Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Media Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
Prestazioni del sistema
Durante la navigazione in Internet, la creazione, il rendering e altro ancora, le prestazioni rimangono costantemente elevate. I tempi di attesa sono brevi e i processi di caricamento, l'installazione o la disinstallazione di programmi non presentano particolari problemi al sistema. In termini di punteggi PCMark e CrossMark, sembra esserci un leggero vantaggio nell'utilizzo della modalità bilanciata. La bassa produzione di calore, dovuta al consumo energetico limitato durante i carichi ripetuti, mostra davvero i suoi vantaggi. Ciò significa che questo processore riesce persino a posizionarsi sensibilmente al di sopra dei valori che abbiamo registrato in tutti i nostri test i7-13700Hprocessori.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7157 - 7661, n=5) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=166, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10179 - 11200, n=5) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=166, ultimi 2 anni) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8238 - 10249, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=166, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10308 - 11862, n=5) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=150, ultimi 2 anni) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1629 - 1849, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=150, ultimi 2 anni) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1561 - 1743, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1691 - 2064, n=5) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1381 - 1656, n=5) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| PCMark 10 Score | 7157 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Media Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nitro 17 non è necessariamente adatto all'editing audio in tempo reale, ma è stato comunque in grado di gestirlo con problemi minimi. Nel complesso, i risultati sono stati buoni. Inoltre, per quanto riguarda la riproduzione di video 4K, non siamo riusciti a rilevare alcuna caduta di fotogrammi.
Gli aggiornamenti dei driver e le modifiche al software potrebbero migliorare o peggiorare significativamente le prestazioni rispetto ai risultati ottenuti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Nei nostri test sulle prestazioni, l'unità SSD PCIe 4.0 di Samsung ha ottenuto risultati impressionanti, distanziandosi dalla concorrenza, soprattutto per quanto riguarda le velocità di lettura e scrittura di blocchi da 4 kbit.
Per contro, i risultati del test di resistenza alla lettura sequenziale sono stati davvero scarsi. Dopo velocità di trasferimento inizialmente accettabili, i valori sono scesi a meno di 500 MB/s (linea rossa), che rappresentano una frazione delle possibili prestazioni teoriche. La rimozione del cuscinetto di raffreddamento dalla RAM, che nel nostro dispositivo di prova arrivava fino al controller dell'SSD, ha portato a un miglioramento del 50% (linea nera). Se le ventole sono impostate al massimo, l'SSD si comporta finalmente come ci si aspetterebbe (linea gialla).
Il confronto con ilLenovo Legion Pro 5 mostra come dovrebbe andare il test. Il raffreddamento, che si trovava sulla piastra di base del predecessore, qui manca e si riflette chiaramente nei nostri risultati.
Tuttavia, questo sembra avere un'influenza trascurabile sulle prestazioni di gioco. Per lo meno, non siamo stati in grado di determinare alcuna deviazione rispetto ai concorrenti dotati di hardware simile.
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Micron 2400 MTFDKBA512QFM | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | Medion Erazer Defender P40 Phison PS5021-E21 1TB | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | MSI Pulse GL76 12UGK Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Media Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||
| Percent | 88.1 | 85.5 -3% | 42.1 -52% | 73.3 -17% | 75.8 -14% | 73.1 -17% | 79.4 -10% | 74.8 -15% | 72.9 -17% |
| DiskSpd | -6% | -50% | -11% | -7% | -11% | -1% | -11% | -12% | |
| seq read | 3670 | 5346 46% | 2253 -39% | 3510 -4% | 2501 -32% | 3770 3% | 3889 6% | 3764 ? 3% | 3488 ? -5% |
| seq write | 4284 | 1495 -65% | 1671 -61% | 3961 -8% | 4675 9% | 4216 -2% | 4579 7% | 3578 ? -16% | 3801 ? -11% |
| seq q8 t1 read | 5276 | 7127 35% | 4294 -19% | 6520 24% | 5009 -5% | 6689 27% | 6697 27% | 6477 ? 23% | 6325 ? 20% |
| seq q8 t1 write | 5114 | 4903 -4% | 1773 -65% | 4907 -4% | 4797 -6% | 4664 -9% | 4956 -3% | 4814 ? -6% | 4822 ? -6% |
| 4k q1 t1 read | 70.6 | 65.9 -7% | 32.8 -54% | 53.6 -24% | 51.1 -28% | 59.5 -16% | 69.8 -1% | 76.7 ? 9% | 65.9 ? -7% |
| 4k q1 t1 write | 267 | 328 23% | 132 -51% | 205 -23% | 281 5% | 151.1 -43% | 263 -1% | 188.5 ? -29% | 222 ? -17% |
| 4k q32 t16 read | 3726 | 2889 -22% | 1705 -54% | 2835 -24% | 3335 -10% | 2819 -24% | 2861 -23% | 2579 ? -31% | 2564 ? -31% |
| 4k q32 t16 write | 3355 | 1457 -57% | 1585 -53% | 2664 -21% | 3737 11% | 2670 -20% | 2700 -20% | 1957 ? -42% | 2112 ? -37% |
| AS SSD | -7% | -94% | -22% | -17% | -20% | -31% | -20% | -28% | |
| Score Total | 8345 | 9125 9% | 4261 -49% | 6631 -21% | 7599 -9% | 7145 -14% | 7307 -12% | 6855 ? -18% | 6747 ? -19% |
| Score Read | 3277 | 3235 -1% | 1830 -44% | 2593 -21% | 2625 -20% | 2804 -14% | 2792 -15% | 2417 ? -26% | 2446 ? -25% |
| Score Write | 3417 | 4288 25% | 1604 -53% | 2674 -22% | 3618 6% | 2979 -13% | 3117 -9% | 3272 ? -4% | 3115 ? -9% |
| Seq Read | 4853 | 5856.12 21% | 3690.93 -24% | 3344 -31% | 3667.76 -24% | 4920.82 1% | 4843.81 0% | 4891 ? 1% | 4945 ? 2% |
| Seq Write | 4373 | 4750.28 9% | 1633.49 -63% | 4175 -5% | 3884.67 -11% | 3550.64 -19% | 4200.32 -4% | 3320 ? -24% | 3726 ? -15% |
| 4K Read | 73.43 | 77.12 5% | 42.75 -42% | 53.4 -27% | 63.89 -13% | 56.67 -23% | 67.56 -8% | 72.4 ? -1% | 65.1 ? -11% |
| 4K Write | 234.6 | 276.66 18% | 118.17 -50% | 177.9 -24% | 207.32 -12% | 135.96 -42% | 213.7 -9% | 186 ? -21% | 212 ? -10% |
| 4K-64 Read | 2718 | 2572.63 -5% | 1429.83 -47% | 2205 -19% | 2194.79 -19% | 2254.97 -17% | 2240.41 -18% | 1855 ? -32% | 1881 ? -31% |
| 4K-64 Write | 2745 | 3536.78 29% | 1411.25 -49% | 2078 -24% | 3021.8 10% | 2488.35 -9% | 2483.08 -10% | 2754 ? 0% | 2533 ? -8% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.058 | 0.03 | 0.08 | 0.057 | 0.038 | 0.03777 ? | 0.05525 ? | |
| Access Time Write * | 0.019 | 0.053 -179% | 0.118 -521% | 0.023 -21% | 0.033 -74% | 0.029 -53% | 0.061 -221% | 0.03406 ? -79% | 0.04855 ? -156% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-6% | -65% /
-73% | -17% /
-17% | -13% /
-12% | -16% /
-16% | -14% /
-17% | -15% /
-16% | -19% /
-21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
LaRTX 4060è una GPU di fascia media in grado di competere in modo affidabile con la precedente generazione diRTX 3070 Ti. Questo è notevole, dato che il numero di shader e i vari core per il ray-tracing o i calcoli tensoriali sono stati ridotti di circa il 50%. Con 8 GB, solo la VRAM è rimasta invariata e potrebbe essere un po' scarsa, soprattutto quando si tratta di risoluzioni 4K, almeno per i singoli titoli di gioco.
Il chip grafico dell'Acer Nitro 17 viene alimentato con un massimo di 140 watt, di cui 25 watt vengono deviati dal processore come boost dinamico. Il grafico a destra mostra che il valore nella modalità "Turbo" è stabile anche a lungo termine. Nelle altre modalità, il consumo energetico è ridotto. In modalità "Quiet" sono necessari 85 watt. In modalità "Balanced" sono consentiti 105 watt e in "Performance" è possibile accedere a un massimo di 130 watt. Nel diagramma manca la modalità batteria. In seguito abbiamo registrato 15 watt, sufficienti anche per The Witcher 3 con le impostazioni di dettaglio più elevate.
Il 3DMark è stato effettuato con un'alimentazione massima di 130 watt (modalità "Performance") e si è attestato su un livello paragonabile a quello di concorrenti come l'Erazer Defender P40.Erazer Defender P40 o Legion Pro 5 con una GPU identica. Anche in questo ambito, i risultati della modalità bilanciata sono parzialmente migliori di quelli registrati nella modalità "Performance", nonostante la scheda grafica sia alimentata solo con 105 watt. Poiché il processore non è completamente responsabile della produzione di calore, in questa modalità la GPU può funzionare in modo affidabile alla massima potenza. Al contrario, nella modalità "Performance", quando viene raggiunta la temperatura critica, la velocità di clock viene limitata per un breve periodo, cosa che non accade altrettanto rapidamente nella modalità bilanciata.
In un'analisi approfondita di delle attuali GPU Nvidia RTX-4000abbiamo evidenziato che le GPURTX 4050e RTX 4060non hanno quasi mai un incremento delle prestazioni quando il consumo di energia viene aumentato a oltre 100 watt.
Potete trovare ulteriori benchmark e informazioni nel nostro Elenco dei benchmark delle GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 -1! | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK -1! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Gaming (1029 - 72178, n=185, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER (Ausgeglichen) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (28136 - 38912, n=54) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| 3DMark 11 Performance | 31129 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61140 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23561 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 10759 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Per quanto riguarda le prestazioni di gioco, non ci sono grandi sorprese. Ancora una volta, grazie alla sua CPU più potente, ilMedion Erazer Defender P40perde solo in termini di prestazioni. È probabile che il divario con l'Acer Nitro 5 AN515 sia più significativo Acer Nitro 5 AN515con la sua RTX 3070 Ti. Ancora una volta, in giochi nuovi come F1 22, entrambi i portatili da gioco sono in grado di affrontare la situazione in modo ottimale. Abbiamo rilevato a malapena una differenza tra la modalità bilanciata e quella ad alte prestazioni. Per quanto riguarda il punteggio di 3DMark, è stato più o meno un pareggio. In Witcher 3, la modalità bilanciata è rimasta indietro di circa il 2%. F1 22 ha fatto circa il 5 % in meno.
Inoltre, nel grafico a destra, abbiamo aggiunto anche il consumo energetico del sistema e il livello di rumore registrato in relazione all'aumento delle prestazioni. Per ottenere questo risultato, tutti i valori sono stati normalizzati nel risultato della modalità bilanciata di 3DMark Time Spy e la scala logaritmica del livello di rumore è stata convertita in valori lineari. Da ciò si evince che un minimo miglioramento delle prestazioni è più facile per le orecchie che per la bolletta dell'elettricità. Come abbiamo già accennato nella nostra analisi della scheda grafica, i dati mostrano chiaramente che l'ottimizzazione del TGP della RTX 4060 è responsabile di maggiori emissioni, ma non di altrettanta potenza aggiuntiva.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=167, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (E23) | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Medion Erazer Defender P40 | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, ultimi 2 anni) | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
Nel test di durata di Witcher 3, le prestazioni del sistema sono rimaste stabili. Le fluttuazioni sono dovute al ciclo giorno e notte del gioco. Le velocità fps registrate in modalità bilanciata sono pressoché identiche. Questo batte, per esempio, il Medion Erazer Defender P40che consuma più energia.
Nella modalità bilanciata (verde) si nota una minima tendenza alla diminuzione dei valori. La limitazione della velocità delle ventole garantisce un leggero calo del frame rate nel corso di un'ora. Alla fine, anche in modalità di risparmio energetico, i valori sono di poco superiori a 80fps.
Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.8 | 114.1 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 210 | 105 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 153.4 | 135.7 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 103.3 | 73.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 111.7 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 151 | 142 | 101 | ||
| Strange Brigade (2018) | 227 | 195.2 | 129.3 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 86.4 | 79.4 | 49.1 | ||
| F1 22 (2022) | 198.4 | 64.2 | 40.9 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 76 | 65 | 45 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 66 | 60 | 39 |
Emissioni - Gioco anche in ambienti silenziosi
Emissioni acustiche
In modalità prestazioni, il rumore della ventola è forte e tende a essere insopportabile in modalità turbo. Rimanendo, come abbiamo fatto noi, in modalità prestazioni, un paio di cuffie di buona qualità possono sopprimere il rumore permanente. Non abbiamo riscontrato alcun fischio spontaneo o frequenti cambi di velocità della ventola.
Il Nitro 17 non è mai completamente silenzioso. Anche in modalità batteria, le ventole sono occasionalmente udibili e diventano un po' più rumorose quando si seleziona "Balanced". Il rumore che si sente in questo caso è ben al di sotto del volume ambientale e può essere facilmente annegato dagli altoparlanti integrati. È sempre possibile giocare a livelli di prestazioni accettabili, anche in ambienti silenziosi e senza cuffie.
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 24 / 32.32 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.18 / 54.78 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | Medion Erazer Defender P40 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | MSI Pulse GL76 12UGK GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -2% | -7% | -13% | -16% | -3% | |
| off /ambiente * | 24 | 23 4% | 25 -4% | 24 -0% | 25 -4% | 25 -4% | 24.1 -0% |
| Idle Minimum * | 24 | 23.1 4% | 25 -4% | 24 -0% | 26 -8% | 25 -4% | 26.9 -12% |
| Idle Average * | 24 | 23.1 4% | 26 -8% | 24 -0% | 27 -13% | 28.6 -19% | 26.9 -12% |
| Idle Maximum * | 32.32 | 26.6 18% | 28 13% | 26.47 18% | 32 1% | 44.3 -37% | 27 16% |
| Load Average * | 35.18 | 34.7 1% | 43 -22% | 55.72 -58% | 53 -51% | 47.6 -35% | 43.8 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 54.78 | 47.6 13% | 51 7% | 57.94 -6% | 56 -2% | 44.7 18% | |
| Load Maximum * | 54.78 | 54.8 -0% | 53 3% | 57.94 -6% | 64 -17% | 53.6 2% | 58.3 -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Al centro della tastiera abbiamo misurato oltre 40 °C, con temperature che salgono ulteriormente sul lato inferiore del dispositivo. Quando si gioca non si può certo definire un'esperienza piacevole e il portatile dovrebbe essere usato solo su una superficie rigida. Questo vale anche per le attività non impegnative. Anche in quest'area è tangibile una notevole produzione di calore.
La modalità "Balanced" non migliora la situazione. Con queste impostazioni, abbiamo persino misurato una temperatura più alta rispetto alle modalità più veloci e più rumorose. L'unica cosa che può aiutare nelle giornate calde è aumentare manualmente (e molto facilmente) la velocità della ventola utilizzando NitroSense.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Pulse GL76 12UGK Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 3% | -9% | 12% | 4% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 42.8 7% | 53 -15% | 50 -9% | 42 9% | 48.1 -5% | 44.2 4% |
| Maximum Bottom * | 51 | 50 2% | 48 6% | 56 -10% | 45 12% | 49.7 3% | 45.2 11% |
| Idle Upper Side * | 34 | 29.6 13% | 30 12% | 37 -9% | 28 18% | 30 12% | 35.4 -4% |
| Idle Bottom * | 33 | 34 -3% | 30 9% | 36 -9% | 30 9% | 31.7 4% | 35 -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Se sono richieste le massime prestazioni del sistema, il consumo energetico del processore aumenta fino a oltre 100 watt per un breve periodo, per poi scendere definitivamente a 45 watt. Dopo poco tempo, anche la velocità di clock non supera i 2,5 GHz.
Al contrario, il chip grafico viene alimentato in modo permanente con 105 watt. In base all'alimentazione massima di 130 watt in modalità "Performance" e senza il boost dinamico, di cui la CPU non può fare a meno nello stress test, questo rappresenta il carico massimo possibile. Anche le velocità di clock si mantengono su un livello elevato ma stabile e si collocano solo minimamente al di sotto del loro massimo teorico. Questo rende l'Acer Nitro 17 ben equipaggiato per gestire attività graficamente intense, anche in caso di utilizzo continuo.
Allo stesso tempo, le temperature dei componenti rimangono al di sotto dei 90°C.
Altoparlanti
I piccoli altoparlanti stereo del Nitro 17 riproducono bene i bassi profondi, per essere un computer portatile. Allo stesso modo, le voci hanno un buon suono e possono essere ascoltate in modo preciso e dettagliato. Questo significa che le gamme di frequenza più importanti per i giochi sono ben coperte.
Anche la musica può essere ascoltata sul portatile, anche se i medi e i bassi mancano di potenza. Il risultato è che la musica rock e i brani basati sulla chitarra o sulla batteria sono un po' meno entusiasmanti.
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - L'Acer Nitro 17 è dotato di un hardware efficiente
Consumo di energia
Nell'uso inattivo, il Nitro 17 è molto parsimonioso, con un minimo di 8 watt e un massimo di 15. Altri portatili da gioco come lo Schenker XMG Focus 17 (E23)assorbono continuamente più di 17 watt. Il test di Witcher 3 ha evidenziato l'efficienza del componente. Ad esempio, ilMedion Erazer Defender P40 richiede quasi 30 watt in più, ma può gestire solo frame rate inferiori.
Abbiamo misurato un massimo di 263 watt, il che significa che la mostruosa e pesante PSU da 330 watt è più che sufficiente.
| Off / Standby | 0.05 / 1.2 Watt |
| Idle | 8.3 / 13.5 / 14.8 Watt |
| Sotto carico |
77 / 263 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, , 2560x1440, 17.3" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | SCHENKER XMG Focus 17 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1440, 17.3" | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Phison PS5021-E21 1TB, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 1920x1080, 17.3" | Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -80% | 10% | -70% | -11% | -24% | -21% | -44% | |
| Idle Minimum * | 8.3 | 24.5 -195% | 7 16% | 17 -105% | 8 4% | 12.4 -49% | 11.8 ? -42% | 13.5 ? -63% |
| Idle Average * | 13.5 | 29.2 -116% | 10 26% | 18 -33% | 12 11% | 13.1 3% | 16.3 ? -21% | 18.9 ? -40% |
| Idle Maximum * | 14.8 | 34.3 -132% | 15 -1% | 25.8 -74% | 18 -22% | 25.3 -71% | 20.8 ? -41% | 26.8 ? -81% |
| Load Average * | 77 | 98.7 -28% | 86 -12% | 178 -131% | 101 -31% | 105.4 -37% | 94 ? -22% | 106.7 ? -39% |
| Witcher 3 ultra * | 154 | 178.6 -16% | 160.6 -4% | 265 -72% | 180.8 -17% | 150 3% | ||
| Load Maximum * | 263 | 249.6 5% | 172 35% | 275 -5% | 284 -8% | 240.5 9% | 213 ? 19% | 249 ? 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Per quanto riguarda la durata della batteria, si nota il basso consumo di energia al minimo. Per essere un portatile da gioco, l'Acer Nitro 17 ha un'ottima resistenza, visto che ha superato le 8 ore nel test Wi-Fi con siti web che cambiano continuamente. Tuttavia, aumentando la luminosità al massimo la durata della batteria si riduce di circa 2 ore.
Quando si gioca in modalità batteria, il Nitro ha ottenuto buoni risultati. Invece di spegnere semplicemente la GPU e sovraccaricare completamente il processore con un gioco, il portatile di Acer si limita a un massimo di 25 watt e alla GPU di 15 watt. Questo significa che siamo riusciti a giocare al test The Witcher 3 per quasi 2,5 ore prima che il portatile si spegnesse.
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Medion Erazer Defender P40 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73 Wh | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 57.5 Wh | MSI Pulse GL76 12UGK i7-12700H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -59% | 66% | -21% | -23% | -29% | -24% | |
| H.264 | 413 | 746 81% | 339 -18% | 343 -17% | 408 ? -1% | ||
| WiFi v1.3 | 494 | 205 -59% | 745 51% | 373 -24% | 349 -29% | 353 -29% | 375 ? -24% |
| Witcher 3 ultra | 151 | 78.3 ? -48% |
Pro
Contro
Verdetto - Il Nitro 17 non presenta alcun punto debole
Soprattutto se confrontato con il suo predecessore, l'Acer Nitro 5 AN517-5552- un dispositivo che abbiamo recensito lo scorso anno - l'Acer Nitro 17 ha apportato grandi miglioramenti. La riproduzione dei colori, il rumore massimo della ventola e la selezione delle porte sono ora competitivi.
In particolare, la modalità bilanciata dimostra in modo impressionante l'effetto positivo di una leggera riduzione del consumo energetico. Il rumore della ventola scende a un livello tollerabile e il consumo energetico si riduce. Ciò significa che è possibile giocare senza cuffie e senza rumori fastidiosi. Le frequenze dei fotogrammi e i benchmark sintetici si riducono appena. Tuttavia, utilizzando queste impostazioni, i nostri sensori hanno misurato le temperature più elevate.
Ottimi risultati nei benchmark, ventole silenziose e specifiche solide: l'Acer Nitro 17 è un perfetto dispositivo di fascia media.
Naturalmente, ci sono alcuni (inutili) difetti. La pessima webcam non è più aggiornata. Senza un elemento di raffreddamento passivo, l'SSD raggiunge rapidamente i suoi limiti. Anche se non è possibile rilevare alcuna influenza sulle prestazioni di gioco, il costante aumento della temperatura del portatile dovrebbe avere un impatto negativo sulla durata del dispositivo. Inoltre, l'Acer Nitro 17 è più pesante e più grande della maggior parte degli altri portatili da gioco con un display di dimensioni simili.
Chi è alla ricerca di una maggiore potenza con componenti simili dovrebbe dare un'occhiata al modelloLenovo Legion Pro 5 16IRX8un'alternativa valida ma anche più rumorosa, con questo portatile che è anche più sottile e leggero. Non più il più giovane del gruppo, ma ancora alla pari nella maggior parte dei giochi, è il (solitamente) più economicoAcer Nitro AN517-41-R5Z7con RTX 3070.
Prezzo e disponibilità
Sia il nostro modello di Acer Nitro 17 AN17-51-71ER che la variante più piccola dell'Acer Nitro 17 AN17-51-59VT con Intel Core i5-13500H e RTX 4050 non sono attualmente disponibili negli Stati Uniti sul negozio online di Acer, su Amazon e Best Buy. Tuttavia, il modello oggetto della nostra recensione è attualmente disponibile sul negozio Acer del Regno Unito al prezzo di 1599,99 sterline.
Acer Nitro 17 AN17-51-71ER
- 09/07/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
