Recensione del portatile rinforzato Getac S410 (i5-8550U)
Il Getac S410 è un laptop semi-rugged con molte delle stesse opzioni di CPU e GPU dei laptop consumer mainstream. Il sistema può essere configurato con una CPU Core i3-7100U e display da 768p oppure si può arrivare fino a una CPU Core i7-8650U con scheda grafica GeForce GTX 950M dedicata e un display da 800-nit 1080p. La nostra unità di test oggi è l'opzione Core i7-8550U di fascia media con grafica integrata e un display da 768p che costa circa $1900 - $2100 USD.
Concorrenti diretti nella facia laptop da 14 pollici rinforzati includono il Panasonic Toughbook CF-54 e il Dell Latitude 14 7414 Rugged. Per questa recensione, metteremo a confronto il Getac S410 con i suoi concorrenti più vicini in termini di prestazioni.
Per l'elenco completo delle caratteristiche, si consiglia di controllare le specifiche ufficiali qui e qui.
Case
Il Getac è più grande e più pesante del Panasonic Toughbook CF-54. Di conseguenza, la sua cover è leggermente più rigida e meno soggetta a torsioni rispetto al Panasonic. Il telaio mantiene le sue certificazioni MIL-STD-810G e IP52 per resistere a temperature estreme, schizzi sulla tastiera e cadute fisiche fino a 3 piedi.
La qualità costruttiva è eccellente, senza scricchiolii, difetti o spazi indesiderati. Le cerniere a 180 gradi sono robuste per evitare oscillazioni durante la digitazione e la maniglia di trasporto in gomma fornisce una presa più salda rispetto alla maniglia metallica del Toughbook CF-54.
Connettività
La configurazione base è dotata di USB Type-A, HDMI, HDMI, audio da 3,5 mm e RJ-45 con opzioni per VGA e mini-SIM. Il posizionamento delle porte è leggermente migliore del Toughbook CF-54 in quanto le sue porte posteriori non sono bloccate dal cavo dell'adattatore AC.
SD Card Reader
Il lettore di schede integrato ha una velocità media di circa 86 MB/s con la nostra scheda di prova UHS-II, mentre lo stesso lettore di schede del Toughbook CF-54 può essere veloce più del doppio.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Il Getac utilizza lo stesso modulo Intel 8265 di molti Ultrabook moderni con velocità WLAN e Bluetooth 4.2 simili. La tecnologia Mini-SIM è supportata per la connettività 4G LTE.
Sicurezza
Sono inclusi sia TPM 2.0 che Kensington Lock nella configurazione di base con opzioni per scanner di impronte digitali, lettore di Smart Card, RFID e Windows Hello.
Manutenzione
La facilità di manutenzione è limitata in quanto non esiste una comoda cover di manutenzione per accedere ai componenti della scheda madre.
Accessori e Garanzia
Gli accessori proprietari opzionali utilizzano i pin sotto il dispositivo. Un elenco completo degli accessori compatibili è disponibile qui.
Dispositivi di Input
Tastiera
I tasti della tastiera sono più solidi e con meno rumore dei tasti del Toughbook CF-54. Tuttavia, il sistema usa gli stessi tasti freccia piccoli e la retroilluminazione della tastiera è inclusa solo nelle configurazioni superiori.
I pulsanti ausiliari aggiuntivi P1 e P2 si trovano vicino al pulsante di accensione. P1 attiva e disattiva lo schermo mentre P2 attiva e disattiva la modalità "Sunlight Readable". Non notiamo alcuna differenza nella luminosità della retroilluminazione quando la modalità "Sunlight Readable" è attivata, poiché la nostra SKU non è configurata per supportare questa funzione.
Touchpad
Il piccolo trackpad (8,5 x 4 cm) è leggermente più grande del trackpad del Toughbook CF-54 (8 x 4 cm). Tuttavia, il controllo del cursore sembra comunque limitato, specialmente quando si muove verticalmente. Il trackpad non sembra supportare le funzioni Microsoft Precision.
I tasti dedicati del mouse sono più solidi e più rumorosi di quelli del Toughbook CF-54. Purtroppo, il feedback non è uniforme, in quanto il tasto destro è più morbido e spugnoso del tasto sinistro.
Display
Mentre esistono opzioni touchscreen da 800 nit e 1000-nit, la nostra configurazione utilizza il pannello baseline 768p con una luminosità massima di 265 nit secondo le nostre misure. Questa luminosità è bassa anche per gli standard Ultrabook, dove 300 o 400 nits + sono un elemento comune. Gli utenti che intendono utilizzare il Getac all'aperto sotto la luce del sole dovrebbero considerare le opzioni di retroilluminazione più potenti.
Contrasto e colori sono scarsi sul nostro Getac anche prima di eseguire qualsiasi misura. Simili pannelli Chi Mei N140BGE TN possono essere trovati anche sui vecchi Dell Latitude 14 3470, Lenovo IdeaPad S405 e Asus P45VJ. Di conseguenza, tutti questi notebook presentano anche un contrasto e colori inferiori.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 265.1 cd/m²
Contrasto: 457:1 (Nero: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 14.24 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 14.2 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.03
| Getac S410 CMN N140BGE-E33, TN PED, 14", 1366x768 | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14", 1366x768 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Sharp LQ140K1, IPS, 14", 1366x768 | Fujitsu LifeBook U748 LG, LP140WF6-SPF1, IPS, 14", 1920x1080 | Panasonic Toughbook CF-33 Manufacturer unknown, ID: TMA1200, IPS, 12", 2160x1440 | Dell Latitude 5491 AU Optronics AUO133D B140HAK, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -8% | 9% | -12% | ||
| Display P3 Coverage | 40.46 | 37.36 -8% | 37.22 -8% | 44.24 9% | 35.78 -12% | |
| sRGB Coverage | 60.9 | 56.1 -8% | 55.8 -8% | 66.7 10% | 53.8 -12% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.8 | 38.62 -8% | 38.49 -8% | 45.71 9% | 36.96 -12% | |
| Response Times | -14% | -58% | -35% | -34% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 43.2 ? -5% | 43 ? -4% | 39.2 ? 5% | 30 ? 27% | 38.4 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 17.2 ? -23% | 27 ? -93% | 24.4 ? -74% | 29 ? -107% | 28.4 ? -103% |
| PWM Frequency | 877 ? | 200 ? -77% | 685 -22% | |||
| Screen | -12% | 35% | 53% | 131% | 19% | |
| Brightness middle | 265.1 | 174.5 -34% | 493 86% | 334 26% | 571 115% | 189.4 -29% |
| Brightness | 246 | 164 -33% | 456 85% | 313 27% | 555 126% | 196 -20% |
| Brightness Distribution | 81 | 71 -12% | 81 0% | 89 10% | 89 10% | 82 1% |
| Black Level * | 0.58 | 0.6 -3% | 0.53 9% | 0.41 29% | 0.11 81% | 0.2 66% |
| Contrast | 457 | 291 -36% | 930 104% | 815 78% | 5191 1036% | 947 107% |
| Colorchecker dE 2000 * | 14.24 | 12.05 15% | 11.08 22% | 2.2 85% | 22.7 -59% | 6.74 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 26.66 | 27.5 -3% | 15.11 43% | 5.7 79% | 34.14 -28% | 25.5 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.94 | 4.34 -10% | 4.73 -20% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 14.2 | 14.8 -4% | 11.99 16% | 2.9 80% | 13.6 4% | 5.5 61% |
| Gamma | 2.03 108% | 1.4 157% | 4.03 55% | 2.34 94% | 5.51 40% | 2.37 93% |
| CCT | 17152 38% | 14529 45% | 10872 60% | 6855 95% | 6998 93% | 6740 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.7 | 35.7 -8% | 36 -7% | 65.3 69% | 42.5 10% | 37 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 56.2 -8% | 56 -8% | 91.8 50% | 67.02 10% | 53.8 -12% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-12% | -10% /
10% | 9% /
39% | 35% /
77% | -14% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è molto limitato, con appena il 61% e il 39% di sRGB e AdobeRGB, rispettivamente. I colori sono notevolmente meno profondi e meno accurati rispetto ai comuni computer portatili consumer.
Ulteriori misurazioni con uno spettrofotometro X-Rite rivelano una scala di grigi imprecisa e una temperatura di colore troppo fredda come si sospetta. Si consiglia vivamente di applicare il nostro profilo ICC calibrato di cui sopra per migliorare notevolmente la precisione del display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.6 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.6 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 877 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 877 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 877 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna è media, nel migliore dei casi, quando è all'ombra. In caso contrario, la luce ambientale può facilmente prevalere e sbiadire il contenuto sullo schermo. Altri dispositivi robusti, come il Toughbook CF-33 o Dell Latitude 14 Rugged, hanno display molto più luminosi che si adattano meglio all'uso esterno.
Performance
Processore
Le prestazioni della CPU sono del 12% inferiori alla media i7-8550U del nostro database a causa del limitato potenziale di Turbo Boost del Getac, come vedremo nella sezione Stress Test che segue. Tuttavia, la CPU è resta notevolmente più veloce dell'ultima generazione di i5-7300U come si trova sul Toughbook CF-54 a causa del suo maggior numero di threads simultanei.
Quando si lancia CineBench R15 Multi-Thread un loop, il punteggio iniziale di 538 punti scende a circa 498 punti dopo un singolo loop il che indica un Turbo Boost massimo di breve durata e insostenibile già dall'inizio del test.
Guardate la nostra pagina dedicata sul Core i7-8550U per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.
Prestazioni di sistema
I benchmark PCMark classificano il nostro Getac leggermente leggermente meglio del Toughbook CF-54 grazie alla CPU più veloce, all'SSD primario e alle prestazioni generali più fluide. Non abbiamo avuto grossi problemi software durante il tempo trascorso con l'unità di test a parte un BSOD che non siamo stati in grado di ripetere.
| PCMark 10 - Score | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Getac S410 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Fujitsu LifeBook U748 | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Getac S410 | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Fujitsu LifeBook U748 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4197 punti | |
| PCMark 10 Score | 3958 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Sono disponibili due alloggiamenti interni. Il primo è uno slot SATA III rimovibile da 2,5 pollici sul bordo sinistro dell'unità, mentre il secondo è un SSD OPAL opzionale. La nostra unità di test è dotata di un SSD rimovibile da 1 TB con velocità di lettura e scrittura sequenziale alla pari con gli SSD SATA III standard. Ulteriori confronti di riferimento possono essere trovati sulla nostra tabella delle unità SSD e HDD.
Prestazioni GPU
L'UHD Graphics 620 funziona esattamente come ci aspettavamo rispetto alla media dell'UHD Graphics 620 del nostro database. In altre parole, i vantaggi sono marginali nel migliore dei casi se si esegue l'aggiornamento dall'ultima generazione HD Graphics 520 o HD Graphics 620. Gli utenti che potrebbero aver bisogno di maggiore potenza grafica dovrebbero considerare l'opzione GeForce GTX 950M per un incremento grafico di oltre il 150%.
| 3DMark 11 Performance | 1983 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 74.6 | 33.1 | 29.4 |
Stress Test
Stressiamo il notebook con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Se sottoposta a Prime95, la CPU gira fino a 3,6 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura interna di 95°C. Successivamente, la velocità di clock scende fino a 2,0 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 77°C, come mostrato dalle nostre schermate qui sotto. Se si considera che la frequenza di clock di base dell'i7-8550U è di 1,8 GHz, il Getac è in grado di sostenere solo benefici minimi del Turbo Boost per lunghi periodi. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark farà rallentare ancora di più la CPU con una temperatura interna di 78°C.
L'alimentazione a batteria limiterà le prestazioni della CPU lasciando intatte le prestazioni della GPU. Un 3DMark 11 eseguito a batterie restituisce punteggi physics e Graphics di 4062 punti e 1816 punti, rispettivamente, rispetto ai 6635 punti e 1766 punti quando è alimentato dalla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | ~2.0 | -- | 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 698 | 78 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Non c'è alcun rumore della ventola quando questa gira al minimo o con carichi molto bassi. La nostra unità, tuttavia, mostra un leggero rumore elettronico o un coil whine che riteniamo inaccettabile per un sistema di questa fascia di prezzo e categoria. Per fortuna non si nota, a meno che non si metta un orecchio vicino alla tastiera.
Quando si esegue 3DMark 06, il rumore della ventola sale a circa 30 dB(A). Il carico massimo di elaborazione con Prime95 porta il rumore della ventola a 33 dB(A), che è ancora piuttosto basso rispetto agli Ultrabook. Il sistema non supera mai il Toughbook CF-54 è fornisce un'esperienza complessivamente più silenziosa.
Rumorosità
| Idle |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.3 / 33.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A) | ||
| Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, i5-7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128 | Fujitsu LifeBook U748 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Panasonic Toughbook CF-33 HD Graphics 620, i5-7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8 | Dell Latitude 5491 GeForce MX130, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -3% | -5% | -7% | -19% | |
| off /ambiente * | 28.4 | 28.3 -0% | 30.2 -6% | 29.3 -3% | 30.3 -7% | 29.5 -4% |
| Idle Minimum * | 28.4 | 28.8 -1% | 30.2 -6% | 29.3 -3% | 30.3 -7% | 29.5 -4% |
| Idle Average * | 28.4 | 28.8 -1% | 30.2 -6% | 29.3 -3% | 30.3 -7% | 29.5 -4% |
| Idle Maximum * | 28.4 | 29.1 -2% | 30.2 -6% | 29.9 -5% | 30.5 -7% | 31.5 -11% |
| Load Average * | 30.3 | 31.3 -3% | 30.2 -0% | 32.5 -7% | 30.5 -1% | 46.2 -52% |
| Load Maximum * | 33.3 | 40 -20% | 31.7 5% | 36.6 -10% | 36.6 -10% | 46.2 -39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature di superficie al minimo sono in realtà abbastanza alte a circa 30°C e 34°C rispettivamente in alto e in basso. In condizioni di carico di elaborazione pesante, questi stessi punti possono raggiungere temperature ben oltre i 40°C e più, risultando più caldi rispetto al Toughbook CF-54. Fortunatamente, questi punti si trovano verso la parte posteriore dell'unità, lontano dai poggiapolsi e dai tasti della tastiera, pertanto l'uso resta confortevole indipendentemente dal carico.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27 °C / 80.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+0.6 °C / 1.1 F).
Altoparlanti
I diffusori stereo sono più potenti di quelli del Toughbook CF-54. I bassi sono scarsi come ci aspettavamo, e come mostra la nostra pink noise. Il volume massimo non crea riverberi.
Getac S410 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il Getac è leggermente meno efficiente del Toughbook CF-54 con carichi di lavoro bassi, anche grazie al display più luminoso. Per il resto, entrambi sono in media molto simili.
Il consumo energetico durante Prime95 può raggiungere i 76 W, come mostra il nostro grafico a destra. Questo è insostenibile, tuttavia, e il consumo scende rapidamente a 32 W. Questo comportamento riflette i valori di clock del Turbo Boost della nostra sezione Stress Test di cui sopra.
Il piccolissimo (~11 x 4,5 x 3 cm) adattatore da 65 W è sufficiente per il sistema se si considerano i suoi brevi periodi di Turbo Boost.
| Off / Standby | 0.27 / 0.78 Watt |
| Idle | 5.6 / 7.9 / 8.4 Watt |
| Sotto carico |
32.8 / 34.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14" | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14" | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1366x768, 14" | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Panasonic Toughbook CF-33 i5-7300U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -41% | 8% | 30% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 4.4 21% | 6.8 -21% | 3.33 41% | 3.6 36% |
| Idle Average * | 7.9 | 6.3 20% | 13.4 -70% | 6.9 13% | 4.6 42% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 6.5 23% | 16.8 -100% | 8.2 2% | 5.15 39% |
| Load Average * | 32.8 | 36.3 -11% | 35.2 -7% | 29.4 10% | 27 18% |
| Load Maximum * | 34.3 | 38.3 -12% | 36.3 -6% | 43.4 -27% | 29.2 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria agli ioni di litio da 46,6 Wh rimovibile ha una capacità decente, o forse un po' limitata. Nonostante sia più grande della batteria del Panasonic Toughbook CF-54, l'autonomia è inferiore di circa 40 minuti se sottoposta agli stessi carichi WLAN. Aspettatevi una durata reale della batteria di poco più di 5 ore. Le batterie secondarie opzionali possono aumentare i tempi di autonomia se necessario.
La ricarica da quasi vuota a piena capacità è relativamente rapida, con poco meno di 1,5 ore.
| Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, 33 Wh | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, 97 Wh | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Panasonic Toughbook CF-33 i5-7300U, HD Graphics 620, 44 Wh | Dell Latitude 5491 i7-8850H, GeForce MX130, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 13% | 101% | 25% | 52% | 85% | |
| WiFi v1.3 | 312 | 352 13% | 628 101% | 390 25% | 475 52% | 577 85% |
| Reader / Idle | 937 | 1005 | ||||
| Load | 106 | 76 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il concorrente più vicino al Getac S410 al momento è il Panasonic Toughbook CF-54. Il Getac è l'opzione più forte se le prestazioni sono prioritarie a causa delle sue opzioni CPU e GPU più veloci, display più rigido, ventole più silenziose, altoparlanti più potenti e retroilluminazione più intensa per la configurazione di base. D'altra parte, mancano alcuni aspetti chiave. La manutenzione è più difficile e la modulazione della larghezza di impulso è presente su quasi tutti i livelli di luminosità che potrebbero avere un impatto sugli utenti sensibili allo sfarfallio sullo schermo. Il suo telaio è anche più grande e più pesante dell'alternativa Panasonic.
Come nel caso del Panasonic, la qualità del display è una delle caratteristiche più deboli del Getac. Non possiamo parlare per l'opzione 1080 di fascia alta, ma l'applicazione del nostro profilo ICC all'opzione base 768p risolve il problema della scarsa precisione della scala di grigi e del colore delle impostazioni predefinite. Gli utenti dovrebbero considerare l'opportunità di investire nella funzione "Sunlight Readable" se si prevede un uso frequente all'esterno.
Moderno hardware per CPU e GPU in un design robusto per una prima impressione potente rispetto alla concorrenza. Speriamo che le future versioni future lascino perdere l'opzione di display 768p per un pannello di qualità superiore e più luminoso sulle configurazioni di base.
Getac S410
- 10/08/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
