Recensione del Captiva Advanced Gaming I74-121 (Clevo V150RND): Un portatile gaming economico con una potente RTX 4060
Su alcuni negozi online selezionati è possibile iniziare a vedere computer portatili (da gioco) di Captiva, ma chi è questo produttore? Captiva è una società controllata da Ecom Trading GmbH, un grossista tedesco di prodotti informatici con sede a Dachau. A quanto pare, la maggior parte dei loro portatili è prodotta in Cina. Poiché non abbiamo mai testato i portatili di Captiva, è giunto il momento di farlo!
Sono disponibili versioni da 17 e 15 pollici del laptop Captiva, che differiscono principalmente per la configurazione hardware. Solo i 17 pollici sono dotati di un processore opzionalei9-13900HX- i dispositivi da 15 pollici sono dotati solo di uni5-13500Hinstallato. Inoltre, il nostro esemplare di prova è dotato di unaRTX 4060. In alternativa, è possibile ottenere il laptop con unaRTX 4070e la versione da 17 pollici può essere acquistata anche con unaRTX 4080.
La nostra configurazione viene venduta a circa 1.800 dollari. Tra i concorrenti ci sono altri portatili da gioco di fascia alta come ilMSI Cyborg 15, Dell G15 5530, Lenovo Legion Slim 5 16APH8, Lenovo LOQ 15e il Schenker XMG Core 15 M22.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % v7 (old) | 09/2023 | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.3 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 04/2023 | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/2023 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.7 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 01/2023 | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Case - Il barebone Captiva è un segreto (Clevo)
Quando glielo abbiamo chiesto, Captiva si è rifiutata di dirci quale barebone è stato utilizzato - a quanto pare sono prodotti "appositamente per Captiva". Tuttavia, un adesivo sul fondo ci rivela che è coinvolto il produttore Clevo. Non ci è chiaro perché Captiva ci nasconda questa informazione. Abbiamo identificato il barebone Clevo con il modello Clevo V150RND.
Il case interno del portatile ricorda il Gigabyte G5 quando è aperto. La tastiera è leggermente incassata e anche il layout è simile, anche se non sembra essere lo stesso.
All'esterno, i due modelli appaiono piuttosto diversi, anche se le loro dimensioni sono simili. Il portatile Captiva è leggermente più spesso del G5. Sulla parte superiore sono presenti strisce LED blu inclinate incastonate nella superficie nera opaca; in un angolo brilla la scritta argentata "Captiva". Inoltre, la parte superiore dell'I74-121 non è completamente uniforme, ma presenta una leggera curva.
L'unico materiale utilizzato è la plastica, ma la base è comunque sufficientemente rigida e non produce alcun rumore di scricchiolio quando si cerca di piegarla. Non abbiamo notato alcuna fessura insolita e la sua costruzione è generalmente abbastanza buona.
L'ampia cerniera è buona ma non eccellente: consente solo un angolo di apertura massimo di 135-140 gradi.
Grazie al suo design minimalista, il portatile Captiva è uno dei dispositivi più piccoli del confronto, soprattutto in termini di profondità. A sua volta, è anche uno dei portatili più spessi di questo confronto. Il produttore ha dichiarato uno spessore di 28 mm, ma noi abbiamo misurato almeno 29 mm lungo il bordo centrale sul retro del dispositivo.
Il peso è nella media: i dispositivi Schenker e MSI sono leggermente più leggeri, mentre gli altri sono più pesanti, soprattutto il Dell G15.
Connettività - Leggermente obsoleta
A prima vista, il portatile presenta tutte le opzioni di connettività più importanti. A un secondo sguardo, è chiaro che non è così, o almeno che sono obsolete.
Una delle porte USB-A è ancora di tipo 2.0, manca Thunderbolt e non c'è nemmeno un lettore di schede SD. Almeno, il portatile è pronto per la VR grazie alla connessione MiniDP. Una delle due porte USB-A 3.2 ha velocità Gen2 e l'altra solo Gen1. Dall'esterno non è possibile individuare quale sia la connessione più veloce.
Entrambe le porte USB-A sul lato sinistro sono molto vicine tra loro, il che significa che non è possibile collegare chiavette USB spesse una accanto all'altra. Tutte le altre porte hanno spazio sufficiente tra loro. Tuttavia, la connessione di rete si trova sul lato destro, un po' fastidioso se si usa il mouse con la mano destra.
Comunicazione
Il modulo Intel AX211 del portatile Captiva supporta il WiFi 6E, il che significa che è in grado di ricevere ed emettere frequenze a 2,4 GHz, 6 GHz e 6GHz. Utilizzando la frequenza di 6 GHz, la velocità di trasferimento è buona, anche se, utilizzando la frequenza di 5 GHz, il portatile è il più debole nel confronto.
Webcam
Anche la webcam non è del tutto aggiornata. Invece di una moderna webcam Full HD, il portatile utilizza una webcam HD obsoleta con una risoluzione di 720p.
La deviazione del colore è bassa e piacevole, ma anche in condizioni di buona illuminazione l'immagine è piuttosto sgranata e non mostra molti dettagli.
Sicurezza
Il TPM è presente grazie al chip Intel e il dispositivo è dotato di un lucchetto Kensington, ma come accade in molti portatili da gioco, il dispositivo Captiva non dispone di uno scanner di impronte digitali.
Ambito di fornitura e garanzia
Oltre al portatile stesso e all'alimentatore proprietario, la fornitura comprende tutti i documenti usuali, 2 piccole viti e un CD di driver. Quest'ultimo è un po' inutile, dato che il portatile non ha un lettore CD: una chiavetta USB per i driver, come quella inclusa da Schenker, avrebbe avuto molto più senso.
Manutenzione
Delle 14 viti a croce in totale (che fortunatamente sono tutte della stessa dimensione), una si trova sotto il sigillo di garanzia. Secondo Captiva, la garanzia scade non appena si apre il dispositivo. Il produttore ci ha dato il permesso di rompere il sigillo.
Dopo aver rimosso le viti, è facilissimo togliere la piastra inferiore senza bisogno di attrezzi. Sotto, è possibile vedere il sistema di raffreddamento composto da due ventole e molto rame in mezzo, i due banchi di RAM, di cui uno non occupato, l'SSD intercambiabile e il modulo WiFi intercambiabile.
Al posto di un secondo slot NVMe, c'è uno slot SATA che può ospitare unità da 2,5 pollici. A parte il sigillo di garanzia, è molto facile eseguire interventi di manutenzione su questo portatile.
Dispositivi di input - Solidi e adatti all'uso quotidiano
Tastiera
Il layout della tastiera è funzionale e senza problemi. I tasti freccia sono di dimensioni normali (circa 15 x 15 mm), il tastierino numerico ha tasti più piccoli (15 x 12,6 mm) e si collega senza problemi sul lato destro. In alto a destra è presente un pulsante aggiuntivo per l'accensione.
I tasti hanno un'impugnatura comoda e non troppo corta, con un feedback decente. I rumori prodotti dalla digitazione sono molto moderati. Inoltre, l'etichettatura dei tasti è molto leggibile ed è supportata in condizioni di scarsa illuminazione grazie alla retroilluminazione multicolore a una zona.
Touchpad
Come conseguenza del tastierino numerico, il touchpad (12 x 7,2 cm) è posizionato leggermente a sinistra, con una sensazione corretta. Può risultare un po' appiccicoso durante i movimenti lenti o se le mani sono sudate, ma in situazioni normali le dita scivolano senza problemi sulla superficie.
Anche i tasti integrati hanno un buon livello di feedback: il rumore del clic è un po' più forte ma non è fastidioso.
Display - Il modello Advanced Gaming è dotato solo di Full HD
Captiva ha installato nel portatile un pannello Full HD da 144 Hz di BOE. Abbiamo testato lo stesso pannello all'interno del Gigabyte A5 K1. In questo caso, il display è un po' più luminoso (324 contro 281 nits), ma a sua volta il valore del nero e il contrasto sono leggermente inferiori. L'illuminazione del 90% è sufficiente.
La velocità di reazione del pannello è buona, non abbiamo notato alcuno sfarfallio PWM e c'è solo una piccola quantità di bleeding della retroilluminazione, appena percettibile.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 346 cd/m²
Contrasto: 989:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 4.81 | 0.5-98 Ø5.2
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Captiva Advanced Gaming I74-121 BOE08B3, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15APH8 BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) CSOT MNF601CA1-1, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -34% | 11% | 7% | -36% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 42.3 -34% | 73.1 14% | 69.3 8% | 40.2 -37% | 68.8 8% |
| sRGB Coverage | 93.2 | 62.6 -33% | 98.4 6% | 100 7% | 60.2 -35% | 99.3 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 43.7 -34% | 74.4 13% | 70 6% | 41.5 -37% | 69.9 6% |
| Response Times | -213% | 31% | -59% | -490% | -111% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5 ? | 22 ? -340% | 3.39 ? 32% | 10.7 ? -114% | 42.7 ? -754% | 16 ? -220% |
| Response Time Black / White * | 7.55 ? | 14 ? -85% | 5.35 ? 29% | 7.8 ? -3% | 24.5 ? -225% | 7.6 ? -1% |
| PWM Frequency | 21620 ? | |||||
| Screen | -19% | -0% | 27% | -14% | -0% | |
| Brightness middle | 346 | 247 -29% | 320 -8% | 371.6 7% | 346.2 0% | 378 9% |
| Brightness | 324 | 234 -28% | 316 -2% | 343 6% | 329 2% | 371 15% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 94 4% | 84 -7% | 81 -10% | 93 3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.25 29% | 0.21 40% | 0.44 -26% | 0.31 11% | 0.33 6% |
| Contrast | 989 | 988 0% | 1524 54% | 845 -15% | 1117 13% | 1145 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.12 | 3.78 8% | 4.55 -10% | 1.52 63% | 4.19 -2% | 2.84 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.78 | 6.42 17% | 9.83 -26% | 2.68 66% | 19.19 -147% | 5.51 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.22 | 3.94 -223% | 1.51 -24% | 0.33 73% | 1.66 -36% | 2.75 -125% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.81 | 2.16 55% | 6.2 -29% | 1.2 75% | 2.6 46% | 4.08 15% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.33 94% | 2.07 106% | 2.1 105% | 2.19 100% | 2.4 92% |
| CCT | 7633 85% | 6906 94% | 6479 100% | 6503 100% | 6749 96% | 5841 111% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -89% /
-50% | 14% /
7% | -8% /
10% | -180% /
-87% | -35% /
-14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello BOE non ha una copertura dello spazio di colore terribilmente elevata. Anche sRGB è coperto solo dal 93%, DisplayP3 e AdobeRGB dal 65% circa.
Ex funziona, il pannello è calibrato in modo non ottimale e le sue deviazioni cromatiche sono piuttosto elevate. Una calibrazione con l'aiuto di un dispositivo di misurazione del colore XRite e del software Calman ha abbassato notevolmente i valori del DeltaE del colore e della scala di grigi. Prima le deviazioni erano superiori a 4, mentre dopo si sono attestate intorno a 1.
Il nostro profilo icc calibrato può essere scaricato gratuitamente se si scorre un po' più in alto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 7.55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.7 ms Incremento |  |
| ↘ 3.85 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.422 ms Incremento |  |
| ↘ 2.578 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
All'esterno, lo schermo si legge bene anche all'ombra. La superficie opaca impedisce la maggior parte dei riflessi e la luminosità è sufficiente con oltre 300 nit. Tuttavia, è necessario evitare la luce diretta del sole.
Prestazioni - L'i5-13500H con RTX 4060 (140 W)
Il nostro modello da 15 pollici è dotato di unCore i5-13500He unaRTX 406016 GB di RAM e un'unità SSD da 1 TB, che lo rendono un portatile da gioco di livello introduttivo e medio. Il suo display Full HD 16:9 e il prezzo relativamente basso suggeriscono che può essere classificato più come un dispositivo economico.
In alternativa, è possibile acquistare il portatile con una scheda graficaRTX 4070invece di una RTX 4060, ma solo i modelli da 17 pollici offrono la possibilità di scegliere una RTX 4080.RTX 4080così come i processori Intel HX, decisamente più veloci.
Condizioni di test
Il Centro di Controllo è installato sul Captiva. Sono presenti le consuete impostazioni per controllare le prestazioni, la tastiera, la webcam e così via. È possibile scegliere tra quattro modalità: modalità prestazioni, modalità intrattenimento, modalità risparmio energetico e modalità silenziosa.
Per ottenere i migliori risultati nei benchmark, abbiamo selezionato la modalità prestazioni, ma nel corso dei nostri test parleremo anche delle altre modalità.
Processore
L'Intel Core i5-13500H è una CPU di fascia media della serie Raptor Lake H rilasciata nel gennaio 2023. La CPU è dotata di quattro core per le prestazioni e otto core per l'efficienza. Questo porta a 16 thread, poiché solo i core P supportano l'hyper-threading e hanno un clock compreso tra 2,6 e 4,7 GHz (single-core boost, multicore-boost consente un massimo di 4,6 GHz). I core E hanno un clock da 1,9 a 3,5 GHz.
Nel nostro ciclo Cinebench R15, le sue prestazioni sono rimaste molto stabili e non abbiamo notato alcun calo di prestazioni dopo i primi test.
Nel corso di tutti i test sulla CPU, l'i5-13500H del Captiva ha ottenuto risultati leggermente superiori alla media rispetto a tutti gli altri portatili con la stessa CPU presenti nel nostro database. Il Dell G15 con la sua CPU HX è ancora un po' più veloce, ma i dispositivi Lenovo con le attuali CPU AMD hanno solo un leggero vantaggio in termini di velocità.
In modalità batteria, il TGP scende a circa 20 watt e le prestazioni della CPU diminuiscono di circa il 50%.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Media Intel Core i5-13500H | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H (13542 - 16335, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (1088 - 2235, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Media Intel Core i5-13500H (1704 - 1799, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Media Intel Core i5-13500H (5108 - 6212, n=5) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (427 - 856, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Media Intel Core i5-13500H (655 - 687, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=198, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Media Intel Core i5-13500H (2234 - 2475, n=5) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=195, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H (243 - 261, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Media Intel Core i5-13500H (205 - 263, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Media Intel Core i5-13500H (50846 - 58567, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Media Intel Core i5-13500H (5500 - 5885, n=6) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Media Intel Core i5-13500H (9312 - 11465, n=5) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H (1674 - 1762, n=5) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Media Intel Core i5-13500H (14.4 - 17.9, n=6) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H (44 - 65.5, n=5) | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media Intel Core i5-13500H (0.471 - 0.51, n=6) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H (11081 - 15390, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=187, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Media Intel Core i5-13500H (56813 - 74251, n=6) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Media Intel Core i5-13500H (2621 - 3623, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Media Intel Core i5-13500H (77835 - 85727, n=6) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=187, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H (7249 - 8086, n=6) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H (27820 - 38336, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-13500H (62657 - 120493, n=6) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H (782 - 992, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H (5955 - 8495, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media Intel Core i5-13500H (20212 - 37618, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
Prestazioni del sistema
Il punteggio di PCMark del portatile Captiva è stato quello atteso. Nel sottotest Essentials è addirittura risultato in testa. A sua volta, il portatile si è indebolito nella produttività, probabilmente a causa della RAM leggermente più lenta, come mostrato da AIDA. Nel complesso, il dispositivo ha ottenuto risultati superiori alla media per un portatile da gioco.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=167, ultimi 2 anni) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=167, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=151, ultimi 2 anni) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| PCMark 10 Score | 7375 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Media Intel Core i5-13500H (36916 - 57830, n=6) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media Intel Core i5-13500H (41676 - 65633, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Media Intel Core i5-13500H (36826 - 60523, n=6) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Media Intel Core i5-13500H (86.2 - 96.1, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
All'apertura di più schede del browser o del nostro sito web, il Captiva non ha mostrato alcun problema, anche con più schede. I primi piccoli problemi sono stati riscontrati all'apertura del nostro video YouTube a 4K/60 fps. Le latenze sono state relativamente basse: ad eccezione di un fotogramma perso, il video è stato riprodotto senza problemi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il Captiva non mostra alcun punto debole quando si tratta di memoria di massa. Nel nostro modello di prova è installato un SSD 980 di Samsung, molto noto, con 1 TB di memoria. Forse appartiene ancora alla generazione PCIe 3.0, ma è uno dei suoi modelli migliori. Ormai esistono anche SSD più veloci (come dimostra il nostro confronto), ma questo dispositivo di archiviazione ha comunque ottenuto risultati superiori alla media.
All'interno del Captiva, l'unità SSD si è comportata circa il 10% più velocemente rispetto al modello medio (Samsung 980 da 1 TB) del nostro database; inoltre, le sue prestazioni sono rimaste costanti per un periodo di tempo più lungo e il throttling termico non è mai stato un problema.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Captiva si affida allaNvidia Geforce RTX 4060come scheda grafica e ha accesso a 140 watt, incluso Dynamic Boost.
Mentre le prestazioni del processore si sono collocate nella media inferiore, i risultati del benchmark 3DMark del portatile lo hanno portato in vetta - solo ilDell G15è riuscito a tenere il passo. IlLOQ 15e ilCyborg 15con la stessa GPU sono stati nettamente battuti.
Lontano da una presa di corrente, le sue prestazioni 3D calano notevolmente. Dai 23.571 punti iniziali ottenuti durante il test di Fire Strike, ora ha ottenuto solo 6.693 punti. Si tratta di un enorme 72% in meno!
| 3DMark 11 Performance | 30608 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 62668 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23571 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 10564 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Il Captiva si è trovato in un duello serrato con ilDell G15anche per quanto riguarda i giochi: quest'ultimo è riuscito a spuntarla. Ciò è probabilmente dovuto alle migliori prestazioni della sua CPU nei giochi con un focus corrispondente.
In totale, il Captiva è in grado di eseguire senza problemi quasi tutti i giochi attuali ad altissima risoluzione e si è posizionato appena sopra la media di tutti i portatili con la stessa GPU che abbiamo memorizzato nel nostro database.
| Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Gaming | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=171, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 201, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell G15 5530 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Gaming (38.9 - 421, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Media della classe Gaming (30.8 - 220, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (35.6 - 449, n=125, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (110 - 229, n=36) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Dell G15 5530 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (12.9 - 149.2, n=40, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (43.8 - 119.9, n=13) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Media della classe Gaming (13.8 - 374, n=40, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (143.7 - 207, n=13) | |
A parte il consueto ritmo giorno e notte, il frame rate di The Witcher 3 è rimasto molto stabile. Solo ilDell G15 era leggermente più veloce.
La GPU ha registrato un clock costante di oltre 2.400 MHz durante l'ora di benchmark di The Witcher 3, mentre il clock della memoria è rimasto costante a 2.000 MHz. Durante questo periodo, la GPU si è riscaldata fino a 72 °C e il consumo energetico è stato di circa 95 watt.
Nello stesso lasso di tempo, la CPU ha ridotto il suo TDP a circa 30 watt e si è riscaldata a circa 77 °C.
Witcher 3 FPS diagram
La modalità intrattenimento ha prodotto praticamente gli stessi valori e non è stata nemmeno molto più silenziosa.
In modalità silenziosa, il PC funziona in modo molto più silenzioso (31,43 dB). Le ventole meno attive fanno sì che la temperatura della GPU aumenti molto più rapidamente. Dopo circa 3,5 minuti, la temperatura era già a 87 °C, il che ha portato a un leggero calo del clock della GPU e del consumo energetico. Poi la temperatura è rimasta costante a 89 °C. Il TGP è sceso da 100 watt a 80 watt. Allo stesso tempo, il frame rate è sceso da 100 fps a soli 85 fps circa.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.5 | 182.4 | 177.2 | 117 | |
| The Witcher 3 (2015) | 367 | 296 | 199 | 101 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 181 | 168.1 | 147.2 | 140.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 185.6 | 148 | 102.2 | 75.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 142.7 | 128.1 | 99.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 175 | 153 | 147 | 138 | |
| Strange Brigade (2018) | 470 | 276 | 219 | 187.9 | |
| F1 23 (2023) | 221 | 225 | 184 | 59 |
Emissioni - Fresco ma non silenzioso
Emissioni acustiche
Entrambe le ventole del Captiva Advanced Gaming sono praticamente sempre attive, anche nella cosiddetta "modalità silenziosa". Anche così, le ventole funzionano molto silenziosamente in modalità idle. Durante il gioco, il portatile diventa piuttosto rumoroso e raggiunge le stesse emissioni acustiche che ha sotto carico massimo. Sfortunatamente, non abbiamo notato alcuna differenza, ad esempio come nel caso delLenovo LOQ.
Per lo meno, le emissioni acustiche massime non sono fuori dal comune: sono più o meno le stesse di altri portatili da gioco. Il Dell G15 è più silenzioso nonostante abbia le stesse prestazioni 3D.
La modalità di intrattenimento non ha portato a risultati più silenziosi nel nostro test. Utilizzando la modalità silenziosa, i livelli di rumorosità di gioco sono diminuiti notevolmente e in modalità idle le ventole sono rimaste attive.
Il sito Witcher 3 Full HD Ultra
| Modalità/valore | Emissioni di rumore in dB | FPS |
|---|---|---|
| Prestazioni | 55 | 101 |
| Intrattenimento | 55 | 101 |
| Silenzioso | 31,43 | 85 (lento declino da 100 fps) |
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 25.67 / 25.67 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.52 / 54.17 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Captiva Advanced Gaming I74-121 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW | MSI Cyborg 15 A12VF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Dell G15 5530 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, SSTC CL4-3D512-Q11 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo LOQ 15APH8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | SCHENKER XMG Core 15 (M22) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -30% | 5% | 2% | 2% | 1% | |
| off /ambiente * | 23 | 27 -17% | 20.41 11% | 22.9 -0% | 23.1 -0% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 27 -17% | 26.85 -17% | 23.1 -0% | 23.1 -0% | 23 -0% |
| Idle Average * | 25.67 | 37.5 -46% | 26.85 -5% | 23.1 10% | 23.1 10% | 23 10% |
| Idle Maximum * | 25.67 | 38 -48% | 26.85 -5% | 27.7 -8% | 25.2 2% | 23 10% |
| Load Average * | 38.52 | 56.3 -46% | 27.65 28% | 33.3 14% | 44.3 -15% | 42.41 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 54.17 | 47.9 12% | 54 -0% | 45.8 15% | 54.71 -1% | |
| Load Maximum * | 54.17 | 56.3 -4% | 47.86 12% | 54 -0% | 52 4% | 55.05 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Grazie all'uso generoso di rame e alle ventole, il portatile rimane relativamente fresco. Anche a pieno carico dopo un'ora, abbiamo misurato solo un massimo di 42 °C. In questo caso, ilDell G15mostra davvero a che prezzo le ventole più silenziose: raggiunge temperature di oltre 60 °C!
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -20% | 10% | -1% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 47.5 -16% | 54 -32% | 40.6 1% | 44.4 -8% | 48 -17% |
| Maximum Bottom * | 42 | 35.5 15% | 62.2 -48% | 42 -0% | 52 -24% | 51 -21% |
| Idle Upper Side * | 32 | 27.7 13% | 33.4 -4% | 27.8 13% | 28 12% | 28 12% |
| Idle Bottom * | 35 | 29.5 16% | 33.4 5% | 26.6 24% | 29.6 15% | 33 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
La frequenza di clock della CPU è rimasta sorprendentemente costante durante lo stress test di un'ora. È stata raggiunta una media di circa 3,1 GHz. La CPU si è riscaldata fino a circa 72 °C e ha avuto un TDP costante di 45 watt.
La GPU si è comportata in modo altrettanto costante: Il suo clock era di 2.460 MHz, quello della memoria di 2.000 MHz e la temperatura media era di 69 °C.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,1 | 2.460 | 72 | 69 |
| Witcher 3 Stress | 0,8 | 2.400 | 77 | 72 |
Altoparlanti
La Captiva ha installato altoparlanti stereo nella zona degli angoli anteriori. Irradiano verso il basso, potrebbero essere un po' più forti, non hanno praticamente bassi e per il resto sono piuttosto mediocri.
Oltre alle porte digitali, sono disponibili due jack per il collegamento di altri dispositivi audio: uno per cuffie e auricolari, l'altro per i microfoni.
Captiva Advanced Gaming I74-121 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.02 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - La Captiva è dotata di una batteria di dimensioni ridotte
Consumo di energia
Il portatile Captiva potrebbe essere un po' più parsimonioso in modalità idle, ma i suoi consumi sono comunque ragionevoli rispetto alle sue prestazioni. Il Dell G15, che è più o meno altrettanto potente quando si tratta di giocare, consuma molto di più grazie al suo processore HX più potente.
Gli altri concorrenti più deboli sono soggetti a throttling e, di conseguenza, sono molto più parsimoniosi sotto carico.
Abbiamo misurato un carico massimo di 219 watt per un breve periodo, che l'alimentatore da 230 watt è riuscito a gestire bene.
| Off / Standby | 0.03 / 0.6 Watt |
| Idle | 18.4 / 20 / 20.7 Watt |
| Sotto carico |
85 / 219 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SSTC CL4-3D512-Q11, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 44% | 9% | 17% | 12% | 9% | 9% | -7% | |
| Idle Minimum * | 18.4 | 6 67% | 8.4 54% | 9.4 49% | 15 18% | 11.8 36% | 11.8 ? 36% | 13.5 ? 27% |
| Idle Average * | 20 | 8.8 56% | 14.98 25% | 15.5 22% | 17.7 11% | 14.7 26% | 16.3 ? 18% | 18.9 ? 5% |
| Idle Maximum * | 20.7 | 11.9 43% | 15.56 25% | 24.4 -18% | 21.5 -4% | 15 28% | 20.8 ? -0% | 26.7 ? -29% |
| Load Average * | 85 | 89 -5% | 96.8 -14% | 74.1 13% | 73.5 14% | 100 -18% | 94 ? -11% | 106.6 ? -25% |
| Witcher 3 ultra * | 164 | 90.3 45% | 186 -13% | 112.9 31% | 138.6 15% | 184 -12% | ||
| Load Maximum * | 219 | 99 55% | 271.42 -24% | 206.5 6% | 176.5 19% | 237 -8% | 213 ? 3% | 249 ? -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
Dotato di una batteria da 53 Wh, il Captiva a basso prezzo non è il migliore; il Dell G15 ha una batteria da 86 Wh, Schenker e Lenovo usano 60 Wh e solo l'MSI Cyborg usa 53 Wh.
Di conseguenza, il Captiva è durato poco meno di 5 ore nel nostro test WLAN e video quando ha utilizzato la sua modalità di risparmio energetico.
| Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53 Wh | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M22) R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 50% | 4% | 4% | 4% | 8% | 15% | |
| H.264 | 296 | 480 62% | 405 37% | 408 ? 38% | |||
| WiFi v1.3 | 315 | 452 43% | 391 24% | 425 35% | 441 40% | 465 48% | 376 ? 19% |
| Load | 96 | 140 46% | 50 -48% | 70 -27% | 65 -32% | 64 -33% | 85.3 ? -11% |
| Reader / Idle | 817 | 699 | 587 | 565 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 47 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Concentrarsi sugli elementi essenziali di un portatile da gioco
Il Captiva Advanced Gaming potrebbe non utilizzare il processore più veloce, ma anche così non lascia dubbi sulle prestazioni 3D della sua RTX 4060 leggermente superiore alla media. Successivamente, il produttore si concentra sull'essenziale: le prestazioni di gioco.
Per il prezzo relativamente basso di 1.800 dollari, è necessario scendere a qualche compromesso. Tra questi, la mancanza di Thunderbolt e di un lettore di schede SD, oltre alla porta USB 2.0 ormai obsoleta.
Il Captiva Advanced Gaming I74-121 offre prestazioni 3D piuttosto elevate a un prezzo relativamente basso. È necessario fare dei compromessi quando si tratta delle opzioni di connettività.
Ci sono alcune alternative valide, anche se il suo prezzo è allettante. In molti confronti, ilDell G15è uno dei suoi concorrenti più agguerriti. Offre migliori prestazioni della CPU e una batteria più grande, ma a sua volta scalda molto di più e ha un consumo maggiore.
Prezzo e disponibilità
Il nostro modello di prova ha un prezzo di vendita di circa 1.800 dollari. Al momento non è possibile acquistarlo presso alcun rivenditore online statunitense.
È possibile controllare dispositivi simili, come il Dell G15, su Amazon.
Captiva Advanced Gaming I74-121
- 09/22/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
