Recensione del portatile MSI Titan GT77 12UHS: Il figlio di Alder Lake-HX con prestazioni senza ostacoli di classe desktop
La MSI Titan è stata la linea di punta dell'azienda fino alla Titan GT76 con processore Intel 10th gen Titan GT76 intel nel 2020. Nell'11a generazione, MSI ha scelto di limitare la sua offerta di punta al modello GE76 Raider 11UH. Anche il GE76 Raider riceverà un aggiornamento Alder Lake nel 2022 con il modello GE76 Raider 12U. Tuttavia, l'introduzione della piattaforma Alder Lake-HX da parte di Intel ha fatto sì che MSI avesse un incentivo a rilanciare l'iconica classe Titan di computer portatili
La serie MSI Titan GT77 12U di quest'anno vuole essere un pacchetto completo che offre quasi tutto ciò che un giocatore appassionato può desiderare. CPU di classe desktop? Sì. Memoria al massimo? Sì. La GPU più veloce possibile? Sì. Tutto lo spazio di archiviazione possibile? Sì. Una tastiera meccanica Cherry MX? Sì. Un display ad alta frequenza di aggiornamento? Verificare e ricontrollare.
Sebbene MSI abbia presentato ufficialmente la linea HX in India, al momento in cui scriviamo questi laptop non sono ancora disponibili al dettaglio nel paese. Il nostro esemplare per la recensione di MSI Titan GT77 12UHS è stato fornito da Intel India ed è alimentato dal processore Core i9-12900HX64 GB di RAM DDR5-4800, una GPU RTX 3080 Ti da 175 W GPU RTX 3080 Ti4 SSD Samsung PM9A1 NVMe da 1 TB, un pannello FHD da 17,3 pollici a 360 Hz e una batteria da 99,9 WHr. Secondo Intel, questa configurazione vi costerà circa 4.999 dollari (convertiti in circa ₹3.96.617).
C'è anche un modello più economico del Titan GT77 con un Core i7-12800HX e una GPU RTX 3070 Ti a circa 3.100 dollari. Il nostro modello FHD a 360 Hz non è ancora disponibile online su MSI o Amazon e tutte le configurazioni attualmente disponibili utilizzano uno schermo UHD a 120 Hz, di cui seguirà presto una recensione.
In questa recensione, ci proponiamo di valutare l'MSI Titan GT77 e di vedere come i nuovi processori Alder Lake-HX di Intel per desktop contribuiscano alla rinascita dell'iconico Titan e all'esperienza di utilizzo di quello che è potenzialmente il portatile da gioco più potente sul mercato.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 08/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 08/2022 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/2022 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 07/2022 | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.2 % v7 (old) | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 03/2022 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.5 % v7 (old) | 01/2022 | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Custodia: notevolmente più sottile del Titan GT76
Il Titan GT77 riprende alcuni elementi del design del precedente Titan GT76, ma con alcune modifiche degne di nota. Il portatile sfoggia un design completamente nero con uno spessore di soli 23 mm rispetto ai 42 mm del Titan GT76. MSI concentra la maggior parte delle funzioni di elaborazione e raffreddamento nella sporgenza posteriore dello chassis, per cui il produttore ha la possibilità di ridurre lo spessore complessivo.
Lo chassis è principalmente in plastica, ma ha un aspetto sufficientemente pregiato e contribuisce a tenere sotto controllo il peso del dispositivo. L'estetica è abbastanza gradevole per un portatile da gioco per appassionati, senza eccentricità da gamer a prima vista. Preparatevi però a pulire spesso le vostre impronte digitali.
Il coperchio del display ha una finitura in alluminio e ora presenta un logo MSI che brilla in RGB. Il coperchio può essere aperto con un dito senza che il dispositivo scivoli. Si osserva una certa flessione sia sul coperchio che sul piano tastiera, ma non è evidente nell'uso regolare
A differenza del GE76 Raider, non c'è una barra luminosa RGB sulla parte anteriore. MSI ha invece montato circa 27 LED RGB sulle bocchette di scarico posteriori. C'è anche una striscia RGB corta e parallela sulle prese d'aria posteriori, appena dietro il display. Sono presenti altri due scarichi, ciascuno su entrambi i lati del portatile.
Il pannello inferiore è probabilmente la parte più debole dello chassis e la sua costruzione sembra inferiore rispetto al resto dell'involucro. Questo aspetto può essere trascurato, considerando che non si interagisce spesso con il coperchio inferiore. Tuttavia, offre un buon numero di prese d'aria.
Nel complesso, MSI Titan GT77 presenta una struttura solida e migliora la portabilità rispetto ai Titan precedenti.
Connettività: Selezione di porte adeguata con lettore di schede SD full-size e Wi-Fi 6E
Il Titan GT77 offre una selezione di porte leggermente diversa ma adeguata rispetto al Titan GT76. Inoltre, implementa gli standard di connettività più recenti che ci si aspetta di trovare in un portatile da gioco per appassionati nel 2022.
A sinistra troviamo la porta DC-in proprietaria di MSI, 2 porte USB 3.2 Gen2 Type-A, un lettore di schede SD Express UHS-III full-size e un jack audio combinato. Questa volta non c'è una porta separata per il microfono. A destra troviamo un'altra porta USB 3.2 Gen2 Type-A, 2 porte Thunderbolt 4, un'uscita mini-DisplayPort, un'uscita HDMI che supporta fino a 4K 120 Hz o 8K 60 Hz e una porta RJ-45 da 2,5 GbE.
Le porte sono posizionate in modo pratico e non ostacolano la connettività delle periferiche. Non è disponibile lo slot per il Kensington lock.
Lettore di schede SD
Il Titan GT77 offre finalmente uno slot per schede SD full-size, un'innovazione molto gradita. Il lettore di schede è sensibilmente più veloce rispetto a quello del modello Raider GE77 HX 12UHS ma è inferiore ad altri della concorrenza.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=88, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE76 Raider (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=89, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione
La nostra unità Titan GT77 era dotata di una scheda WLAN Killer Wi-Fi 6E AX1675i. Le prestazioni Wi-Fi sono generalmente superiori alla media della categoria sia nella banda dei 5 GHz che in quella dei 6 GHz, con minimi cali di throughput quando testate con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000
Abbiamo osservato che le prestazioni a 6 GHz dell'AX1675i non sembrano offrire alcun vantaggio tangibile rispetto ai 5 GHz in termini di throughput medio. Tuttavia, se si dispone di un router con capacità 6E, l'uso di questa banda può aiutare ad aumentare i picchi di throughput.
Webcam
Non è insolito trovare webcam abissali nei portatili da gioco, ma quella a 720p del Titan GT77 ha prestazioni piuttosto scarse per un dispositivo da 2022. Una webcam FHD molto migliorata è disponibile nel modello GE76 Raider 12U.
Come è evidente nelle immagini del ColorChecker Passport e del grafico di test qui sotto, l'accuratezza dei colori è piuttosto scarsa, con molto rumore e una mancanza generale di nitidezza anche in condizioni di luce ambientale intensa. Non è disponibile un otturatore fisico per la privacy, ma la webcam può essere attivata/disattivata tramite una scorciatoia da tastiera o tramite MSI Center.
Sicurezza
Il Titan GT77 offre sia la fotocamera a infrarossi che la biometria basata sulle impronte digitali compatibile con Windows Hello, una rarità nei portatili da gioco. Entrambe le forme di biometria sono facili da registrare e sono abbastanza veloci e reattive.
Inoltre, è presente anche un modulo TPM 2.0.
Accessori
Poiché si tratta di un'unità personalizzata creata da Intel, non abbiamo trovato alcun accessorio aggiuntivo nella confezione, a parte l'imponente mattoncino da 330 W.
Manutenzione
Non è presente alcuno sportello per la manutenzione. Il pannello inferiore può essere aperto dopo aver rimosso le 11 viti PH1, ma è necessario un certo sforzo per aprirlo completamente dal resto dello chassis.
All'interno troviamo una disposizione di parti piuttosto movimentata. In pieno stile Titan, il sistema di raffreddamento è massiccio con quattro ventole, sette heatpipes e sei scarichi.
Tutti e quattro gli slot SSD della nostra unità sono occupati da unità PCIe Gen4 NVMe da 1 TB. Sotto il coperchio in alluminio sono presenti quattro stick di memoria DDR5-4800 da 16 GB ciascuno - è possibile inserire fino a 128 GB di memoria DDR5-4800
La batteria da 99,9 WHr può essere rimossa per la sostituzione. La scheda WLAN Killer AX1675i, le unità SSD NVMe e la memoria DDR5 possono essere aggiornate.
Garanzia
A seconda della regione, MSI offre una garanzia standard di un anno o di due anni per i suoi portatili da gioco, oltre a un'assicurazione di viaggio globale. Poiché la nostra è un'unità personalizzata, non è stata fornita alcuna informazione sulla garanzia.
Dispositivi di input: Deliziosa tastiera Cherry MX e ampio touchpad
Tastiera
La tastiera SteelSeries con interruttori meccanici Cherry MX Ultra Low Profile offre un'ottima esperienza di digitazione con un eccellente feedback tattile, una risposta rapida e un suono nitido. Tutti i tasti possono essere illuminati singolarmente e il software SteelSeries GG consente di configurare tutti i tipi di effetti di illuminazione RGB e di scorciatoie macro
Tuttavia, solo l'area di digitazione principale utilizza tasti meccanici Cherry MX. I tasti funzione, i tasti freccia e il tastierino numerico sembrano utilizzare interruttori a membrana convenzionali. La posizione del tasto Fn potrebbe richiedere un po' di tempo per abituarsi se si è alle prime armi con i portatili MSI. Premendo il tasto Fn si accendono le funzioni aggiuntive dei tasti F1-F12, il che facilita la leggibilità in ambienti bui.
I tasti Home, Fine, Pagina su e Pagina giù sono disponibili solo sul tastierino numerico e per utilizzarli è necessario disattivare il blocco numerico. I tasti freccia sono di dimensioni decenti, ma la mancanza di tasti meccanici è un peccato per chi ama i giochi di corse. È importante che l'area della tastiera sia mantenuta relativamente pulita, poiché polvere o particelle di cibo possono facilmente depositarsi sotto i tasti e creare problemi di azionamento.
Touchpad
Il touchpad è un passo avanti rispetto a quello che avevamo visto nel Titan GT76. Ora presenta un design senza pulsanti e misura 13 x 8,2 cm, consentendo così di scivolare senza fatica.
Il touchpad scatta con relativa facilità e supporta i gesti di Windows Precision.
Display: pannello FHD a 360 Hz con tempi di risposta bassi e software del colore non funzionante
La nostra unità Titan GT77 era dotata di un pannello FHD a 360 Hz. Attualmente il Titan GT77 può essere configurato solo con un pannello UHD da 120 Hz, ma è probabile che l'azienda offra anche un'opzione FHD da 360 Hz.
Questo display non offre alcuna forma di supporto HDR o G-Sync. Al momento del test, True Color supportava solo sRGB e alcune modifiche per la riduzione della luce blu. Ora MSI ha aggiornato l'applicazione per includere anche gli spazi colore AdobeRGB e Display P3.
Detto questo, l'uso di True Color su questo portatile può essere un po' fastidioso. C'è un bug nell'applicazione che non le permette di funzionare bene con gli ultimi driver Intel iGPU. L'aggiornamento dei driver grafici Intel sbianca tutti i colori e rende l'intero display estremamente sgradevole. Fortunatamente, MSI riconosce il problema e vi indirizza a un link per rimediare. In pratica, tutto ciò che occorre fare è aggiornare i driver iGPU Intel a una versione precedente. Nei nostri test, abbiamo trovato la versione 30.0.101.1994 che funziona perfettamente. Il passaggio dalla modalità MSHybrid alla modalità grafica discreta è un'altra soluzione.
Le dimensioni dei singoli pixel sembrano piuttosto grandi, dato che si tratta di un display da soli 127 PPI. Abbiamo osservato un leggero sanguinamento agli angoli in caso di esposizione prolungata.
La distribuzione della luminosità è decente al 79%, ma il rapporto di contrasto di 700:1 è appena nella media. Soggettivamente, il display del Titan GT77 offre un'esperienza visiva decente se il vostro caso d'uso principale è il gioco.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 280 cd/m²
Contrasto: 700:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | MSI Titan GT77 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI GE67 HX 12UGS Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE76 Raider AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 19% | -1% | 18% | -2% | 19% | 7% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 70.8 | 97 37% | 70.1 -1% | 96.6 36% | 71.7 1% | 98 38% | 79.2 12% | 63.1 -11% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 99.8 1% | 99.9 1% | 99.8 1% | 89.7 -9% | 99.9 1% | 99.8 1% | 94 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73 | 86.2 18% | 71.9 -2% | 85.8 18% | 75.2 3% | 86.3 18% | 79.6 9% | 65.2 -11% |
| Response Times | -35% | -11% | -49% | 92% | -194% | -192% | -84% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.03 ? | 5.2 ? -72% | 3.4 ? -12% | 5.8 ? -91% | 0.25 ? 92% | 14.6 ? -382% | 12.4 ? -309% | 5.6 ? -85% |
| Response Time Black / White * | 5.28 ? | 5.1 ? 3% | 5.8 ? -10% | 5.6 ? -6% | 0.4 ? 92% | 5.6 ? -6% | 9.2 ? -74% | 9.6 ? -82% |
| PWM Frequency | 480.4 ? | |||||||
| Screen | 10% | -18% | -1% | -13% | 9% | 11% | 32% | |
| Brightness middle | 280 | 418 49% | 278 -1% | 381 36% | 356.1 27% | 459 64% | 365.4 31% | 290 4% |
| Brightness | 275 | 401 46% | 273 -1% | 371 35% | 358 30% | 434 58% | 344 25% | 290 5% |
| Brightness Distribution | 79 | 91 15% | 79 0% | 84 6% | 99 25% | 88 11% | 85 8% | 96 22% |
| Black Level * | 0.4 | 0.48 -20% | 0.26 35% | 0.52 -30% | 0.44 -10% | 0.29 27% | 0.23 42% | |
| Contrast | 700 | 871 24% | 1069 53% | 733 5% | 1043 49% | 1260 80% | 1261 80% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.47 -18% | 3.96 -89% | 4.83 -130% | 2.97 -41% | 3.17 -51% | 1.59 24% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.83 | 7.81 -34% | 10.78 -85% | 7.94 -36% | 8.13 -39% | 7.69 -32% | 3.17 46% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.58 | 0.66 58% | 1.07 32% | 2.53 -60% | 1.03 35% | 0.51 68% | 0.87 45% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 4.4 -33% | 6.8 -106% | 3.1 6% | 4.9 -48% | 5.3 -61% | 2.5 24% | |
| Gamma | 2.13 103% | 2.129 103% | 2.224 99% | 2.2 100% | 2.235 98% | 2.18 101% | 2.253 98% | |
| CCT | 7060 92% | 7197 90% | 7651 85% | 5938 109% | 6775 96% | 5879 111% | 6640 98% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
5% | -10% /
-13% | -11% /
-5% | 26% /
9% | -55% /
-18% | -58% /
-19% | -20% /
7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Poiché la Titan GT77 è destinata principalmente ai giocatori appassionati, la copertura dello spazio colore non suscita alcuna esuberanza. La copertura del gamut sRGB del 98,9% è buona e il 73% di AdobeRGB dovrebbe essere di buon auspicio per la creazione di contenuti non professionali. La SKU con pannello UHD offre una copertura AdobeRGB e Display P3 nettamente migliore.
L'accuratezza del colore non è male, con un Delta E medio della scala di grigi di 3,3 e un Delta E medio del ColorChecker di 2,1. Abbiamo potuto ridurre ulteriormente il Delta E medio della scala di grigi a 1,2 e il Delta E medio del ColorChecker a 1,58 con la nostra routine di calibrazione del colore standardizzata utilizzando lo spettrofotometro X-rite i1Basic Pro 3 e il software di calibrazione Calman di Portrait Displays.
Il nostro file ICC calibrato può essere scaricato dal link qui sopra.
Il pannello Sharp SHP1544 del Titan GT77 offre ottimi tempi di risposta. Ovviamente non può eguagliare i tempi di risposta bassissimi offerti dal pannello OLED Samsung di Raider GE67 HX 12UGS, ma è alla pari con la concorrenza.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 5.28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.32 ms Incremento |  |
| ↘ 2.96 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.03 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.28 ms Incremento |  |
| ↘ 1.75 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Abbiamo notato un tempo combinato di 5,28 ms durante la transizione dal 100% nero al 100% bianco. Il pannello utilizza l'overdrive per impostazione predefinita, come risulta evidente dal "corno" nel pattern dell'oscilloscopio. Ciò si traduce in un tempo di risposta rapido di 3,03 ms dal 50% di grigio all'80% di grigio
Abbiamo osservato che questo valore può salire a 9,73 ms con l'overdrive disattivato.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  | |
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Non abbiamo osservato alcuno sfarfallio PWM a tutti i livelli di luminosità testati, quindi le lunghe maratone di gioco non dovrebbero affaticare gli occhi.
Per ulteriori informazioni, consultare il nostro articolo "Perché la modulazione dell'ampiezza degli impulsi (PWM) è un vero problema", e date anche un'occhiata alla nostraTabella di classificazione PWMper confrontare le frequenze PWM di tutti i dispositivi recensiti.
La visione all'aperto è gestibile a patto che non ci sia troppa luce solare che cade direttamente sul display. Abbiamo osservato una perdita di luminosità e di informazioni sul colore ad angoli di visione estremi.
Prestazioni: Combinazione da primato di Core i9-12900HX e RTX 3080 Ti
La nostra unità Titan GT77 12UHS di prova è alimentata dal processore Intel Core i9-12900HX e da un processore da 175 w GPU per computer portatili Nvidia GeForce RTX 3080 Ti. Esiste anche una SKU Titan GT77 12UGS alimentata dal Core i9-12900HX, ma con una GPU Nvidia RTX 3080 Ti da 150 W GPU RTX 3070 Ti per computer portatili. MSI offre anche una Titan GT77 alimentata dal Core i7-12800HX Core i7-12800HX e dalla GPU RTX 3070 Ti per computer portatili.
Condizioni di test
Come di consueto per i portatili MSI, l'applicazione MSI Center è il punto di riferimento per ogni tipo di regolazione delle prestazioni. Data la natura della bestia, abbiamo scelto il profilo Extreme Performance che consente al Core i9-12900HX di operare a una potenza PL1 (potenza di base del processore) di 125 W e a una PL2 (potenza massima del turbo) di 200 W
MSI Center consente la commutazione MUX tra le modalità MSHybrid e GPU discreta. Abbiamo scelto l'opzione GPU discreta per consentire alla RTX 3080 Ti di mostrare pienamente i suoi muscoli. Non è disponibile l'opzione Advanced Optimus, quindi è necessario riavviare il portatile ogni volta che si cambia manualmente il MUX.
La scelta delle modalità di prestazioni ha un impatto significativo sui livelli di rumore, come vedremo tra poco.
La tabella seguente illustra come variano il PL1 (potenza di base del processore) e il PL2 (potenza massima del turbo) nelle diverse modalità di prestazioni. Le modalità Balanced e Extreme Performance sono per lo più simili, anche se quest'ultima consente un PL1 più elevato.
Mentre il profilo Balanced dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte dei compiti, compresi i giochi, consigliamo di optare per la modalità Extreme Performance per estrarre la massima potenza possibile dal processore.
| Modalità Performance | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau |
|---|---|---|
| Silenzioso | 30 W / 56 s | 30 W / 2,44 ms |
| Bilanciato | 100 W / 56 s | 200 W / 2,44 ms |
| Prestazioni estreme | 125 W / 56 s | 200 W / 2,44 ms |
Processore
Il Core i9-12900HX è un 16-core 24-thread Alder Lake-HX con 8 core P e 8 core E. Alder Lake-HX è essenzialmente una versione mobile di Alder Lake-S per desktop in un socket BGA. Questa è anche la prima piattaforma mobile a offrire il supporto PCIe Gen5
Il Core i9-12900HX viene fornito sbloccato ed è possibile accedere ai controlli nascosti del BIOS di MSI (premere Shift destro + Ctrl destro + Alt sinistro + F2) per sottovoltare o overcloccare la CPU. Tuttavia, le impostazioni di potenza di serie esauriscono già il margine termico disponibile, come si evince dagli stress test riportati di seguito
In termini di prestazioni complessive della CPU, la Titan GT77 è in cima alla classifica, eguagliata solo dalla Raider GE77 HX 12 UHS. Troviamo che il Core i9-12900HX non è troppo lontano dalla media dei desktop Core i9-12900K nella maggior parte dei test della CPU.
Il Cooler Boost Titan di MSI è in grado di garantire che il Core i9-12900HX non si blocchi sotto carico, come dimostrato dalle prestazioni costanti nel test Cinebench R15 multi-core loop.
Cinebench R15 Multi Loop
Il grafico seguente illustra come variano i parametri importanti della CPU durante un test multi-core in loop di Cinebench R15. Sebbene il Core i9-12900HX della Titan GT77 sia configurato per operare fino a 200 W PL2, troviamo che il valore di picco è di circa 165 W. I core P possono raggiungere i 4,8 GHz, mentre i core E operano a 3,5 GHz.
Abbiamo notato un bug nell'applicazione MSI Center che riporta sempre il profilo a Prestazioni estreme ogni volta che viene lanciato un benchmark legato alla CPU come Cinebench. Questo ha limitato la nostra capacità di eseguire lo stesso ciclo in altri profili di prestazioni, come Balanced, Silent o Super Battery. Speriamo che MSI possa risolvere questo problema con un futuro aggiornamento del software.
Il Core i9-12900HX del notebook Aorus 17X XES è pari a quello della Titan GT77 nei test single-core, ma rimane indietro nei test multi-core. Ciò è probabilmente dovuto ai limiti di potenza inferiori del notebook Aorus. Il Core i7-12800HX nel Raider GE67 HX 12UGS è proprio alle calcagna del Core i9-12900HX, con delta di prestazioni a una sola cifra percentuale nella maggior parte dei test della CPU.
La SKU Titan GT77 con Core i7-12800HX potrebbe quindi essere un saggio investimento se si vuole risparmiare un po' di denaro con un sacrificio trascurabile in termini di prestazioni.
Le prestazioni multi-core diminuiscono di circa il 37,2% con la batteria.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media Intel Core i9-12900K | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE76 Raider | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media Intel Core i9-12900K (25245 - 27005, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (18337 - 23482, n=8) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media Intel Core i9-12900K (1998 - 2011, n=2) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900HX (1897 - 1936, n=8) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE76 Raider | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (1088 - 2235, n=189, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media Intel Core i9-12900K (9630 - 10240, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (7037 - 9042, n=8) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media Intel Core i9-12900K (766 - 777, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (728 - 745, n=8) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (427 - 856, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media Intel Core i9-12900K (3473 - 4102, n=3) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (2830 - 3652, n=8) | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=196, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media Intel Core i9-12900K (286 - 292, n=3) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (274 - 282, n=8) | |
| Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE76 Raider | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE76 Raider | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900HX (144 - 201, n=8) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900K (121.1 - 128.3, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media Intel Core i9-12900K (96960 - 97671, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900HX (69778 - 88128, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media Intel Core i9-12900K (6571 - 6580, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900HX (6165 - 6358, n=7) | |
| Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=188, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE76 Raider | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media Intel Core i9-12900K (17698 - 17854, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (15116 - 16925, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=189, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media Intel Core i9-12900K (1969 - 2042, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media Intel Core i9-12900HX (1874 - 1949, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media Intel Core i9-12900K (29 - 30, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (19.6 - 26.6, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media Intel Core i9-12900K (38.1 - 40.6, n=2) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900HX (33.6 - 42.4, n=7) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (0.4159 - 0.4242, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media Intel Core i9-12900K (0.3946 - 0.4216, n=2) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming | |
| Media Intel Core i9-12900HX | |
| Media Intel Core i9-12900K | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=185, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (11535 - 22183, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900K (12739 - 13345, n=3) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media Intel Core i9-12900HX (52916 - 110093, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900K (58406 - 59419, n=3) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900K (4796 - 5127, n=3) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900HX (3559 - 5123, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900K (112066 - 112694, n=3) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (101029 - 104457, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media Intel Core i9-12900K (14590 - 14664, n=3) | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=185, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (10475 - 13062, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=185, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (31779 - 53628, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900K (35801 - 39323, n=3) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (125268 - 183146, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900K (94062 - 140055, n=3) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media Intel Core i9-12900K (1537 - 1608, n=3) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=185, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (990 - 1408, n=7) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=185, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (6663 - 11913, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900K (7586 - 8283, n=3) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900K (33311 - 49236, n=3) | |
| Media Intel Core i9-12900HX (40239 - 47710, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Scoprite il nostro sito dedicato Intel Core i9-12900HX per ulteriori informazioni e confronti di benchmark.
Prestazioni del sistema
Le prestazioni complessive del sistema sono in linea con le aspettative per un portatile così potente. La velocità di lettura/scrittura della memoria, tuttavia, sembra aver subito una battuta d'arresto rispetto al modello Raider GE77 HX 12UHS. Per il resto, non abbiamo riscontrato alcun problema nelle attività quotidiane di produttività o di navigazione web.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6812 - 8636, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=166, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=165, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9598 - 11192, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9365 - 10932, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=165, ultimi 2 anni) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9543 - 14291, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2108 - 2170, n=5) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1978 - 2047, n=5) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2288 - 2366, n=5) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1991 - 2090, n=5) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=149, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6253 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 10390 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 7085 punti | |
| PCMark 10 Score | 8203 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (62852 - 70863, n=7) | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=185, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17X XES | |
| Media Intel Core i9-12900HX (62140 - 72930, n=7) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE76 Raider | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=185, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media Intel Core i9-12900HX (60001 - 68782, n=7) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=185, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media Intel Core i9-12900HX (83.9 - 93.4, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
La MSI Titan GT77 soffre di elevati problemi di latenza DPC quando viene eseguita in modalità dGPU a causa degli elevati tempi di esecuzione del driver Nvidia. Il passaggio alla modalità MSHybrid migliora notevolmente la latenza DPC, anche se è consigliabile regolare con precisione alcune impostazioni delle prestazioni se si utilizzano flussi di lavoro audio/video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (MSHybrid) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Edge 103.0.1264.37) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware x17 R2 P48E (Edge 101.0.1210.32) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il nostro Classifica della latenza DPC fornisce ulteriori confronti sulla latenza dei dispositivi recensiti.
Dispositivi di archiviazione
Il sottosistema di archiviazione è un'area in cui MSI avrebbe potuto fare meglio. Utilizza le unità SSD Samsung PM9A1 NVMe di fascia alta - ne abbiamo quattro nella nostra unità - ma la mancanza di qualsiasi tipo di soluzione termica su queste unità ne impedisce fortemente le prestazioni.
Nei primi test di benchmark, abbiamo osservato scarse prestazioni in lettura/scrittura sequenziale su tutte le unità, ad eccezione dell'unità D:. Solo nelle prove successive siamo riusciti a raggiungere una certa parità nelle prestazioni di tutte le unità installate.
Il primo slot M.2 è compatibile con PCIe Gen5, il che è una buona cosa se si prevede di passare alla prossima generazione di storage. Questo e il secondo slot M.2, che è PCIe Gen4, si collegano direttamente alla CPU. Sono disponibili altri due slot M.2 PCIe Gen4 che si collegano al chipset
Non è possibile installare altre unità SATA da 2,5 pollici.
* ... Meglio usare valori piccoli
A causa della mancanza di una soluzione termica efficace sull'unità o sul pannello inferiore, abbiamo spesso riscontrato gravi cali di prestazioni nei benchmark di lettura/scrittura. L'unità Samsung PM9A1 non è in grado di mantenere una buona velocità di lettura sostenuta, come si evince dal test DiskSpd Read Loop con una profondità di coda pari a 8.
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Consulta i nostri benchmark dedicati Benchmark di SSD e HDD per ulteriori confronti tra dispositivi di archiviazione.
Prestazioni della GPU
La nostra unità di test Titan GT77 è dotata di una GPU RTX 3080 Ti Laptop da 175 W. MSI o Intel non specificano esplicitamente il Dynamic Boost per questa GPU, ma riteniamo che sia di 15 W
Le prestazioni complessive in 3DMark sono pari a quelle di altri laptop con RTX 3080 Ti nel confronto. La RTX 3080 Ti del Gigabyte Aero 16 YE5 è complessivamente circa il 26% più lenta in 3DMark a causa dei 105 W di TGP.
Le prestazioni della GPU subiscono un calo di potenza della batteria, con una perdita di prestazioni fino al 75% in Time Spy Graphics. Secondo 3DMark, il punteggio ridotto corrisponde ancora a circa 40+ fps in Battlefield V a 1440p Ultra.
La disconnessione della rete elettrica riduce anche la frequenza di aggiornamento del display da 360 Hz a 60 Hz.
| 3DMark 11 Performance | 36141 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 290945 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65134 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30196 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 16347 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 13618 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
La Titan GT77 è in cima alle classifiche nella maggior parte dei giochi che abbiamo testato e di solito pareggia con la Raider GE77 HX 12UHS. La RTX 3080 Ti è in grado di eseguire un buon numero di titoli moderni a 4K Ultra con frame rate spesso superiori a 60 fps. Le prestazioni del Ray Tracing sono discrete, ma è necessario abilitare il DLSS per ottenere frame rate più elevati.
Il grafico FPS di Witcher 3
I frame rate di The Witcher 3 a 1080p Ultra con il personaggio fermo per tutta la durata del test sono abbastanza costanti e non mostrano segni di throttling percepibili.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.1 | 186.8 | 182.7 | 131.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 543 | 411 | 260 | 129.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 204.5 | 184.5 | 179.8 | 170.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 222 | 189.3 | 137.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 184 | 160.4 | 123.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 192 | 173 | 164 | 153 |
| Strange Brigade (2018) | 535 | 313 | 248 | 219 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 141.4 | 134.1 | 121.4 | 84 |
| F1 2021 (2021) | 404 | 383 | 302 | 158.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 169.8 | 150.3 | 120.5 | 99.4 |
| F1 22 (2022) | 226 | 227 | 196.5 | 79.8 |
Consultate il nostro sito dedicato GPU per computer portatili Nvidia GeForce RTX 3080 Ti e benchmark di gioco per ulteriori informazioni e confronti di gioco.
Emissioni: Da una grande potenza derivano un grande rumore e un grande calore
Rumore del sistema
I componenti interni di altissimo livello, combinati con l'imponente sistema di raffreddamento, fanno sì che il Titan GT77 sia in grado di far girare i suoi motori come nessun altro, soprattutto in modalità Extreme Performance. Detto questo, il portatile è relativamente silenzioso in idle in tutte le modalità di prestazioni testate.
Le modalità Balanced e Extreme Performance sono abbastanza simili, a parte un PL1 inferiore di 25 W nella prima. Pertanto, osserviamo che il profilo di rumore sotto vari carichi in entrambe le modalità di prestazioni è più o meno simile. Tuttavia, MSI sembra aver limitato l'emissione di rumore nel profilo Balanced a circa 50 dB(A), mentre le ventole possono raggiungere i 57 dB(A) nel profilo Extreme Performance.
Se si preferisce un profilo operativo più silenzioso per le attività meno impegnative, si consiglia di utilizzare il profilo Silent, in cui il rumore delle ventole è appena inferiore a 35 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 24.53 / 24.53 / 24.53 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46.25 / 54.25 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 21.9 dB(A) | ||
| MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -18% | -23% | 2% | 8% | |
| off /ambiente * | 21.9 | 26 -19% | 26 -19% | 22.7 -4% | 22.7 -4% |
| Idle Minimum * | 24.53 | 28 -14% | 26 -6% | 22.9 7% | 23.1 6% |
| Idle Average * | 24.53 | 32 -30% | 34 -39% | 22.9 7% | 23.1 6% |
| Idle Maximum * | 24.53 | 38 -55% | 46 -88% | 22.9 7% | 23.1 6% |
| Load Average * | 46.25 | 53 -15% | 50 -8% | 44.4 4% | 31.9 31% |
| Witcher 3 ultra * | 56.86 | 54 5% | 55 3% | 55.7 2% | 52.5 8% |
| Load Maximum * | 54.25 | 55 -1% | 57 -5% | 57.4 -6% | 52.5 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono decisamente più alte, nonostante il robusto sistema di raffreddamento. Abbiamo registrato un massimo di 40,8 °C sul lato superiore e di 52,4 °C su quello inferiore sotto il carico massimo di Prime95 e FurMark
Lo stress con The Witcher 3 a 1080p Ultra ha prodotto hotspot di 47 °C e 47,6 °C rispettivamente sulla parte superiore e inferiore. Le aree del palm rest e del touchpad rimangono relativamente fresche anche sotto stress.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.4 °C / 126 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.4 °C / 92.1 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Dato il suo peso, la Titan GT77 non è un prodotto da usare sulle ginocchia. Sebbene i nostri test di stress rappresentino scenari estremi, raccomandiamo comunque di utilizzare le modalità di prestazione Silenziosa o Bilanciata per garantire che le temperature di superficie siano entro limiti tollerabili.
| MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -16% | 20% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 40.8 | 54 -32% | 53 -30% | 34.4 16% | 49.6 -22% |
| Maximum Bottom * | 52.4 | 58 -11% | 58 -11% | 42 20% | 42.4 19% |
| Idle Upper Side * | 34.6 | 37 -7% | 38 -10% | 24 31% | 29.2 16% |
| Idle Bottom * | 38.4 | 39 -2% | 43 -12% | 33.2 14% | 32 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Stressando la Titan GT77 con Prime95 che esegue FFT in-place, il Core i9-12900HX raggiunge i 4,1 GHz a circa 155 W, ma osserviamo che i clock si stabilizzano tra i 3 GHz e i 3,5 GHz a 120 W circa quattro minuti dopo il test.
Secondo MSI, la Titan GT77 utilizza MSI OverBoost per un carico combinato di 250 W (75 W CPU + 175 W GPU) sia dalla CPU che dalla GPU, a seconda dello scenario. L'aggiunta di FurMark a Prime95 vede il clock della CPU raggiungere inizialmente un picco di 4,1 GHz a circa 140 W e successivamente oscillare tra 3 GHz e 3,5 GHz a 120 W. La GPU RTX 3080 Ti Laptop mostra clock incoerenti in questo carico di lavoro che coincide con le fluttuazioni di potenza.
La GPU sfiora i 175 W TGP all'inizio dell'esecuzione, ma è in grado di utilizzare solo 80-90 W per la maggior parte del test. A volte si osservano picchi fino a 185 W, ma questo fa scendere il TDP della CPU a 75 W. I clock della GPU durante lo stress combinato di Prime95 e FurMark non sono stabili e oscillano regolarmente tra clock di base e boost per adattarsi ai requisiti di potenza della CPU.
L'esecuzione di Witcher 3 a 1080p Ultra presenta uno scenario di stress più reale con prestazioni molto più prevedibili. Sebbene i clock della CPU siano relativamente instabili, la RTX 3080 Ti raggiunge un clock costante di 1,8 GHz a 165 W dopo un picco iniziale di 2 GHz. Il TDP della CPU non va oltre i 35 W durante questo test, con un carico combinato di 200 W.
| Stress Test | Clock CPU (GHz) | Clock GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) |
| Sistema inattivo | 0,75 | 210 | 39 | 46,4 |
| Prime95 | 3,2 | 210 | 85 | 42,1 |
| Prime95 + FurMark | 3,1 | 1.395 | 88 | 48,6 |
| Il Witcher 3 | 1,6 | 1.964,6 | 58 | 78,4 |
Altoparlanti
Il Titan GT77 è dotato di una configurazione a quattro diffusori con due woofer da 2 W e due diffusori da 2 W. La qualità del suono è elevata (83,4 dB(A)) ed è sufficiente per riempire una stanza di medie dimensioni senza distorsioni ad alto volume.
Il telaio relativamente grande garantisce che i radiatori passivi abbiano spazio sufficiente per produrre una risposta dei bassi decente. Il Titan GT77 si distingue per la buona riproduzione dei medi e degli alti. Soggettivamente, la qualità audio è più che passabile per la maggior parte dei casi d'uso.
I giocatori potranno ottenere il massimo dall'hardware audio disponibile con un buon paio di cuffie. Tuttavia, gli audiofili troveranno un po' deludente la mancanza di un jack dedicato per microfono/linea.
MSI non offre la certificazione Dolby Atmos per la Titan GT77, ma l'applicazione Nahimic inclusa offre molte opzioni di personalizzazione.
MSI Titan GT77 12UHS analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 71.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 71.8% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 71.8% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (107.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 100% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: Assorbimenti di energia incoerenti a carico massimo
Consumo di energia
L'adattatore da 330 W in dotazione è sufficiente per alimentare la Titan GT77 durante i carichi di lavoro più impegnativi. Il consumo di energia al minimo e sotto carico è più elevato, il che non sorprende se si considerano i componenti interni di grande spessore. Il consumo energetico sotto carico è paragonabile a quello del Raider GE77 HX 12UHS.
Un carico combinato di Prime95 e Furmark mostra consumi altamente oscillanti, in linea con le nostre precedenti osservazioni durante lo stress test.
L'Alienware x17 R2 Alienware x17 R2 con un Core i9-12900HK è complessivamente meno efficiente dell'8%.
| Off / Standby | 0.36 / 1.58 Watt |
| Idle | 30.21 / 32.42 / 33.7 Watt |
| Sotto carico |
125.09 / 321.88 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 1920x1080, | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 1920x1080, | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 3840x2160, | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 1920x1080, | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 3840x2400, | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 1920x1080, | Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 16% | 23% | 23% | -8% | 19% | 31% | |
| Idle Minimum * | 30.21 | 18 40% | 13 57% | 16.1 47% | 19 37% | 24.1 20% | 17.2 ? 43% | 13.5 ? 55% |
| Idle Average * | 32.42 | 28 14% | 19 41% | 17.1 47% | 24 26% | 28.5 12% | 23.3 ? 28% | 18.9 ? 42% |
| Idle Maximum * | 33.7 | 36 -7% | 29 14% | 26.6 21% | 31 8% | 60 -78% | 30.8 ? 9% | 26.6 ? 21% |
| Load Average * | 125.09 | 153 -22% | 143 -14% | 116.3 7% | 104 17% | 128.7 -3% | 121.2 ? 3% | 106.7 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 256 | 221 14% | 247 4% | 237 7% | 186.5 27% | 254 1% | ||
| Load Maximum * | 321.88 | 290 10% | 352 -9% | 291.1 10% | 256 20% | 323 -0% | 276 ? 14% | 249 ? 23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption - The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption - External monitor
Durata della batteria
Come previsto, i tempi di funzionamento lontano dalla parete sono nella media anche con la batteria a 4 celle da 99,9 WHr al massimo.
Abbiamo registrato circa 7 ore e 13 minuti durante il test del loop video H.264 1080p e quasi 7 ore con il nostro script di navigazione Wi-Fi standardizzato, entrambi con una luminosità di 150 cd/m2. Pertanto, un uso prudente con una luminosità dello schermo più bassa in modalità Silent o Super Battery e con gli effetti RGB dello chassis disattivati può farvi ottenere tempi di funzionamento vicini a quelli di una tipica giornata lavorativa.
È possibile giocare a batteria per circa 1,5 ore anche con una luminosità ridotta dello schermo. Tutti i test di autonomia sono stati eseguiti in modalità MSHybrid con una frequenza di aggiornamento di 60 Hz.
| MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -26% | 6% | 19% | 6% | -58% | -6% | |
| H.264 | 433 | 226 -48% | 389 -10% | 559 29% | 408 ? -6% | ||
| WiFi v1.3 | 412.1 | 266 -35% | 324 -21% | 336 -18% | 469 14% | 117 -72% | 376 ? -9% |
| Witcher 3 ultra | 90 | 78.3 ? -13% | |||||
| Load | 82 | 86 5% | 122 49% | 128 56% | 62 -24% | 46 -44% | 85.6 ? 4% |
| Reader / Idle | 590 | 505 | 749 | 234 | 566 ? |
Pro
Contro
Verdetto: Una grande vetrina da 5.000 dollari per Alder Lake-HX
MSI ha riportato in vita la sua iconica linea Titan dopo due anni di pausa e la Titan GT77 fa di tutto per essere all'altezza del suo nome. Lo chassis ridisegnato è ora più sottile e offre un'estetica migliore rispetto alla precedente generazione di Titan. Sebbene sia realizzato principalmente in plastica, il Titan GT77 riesce comunque a dare l'impressione di essere un prodotto di qualità e ben costruito.
Le caratteristiche di connettività sono all'altezza di un portatile di punta del 2022. La webcam da 720p non si addice al prezzo richiesto. La tastiera meccanica Cherry MX e il touchpad spazioso sono aggiunte gradite nel Titan GT77.
Il pannello FHD della nostra unità, che attualmente non è disponibile al dettaglio, era nella media, con una distribuzione della luminosità e un rapporto di contrasto mediocri. Tuttavia, offre una frequenza di aggiornamento di 360 Hz e tempi di risposta bassi che dovrebbero soddisfare i giocatori competitivi. Per tutti gli altri scopi, consigliamo di optare per SKU con pannello UHD.
La combinazione di Core i9-12900HX e GPU RTX 3080 Ti Laptop da 175 W offre un'enorme potenza di elaborazione per qualsiasi carico di lavoro, a patto che non ci si preoccupi delle elevate emissioni di calore e rumore.
Al momento non ci sono molti portatili Alder Lake-HX in circolazione. Ma se avete tasche profonde e avete bisogno di prestazioni assolutamente senza ostacoli, al top della gamma e con un look all'altezza, ci sono pochissimi portatili da gioco che possono reggere il confronto con l'MSI Titan GT77.
Tuttavia, il Titan GT77 non è privo di difetti evidenti. MSI ha un po' di lavoro da fare sul fronte del sottosistema di archiviazione: il lettore di schede SD ha sicuramente bisogno di un incremento di velocità e le unità NVMe meritano sicuramente una soluzione termica adeguata. Anche le prestazioni del Wi-Fi 6E devono essere prese in considerazione. Anche la suite software di MSI necessita di alcuni bug, in particolare MSI True Color. Anche la funzionalità OverDrive di MSI necessita di qualche ritocco per garantire una ripartizione più equa dell'energia tra CPU e GPU per ottenere clock e consumi costanti.
Dovreste comprare subito la Titan GT77? Questa è una domanda superflua se siete pronti a sborsare cinquemila dollari. Tuttavia, la Titan GT77 ha un'ottima concorrenza che può farvi risparmiare un bel po' di soldi. Il Raider GE67 HX 12UGS con Core i9-12800HX e RTX 3070 Ti, ad esempio, spesso si avvicina al Titan GT77 top-spec per la metà del prezzo (2.500 dollari).
Se quello che cercate è un display a 360 Hz, l'Alienware x17 R2 Recensione del portatile Alienware x17 R2: Prestazioni di picco 175 W GeForce RTX 3080 Ti offre prestazioni paragonabili, pur avendo il Core i9-12900HK, a 3.900 dollari. L'Aorus 17X XES è in ritardo rispetto alla Titan GT77 per quanto riguarda le prestazioni complessive di CPU e GPU, ma il suo prezzo di 2.999 dollari merita di essere preso in considerazione. Se caratteristiche come la tastiera meccanica e una pletora di slot NVMe sono più importanti, è ancora possibile ottenere la Titan GT77 con un Core i7-12800HX e una RTX 3070 Ti per quasi 3.100 dollari.
Prezzo e disponibilità
La nostra MSI Titan GT77 di prova è un'unità personalizzata e fornita direttamente da Intel, quindi non sono disponibili informazioni ufficiali sui prezzi. Tuttavia, Intel ci ha detto che questa configurazione si avvicina a circa 5.000 dollari.
Le unità di vendita al dettaglio della Titan GT77 si stanno lentamente diffondendo in tutto il mondo. Attualmente, la Titan GT77 con Core i9-12900HX, RTX 3080 Ti, 64 GB di RAM DDR5-4800, 2 TB di SSD NVMe e display UHD a 120 Hz è disponibile a circa 5.361 dollari presso il negozio ufficiale malese di MSI https://mystore.msi.com/product/msi-titan-gt77-12uhs-034/
Chi si trova negli Stati Uniti può ordinare un Titan GT77 12UHS-007 con Core i7-12800HX e RTX 3080 Ti per 3.899 dollari. C'è anche un Titan GT77 12UHS-009 disponibile con Core i7-12800HX e RTX 3070 Ti a 3.053 dollari.
MSI Titan GT77 12UHS
- 08/28/2022 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
