Recensione breve del Portatile Lenovo ThinkPad T570 (Core i5, Full HD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 257 cd/m²
Contrasto: 1092:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
65.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.08% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) 2880x1800, 15.4" | Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET AUO35ED, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE LTN156HL09901, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 38% | 29% | 54% | -7% | ||
| Display P3 Coverage | 44.08 | 65.8 49% | 56.8 29% | 68.9 56% | 40.96 -7% | |
| sRGB Coverage | 65.6 | 84.8 29% | 83.7 28% | 98.9 51% | 61.3 -7% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45.66 | 62 36% | 58.7 29% | 70.9 55% | 42.36 -7% | |
| Response Times | 95% | -7% | -28% | -91% | -70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 47.3 ? -14% | 36 ? 13% | 47.2 ? -13% | 54 ? -30% | 58 ? -39% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 31.2 ? -50% | 26.4 ? -27% | 15.2 ? 27% | 52.4 ? -152% | 36 ? -73% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 117000 ? 349% | 199.2 ? -99% | 220 ? -99% | ||
| Screen | 46% | 7% | -68% | 13% | -29% | |
| Brightness middle | 262 | 483 84% | 313 19% | 338 29% | 400 53% | 243 -7% |
| Brightness | 245 | 465 90% | 294 20% | 341 39% | 392 60% | 220 -10% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 84 -6% | 90 1% | 89 0% | 84 -6% |
| Black Level * | 0.24 | 0.33 -38% | 0.27 -13% | 0.81 -238% | 0.26 -8% | 0.27 -13% |
| Contrast | 1092 | 1464 34% | 1159 6% | 417 -62% | 1538 41% | 900 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 1.4 69% | 4.5 -0% | 10.9 -142% | 4.9 -9% | 7.49 -66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.5 | 3 71% | 10.5 -0% | 18.7 -78% | 11 -5% | 15.13 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 1.5 57% | 4 -14% | 13.3 -280% | 7.2 -106% | 7.5 -114% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.34 94% | 2.24 98% | 2.11 104% | 2.11 104% | 2.35 94% |
| CCT | 6524 100% | 6650 98% | 6387 102% | 16030 41% | 6911 94% | 6115 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.04 | 55.3 32% | 53.8 28% | 64.2 53% | 38.9 -7% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 65.4 | 84.74 30% | 83.4 28% | 98.9 51% | 60.9 -7% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 71% /
60% | 13% /
12% | -22% /
-42% | -8% /
7% | -35% /
-33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 26040 Hz | ≤ 40 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 40 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3523 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4380 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4606 punti | |
Aiuto | ||
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) Apple SSD SM0256L | Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -17% | -46% | -28% | -92% | 20% | |
| Read Seq | 1318 | 1298 -2% | 509 -61% | 1245 -6% | 123 -91% | 1760 34% |
| Write Seq | 1166 | 1343 15% | 488.4 -58% | 298.6 -74% | 74.2 -94% | 1666 43% |
| Read 512 | 933 | 842 -10% | 414.3 -56% | 673 -28% | 101.7 -89% | 832 -11% |
| Write 512 | 860 | 945 10% | 321.7 -63% | 298.8 -65% | 42.51 -95% | 1064 24% |
| Read 4k | 56.6 | 9.8 -83% | 36.43 -36% | 41.79 -26% | 10.84 -81% | 53.2 -6% |
| Write 4k | 130.6 | 13 -90% | 88.4 -32% | 138.4 6% | 1.021 -99% | 167.4 28% |
| Read 4k QD32 | 510 | 630 24% | 402.8 -21% | 495 -3% | 69.8 -86% | 630 24% |
| Write 4k QD32 | 426.4 | 443 4% | 256.7 -40% | 297.5 -30% | 1.057 -100% | 533 25% |
| 3DMark 11 Performance | 1533 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 51988 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5741 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 774 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 66.9 | 33.6 | 19.7 | 9.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 41.7 | 24.4 | 20.2 | 6.6 |
| Battlefield 4 (2013) | 30.3 | 25.2 | 15.5 | 4.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 13.1 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 10.5 |
Rumorosità
| Idle |
| 29.3 / 29.3 / 31.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.1 / 38.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620 | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) 6700HQ, Radeon Pro 450 | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620 | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE 6200U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 7% | 6% | -14% | 2% | |
| off /ambiente * | 29.3 | 30.4 -4% | 28.2 4% | 29 1% | 30.3 -3% | 29 1% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 30.6 -4% | 28.2 4% | 29 1% | 31.6 -8% | 30.8 -5% |
| Idle Average * | 29.3 | 30.6 -4% | 28.2 4% | 29 1% | 31.6 -8% | 30.8 -5% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 30.6 2% | 28.2 10% | 29 7% | 33.4 -7% | 30.8 1% |
| Load Average * | 35.1 | 34.7 1% | 33.3 5% | 31 12% | 47.8 -36% | 33.1 6% |
| Load Maximum * | 38.7 | 46.3 -20% | 34 12% | 33.4 14% | 47.8 -24% | 34.4 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.3 °C / 119 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.6 °C / 92.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-6 °C / -10.8 F).
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620 | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) 6700HQ, Radeon Pro 450 | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620 | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE 6200U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -2% | 9% | -12% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 39.5 | 43 -9% | 42 -6% | 37 6% | 47.6 -21% | 33.3 16% |
| Maximum Bottom * | 48.3 | 40 17% | 38.8 20% | 41.1 15% | 42.1 13% | 40.1 17% |
| Idle Upper Side * | 24.5 | 26 -6% | 29.2 -19% | 23.2 5% | 29.9 -22% | 27.4 -12% |
| Idle Bottom * | 25.3 | 25 1% | 26.3 -4% | 23.2 8% | 29.8 -18% | 29.6 -17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.24 / 0.33 Watt |
| Idle | 3.6 / 7.7 / 8.2 Watt |
| Sotto carico |
30.8 / 46.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) 6700HQ, Radeon Pro 450, 2880x1800 | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, 1920x1080 | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, 1920x1080 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE 6200U, HD Graphics 520, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -47% | 4% | 12% | -93% | 7% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 2.9 19% | 3.96 -10% | 3.58 1% | 6.6 -83% | 4.3 -19% |
| Idle Average * | 7.7 | 9.7 -26% | 7.74 -1% | 5.97 22% | 9 -17% | 7.3 5% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 10.1 -23% | 8.64 -5% | 6.81 17% | 10.7 -30% | 7.8 5% |
| Load Average * | 30.8 | 65 -111% | 28.8 6% | 29.4 5% | 77.5 -152% | 26.3 15% |
| Load Maximum * | 46.1 | 89.5 -94% | 32 31% | 39.7 14% | 130 -182% | 32 31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 56 Wh | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) 6700HQ, Radeon Pro 450, 76 Wh | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE 6200U, HD Graphics 520, 67 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -17% | -3% | -0% | -45% | 12% | |
| Reader / Idle | 1167 | 1081 -7% | 565 -52% | 1085 -7% | ||
| H.264 | 587 | 516 -12% | 637 9% | 571 -3% | ||
| WiFi v1.3 | 454 | 602 33% | 440 -3% | 530 17% | 334 -26% | 661 46% |
| Load | 201 | 55 -73% | 160 -20% | 84 -58% | 226 12% |
Pro
Contro
L'aggiornamento di quest'anno del Lenovo ThinkPad T570 è un portatile business molto buono per molti aspetti, ma ci sono anche alcune pecche, che speriamo siano risolte presto.
Apprezziamo molto lo chassis compatto. Lenovo è tornata al nero per i modelli della serie T ed è stata in grado di rimpicciolire il case. Questo si nota in particolare sulla base del display più stretta. Stabilità e qualità non ne risentono. Tuttavia, l'accesso ai componenti è piuttosto complicato, cosa che accadeva anche con il fratello minore ThinkPad T470.
Altri vantaggi includono gli eccellenti dispositivi di input, sebbene alcuni tasti siano più stretti a causa del nuovo case. Non ci sono critiche in termini di digitazione. Il touchpad è migliorato rispetto al precedente modello. Lenovo non fa compromessi in termini di features di sicurezza, prestazioni wireless, varietà di porte e autonomia della batteria.
Buon case, buona connettività, e buoni dispositivi di input – mediocre pannello Full HD e occasionali problemi di performance: il Lenovo ThinkPad T570 potrebbe essere un portatile business molto buono con qualche ritocco.
Una pecca non è cambiata, in quanto Lenovo utilizza ancora un mediocre pannello Full HD. Si basa sulla tecnologia IPS ed è più luminoso rispetto all'immediato predecessore ThinkPad T560 con ~250 nits, ma non ha chances contro altri rivali. La gamma di colore è limitata.
Siamo stati abbastanza sopresi dagli occasionali problemi di prestazioni e dalle temperature. I problemi di performance sono rari, quindi sospettiamo sia un discorso software. Il processore ULV può utilizzare in teoria tutto il potenziale, ma alcune volte rallenta e raggiunge i limiti di temperature. La significativa limitazione di performance con la batteria è inutile, in quanto il processore non mantiene nemmeno la frequenza base. Speriamo che il problema sia risolto presto. Come per il ThinkPad T470s, tuttavia, sottraiamo il 3% dal punteggio finale per quello che è accaduto. Il ThinkPad T570 pertanto non raggiunge al momento la valutazione "very good".
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
- 04/15/2017 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
