La "E" non sta per "Entry-level" ma per "Edge" e questo è un ottimo modo di descrivere l'ultima edizione del design del ThinkPad E16. Tuttavia, il suo involucro (e le sue specifiche) senza pretese ospitano un potente processore e, in coppia con la AMD Radeon 660M, è in grado di svolgere anche compiti graficamente impegnativi.
Il nostro modello di recensione è una delle configurazioni più basilari del computer portatile e possiamo raccomandarlo sia per un uso professionale che privato. La produttività è una priorità molto più alta del design visivo ma, in fin dei conti, si tratta di un ThinkPad.
Questo vale anche per i tipici concorrenti, che sono per lo più prodotti da Lenovo stessa. Ne sono un esempio il marginalmente migliore ThinkPad L16 o il modello alternativo ThinkBook 16 G6.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % | v8 | 10/2024 | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M | 1.9 kg | 21.3 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 84.8 % | v8 | 10/2024 | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M | 1.9 kg | 25.2 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % | v8 | 07/2024 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.3 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M | 1.2 kg | 13.95 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 85.9 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 22 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7 | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Custodia - Un ThinkPad solido grazie ai componenti in alluminio
Il mix di plastica e alluminio del ThinkPad E16 Gen 2 dà un'impressione di robustezza ed eleganza. Il portatile sembra più sottile dei suoi reali 21 millimetri. Inoltre, è quasi impossibile da torcere o piegare, e questo è particolarmente evidente con il display, soprattutto se si ha a disposizione un modello con cornice in plastica con cui confrontarlo. L'unico fastidio è che il dispositivo è molto incline alle impronte digitali, che sono anche difficili da rimuovere dalla sua superficie ruvida.
Nonostante il display da 16 pollici, il portatile è relativamente compatto e questo si riflette nell'ottimo rapporto schermo/cassa dell'84 percento. Questo non tiene conto dello spazio extra sul bordo superiore del display per ospitare la webcam e il microfono a doppio array.
Le strette cerniere del display rendono difficile aprire il dispositivo con una sola mano, ma, d'altra parte, mantengono il display molto sicuro fino ad un angolo di apertura massimo di 180 gradi. Non c'è alcuna oscillazione di rilievo, a prescindere dall'angolo.
Per quanto riguarda il peso, l'E16 non riesce a tenere il passo con i modelli per i quali la mobilità è una priorità maggiore. Nonostante abbia meno funzioni, il portatile pesa 1,9 chilogrammi, un peso accettabile per un dispositivo da 16 pollici. Rispetto a macchine più costose, questo modello manca di materiali leggeri come la fibra di carbonio e il magnesio.
Caratteristiche - L'E16 richiede dei compromessi
Le porte non sono particolarmente veloci. Una porta USB-A e una porta USB-C raggiungono entrambe solo il vecchio standard massimo USB 3.0 di 5 Gbit/s. Le altre due sono almeno in grado di offrire il doppio della velocità di trasferimento, e questo è sufficiente per un SSD esterno. La porta LAN offre la larghezza di banda prevista di 1 Gbit/s. Attualmente, si trovano solo 2,5 Gbit/s nei computer portatili da gioco.
La posizione delle porte è ben studiata. La porta USB-C posteriore (che verrà automaticamente utilizzata per l'alimentazione) è la versione più lenta. C'è anche una porta USB-A a sinistra e una a destra. Per contro, non ci sono slot per schede, slot per smart card o slot per schede SIM.
Comunicazione
Con il modulo Wi-Fi, abbiamo misurato velocità di trasferimento stabili e tipiche di un ufficio - e talvolta anche leggermente superiori. Almeno a breve distanza dal router, questo significa che un cavo LAN da 1 Gbit/s può essere facilmente superato.
Con WiFi 6E, la velocità wireless è a un livello abbastanza aggiornato. Inoltre, passando alla gamma dei 6 Gigahertz, può aspettarsi di ottenere una connettività più stabile in aree con molte reti diverse.
Non esiste un'opzione per le comunicazioni mobili e questo vale per tutte le varianti dell'E16 Gen 2.
Webcam
La fotocamera FullHD fa esattamente ciò per cui è stata progettata: Riproduce immagini sufficientemente luminose e dettagliate anche in condizioni di scarsa illuminazione. Inoltre, il sistema è in grado di gestire gli improvvisi cambiamenti di luce quando si percorre un corridoio o si spegne la luce di una stanza, e richiede meno di un secondo perché un volto diventi facilmente riconoscibile. Allo stesso tempo, questo comportamento spiega anche le deviazioni cromatiche da capogiro nella nostra acquisizione di prova. Anche le webcam più semplici spesso fanno meglio in questo campo. Ma, poiché qui tutto era orientato verso una buona illuminazione per le videochiamate, la qualità generale dell'immagine ne ha risentito.
In questo contesto, il microfono non è altrettanto convincente: Le voci hanno un suono naturale e sono riprodotte a volumi abbastanza coerenti da varie direzioni. Tuttavia, a distanze leggermente superiori, la qualità di registrazione si deteriora troppo rapidamente per i nostri gusti. Questo è un aspetto che i microfoni a doppio array sono in grado di gestire meglio.
Sicurezza
Il ThinkPad E16 Gen 2 possiede due funzioni di sicurezza di base. Oltre al lucchetto Kensington integrato nel lato del dispositivo, il pulsante di accensione ospita un sensore di impronte digitali. Come ulteriore optional, può anche selezionare una telecamera a infrarossi che può essere utilizzata per il riconoscimento del volto.
Manutenzione
Fortunatamente, tutti i componenti importanti possono essere sostituiti o aggiornati. La RAM, l'SSD e il modulo Wi-Fi, così come la batteria (che è nuovamente avvitata), sono tutti facilmente accessibili una volta rimosse le sette viti Phillips. Tuttavia, non deve temere di rompere uno o più dei morsetti di plastica aggiuntivi che tengono in posizione la piastra di base.
Oltre a questo, c'è uno slot libero per un SSD aggiuntivo. A differenza dell'SSD lungo (solo) 42 mm e già installato, questo è in grado di gestire i più tipici 80 mm. L'espansione dello spazio di archiviazione è quindi un compito semplice.
Sostenibilità
Lenovo sta dimostrando una certa ambizione rendendo i suoi computer portatili più sostenibili. L'imballaggio non utilizza plastica e consiste interamente in carta riciclata. L'alimentatore è in gran parte realizzato in plastica riciclata. Il ThinkPad stesso contiene altri piccoli elementi realizzati in plastica riciclata.
Si dice che le emissioni derivanti dalla produzione siano equivalenti a 146 kg di CO. Si tratta di una riduzione di quasi il 20 percento rispetto al predecessore, il ThinkPad E16 Gen 1.
Garanzia
Generalmente, Lenovo offre una garanzia di 1 anno con il ThinkPad E16 Gen 2. Con un supplemento, questa può essere estesa per includere l'assistenza in loco. È possibile anche un'estensione a 5 anni.
Dispositivi di input - Non proprio degni di un ThinkPad
La tastiera, il TrackPoint e il touchpad sono piccoli punti deboli, ma solo se si prendono come riferimento altri ThinkPad concorrenti. La digitazione è generalmente un'esperienza rapida e piacevole, ma rispetto alla tastiera intercambiabile presente nella serie ThinkPad più pregiata, ci si deve aspettare di stancarsi un po' più rapidamente. In un confronto diretto, la pressione dei tasti sembra un po' più dura e la produzione di rumore è leggermente maggiore.
I pulsanti TrackPoint sembrano un po' facili da spostare e mancano di un punto di pressione distinto e tangibile. Al contrario, il touchpad può essere utilizzato con precisione. I pulsanti nascosti possono essere premuti in modo rapido e pulito. Tuttavia, la superficie è sensibile allo sporco, il che la rende molto più difficile da pulire rispetto, ad esempio, ad una superficie in vetro.
Display - Semplice ed efficiente per le attività d'ufficio
Lo schermo del ThinkPad E16 Gen 2 è destinato ad essere utilizzato come pannello per il solo lavoro. Pertanto, il rapporto di formato 16:10 si adatta perfettamente non solo alla visualizzazione di un'area di immagine più ampia, ma anche alla possibilità di visualizzare meglio i programmi da ufficio o il browser. La risoluzione è leggermente superiore al FullHD, e questo significa che il testo viene visualizzato chiaramente senza che i dettagli appaiano troppo piccoli. Inoltre, il contrasto è più elevato e la luminosità leggermente superiore alla media, oltre a buoni livelli di nero. Il risultato è che i contenuti sono leggibili anche in ambienti più luminosi e il testo e i dettagli fini sono quasi sempre nitidi.
Per contro, il display non è adatto a compiti graficamente impegnativi. Anche dopo la calibrazione, c'è una visibile deviazione del colore, con le immagini che appaiono sempre un po' grigie e pallide. Questo può essere sufficiente per una collezione di foto privata e anche per film e giochi. Se, tuttavia, si desidera modificare e ottimizzare la grafica e le immagini, il display è completamente fuori questione.
Inoltre, c'è una visibile perdita di luminosità in controluce. Nella foto a destra, non è necessario migliorare nulla per vedere le aree luminose lungo i bordi a intervalli irregolari, e sono ancora parzialmente visibili quando vengono visualizzate scene di film scure o bordi di immagini nere. Una leggera pressione sui bordi indica che il pannello non viene utilizzato in modo ottimale. Su un dispositivo diverso da quello della nostra recensione, il sanguinamento della retroilluminazione potrebbe essere diverso e, si spera, anche meno evidente.
Nel complesso, per la visualizzazione di testo, immagini e grafica, la tecnologia di base utilizzata va bene. Semplicemente non ha bisogno di fare di più per la maggior parte dei compiti. Tuttavia, se è proprio quello che serve, è disponibile anche un pannello IPS con risoluzione WQXGA (2.560 x 1.600 pixel) con lo spazio colore sRGB completo e una luminosità di 400 candele per metro quadro.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 364 cd/m²
Contrasto: 1456:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.3
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
40.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE MNE007JA1-2, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 71% | 7% | 3% | 121% | |
| Display P3 Coverage | 39.4 | 39.5 0% | 67.8 72% | 42 7% | 40.4 3% | 99.7 153% |
| sRGB Coverage | 58.2 | 58.7 1% | 99.2 70% | 62.6 8% | 59.8 3% | 100 72% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.7 | 40.8 0% | 70 72% | 43.3 6% | 42 3% | 97.2 139% |
| Response Times | 3% | -57% | -81% | -41% | 87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.7 ? | 24.6 ? -4% | 35.3 ? -49% | 46.4 ? -96% | 32.8 ? -38% | 2 ? 92% |
| Response Time Black / White * | 16.6 ? | 15 ? 10% | 27.4 ? -65% | 27.6 ? -66% | 23.9 ? -44% | 3 ? 82% |
| PWM Frequency | 239 ? | |||||
| Screen | 4% | 40% | 11% | -1% | 39% | |
| Brightness middle | 364 | 334 -8% | 406 12% | 318.6 -12% | 310 -15% | 369 1% |
| Brightness | 344 | 322 -6% | 402 17% | 302 -12% | 290 -16% | 371 8% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 93 2% | 91 0% | 86 -5% | 97 7% |
| Black Level * | 0.25 | 0.3 -20% | 0.22 12% | 0.29 -16% | 0.22 12% | |
| Contrast | 1456 | 1113 -24% | 1845 27% | 1099 -25% | 1409 -3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 5.4 19% | 2 70% | 3.73 44% | 6.2 7% | 2.3 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.4 | 19.6 8% | 5.1 76% | 16.51 23% | 24.7 -15% | 4.37 80% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.3 | 4.9 8% | 0.6 89% | 2.03 62% | 5.3 -0% | 2.87 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 2 59% | 2.4 51% | 3.2 35% | 3.8 22% | 1.83 63% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.12 104% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.39 92% |
| CCT | 6010 108% | 6283 103% | 6244 104% | 6780 96% | 6011 108% | 6392 102% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
3% | 18% /
33% | -21% /
-3% | -13% /
-6% | 82% /
67% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La capacità di coprire quasi il 60 percento dello spazio colore sRGB per un computer portatile da ufficio è praticamente accettabile. Quando si tratta di navigare in Internet, fare ricerche o creare semplici grafici e altro, questo spazio colore limitato non è particolarmente importante.
Ma anche una foto con lievi sfumature di colore, come il cielo blu, può rivelare sfumature che sarebbero appena o molto meno visibili su un display migliore.
Il test di precisione del colore è stato deludente. Essenzialmente, un occhio ben allenato può rilevare deviazioni in tutto lo spettro cromatico, soprattutto per quanto riguarda il blu e il viola. La calibrazione non ha portato ad alcun miglioramento. Questo non può essere spiegato solo dallo spazio cromatico complessivamente limitato, dato che il ThinkPad E16 Gen 1 (che aveva anche un display molto semplice) ha prodotto risultati accettabili.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 16.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.7 ms Incremento |  |
| ↘ 7.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 23.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 12.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
All'aperto, dovrebbe evitare la luce diretta del sole. Con un cielo coperto, il testo rimane molto leggibile grazie al buon contrasto. Se gira il portatile verso il sole, sarà in grado di lavorare bene all'aperto.
Indipendentemente dall'angolo di visione, non sono stati osservati cambiamenti di colore e questo è qualcosa da aspettarsi da un pannello IPS. Tuttavia, la luminosità diminuisce ad un angolo superiore a 30 gradi.
Prestazioni - L'E16 Gen 2 è incredibilmente efficiente
I sette processori disponibili in offerta riescono almeno a fornire prestazioni da decenti a eccellenti. Dal marginalmente più debole AMD Ryzen 5 7535U alla nostra recensione AMD Ryzen 5 7535HSsi va fino al leggermente più veloce Intel Core Ultra 5 125U o Intel Core Ultra 5 125H e al significativamente migliore Intel Core Ultra 7 155H così come il AMD Ryzen 7 7735U o AMD Ryzen 7 7735HS.
Non è possibile selezionare un chip grafico dedicato. Tuttavia, le CPU più grandi di AMD e Intel possono gestire alcuni compiti graficamente impegnativi con le loro iGPU. La RAM, che può aggiornare autonomamente, è disponibile in tagli da 8, 16 o 32 GB DDR5-4800. È possibile espanderla fino a un massimo di 64 GB.
Condizioni del test
Come al solito, il ThinkPad non dispone di impostazioni speciali per le prestazioni. Tramite le impostazioni delle prestazioni di Windows, può scegliere una delle 3 modalità che regolano l'alimentazione della CPU.
- Prestazioni migliori: PL1 30 W | PL2 35 W
- Bilanciato: PL1 20 W | PL2 25 W
- Il miglior risparmio energetico/potenza della batteria: PL1 10 W | PL2 10 W
I nostri test sono stati eseguiti utilizzando l'impostazione predefinita "Migliori prestazioni".
Processore
Il AMD Ryzen 5 7535HS è un solido processore di fascia media responsabile dei compiti computazionali del ThinkPad E16 Gen 2. Il processore ha le stesse prestazioni del Intel Core i5-1335U. Sei core Zen-3+ identici e un totale di dodici thread fanno il loro lavoro e raggiungono un picco di 4,55 GHz.
La CPU è progettata per un consumo energetico tipico di 30 watt, e Lenovo le consente di raggiungere un picco di 35 watt e poi di 30 watt. Al contrario, le CPU di modelli come il Lenovo ThinkBook 16 G6 o ThinkPad E16 G1 possono consumare un massimo di 41 e 51 watt, rispettivamente. Questo spiega soprattutto le prestazioni leggermente inferiori alla media del Ryzen 5 in questione. Il Intel Core Ultra 5 125U può essere battuto solo occasionalmente nelle applicazioni single-core.
Al contrario, la nostra recensione E16 offre di gran lunga le prestazioni di calcolo più stabili nel test continuo, perché viene dissipato molto meno calore e ciò significa che è necessario meno throttling. Ulteriori benchmark e confronti sono disponibili nel nostro Elenco dei benchmark della CPU.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U -2! | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM -2! | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE -1! | |
| Media della classe Office | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (8613 - 10900, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Media della classe Office (1577 - 15743, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Media della classe Office (618 - 1995, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (1445 - 1488, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (3333 - 4224, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Media della classe Office (229 - 766, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (560 - 581, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (1457 - 1757, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Media della classe Office (246 - 2642, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (232 - 241, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media della classe Office (98 - 284, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Media della classe Office (208 - 1956, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (286 - 467, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (40996 - 48646, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Media della classe Office (7532 - 65460, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (5206 - 5670, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Media della classe Office (2972 - 6687, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Media della classe Office (662 - 14767, n=66, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (8094 - 8960, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Media della classe Office (457 - 2769, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (1988 - 2056, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (1018 - 11980, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (7189 - 7852, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Media della classe Office (510 - 1995, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (1481 - 1502, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (11.3 - 14.2, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (46.2 - 57, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (0.503 - 0.557, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Media della classe Office | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (9617 - 12945, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media della classe Office (763 - 24250, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (62262 - 79252, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media della classe Office (4113 - 102228, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (2092 - 2679, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Media della classe Office (287 - 4551, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (73607 - 82540, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media della classe Office (8185 - 115197, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (8888 - 9786, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media della classe Office (404 - 14288, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (34054 - 43495, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media della classe Office (2075 - 54365, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (35651 - 105083, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Media della classe Office (7254 - 155900, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (551 - 665, n=2) | |
| Media della classe Office (78 - 1018, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (5170 - 6899, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media della classe Office (432 - 12755, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Media della classe Office (4814 - 54971, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (27096 - 28865, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Prestazioni del sistema
Il fatto che i brevi picchi di prestazioni non aumentino necessariamente le prestazioni del sistema si può vedere nel test PCMark 10. Questa è un'area in cui il ThinkPad E16 Gen 2 si colloca tranquillamente a metà del gruppo, con prestazioni migliori del 10% rispetto alla media dei nostri laptop da ufficio recensiti di recente.
Anche se l'avvio dei programmi o dei processi di installazione non è così veloce come una CPU di fascia alta, come il modello AMD Ryzen 7 7840U o Intel Core Ultra 7 155Hnon c'è tuttavia alcun ritardo percepibile. L'utilizzo del dispositivo è un'esperienza sempre rapida e fluida, anche con molti programmi in esecuzione in parallelo.
In modalità batteria, le prestazioni, in particolare quelle della CPU, si riducono notevolmente. Il calo delle prestazioni è molto evidente quando si svolgono attività impegnative. Tuttavia, durante la navigazione o lo streaming, le differenze dovrebbero essere minime.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Media della classe Office (2463 - 7344, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Media della classe Office (5575 - 20841, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Media della classe Office (3041 - 10415, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Media della classe Office (2049 - 9773, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Media della classe Office (348 - 1891, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Office (393 - 1870, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Media della classe Office (340 - 1982, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Office (258 - 2017, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Media della classe Office (121 - 455, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Media della classe Office (80 - 328, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Media della classe Office (404 - 1966, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6011 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Media della classe Office (7158 - 108783, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (48529 - 49119, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Media della classe Office (7325 - 127282, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (40191 - 50259, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Media della classe Office (7579 - 117935, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (51316 - 54982, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Media della classe Office (6.9 - 185.2, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (87.7 - 103.4, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel test LatencyMon, si sono verificati numerosi stutter nell'ordine dei millisecondi, causati principalmente dai driver di rete. Questo era appena percettibile durante il normale funzionamento, ma attività come l'editing audio in tempo reale non possono essere eseguite senza interruzioni.
Durante lo streaming di video 4K su YouTube, non ci sono stati fotogrammi saltati: un risultato molto buono.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
L'SSD di Samsung, che è lungo appena 42 mm, non batterà certamente alcun record di velocità, ma riesce anche a evitare gravi errori. Con poco meno di 5.700 MB/s durante la lettura sequenziale, riesce persino a tenere a bada alcuni concorrenti.
Anche quando legge file più piccoli in fasi di lavoro parallele, i risultati sono di buon livello, e questo si nota, ad esempio, all'avvio del dispositivo.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La grande differenza rispetto al processore immediatamente precedente, il AMD Ryzen 5 7530Usi trova nel chip grafico integrato. Nel AMD Ryzen 5 7535HSil chip Radeon RX Vega 7 è stata sostituita da una Radeon 660M con architettura RDNA 2. Rispetto ai computer portatili dal design simile con il chip più vecchio, abbiamo osservato un aumento delle prestazioni tipico del 40-50%. Il divario con la non più aggiornata iGPU di Intel, la Iris Xe 80EUsè altrettanto grande.
Se le cose diventano troppo impegnative dal punto di vista grafico, anche la Radeon 660M viene notevolmente sopraffatta, ma è possibile fare un po' di editing di foto e video e lavorare con le applicazioni 3D più vecchie.
I benchmark, i dati e i test di gioco relativi ai vari chip grafici sono disponibili nel nostro Elenco dei benchmark delle GPU.
| 3DMark 11 Performance | 7442 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23824 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4497 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1782 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Il ThinkPad E16 Gen 2 non è assolutamente orientato al gioco. Non appena le impostazioni grafiche vengono impostate troppo alte, il framerate scende rapidamente sotto i 20fps. Come distrazione dal lavoro, l'iGPU è comunque in grado di gestire un po' di gioco di tanto in tanto, anche se senza richiedere grandi sforzi alla grafica. Anche l'attuale ma non molto impegnativo F1 2024 è decentemente giocabile con le impostazioni più basse.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media della classe Office (3.35 - 47.8, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media della classe Office (6.65 - 26.4, n=23, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Office (16.7 - 60.1, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media AMD Radeon 660M (19.8 - 25.6, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Office (5.6 - 19.1, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Media AMD Radeon 660M () | |
Il test continuo con Cyberpunk 2077 con le impostazioni grafiche massime non ha mostrato alcun segno di ritardo, e questo significa che l'E16 è in grado di fornire prestazioni stabili e costanti. La Radeon 680M e l'Intel Arc 4 Core Intel Arc 4 Coreche si trovano nelle altre varianti del ThinkPad di base con il processore AMD Ryzen 7 7735HS o Intel Core Ultra 5 125Uentrambi hanno ottenuto un punteggio migliore.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 128.9 | 116.1 | 40.5 | 18.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 121.1 | 94.4 | 63.1 | 53.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.9 | 23.7 | 17.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.2 | 35.6 | 30.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 26 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 117.4 | 43.3 | 35 | 29 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 22 | 14 | 13 | 12 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 22.9 | 17.4 | 13.2 | 11.2 |
| F1 24 (2024) | 42.2 | 35.5 | 25.6 | 5.6 |
Emissioni - Si tratta per lo più di un computer portatile silenzioso
Emissioni di rumore
Ciò che si è notato durante i test si è riflesso anche nelle nostre misurazioni standard del rumore. Il ThinkPad E16 G2 è silenzioso e rimane tale anche a pieno carico. Le ventole si sentono facilmente, ma solo in sottofondo, e non sono davvero fastidiose. Se si seleziona la modalità bilanciata con prestazioni di picco leggermente ridotte, la ventola diventa ancora più silenziosa. Nella modalità più debole, il portatile rimane generalmente completamente silenzioso.
Come confronto: Il ThinkPad L16 Gen 1, che pure è più veloce, è esattamente due volte più rumoroso in modalità "loud".
Rumorosità
| Idle |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 28.2 / 36.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE Radeon 660M, R5 7535HS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE Radeon 680M, R7 PRO 7735U, SK Hynix HFS001TEJ9X164N | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP Vega 7, R5 7530U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -4% | -4% | -3% | -18% | |
| off /ambiente * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 25.7 -4% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 25.7 -4% |
| Idle Average * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 27 -10% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 29.3 -19% |
| Load Average * | 28.2 | 38.3 -36% | 32.6 -16% | 32.7 -16% | 29.7 -5% | 42.3 -50% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.3 | 41.5 -14% | 39.9 -10% | |||
| Load Maximum * | 36.3 | 41.8 -15% | 39.5 -9% | 39.2 -8% | 41.4 -14% | 42.7 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 34.7 | 32.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Analogamente alla produzione di rumore, le temperature del case rimangono moderate, e questo è qualcosa che non ci si aspetterebbe necessariamente da un portatile business che non è esattamente compatto. Anche se sottoposto alle massime esigenze, abbiamo misurato un massimo di 43 °C nell'area superiore della tastiera, che si trova direttamente sopra la CPU.
Al contrario, il palm rest è rimasto fresco. Durante le attività più semplici, si sono verificati aumenti di temperatura appena percettibili, di pochi gradi al di sopra della temperatura ambiente.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.3 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.2 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.2 °C / 75.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+3.4 °C / 6.1 F).
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 1% | -11% | -19% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 38.6 9% | 40.2 6% | 44 -3% | 40.8 4% | 49.4 -16% |
| Maximum Bottom * | 43.3 | 45.7 -6% | 39 10% | 50.4 -16% | 50.5 -17% | 44.7 -3% |
| Idle Upper Side * | 24.1 | 25.6 -6% | 26 -8% | 27.2 -13% | 29.3 -22% | 34 -41% |
| Idle Bottom * | 24.9 | 28.8 -16% | 25.8 -4% | 27.8 -12% | 35.2 -41% | 31.6 -27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
La continua sollecitazione della CPU e della GPU non lascia indifferente il ThinkPad E16 Gen 2, ma i valori del sensore registrati con HWiNFO, pari a un massimo di 82 °C, sono un po' al di sotto del limite critico di 100 °C.
Allo stesso tempo, il processore può essere alimentato con i 30 watt consentiti. Non siamo riusciti a rilevare alcun throttling, anche con le velocità di clock.
Altoparlanti
Per un computer portatile, i piccoli altoparlanti stereo fanno un buon lavoro. Gli alti e, in particolare, le voci suonano bene o addirittura potenti e i suoni complessi o misti sono riprodotti a un buon livello. Sembra che sia stata una buona decisione acquistare gli altoparlanti da Harman, un'azienda che possiede numerosi marchi audio, da JBL a Bower & Wilkins.
D'altra parte, i bassi sono eccezionalmente deboli e quindi appena percettibili. Non è certo una sorpresa, viste le dimensioni dei driver integrati.
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - L'E16 dimostra di essere economico
Consumo di energia
Mentre le CPU AMD Ryzen erano in grado di brillare per la loro efficienza rispetto ai processori Intel Raptor Lake, questo non è più il caso dei chip della serie Meteor Lake. Una media di 7 e, nel migliore dei casi, di 4 watt sono dati forti per il ThinkPad E16, ma, ad esempio, il ThinkPad T14s di Lenovo ha un'efficienza di 7 watt Lenovo ThinkPad T14s con il Intel Core Ultra 5 125U è più economico di un terzo.
Al contrario, sotto carico, il limite massimo di consumo energetico si fa sentire. Non abbiamo nemmeno misurato 50 watt come valore di picco assoluto. In definitiva, l'E16 è una scelta economica.
| Off / Standby | 0.4 / 0.8 Watt |
| Idle | 3.6 / 7.1 / 8.4 Watt |
| Sotto carico |
39 / 47.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, SK Hynix HFS001TEJ9X164N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | Media AMD Radeon 660M | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | 4% | -21% | -10% | -40% | -15% | -15% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 4.6 -28% | 2.3 36% | 4.9 -36% | 3.7 -3% | 8.6 -139% | 4.41 ? -23% | 4.48 ? -24% |
| Idle Average * | 7.1 | 8.2 -15% | 5.1 28% | 8.3 -17% | 7.1 -0% | 7.7 -8% | 6.74 ? 5% | 7.43 ? -5% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 8.9 -6% | 6.7 20% | 8.6 -2% | 7.7 8% | 9.3 -11% | 8.29 ? 1% | 8.91 ? -6% |
| Load Average * | 39 | 45.8 -17% | 37.5 4% | 42.9 -10% | 43.9 -13% | 47.9 -23% | 46 ? -18% | 42 ? -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35.6 | 41.4 -16% | 41.4 -16% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.6 | 42.4 -16% | 37.8 -3% | |||||
| Load Maximum * | 47.5 | 65.5 -38% | 68.4 -44% | 67 -41% | 66.6 -40% | 56 -18% | 65.7 ? -38% | 61.6 ? -30% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 40.8 | 46.3 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Il ThinkPad riesce a ottenere un'autonomia rispettabile dai suoi 57 wattora. Nel test di navigazione in Internet a luminosità media, la batteria resiste per oltre otto ore. È proprio quello che ci si aspetta per le attività d'ufficio di base.
Il sistema ha ottenuto un punteggio ancora migliore quando si è trattato di riprodurre video in modalità volo. Dodici ore per una batteria di queste dimensioni sono un'ottima cifra. A pieno carico, abbiamo misurato ancora quasi tre ore, il che è legato al fatto che l'utilizzo del processore in modalità batteria è limitato a meno del 50 percento, secondo il task manager.
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 58 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, 45 Wh | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, 54 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 9% | 4% | -41% | 5% | -30% | -5% | |
| H.264 | 728 | 656 -10% | 696 -4% | 518 -29% | 716 ? -2% | ||
| WiFi v1.3 | 535 | 674 26% | 712 33% | 314 -41% | 605 13% | 437 -18% | 608 ? 14% |
| Load | 159 | 178 12% | 117 -26% | 89 -44% | 117.4 ? -26% | ||
| Reader / Idle | 653 | 1239 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Un cavallo di battaglia piuttosto che un portatile di qualità superiore
Con il ThinkPad E16 Gen 2, Lenovo ha ridotto all'essenziale il suo portatile business di successo. Le prestazioni di calcolo, la durata della batteria e l'equilibrio del sistema di raffreddamento e dell'alimentazione sono tutti di buon livello. Per contro, sono stati tagliati gli angoli nelle solite specifiche, mentre il case ha un'impronta familiarmente premium.
Siamo impressionati dal Ryzen 5 del nostro modello di recensione, così come dalle prestazioni del sistema e dalla durata della batteria. Inoltre, il chip grafico integrato può essere utilizzato almeno per i compiti più complessi, ma il display inferiore mostra già i suoi limiti nella gestione delle foto digitali.
Un sistema veloce ed efficiente per un lavoro tranquillo, ma con compromessi soprattutto per quanto riguarda il display e la tastiera.
Anche le dimensioni hanno due facce della medaglia: Le immagini sul display sono naturalmente più grandi e, all'interno del dispositivo, molti componenti possono essere facilmente sostituiti e ampliati di conseguenza. Anche il raffreddamento beneficia enormemente dello spazio a disposizione. Anche se un dispositivo da 16 pollici di queste dimensioni non è particolarmente mobile, né può essere riposto rapidamente in una borsa.
Tuttavia, come ingresso nella classe business, sono ammessi alcuni compromessi, e la forza delle prestazioni e la durata della batteria potrebbero essere particolarmente apprezzate dagli studenti che cercano anche un compagno robusto e quotidiano. Se si riduce un computer da lavoro all'essenziale, il risultato sarebbe qualcosa come l'E16, un dispositivo sicuramente interessante per un mix di uso privato e professionale.
La concorrenza si presenta, in particolare, sotto forma di altre varianti di CPU dell'E16. L'Intel Core Ultra 5 125U, dal prezzo simile, è più efficiente e offre anche una maggiore potenza grafica. Troverà meno compromessi nelle aree della tastiera e delle specifiche con il Lenovo ThinkPad L16, più costoso di 100 dollari.
Prezzo e disponibilità
Una variante del Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 con Ryzen 5 7535U, 32 GB di RAM e un SSD da 512 GB può essere attualmente acquistata su Amazon a circa 729 dollari.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
- 10/08/2024 v8
Mario Petzold
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
