Recensione del portatile Lenovo ThinkPad E14 G5 Intel: Core i7-1355U vs. Ryzen 7 7730U
Dopo aver recentemente recensito la versione ThinkPad E14 G5 AMD, siamo ora pronti ad affrontare la versione ThinkPad E14 G5 Intel. Entrambe le versioni condividono lo stesso design dello chassis, per cui consigliamo di consultare la la nostra recensione sulla versione AMD per saperne di più sulle caratteristiche fisiche del modello. Tuttavia, ci sono alcune differenze interne tra le due versioni, che menzioneremo nella recensione che segue.
La nostra unità di prova è una configurazione Intel intermedia con CPU Raptor Lake Core i7-1355U di 13a generazione e display FHD+ da 1200p per circa 915 dollari. Le altre SKU partono dal Core i3-1315U fino al Core i7-13700H con grafica opzionale GeForce MX550 e un display IPS a risoluzione superiore 2240 x 1400. La gamma configurabile è più ampia del previsto, soprattutto per un subnotebook da 14 pollici.
Le alternative al ThinkPad E14 G5 includono altri subnotebook business di fascia medio-alta come HP EliteBook 845 o Dell Latitude 7440.
Altre recensioni Lenovo:
Potentiële concurrenten in vergelijking
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 10/2023 | Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.99 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 90.1 % v7 (old) | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 gr | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.3 % v7 (old) | 07/2023 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Caso
Forse il modo più semplice per distinguere le versioni ThinkPad E14 G5 Intel e AMD è cercare il logo Thunderbolt lungo il bordo sinistro. Le versioni AMD non supportano sia Thunderbolt che USB4, dando alle versioni Intel un vantaggio in termini di capacità di docking.
Comunicazione
Per il supporto di Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 è incluso un Intel AX201. Il più costoso AX211 è opzionale per gli utenti che desiderano la connettività Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Latitude 7440 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Latitude 7440 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Latitude 7440 | |
Webcam
Mentre l'otturatore privacy è di serie su tutte le SKU, la risoluzione 1080p e il sensore IR sono opzionali. Le SKU di fascia bassa possono essere fornite con un sensore da 720p.
Manutenzione
Una differenza interessante tra le versioni Intel e AMD è che la versione Intel non supporta le unità SSD M.2 2280 a lunghezza piena, come mostrano le immagini di confronto qui sotto. È ancora possibile installare fino a due unità (PCIe4 x4 + PCIe3 x4), ma ciascuna deve avere una lunghezza massima di 42 mm (2242).
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica una garanzia limitata di un anno del produttore.
Display
Sono disponibili tre opzioni di visualizzazione, come segue:
- 1920 x 1200, IPS, 60% sRGB, 60 Hz, 300-nits, non touch, opaco
- 1920 x 1200, IPS, 60% sRGB, 60 Hz, 300-nits, touch, opaco
- 2240 x 1400, IPS, 100% sRGB, 60 Hz, 300 nit, non touch, opaco
Mentre la nostra unità AMD era configurata con il pannello 1400p, la nostra unità Intel è invece dotata dell'opzione in grassetto. Consigliamo il pannello 1400p se i suoi carichi di lavoro richiedono colori più precisi e un rapporto di contrasto più elevato. Altrimenti, altri attributi come la luminosità e i tempi di risposta in bianco e nero sembrano essere coerenti tra tutte le opzioni.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 352.3 cd/m²
Contrasto: 1305:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.99 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.87
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.1
43.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U R140NW4D R5, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 M140NWHE R1, IPS, 2240x1400, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 61% | 97% | 108% | 97% | 72% | |
| Display P3 Coverage | 41.9 | 69.3 65% | 98.3 135% | 99.9 138% | 98.4 135% | 75.4 80% |
| sRGB Coverage | 63 | 97.6 55% | 99.8 58% | 100 59% | 99.9 59% | 99.9 59% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.3 | 70.4 63% | 86.2 99% | 98.3 127% | 85.9 98% | 76.2 76% |
| Response Times | -9% | 60% | 94% | -40% | -70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.7 ? | 36.3 ? -18% | 12.7 ? 59% | 1.19 ? 96% | 47.5 ? -55% | 56 ? -82% |
| Response Time Black / White * | 19.6 ? | 19.5 ? 1% | 7.9 ? 60% | 1.62 ? 92% | 24.5 ? -25% | 30.8 ? -57% |
| PWM Frequency | 362.3 ? | |||||
| Screen | 33% | 38% | 41% | 14% | 22% | |
| Brightness middle | 352.3 | 362 3% | 546 55% | 336.6 -4% | 341 -3% | 517.3 47% |
| Brightness | 344 | 354 3% | 564 64% | 339 -1% | 305 -11% | 488 42% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 86 0% | 98 14% | 87 1% | 88 2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.18 33% | 0.38 -41% | 0.26 4% | 0.34 -26% | |
| Contrast | 1305 | 2011 54% | 1437 10% | 1312 1% | 1521 17% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.99 | 2.6 48% | 1.3 74% | 0.84 83% | 3.11 38% | 3.3 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.84 | 3.7 75% | 5.3 64% | 3.1 79% | 8.29 44% | 7.81 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.87 | 1.1 41% | 1.2 36% | 0.83 56% | 1.02 45% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 3.3 38% | 1.1 79% | 1.4 74% | 5.3 -0% | 5.6 -6% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.037 108% | 2.37 93% |
| CCT | 7682 85% | 6761 96% | 6463 101% | 6439 101% | 7571 86% | 6804 96% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 28% /
33% | 65% /
54% | 81% /
69% | 24% /
24% | 8% /
20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display non viene fornito pre-calibrato. La calibrazione del pannello da parte nostra con un colorimetro X-Rite migliorerebbe i valori medi deltaE della scala di grigi e del colore da 5,3 e 4,99 a soli 1,8 e 1,87, rispettivamente. Il nostro profilo ICM è disponibile gratuitamente per il download qui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.8 ms Incremento |  |
| ↘ 9.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 30.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.7 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8529 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Condizioni del test
Abbiamo impostato Windows in modalità Prestazioni prima di eseguire il test. Lenovo non include alcun profilo energetico specializzato e si affida invece ai profili energetici di Windows per ridurre la confusione.
Processore
Le prestazioni del processore sono più deboli di quanto ci si aspettasse, circa il 10-15% in meno rispetto alla media dei computer portatili del nostro database equipaggiati con lo stesso Core i7-1355U. Il deficit può essere attribuito alla debole sostenibilità Turbo Boost del sistema. Quando si esegue CineBench R15 xT in un ciclo, ad esempio, il punteggio iniziale di 1539 punti diminuisce del 35-40 percento al secondo ciclo, come mostra il grafico sottostante.
Rispetto al modello Ryzen 7 7730U nel ThinkPad E14 G5 basato su AMD, il nostro Core i7-1355U offre prestazioni dal 25 al 30 percento più veloci in single-thread, ma prestazioni dal 25 al 30 percento più lente in multi-thread, una volta tenuto conto del throttling.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Media Intel Core i7-1355U | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark sono generalmente inferiori rispetto alla configurazione AMD, soprattutto nel sottotest Produttività, dove le prestazioni multi-thread sono più importanti.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 Score | 5885 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Media Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. anche la riproduzione di video 4K a 60 FPS è imperfetta, con 5 fotogrammi caduti registrati durante un periodo di 60 secondi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Dell Latitude 7440 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene fornita con la versione da 42 mm diWD PC SN740 mentre la configurazione AMD viene fornita con il WD PC SN740 da 80 mm. Questo SSD PCIe4 x4 NVMe di fascia media offre velocità di lettura fino a 5000 MB/s, ma solo per un paio di minuti prima che il throttling entri in gioco, come mostra il grafico sottostante.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La RAM è più lenta della media, solo DDR4-3200, il che influisce negativamente sulle prestazioni della grafica integrata. La nostra Iris Xe 96 EUs è più lenta di circa il 10-15% rispetto alla media dei laptop del nostro database con la stessa GPU, a causa del throttling della CPU e della RAM lenta. Le prestazioni complessive sono circa le stesse della RX Vega 8 nella versione Ryzen 7 7730U.
| 3DMark 11 Performance | 6341 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3687 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1498 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 85.2 | 67 | 13.7 | 5.57 |
| The Witcher 3 (2015) | 74.9 | 48.9 | 24.1 | 12.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 104.5 | 77.3 | 51.5 | 47.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.3 | 18.1 | 13.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.2 | 28.2 | 25.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 40 | 20 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 74.5 | 28.4 | 24.2 | 19.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 13 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 23.8 | 17 | 10.6 | 9.1 |
| F1 22 (2022) | 35.3 | 32.3 | 23.6 | 18.3 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore della ventola tra le versioni AMD e Intel non è molto diverso. I carichi elevati, come i giochi, raggiungono valori massimi simili, di poco superiori a 40 dB(A) su ciascuna versione, mentre si verificano lievi pulsazioni della ventola durante i carichi più bassi, come la navigazione o lo streaming. Per il resto, la ventola è facile da ignorare quando si eseguono carichi medio-bassi.
Rumorosità
| Idle |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36 / 41 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -7% | -7% | -5% | 9% | |
| off /ambiente * | 23.2 | 24.4 -5% | 25.3 -9% | 22.6 3% | 25 -8% | 22.8 2% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 24.4 -5% | 25.3 -9% | 22.6 3% | 26 -12% | 22.8 2% |
| Idle Average * | 23.2 | 24.4 -5% | 25.3 -9% | 22.6 3% | 27 -16% | 22.8 2% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 25.7 -11% | 25.3 -9% | 22.6 3% | 28 -21% | 22.8 2% |
| Load Average * | 36 | 31.8 12% | 34.4 4% | 40.7 -13% | 35 3% | 26.3 27% |
| Witcher 3 ultra * | 38.5 | 36.7 5% | 43.4 -13% | 46.6 -21% | 36 6% | 30 22% |
| Load Maximum * | 41 | 41.2 -0% | 43.4 -6% | 52.5 -28% | 36 12% | 38.3 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature superficiali sono più calde nella metà sinistra dello chassis e vicino alle griglie di ventilazione posteriori. I punti caldi sulla tastiera e sulla superficie inferiore possono raggiungere rispettivamente 41 C e 54 C, simili a quelli che abbiamo registrato sulla configurazione AMD.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.8 °C / 123 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.8 °C / 85.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-2.2 °C / -3.9 F).
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 7% | 10% | 11% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 45.4 | 42.6 6% | 45.6 -0% | 39.4 13% | 43 5% | 39 14% |
| Maximum Bottom * | 50.8 | 55.3 -9% | 51.9 -2% | 43.2 15% | 45 11% | 40.6 20% |
| Idle Upper Side * | 30.2 | 25.8 15% | 26.5 12% | 28.6 5% | 27 11% | 28 7% |
| Idle Bottom * | 33.4 | 27.4 18% | 27 19% | 30.6 8% | 28 16% | 28.8 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
La velocità di clock della CPU e l'assorbimento di potenza della scheda all'avvio dello stress Prime95 hanno raggiunto un picco di 4 GHz e 52 W, rispettivamente, durando per circa 30 secondi e con una temperatura del nucleo di 97 C. Il processore ha poi effettuato un ciclo da 1,6 GHz a 3,9 GHz e da 14 W a 43 W in seguito, al fine di mantenere una temperatura del nucleo più fredda, come mostra lo screenshot sottostante. L'intervallo di strozzamento della frequenza di clock è molto ampio, il che spiega i risultati di CineBench più lenti del previsto menzionati sopra e i numeri di consumo energetico molto ampi nella sezione successiva.
La temperatura del core si aggirava intorno agli 80 C quando si eseguivano carichi stressanti, rispetto a poco meno di 70 C sul Dell 7440 Dell Latitude 7440.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 47 |
| Stress Prime95 | 1,6 - 3,9 | -- | 70 - 90 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~2,0 | 950 | 78 |
| Witcher 3 Stress | ~3.0 | 1300 | 81 |
Altoparlanti
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il comportamento del consumo energetico riflette il comportamento di forte strozzamento della CPU menzionato in precedenza. Durante l'esecuzione di Prime95, ad esempio, il consumo oscillava tra 29 W e 67 W, mentre lo stesso test sul ThinkPad E14 G5 di AMD restituiva un tasso più costante di 47 W.
Il consumo può arrivare a 67 W dal piccolo (9 x 4,7 x 2,7 cm) adattatore CA USB-C da 65 W, quando la CPU è al 100% di utilizzo. Il sistema Intel è quindi più esigente dal punto di vista energetico rispetto al sistema AMD quando il Turbo Boost è al massimo, ad esempio durante il multitasking o l'avvio di applicazioni. Questo si può osservare anche quando si avvia il benchmark CineBench R15 xT, come mostra il grafico di confronto qui sotto. Per il resto, il consumo è circa lo stesso tra le due versioni quando il sistema è inattivo sul desktop o quando si eseguono carichi meno impegnativi.
| Off / Standby | 0.35 / 0.56 Watt |
| Idle | 3.6 / 6.9 / 7 Watt |
| Sotto carico |
42.3 / 67 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -33% | -42% | -0% | -5% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 3.3 8% | 4.3 -19% | 7.9 -119% | 3 17% | 4.5 -25% |
| Idle Average * | 6.9 | 7.6 -10% | 10.1 -46% | 8.8 -28% | 6 13% | 6.5 6% |
| Idle Maximum * | 7 | 8.9 -27% | 11.2 -60% | 14.7 -110% | 12 -71% | 7.3 -4% |
| Load Average * | 42.3 | 47.3 -12% | 64.4 -52% | 46.9 -11% | 40 5% | 52.5 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 50.5 | 45.1 11% | 59.4 -18% | 44.9 11% | 36.5 28% | 46.2 9% |
| Load Maximum * | 67 | 57.8 14% | 66.7 -0% | 65.2 3% | 63 6% | 63 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La batteria è più piccola per alcune configurazioni Intel rispetto alla nostra configurazione AMD (47 Wh contro 57 Wh) e quindi gli utenti dovrebbero aspettarsi tempi di esecuzione più brevi se configurati con l'opzione più piccola. Siamo in grado di navigare sul web per circa 5,5 ore prima dello spegnimento automatico, rispetto alle quasi 10 ore della versione AMD.
La ricarica da vuoto a pieno regime è invece molto veloce, poco più di un'ora con l'adattatore CA incluso. La carica rapida è attivata per impostazione predefinita.
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 47 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8, 57 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 82% | 44% | 122% | 118% | 139% | |
| WiFi v1.3 | 327 | 594 82% | 471 44% | 725 122% | 712 118% | 781 139% |
| H.264 | 645 | 557 | ||||
| Load | 71 | 56 | 203 | 169 | 164 | |
| Reader / Idle | 1107 | 1736 | 1427 |
Pro
Contro
Verdetto - Buono, ma più difficile da consigliare rispetto alla versione AMD Ryzen 7
La nostra unità Intel, configurata con CPU Core i7, 16 GB di RAM, touchscreen 1200p e SSD da 512 GB, viene venduta a circa 915 dollari USA, rispetto agli 865 dollari della versione Ryzen 7 con la stessa RAM, touchscreen e SSD. Optando per la versione AMD otterrà prestazioni multi-thread più rapide, una maggiore durata della batteria e un supporto SSD M.2 2280 adeguato, mentre la versione Intel otterrà prestazioni single-thread più rapide e il supporto Thunderbolt. Altri aspetti come le prestazioni grafiche, la temperatura superficiale e il rumore della ventola sono molto simili tra le due versioni. Quindi, a meno che non apprezzi molto le prestazioni single-thread e Thunderbolt, la versione AMD è più facile da consigliare rispetto alla versione Intel per la maggior parte degli acquirenti interessati.
Il ThinkPad E14 G5, basato su Intel, presenta un comportamento di throttling più severo rispetto alla sua alternativa Ryzen 7, meno costosa.
Mancano alcune funzioni ausiliarie business-centriche come la WAN e la Smart Card, ma ciò è dovuto al design, in quanto la serie ThinkPad E dovrebbe essere un'alternativa più accessibile alla serie ThinkPad T, di fascia più alta e molto più costosa ThinkPad serie T o Serie X.
Prezzo e disponibilità
Amazon sta spedendo il ThinkPad E14 Gen 5, come recensito, a 915 dollari. Anche Lenovo sta vendendo lo stesso modello, ma con RAM aggiuntiva, a poco più di 1030 dollari.
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
- 10/26/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.Price comparison
