Recensione del laptop business HP EliteBook 830 G8: Il pannello SureView da 1.000 nit rimane problematico
Seguendo l'aggiornamento completo dell'anno scorso dell'HP EliteBook 830, i cambiamenti nell'ottava generazione sono limitati a nuovi processori e alcune caratteristiche di connettività. Questo compatto subnotebook business è disponibile con gli ultimi processori Intel Tiger Lake e con i chip Ryzen 5000 di AMD nel modello 835 G8.
Il nostro dispositivo di test ha il numero di modello 3C7Y8EA ed è equipaggiato in modo molto completo. Per circa 2.900 euro (~$3.410), i clienti ottengono il processore Core i7-1165G7, 32 GB di RAM, un SSD PCIe da 1 TB e un modem 5G integrato. Inoltre, il monitor particolarmente luminoso da 1.000 nit è integrato, e offre un filtro privacy integrato (SureView). Nella variante di configurazione più bassa (Core i5, 8 GB di RAM, 256 GB di SSD), l'EliteBook 830 G8 è disponibile a partire da circa 1.300 euro (~$1.528).
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 08/2021 | HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 07/2021 | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 84.7 % v7 (old) | 05/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Case - EliteBook con custodia in alluminio premium
Dopo che l'EliteBook 830 ha ricevuto un case completamente nuovo solo l'anno scorso nella sua 7a generazione, nessun cambiamento è stato fatto quest'anno. Il case in alluminio ha ancora un aspetto molto alto, ed è perfettamente costruito. La stabilità è molto alta, sia per l'unità base che per il coperchio del display. Ci piace soprattutto la cerniera centrale, poiché il coperchio può essere aperto facilmente con una mano, ma allo stesso tempo, è abbastanza solida da impedire efficacemente che il display oscilli. L'angolo di apertura massima è di circa 160°.
Il design dell'EliteBook sembra molto sobrio, e la combinazione del case argentato e degli elementi neri a contrasto (tastiera, cornice del display) è appropriata sia per i consumatori che per gli utenti business. La cornice del display è diventata più stretta con l'ultimo aggiornamento del case, ma è ancora abbastanza larga nella parte superiore e inferiore del pannello in particolare. Questo dimostra che HP usa ancora pannelli 16:9, mentre molti concorrenti sono già tornati al formato 16:10. Tuttavia, l'EliteBook 830 G8 sembra molto moderno nel complesso.
L'EliteBook 830 G8 è uno dei modelli più compatti nel nostro gruppo di confronto; solo l'XPS 13 ha un'impronta leggermente più piccola. D'altra parte, i nostri concorrenti non differiscono molto in termini di peso (tutti ~1,3 kg).
Connettività - HP offre un modem 5G opzionale
Il layout delle porte rimane lo stesso, ma l'aggiornamento al processore Tiger Lake aggiunge anche le nuove porte Thunderbolt 4 (USB 4, 40 Gb/s). HP continua a includere la familiare porta di alimentazione per i vecchi adattatori di alimentazione, ma l'adattatore di alimentazione incluso utilizza USB-C.
Comunicazioni
Proprio come il predecessoreRecensione del Laptop HP EliteBook 830 G7: Premium per la massa, anche qui viene usato il modulo WLAN Wireless AX201 di Intel. Le velocità di trasferimento nel nostro test con il router di riferimento Netgear Nighthawk RAX120 sono molto buone, e tutti gli standard importanti incluso il Bluetooth 5.2 sono supportati. Tuttavia, alcuni concorrenti forniscono già moduli Wi-Fi 6E più veloci.
Opzionalmente, HP offre anche modem LTE o 5G. Il nostro dispositivo di test supporta il 5G (Snapdragon X55) e funziona sia con una eSIM che con una nano SIM. Abbiamo testato una nano SIM card di Telekom, ed è stata rilevata immediatamente ed era funzionale. La ricezione è stata migliore che con uno smartphone, e anche al chiuso in città, siamo stati in grado di raggiungere velocità di 80-90 Mb/s.
Webcam
Non ci sono cambiamenti nella webcam. Un modulo 720p con un otturatore meccanico è ancora utilizzato, e non fornisce una qualità d'immagine particolarmente buona, anche in buone condizioni di luce. È disponibile anche una fotocamera IR per l'uso di Windows Hello.
Sicurezza
Il tema della sicurezza è molto importante nella linea di laptop EliteBook. Di base ci sono già diverse soluzioni software complete e, naturalmente, caratteristiche come un chip TPM 2.0 così come uno scanner di impronte digitali e, opzionalmente, un lettore di smart card. Inoltre, entrambi gli EliteBook 830 G8 e 835 G8 sono equipaggiati da HP con processori che offrono funzioni avanzate di sicurezza e amministrazione (Intel vPro e AMD Ryzen Pro, rispettivamente).
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato solo con alcune viti a croce e può essere rimosso molto facilmente. Sia la RAM che l'SSD M.2-2280 si trovano sotto ulteriori coperture, ma queste possono essere facilmente rimosse. Il fatto che un subnotebook compatto offra ancora due slot SODIMM invece della RAM saldata è diventato una rarità. Anche i due moduli di comunicazione (WLAN e WWAN) possono essere sostituiti.
Dispositivi di input - 830 G8 con tastiera affidabile
La tastiera nera chiclet è rimasta sostanzialmente invariata ed è ancora uno dei migliori dispositivi di input nel segmento mobile. Da quando Lenovo ha implementato una tastiera peggiore con meno corsa nel ThinkPad X13, per esempio, i due concorrenti sono almeno alla pari in questo senso ora; soggettivamente, ci piace di più la tastiera dell'EliteBook. Grazie alla retroilluminazione bianca a due stadi, è anche possibile lavorare in ambienti più scuri senza problemi.
Il PointStick e i suoi pulsanti del mouse dedicati sono stati rimossi nell'EliteBook 830 G7. Il ClickPad può essere usato senza problemi, ma non è particolarmente grande per gli standard moderni, 11 x 6,3 cm. Si può cliccare nella zona inferiore, alla quale il ClickPad risponde con un rumore ovattato e sofisticato.
Display - SureView con 1.000 nits
Come detto prima, HP usa ancora i familiari display da 13,3" nel formato 16:9. Il nostro dispositivo di test è equipaggiato con il pannello opzionale SureView che viene fornito con un filtro privacy integrato; si suppone che raggiunga una luminosità di 1.000 cd/m². Secondo le nostre misurazioni, possiamo confermarlo, ma come con i precedenti pannelli SureView, ci sono alcuni problemi. SureView funziona solo nella gamma di luminosità inferiore ed è quindi difficilmente utilizzabile in ambienti luminosi. Inoltre, le regolazioni della luminosità diventano un casino quando si attiva SureView premendo il tasto corrispondente. Abbiamo raccolto i livelli di luminosità misurati nella seguente tabella.
| Brightness | 100% | 90% | 80% | 70% | 60% | 50% | 40% | 30% | 20% | 10% | 0% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Normal | 1,007 | 773 | 607 | 489 | 405 | 345 | 285 | 235 | 188 | 145 | 108 |
| SureView | 110 | 102 | 94 | 85 | 76 | 69 | 60 | 52 | 26 | 16 | 3.5 |
Il sensore di luminosità e le opzioni di risparmio energetico del driver Intel GPU sono stati disattivati per le nostre misurazioni, ma siamo stati ancora in grado di registrare diversi valori (massimo intorno a 250 cd/m²) quando SureView era abilitato; tuttavia, i valori non erano sempre riproducibili. In generale, questa configurazione (SureView funziona solo allo spettro di luminosità più basso) è problematica perché si è praticamente costretti a usare SureView in ambienti più scuri, poiché la luminosità minima di oltre 100 cd/m² è altrimenti troppo alta.
L'impressione soggettiva dell'immagine del pannello non è buona, poiché anche con la funzione SureView disabilitata, gli angoli di visione sono limitati, e anche piccole deviazioni dallo sweet spot centrale (sia verticalmente che orizzontalmente) portano ad una perdita significativamente evidente di luminosità e contrasto, rispettivamente. Inoltre, le aree luminose appaiono un po' sgranate. Non siamo stati in grado di rilevare il PWM, e lo screen bleeding non è un grosso problema nonostante l'alta luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 1004 cd/m²
Contrasto: 2962:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 X133NVFF R0, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE NV133WUM-N61, IPS, 1920x1200, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -4% | 11% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 69.2 | 71.1 3% | 64.7 -7% | 64.9 -6% | 80.2 16% | 65.7 -5% |
| sRGB Coverage | 94.5 | 99.7 6% | 97.2 3% | 94.4 0% | 100 6% | 97.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 71.1 0% | 66.9 -6% | 66.3 -7% | 78.9 11% | 67.4 -5% |
| Response Times | 38% | -37% | 14% | -34% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 30.8 ? 32% | 62.8 ? -40% | 37.6 ? 16% | 59.2 ? -32% | 46.8 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 17.2 ? 43% | 39.8 ? -33% | 26.4 ? 12% | 40.4 ? -35% | 32 ? -7% |
| PWM Frequency | 21930 ? | 2137 ? | 26600 ? | |||
| Screen | -5% | 3% | 10% | -2% | -2% | |
| Brightness middle | 1007 | 320 -68% | 413 -59% | 502 -50% | 508.7 -49% | 454.5 -55% |
| Brightness | 985 | 310 -69% | 400 -59% | 474 -52% | 479 -51% | 435 -56% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 94 8% | 89 2% | 84 -3% | 91 5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.24 29% | 0.29 15% | 0.33 3% | 0.3 12% | 0.27 21% |
| Contrast | 2962 | 1333 -55% | 1424 -52% | 1521 -49% | 1696 -43% | 1683 -43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 2.7 32% | 2.8 30% | 1.35 66% | 2.72 32% | 3.12 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.9 | 7.6 15% | 7.2 19% | 3.67 59% | 4.7 47% | 4.85 46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.4 | 0.9 62% | 0.8 67% | 1.2 50% | 1.92 20% | 1.97 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 4.1 5% | 1.9 56% | 1.7 60% | 3.4 21% | 3.1 28% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.12 104% | 2.24 98% | 2.11 104% | 2.01 109% |
| CCT | 6462 101% | 6429 101% | 6510 100% | 6440 101% | 6245 104% | 6902 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 61.1 | 70.7 | 61.5 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | 94.3 | 100 | 97 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 12% /
3% | -12% /
-4% | 7% /
7% | -8% /
-3% | -3% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La calibrazione non è male, e c'è solo una piccola tinta di colore che è appena visibile ad occhio nudo, però. Con SureView abilitato, tuttavia, la qualità dell'immagine si deteriora significativamente. Le deviazioni di colore sono più grandi, e le scale di grigi ora mostrano anche una temperatura di colore molto più calda in combinazione con una notevole tinta rossa.
Possiamo migliorare un po' la riproduzione dei colori con la nostra calibrazione (CalMAN e X-Rite i1 Pro 2), ma non è davvero necessario per l'ambiente aziendale. Inoltre, l'alta deviazione cromatica per il colore blu persiste, il che significa che il pannello non è ideale per l'editing delle immagini. Almeno il più piccolo spazio di colore sRGB è quasi completamente mappato.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 25 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il display opaco può ancora essere utilizzato bene anche in ambienti molto luminosi grazie all'alta luminosità, a condizione che si sposti lo schermo lontano dal sole. Tuttavia, questo vale solo quando SureView è disattivato.
Nel complesso, la stabilità dell'angolo di visione è significativamente peggiore rispetto ad altri display IPS, anche senza la tecnologia SureView attivata. Attivarla limita ulteriormente gli angoli di visione, e la persona seduta accanto a voi può a malapena distinguere il contenuto dello schermo, per esempio. Quindi, in linea di principio, funziona come previsto, ma a causa delle forti limitazioni, raccomandiamo il normale pannello Full HD con 400 cd/m², dato che in quel caso si può ancora usare un filtro privacy esterno (lamina).
Prestazioni - Intel Tiger Lake U
Processore - Core i7-1165G7
Il ben noto Core i7-1165G7 opera nel nostro dispositivo di test con quattro core e una velocità massima di clock Turbo fino a 4,7 GHz. All'inizio, il processore è autorizzato a consumare brevemente fino a 46 watt, ma dopo pochi secondi, il consumo si assesta a 20 watt, che corrisponde a 4x ~3.0 GHz. Questo design è abbastanza conservativo, rendendo le prestazioni non particolarmente elevate e non sempre migliori di quelle del predecessore, l'EliteBook 830 G7.
Le prestazioni della CPU sono sufficienti per molti compiti, specialmente in un ambiente di lavoro, ma proprio le attuali CPU AMD Ryzen offrono significativamente più prestazioni nelle applicazioni multi-core in particolare. Se potete fare a meno di Thunderbolt/USB 4, l'EliteBook 835 G8 sarebbe una buona alternativa.
Con la batteria, il consumo di energia è limitato a 15 watts dopo pochi secondi, il che spiega perché le prestazioni sono anche marginalmente peggiori (da -10% a -15%). Altri benchmarks della CPU possono essere trovati qui.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Nonostante le prestazioni un po' modeste della CPU, l'impressione soggettiva delle prestazioni del sistema è eccellente. Per prima cosa, questo è ancora un potente processore mobile, e come previsto, l'EliteBook è anche dotato di un veloce SSD PCIe, con conseguente assenza di ritardi evidenti quando il dispositivo risponde agli input. Anche il benchmark sintetico PCMark 10 produce risultati molto buoni.
Come con alcuni altri portatili HP più recenti, il sistema non sempre entra in modalità standby senza problemi. A volte, si nota che la ventola è ancora in funzione, e nel peggiore dei casi, la batteria si scarica inutilmente.
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Subnotebook (4993 - 7788, n=51, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Subnotebook (9476 - 11331, n=51, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Subnotebook (6440 - 10623, n=51, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Subnotebook (5305 - 10983, n=51, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| PCMark 10 Score | 5034 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU), il dispositivo di prova mostra problemi di latenza elevati. Di conseguenza, non è adatto per applicazioni audio in tempo reale con l'attuale versione del BIOS, ma questo può ancora cambiare con gli aggiornamenti futuri. Tuttavia, almeno non ci sono stati cali di frame durante la riproduzione del video.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Anche se l'EliteBook 830 G8 non supporta ancora la nuova interfaccia PCIe 4.0, il Samsung PM981a integrato convince con velocità di trasferimento molto elevate. La capacità di archiviazione di 1 TB (~900 GB disponibili dopo la configurazione) dovrebbe anche essere del tutto sufficiente per la maggior parte degli utenti. Altri benchmarks SSD sono disponibili qui.
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP EliteBook 830 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -38% | 16% | -19% | -8% | -3% | |
| Write 4K | 133.1 | 171.4 29% | 118.2 -11% | 197.5 48% | 86 -35% | 118.3 -11% | 139.7 ? 5% |
| Read 4K | 58 | 70.8 22% | 37.54 -35% | 52.9 -9% | 40.11 -31% | 60.4 4% | 49.9 ? -14% |
| Write Seq | 2032 | 1771 -13% | 1017 -50% | 2174 7% | 1738 -14% | 2067 2% | 2036 ? 0% |
| Read Seq | 2456 | 1755 -29% | 926 -62% | 2156 -12% | 1553 -37% | 2394 -3% | 2014 ? -18% |
| Write 4K Q32T1 | 461.9 | 525 14% | 354.2 -23% | 632 37% | 454.9 -2% | 325.5 -30% | 461 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 454.2 | 479.5 6% | 352.6 -22% | 694 53% | 385.4 -15% | 332.2 -27% | 499 ? 10% |
| Write Seq Q32T1 | 3021 | 2818 -7% | 1174 -61% | 3017 0% | 2784 -8% | 2978 -1% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3534 | 3548 0% | 2261 -36% | 3561 1% | 3217 -9% | 3552 1% | 3479 ? -2% |
| AS SSD | 74% | -14% | 60% | -2% | -33% | 34% | |
| Seq Read | 2797 | 2776 -1% | 1821 -35% | 2794 0% | 2144 -23% | 2081 -26% | 2553 ? -9% |
| Seq Write | 1528 | 1461 -4% | 794 -48% | 2385 56% | 1389 -9% | 1433 -6% | 2084 ? 36% |
| 4K Read | 54.3 | 63.8 17% | 47.54 -12% | 60.7 12% | 49.77 -8% | 49.92 -8% | 53.1 ? -2% |
| 4K Write | 128.4 | 209.4 63% | 141.6 10% | 180.8 41% | 105 -18% | 119.1 -7% | 131.2 ? 2% |
| 4K-64 Read | 1095 | 1148 5% | 782 -29% | 1768 61% | 855 -22% | 585 -47% | 1477 ? 35% |
| 4K-64 Write | 1640 | 1623 -1% | 766 -53% | 1800 10% | 1660 1% | 1630 -1% | 1805 ? 10% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.032 22% | 0.191 -366% | 0.037 10% | 0.058 -41% | 0.043 -5% | 0.04983 ? -22% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.019 37% | 0.027 10% | 0.073 -143% | 0.272 -807% | 0.097 -223% | 0.04222 ? -41% |
| Score Read | 1429 | 1489 4% | 1012 -29% | 2108 48% | 1119 -22% | 843 -41% | 1786 ? 25% |
| Score Write | 1922 | 1978 3% | 987 -49% | 2219 15% | 1904 -1% | 1892 -2% | 2144 ? 12% |
| Score Total | 4029 | 4178 4% | 2477 -39% | 5392 34% | 3570 -11% | 3149 -22% | 4826 ? 20% |
| Copy ISO MB/s | 2715 | 1833 -32% | 1243 -54% | 2065 -24% | 1929 -29% | 2452 -10% | 2098 ? -23% |
| Copy Program MB/s | 130.1 | 993 663% | 628 383% | 734 464% | 1012 678% | 72.2 -45% | 500 ? 284% |
| Copy Game MB/s | 459.3 | 1607 250% | 976 112% | 1629 255% | 1737 278% | 404 -12% | 1132 ? 146% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 39% /
48% | -26% /
-23% | 38% /
44% | -11% /
-8% | -21% /
-24% | 16% /
20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica - Intel Xe Graphics G7 96 EUs
Il processore integrato Xe Graphics G7 è responsabile dell'elaborazione grafica. Questa è la versione più veloce con 96 unità di elaborazione, che beneficia anche della configurazione dual-channel della RAM. Tuttavia, l'iGPU è ancora un po' più veloce in combinazione con la RAM LPDDR4X. Tuttavia, la vecchia UHD Graphics del predecessoreRecensione del Laptop HP EliteBook 830 G7: Premium per la massa è significativamente superato, e la nuova iGPU è 2-3 volte più veloce nei test sintetici. Inoltre, anche le prestazioni rimangono stabili, dato che l'impegnativo stress test 3DMark Time Spy viene completato con il 98%.
Con l'iGPU più potente, i titoli più vecchi o meno esigenti possono spesso essere giocati senza problemi, almeno con dettagli bassi. Ma questo gioca comunque un ruolo secondario in un portatile business.
Come per il processore, le prestazioni grafiche sono circa il 10-15% più basse con la batteria. Ulteriori benchmarks della GPU sono disponibili in la nostra sezione dedicata ai benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 6302 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 80566 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16722 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4168 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1617 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 77.5 | 65.6 | 22 | 8.79 |
| The Witcher 3 (2015) | 72 | 49 | 25.9 | 13 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 116 | 71.6 | 49.4 | 46.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.8 | 20.1 | 14.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 19.2 | 18.6 | 17.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 43 | 23 | 21 | 20 |
| Strange Brigade (2018) | 83.3 | 34.3 | 27.9 | 22.5 |
| F1 2020 (2020) | 87 | 41 | 33 | 21 |
Emissioni - L'EliteBook rimane silenzioso
Rumorosità
La singola ventola è molto silenziosa nel complesso, e anche sotto carico, si sente solo un leggero sibilo. La ventola di solito è completamente spenta durante il basso carico e nell'uso inattivo, ma di tanto in tanto, si attiva senza alcuna ragione apparente. Abbiamo già visto questo comportamento in altri portatili HP degli ultimi mesi. A parte questo, non possiamo rilevare alcun rumore elettronico.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 26 / 27.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.4 / 35.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 2% | 4% | -1% | -2% | |
| off /ambiente * | 26 | 25.5 2% | 24.2 7% | 25.4 2% | 27.7 -7% | 26.8 -3% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.5 2% | 24.2 7% | 25.6 2% | 27.8 -7% | 27.1 -4% |
| Idle Average * | 26 | 25.5 2% | 24.2 7% | 25.6 2% | 27.8 -7% | 27.1 -4% |
| Idle Maximum * | 27.5 | 29 -5% | 24.2 12% | 25.6 7% | 27.8 -1% | 27.1 1% |
| Load Average * | 35.4 | 37.4 -6% | 39.5 -12% | 28.7 19% | 27.9 21% | 31.4 11% |
| Load Maximum * | 35.3 | 37.4 -6% | 39.5 -12% | 38.2 -8% | 37 -5% | 39 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 32 | 32.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
La configurazione conservativa del processore ha un effetto positivo quando si tratta di temperature di superficie, perché anche a pieno carico, ci sono solo pochi punti che raggiungono più di 40 °C (~104 °F). Il case difficilmente si scalda nell'uso quotidiano.
Il consumo di energia si assesta intorno ai 19 watt nello stress test, e sia il processore che la scheda grafica devono condividerlo (CPU: 4x ~1.5-1.6 GHz; iGPU: ~680 MHz). Non ci sono perdite di prestazioni direttamente dopo lo stress test.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.7 °C / 87.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / -4.4 F).
Altoparlanti
Anche se i due altoparlanti stereo accanto alla tastiera non diventano estremamente potenti, convincono con una riproduzione pulita dei medi e degli alti, il che è particolarmente positivo nella riproduzione delle voci. Anche riprodurre video e ascoltare un po' di musica non è un problema con questi moduli, e le cuffie o gli altoparlanti esterni non sono assolutamente necessari.
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - Subnotebook HP con buona autonomia
Consumo di energia
Il pannello luminoso ha il suo costo quando si tratta di consumo energetico, perché a piena luminosità, il consumo inattivo è il doppio di quello del vecchio EliteBook 830 G7 con il display 1080p a basso consumo (400 cd/m²). A pieno carico, il consumo si assesta rapidamente a poco più di 30 watt, il che significa che l'alimentatore da 65 watt incluso è perfettamente adeguato.
| Off / Standby | 0.5 / 2.9 Watt |
| Idle | 6.5 / 8.4 / 10.3 Watt |
| Sotto carico |
34.6 / 33 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFS512 GDE9X081N, IPS, 1920x1200, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, IPS, 2256x1504, 13.5" | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -1% | -21% | -8% | 6% | -25% | -18% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 2.8 57% | 2.6 60% | 6.7 -3% | 4.3 34% | 3.6 45% | 5.34 ? 18% | 4.44 ? 32% |
| Idle Average * | 8.4 | 5.9 30% | 6 29% | 10 -19% | 8.3 1% | 4.7 44% | 8.55 ? -2% | 7.55 ? 10% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 6.8 34% | 8.2 20% | 10.3 -0% | 8.8 15% | 5.1 50% | 10.8 ? -5% | 9.45 ? 8% |
| Load Average * | 34.6 | 41.5 -20% | 41.4 -20% | 35.7 -3% | 46.2 -34% | 33.3 4% | 45.3 ? -31% | 45.8 ? -32% |
| Witcher 3 ultra * | 34.4 | 34.2 1% | 32.7 5% | 42.2 -23% | ||||
| Load Maximum * | 33 | 68.2 -107% | 64.1 -94% | 67.6 -105% | 47.3 -43% | 70 -112% | 67.5 ? -105% | 68.4 ? -107% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico The Witcher 3 / Stress test
Durata della batteria
Poiché la capacità della batteria di 53 Wh è rimasta la stessa, la durata della batteria nel mondo reale è peggiore a causa del display luminoso. Anche con una luminosità regolata a 150 cd/m², il consumo di energia è maggiore, e il nostro test WLAN dura solo 8 ore, mentre era ancora intorno alle 11,5 ore con il predecessore. A piena luminosità, il dispositivo non è nemmeno in grado di raggiungere le 5 ore. Gli utenti che hanno bisogno di una maggiore durata della batteria dovrebbero sicuramente optare per il display 1080p a basso consumo, che è disponibile anche per l'EliteBook 830 G8.
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 54.7 Wh | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 11% | -11% | 51% | -10% | 76% | 30% | |
| H.264 | 696 | 902 30% | 667 -4% | 911 ? 31% | |||
| WiFi v1.3 | 480 | 597 24% | 454 -5% | 629 31% | 430 -10% | 692 44% | 726 ? 51% |
| Load | 107 | 83 -22% | 81 -24% | 182 70% | 221 107% | 115.4 ? 8% | |
| Reader / Idle | 1167 | 2078 | 1750 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'EliteBook 830 G8 - Aggiornamento conservativo per l'EliteBook 830
Dopo l'importante aggiornamento dell'anno scorso, HP ha aggiornato solo con cura il nuovo EliteBook 830 G8. Il case è rimasto lo stesso, e insieme al nuovo processore Tiger Lake di Intel, ora sono disponibili anche Thunderbolt 4 e USB 4. Tuttavia, il nuovo processore è rallentato dalla configurazione conservativa, e non può tenere il passo con gli ultimi processori AMD, specialmente nelle applicazioni multi-core.
Tuttavia, l'impressione soggettiva delle prestazioni è molto buona, e l'EliteBook convince con il suo funzionamento silenzioso e fresco nell'uso quotidiano. Allo stesso modo, la tastiera lascia un'ottima impressione ed è almeno alla pari con il nuovo ThinkPad X13 Gen 2, che ha ricevuto una tastiera leggermente peggiore. Inoltre, l'830 G8 è uno dei pochi subnotebook moderni che è ancora di facile manutenzione, poiché la RAM e i moduli di comunicazione, incluso il modem 5G, non sono saldati.
A differenza dei concorrenti come il ThinkPad X13 Gen 2, l'XPS 13 9310, o il Surface Laptop 4, HP mantiene ancora i familiari display 16:9 in questa generazione. Il display del nostro modello di test è molto luminoso con oltre 1.000 cd/m², ma il filtro privacy SureView integrato compromette la qualità dell'immagine. Anche quando la funzione è disabilitata, c'è solo uno sweet spot molto stretto; e anche piccole deviazioni si traducono in una notevole perdita di contrasto. Inoltre, SureView opera solo nella gamma di luminosità più bassa ed è quindi difficilmente adatto ad ambienti luminosi. Inoltre, c'è l'alto consumo energetico e la conseguente minore durata della batteria. Tutto sommato, i lati negativi della tecnologia SureView sono troppo grandi dal nostro punto di vista. Pertanto, raccomandiamo l'EliteBook 830 G8 con il ben noto display 1080p a basso consumo. Se avete davvero bisogno di un filtro per la privacy, vi consigliamo di utilizzare una cover protettiva aggiuntiva.
Il nuovo EliteBook 830 G8 continua ad essere un ottimo subnotebook business, e convince soprattutto con le sue caratteristiche di sicurezza, i buoni dispositivi di input e la connettività LTE/5G opzionale. Tuttavia, il display SureView da 1.000 cd/m² non può essere raccomandato, in quanto compromette gravemente la qualità dell'immagine.
Inoltre, HP ha un po' da recuperare nel prossimo aggiornamento, perché la concorrenza è già tornata ai pannelli 16:10, e nonostante il prezzo premium, non abbiamo ancora tecnologie come SSD PCIe 4.0 e moduli Wi-Fi 6E più veloci. Gli utenti che hanno bisogno di più potenza di elaborazione mobile dovrebbero anche dare un'occhiata all'identico EliteBook 835 G8 con gli ultimi processori Ryzen 5000 di AMD.
Prezzo e disponibilità
La configurazione esatta del nostro dispositivo di test non sembra essere disponibile al momento della recensione. Attualmente è possibile trovare una versione x360 (convertibile) su Amazon che viene fornito con la CPU Core i7-1165G7, 16 GB di RAM, 512 GB di storage SSD e un display IPS Full HD touchscreen per $2,399.
In alternativa, potete anche tenere d'occhio newegg o Amazon, per esempio, per trovare la configurazione di cui avete bisogno.
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
- 08/25/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
