Recensione del computer portatile Gigabyte G5 KC: un portatile per videgiochi aggiornabile
Con portatili come l'Aero 15 OLED XD e l'Aero 17 HDR YD, Gigabyte offre dispositivi di alta qualità, ma anche piuttosto costosi. Tuttavia, il Gigabyte G5 KC dimostra che il produttore può anche offrire modelli più accessibili. Nella nostra configurazione di test, è disponibile con un Intel Core i5-10500H, una Nvidia GeForce RTX 3060, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB per circa 1.000 euro (~$1.184).
Con questa configurazione, deve affrontare la concorrenza elencata qui sotto, alla quale possono essere aggiunti altri portatili dal nostro database sotto ogni sezione.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 09/2021 | Gigabyte G5 KC i5-10500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 28 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | 08/2021 | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.6 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 03/2021 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 12/2020 | Dell G5 15 5500 09E2 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 21.6 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Laptop con batteria sostituibile
Il case del Gigabyte G5 KC è fatto di plastica robusta che protegge sia l'unità base che la cover di questo portatile gaming dalla torsione. Lo schermo può essere ripiegato di circa 135 gradi, ed è tenuto saldamente nella sua rispettiva posizione dalle cerniere. La qualità costruttiva è buona, e non siamo stati in grado di trovare alcuna fessura irregolare o cose simili.
Una caratteristica unica del G5 è che la batteria può essere rimossa nella parte inferiore senza richiedere alcuno strumento. Dovete solo rilasciare il blocco, e poi potete sostituire la batteria.
L'ingombro del G5 è simile a quello di altri portatili da 15 pollici. Tuttavia, è significativamente più spesso del resto dei dispositivi nel nostro gruppo di confronto. Con circa 2,1 chilogrammi, però, il peso è ancora una volta nei valori medi.
Connessioni - Questo portatile gaming offre molte porte
Il Gigabyte G5 KC ha una gamma rispettabile di porte. Queste includono una porta Gigabit LAN e una Mini DisplayPort. Poiché alcune interfacce, incluso l'alimentatore, sono state collocate sul retro, non dovreste aspettarvi troppa congestione causata dai cavi collegati.
Lettore di schede SD
Con la nostra scheda di memoria di riferimento AV PRO microSD V60 da 128 GB, il Gigabyte G5 raggiunge un risultato passabile di 77 MB/s per la copia dei dati e 87 MB/s per la lettura dei dati. Inoltre, il G5 è l'unico portatile gaming con un lettore di schede SD nel nostro gruppo di confronto.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KC (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KC (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazioni
Il Gigabyte G5 KC ha una porta LAN Gigabit ed è in grado di stabilire connessioni wireless tramite Bluetooth 5.2 e Wi-Fi 6. Usando quest'ultimo in combinazione con il nostro router di riferimento Netgear Nighthawk AX12, raggiungiamo velocità medie di 1.388 Mb/s per la ricezione dei dati e 1.520 Mb/s per l'invio dei dati. Questo permette a questo gaming laptop di rivendicare il primo posto nel nostro gruppo di confronto.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128) | |
Webcam
Il Gigabyte G5 è anche dotato di una webcam a bassa risoluzione da 0,9 MP come la maggior parte dei computer portatili recenti. La qualità dell'immagine è conseguentemente mediocre, con soggetti che appaiono sfocati e con colori pallidi anche in buone condizioni di luce.
Manutenzione
Oltre alla batteria, che può essere sostituita senza attrezzi, anche la tastiera del Gigabyte G5 può essere cambiata se necessario. Rimuovendo le numerose viti sul lato inferiore si accede anche a due slot RAM, due slot SSD e uno slot libero per unità da 2,5 pollici. Anche il modulo WLAN può essere sostituito in questo caso.
Garanzia
Gigabyte offre una garanzia di 24 mesi per il G5 KC.
Dispositivi di input - Tastiera solida con retroilluminazione
Tastiera
La tastiera del Gigabyte G5 offre un feedback chiaro ed è adatta alla digitazione di testi lunghi. Un tastierino numerico a grandezza naturale è disponibile, e i tasti freccia sono stati realizzati nella dimensione standard. Inoltre, la maggior parte dei tasti speciali sono disponibili come tasti singoli, il che evita che la tastiera abbia una quantità eccessiva di tasti con una funzione secondaria.
Inoltre, Gigabyte ha integrato una retroilluminazione della tastiera che assicura un'illuminazione uniforme delle scritte sui tasti. Tuttavia, gli utenti non possono scegliere i colori da soli, poiché possono solo selezionarli da una tavolozza predefinita, il che significa che non è possibile impostare una retroilluminazione bianca, per esempio.
Touchpad
Un classico touchpad con pulsanti del mouse separati è disponibile come sostituzione del mouse nel G5 KC. È ben adatto per navigare con il puntatore del mouse. Tuttavia, il pad risponde un po' a rallentatore quando i clic del mouse sono attivati dal tocco. Tuttavia, i due pulsanti del mouse sono attivati in modo affidabile e udibile, anche se il loro feedback è un po' morbido.
Display - pannello a 144 Hz con colori vividi
Lo schermo del Gigabyte G5 KC è un pannello IPS da 15,6 pollici che offre una risoluzione di 1920x1080 pixel e una frequenza di aggiornamento di 165 Hz. La luminosità massima media di 275 cd/m² è la più alta nel nostro gruppo di confronto. La distribuzione della luminosità dell'86% è però media.
Inoltre, non viene utilizzato il PWM per il controllo della luminosità, il che significa che gli utenti con occhi sensibili non devono temere alcuna difficoltà durante l'uso. Oltre al display utilizzato qui, è disponibile anche una versione del portatile gaming con un pannello da 240 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 295 cd/m²
Contrasto: 1283:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.73
ΔE Greyscale 9.4 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.046
| Gigabyte G5 KC LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G5 15 5500 09E2 AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -45% | -44% | -45% | |
| Display P3 Coverage | 68.2 | 36.7 -46% | 37.65 -45% | 36.73 -46% |
| sRGB Coverage | 96.7 | 55 -43% | 56.3 -42% | 55.3 -43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 37.9 -46% | 38.9 -44% | 37.95 -45% |
| Response Times | -115% | -236% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10 ? | 24.8 ? -148% | 36.8 ? -268% | |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 18.8 ? -81% | 31.6 ? -204% | |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -15% | -12% | -18% | |
| Brightness middle | 295 | 286 -3% | 266.5 -10% | 285.4 -3% |
| Brightness | 275 | 261 -5% | 262 -5% | 260 -5% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 91 6% | 86 0% |
| Black Level * | 0.23 | 0.23 -0% | 0.18 22% | 0.19 17% |
| Contrast | 1283 | 1243 -3% | 1481 15% | 1502 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.21 | 4.92 6% | 5.33 -2% | 5.35 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.03 | 19.29 -37% | 18.28 -30% | 18.48 -32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.73 | 4.73 -173% | 4.36 -152% | 5.3 -206% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.4 | 1.9 80% | 4.5 52% | 4.2 55% |
| Gamma | 2.046 108% | 2.175 101% | 2.35 94% | 2.2 100% |
| CCT | 8002 81% | 6782 96% | 6289 103% | 7627 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35.6 | 37.95 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 55.8 | 55.26 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -58% /
-36% | -97% /
-51% | -32% /
-25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Secondo le nostre misurazioni, il pannello del Gigabyte G5 offre un buon rapporto di contrasto di 1.283:1 e un livello di nero altrettanto buono di 0,23 cd/m². Come risultato, i colori sono ben separati l'uno dall'altro, e il contenuto delle immagini nere mostra solo un minimo velo di grigio. La copertura dello spazio colore del 96,7% (sRGB) e del 69,6% (AdobeRGB), rispettivamente, è la più alta nel nostro gruppo di confronto.
L'analisi CalMAN mostra anche che i colori sono riprodotti con una proporzione eccessiva di blu. Tuttavia, questo può essere corretto quasi completamente con una calibrazione. Il relativo file ICC può essere scaricato nella finestra situata in alto, a destra del grafico della distribuzione della luminosità del display.
Questo portatile gaming di Gigabyte può essere utilizzato solo all'aperto, purché si preferiscano luoghi all'ombra. La luminosità del display non è abbastanza alta per presentare i contenuti delle immagini in modo leggibile alla luce diretta del sole.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS del G5 KC è molto stabile nell'angolo di visione, permettendo di visualizzare il contenuto dell'immagine senza colori distorti anche da angoli piatti.
Prestazioni - Prestazioni di alto livello nel Gigabyte G5
Gigabyte commercializza il G5 KC come un portatile da gioco entry-level economico. Tuttavia, si assicurano che l'hardware possa gestire tutti i giochi più recenti senza problemi. Oltre alla nostra configurazione di test, il portatile è disponibile anche con un processore più potente. La Nvidia GeForce RTX 3060 installata nel nostro caso è sempre usata come scheda grafica.
Processore
Un Intel Core i5-10500H assicura un funzionamento regolare del sistema nella nostra configurazione di prova del Gigabyte G5 KC. Il processore ha sei cores e può quindi elaborare fino a 12 threads contemporaneamente. Le frequenze di clock sono comprese tra 2,5 e 4,5 GHz. Oltre al sistema di raffreddamento, il TDP che è stato configurato determina anche quanto tempo le velocità di clock possono essere mantenute ad un livello elevato. In questo caso, le impostazioni TDP sono generose con un PL1 a lungo termine di 55 watt e un PL2 a breve termine di 135 watt.
Il nostro ciclo continuo Cinebench R15 mostra che ilCore i5-10500H raggiunge un valore più alto proprio all'inizio rispetto al Core i7-10750H nell'MSI GF65 Thin 10UE, per esempio. Dopo una graduale discesa, la prestazione sostenuta dell'i5-10500H è leggermente superiore a quella dell'Intel Core i7-10750H e può di conseguenza collocarsi in testa nel nostro gruppo di confronto.
I test individuali mostrano che le prestazioni single-core dell'Intel Core i5-10500H sono leggermente superiori a quelle dell'Intel Core i5-10300H nel Dell G5 15 5500. Le prestazioni multi-core sono considerevolmente migliori e possono ancora una volta competere o superare quelle dell'Intel Core i7-10750H. Il nostro articolo CPU Benchmarks mostra come le prestazioni qui fornite si confrontano con altri processori.
Cinebench R15 Multi endurance test
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Il Gigabyte G5 KC raggiunge un ottimo punteggio complessivo nel test PCMark 10, con il quale può guidare il nostro gruppo di confronto. Mentre i punteggi individuali per la creazione di contenuti digitali e la produttività sono relativamente alti, il punteggio Essentials è sufficiente solo per il penultimo posto nel del test.
Durante il periodo di test, questo gaming laptop ha sempre mostrato un funzionamento fluido del sistema, e non abbiamo notato alcun micro stutter o simili. I programmi sono stati lanciati rapidamente e l'accesso ai file è stato fatto senza alcun lag.
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Media Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Media Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Media Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Media Intel Core i5-10500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| PCMark 10 Score | 5968 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Con l'hardware utilizzato qui, il Gigabyte G5 KC mostra tempi di interruzione molto bassi nel test con LatencyMon. Questo lo rende molto adatto alle applicazioni in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Gigabyte G5 KC | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Gigabyte installa un SSD da 512 GB nel G5 KC che raggiunge valori medi nei benchmarks di archiviazione. Questo colloca il nostro portatile gaming a centro classifica rispetto ai concorrenti.
Un confronto con altri dispositivi di archiviazione può essere trovato nel nostro articolo HDD/SSD Benchmarks.
| Gigabyte G5 KC ESR512GTLCG-EAC-4 | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell G5 15 5500 09E2 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Media ESR512GTLCG-EAC-4 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 32% | 2% | -34% | 2% | |
| Write 4K | 133.7 | 206.1 54% | 157.3 18% | 89.3 -33% | 131.7 ? -1% |
| Read 4K | 46.88 | 77.8 66% | 46.69 0% | 41.42 -12% | 45.4 ? -3% |
| Write Seq | 2509 | 2842 13% | 2389 -5% | 1182 -53% | 2303 ? -8% |
| Read Seq | 2209 | 2552 16% | 2196 -1% | 1532 -31% | 1716 ? -22% |
| Write 4K Q32T1 | 373.7 | 583 56% | 407.6 9% | 283.2 -24% | 525 ? 40% |
| Read 4K Q32T1 | 528 | 663 26% | 519 -2% | 353.2 -33% | 581 ? 10% |
| Write Seq Q32T1 | 2511 | 3014 20% | 2401 -4% | 1220 -51% | 2515 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3440 | 3556 3% | 3344 -3% | 2329 -32% | 3417 ? -1% |
| AS SSD | 8% | -21% | -231% | -10% | |
| Seq Read | 2972 | 2859 -4% | 3002 1% | 1776 -40% | 2643 ? -11% |
| Seq Write | 2276 | 2693 18% | 2420 6% | 721 -68% | 2134 ? -6% |
| 4K Read | 55.7 | 68.8 24% | 48.46 -13% | 38.58 -31% | 48.3 ? -13% |
| 4K Write | 131.2 | 154.5 18% | 114.3 -13% | 70.9 -46% | 116.4 ? -11% |
| 4K-64 Read | 1775 | 1860 5% | 1873 6% | 945 -47% | 1586 ? -11% |
| 4K-64 Write | 2051 | 1680 -18% | 1882 -8% | 191.8 -91% | 1975 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.091 | 0.043 53% | 0.045 51% | 0.111 -22% | 0.09975 ? -10% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.028 -0% | 0.101 -261% | 0.588 -2000% | 0.03325 ? -19% |
| Score Read | 2128 | 2214 4% | 2221 4% | 1161 -45% | 1899 ? -11% |
| Score Write | 2410 | 2104 -13% | 2238 -7% | 335 -86% | 2305 ? -4% |
| Score Total | 5595 | 5451 -3% | 5565 -1% | 2043 -63% | 5151 ? -8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 20% /
18% | -10% /
-12% | -133% /
-148% | -4% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Una Nvidia GeForce RTX 3060 è responsabile del rendering delle applicazioni graficamente esigenti nel Gigabyte G5 KC. Può essere configurato dai produttori con diverse impostazioni TGP, e Gigabyte lo ha impostato a 90 watt. Tuttavia, Dynamic Boost può aumentare il consumo energetico fino a 105 watt.
La RTX 3060 raggiunge risultati molto buoni nei benchmarks 3DMark che abbiamo eseguito, e può posizionarsi in cima al nostro gruppo di confronto. Di conseguenza, il G5 KC è adatto anche per applicazioni 3D impegnative. Nel nostro articolo GPU Benchmarks, la RTX 3060 può essere confrontata con altre schede grafiche.
| 3DMark 06 Standard Score | 37418 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 21277 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38579 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17918 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7783 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Il Gigabyte G5 KC può eseguire giochi moderni senza problemi e ad alti livelli di dettaglio. Anche nei giochi più esigenti, il frame rate è sempre superiore a 60 fps finché il gioco è riprodotto in risoluzione Full HD. Solo nell'impegnativo Cyberpunk 2077 abbiamo dovuto ridurre i livelli di dettaglio da "Ultra" a "High" per raggiungere oltre i 60 fps.
Le prestazioni che ci si può aspettare in altri giochi possono essere trovate nel nostro articolo GPU Games.
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (27.6 - 271, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (67 - 112.8, n=9) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (48.9 - 58, n=6) | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Gaming (38.9 - 421, n=178, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (102.2 - 166.3, n=43) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (34 - 218, n=101, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (80 - 120, n=31) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Media della classe Gaming (32.8 - 166.2, n=192, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (61.9 - 109.3, n=48) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 201, n=181, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Media della classe Gaming (65.1 - 220, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (90.7 - 154.8, n=49) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46) | |
| Gigabyte G5 KC | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
Il nostro test di resistenza con The Witcher 3 mostra che il portatile gaming di Gigabyte mostra leggere fluttuazioni nel frame rate, ma può sempre stabilizzarlo di nuovo anche per un periodo di tempo prolungato.
Diagramma FPS The Witcher 3
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178 | 171 | 151 | 87.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 80.8 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 144 | 129 | 120 | 115 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 146 | 104 | 78.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 105 | 93.3 | 78.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 132 | 112 | 109 | 104 |
| Strange Brigade (2018) | 336 | 202 | 162 | 141 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 106.5 | 76.7 | 65 | 55.6 |
| F1 2021 (2021) | 130 | 120 | 119 | 80.2 |
Emissioni - Ventole rumorose in modalità 3D
Rumorosità
Le ventole del Gigabyte G5 KC emettono un rumore uniforme sotto carico che è chiaramente udibile. Pertanto, il livello di rumore è molto alto quando si gioca o si utilizzano applicazioni esigenti. Tuttavia, nell'uso desktop con programmi d'ufficio e diverse schede aperte nel browser Internet, il G5 è per lo più tranquillo o silenzioso - ad eccezione di sporadiche fasi di ramp-up.
Non siamo stati in grado di rilevare altri rumori di fondo, come rumori elettronici o cose simili.
Rumorosità
| Idle |
| 31 / 32 / 51 dB(A) |
| Sotto carico |
| 57 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27 dB(A) | ||
Temperature
Fino a 50 °C (~122 °F), le temperature di superficie del Gigabyte G5 possono diventare piuttosto alte. Dato che questo è solo il caso durante il nostro stress test molto esigente, però, non dovreste aspettarvi valori molto alti nell'uso quotidiano e anche quando giocate. Inoltre, le temperature dei poggiapolsi rimangono sempre moderate.
Durante il nostro impegnativo stress test di resistenza, le temperature all'interno del portatile sono salite fino a 91 °C (~196 °F). Durante questo periodo, la CPU è stata tenuta a circa 2,5 GHz, il che significa che non è scesa sotto la velocità di clock di base.
Durante il nostro test con The Witcher 3, le temperature sono salite brevemente fino a 98 °C (~208 °F.). La velocità di clock è rimasta intorno ai 3,1 GHz per tutto il test di gioco. Pertanto, gli utenti non dovrebbero aspettarsi restrizioni a causa di temperature eccessive, anche sotto un pesante carico di sistema.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 42 °C / 107.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti del G5 KC offrono un volume relativamente alto e uno spettro sonoro con medi e alti pronunciati. Questo li rende abbastanza adatti alla riproduzione dei media, ma le cuffie o gli altoparlanti esterni dovrebbero essere preferiti nei giochi, per esempio
Gigabyte G5 KC analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GF65 Thin 10UE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Durata della batteria molto breve
Consumo di energia
Secondo le nostre misurazioni, il consumo massimo di energia del Gigabyte G5 KC può salire fino a 242 watt. Durante il nostro test di resistenza The Witcher 3, il consumo di energia è rimasto relativamente stabile a circa 166 watt, e 13 watt è stato raggiunto nel nostro scenario inattivo. Mentre i tassi sotto carico erano sopra la media di altri dispositivi che abbiamo testato con la Nvidia GeForce RTX 3060, i valori erano più bassi negli scenari inattivi.
L'alimentatore incluso offre una potenza di 180 watt secondo l'etichetta; di conseguenza, la sua capacità è un po' stretta quando si tratta di gestire i picchi di consumo.
| Off / Standby | 0.2 / 1 Watt |
| Idle | 8 / 13 / 20 Watt |
| Sotto carico |
98 / 242 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte G5 KC i5-10500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | 18% | -9% | -32% | |
| Idle Minimum * | 8 | 4 50% | 5.4 32% | 10.4 ? -30% | 13.5 ? -69% |
| Idle Average * | 13 | 9 31% | 12.8 2% | 14.5 ? -12% | 18.9 ? -45% |
| Idle Maximum * | 20 | 15 25% | 19.5 2% | 21.4 ? -7% | 26.7 ? -34% |
| Load Average * | 98 | 85 13% | 86.6 12% | 109.3 ? -12% | 106.3 ? -8% |
| Witcher 3 ultra * | 166 | 104 37% | 115.7 30% | ||
| Load Maximum * | 242 | 135 44% | 175.2 28% | 206 ? 15% | 249 ? -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico - The Witcher 3/stress test
Durata della batteria
Il Gigabyte G5 KC raggiunge un'autonomia di 3:35 ore nel nostro test Wi-Fi nel mondo reale. Questo significa che non dura così a lungo come gli altri portatili gaming nel nostro gruppo di confronto. È seguito dall'MSI GF65 Thin 10UE, che ha una batteria leggermente più grande di 51 Wh (invece dei 49 Wh del G5 KC), però.
| Gigabyte G5 KC i5-10500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 48.96 Wh | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 57 Wh | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh | Dell G5 15 5500 09E2 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 51 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 120% | 47% | 105% | 63% | |
| Reader / Idle | 314 | 1041 232% | 667 112% | 730 132% | 565 ? 80% |
| WiFi v1.3 | 215 | 432 101% | 276 28% | 381.9 78% | 375 ? 74% |
| Load | 64 | 82 28% | 65 2% | 85.6 ? 34% | |
| Witcher 3 ultra | 74 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Gigabyte G5 KC - Un buon portatile gaming economico
Il Gigabyte G5 KC può fare principalmente una cosa: gestire i giochi attuali senza problemi sullo schermo. Quest'ultimo mostra il suo lato buono con colori ricchi e una frequenza di aggiornamento di 144 Hz, e l'Intel Core i5-10500H offre anche una prestazione stabile per periodi di tempo prolungati. La Nvidia GeForce RTX 3060 integrata non fa uso del massimo TGP possibile, ma offre anche buoni risultati, soprattutto in confronto con altri portatili gaming economici, come l'MSI GF65 Thin 10UE.
Giocare ai titoli più recenti senza problemi non è un problema con l'economico Gigabyte G5 KC.
Anche i rivali più costosi possono imparare da Gigabyte quando si tratta di opzioni di manutenzione. Oltre all'SSD di sistema, c'è un secondo slot M.2 e uno slot libero per un disco da 2,5 pollici. È anche possibile sostituire la batteria senza bisogno di attrezzi, anche se fornisce solo un'autonomia moderata.
Il prezzo basso di questo gaming laptop si nota anche nelle dimensioni del case. Ma se stai cercando un dispositivo economico con un hardware forte, sicuramente non sbaglierai con il Gigabyte G5 KC.
Prezzo e disponibilità
Gigabyte G5 KC
- 09/02/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
