Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del computer portatile Acer Nitro 5 AN515-55 - Campione nel rapporto qualità-prezzo con una RTX 3060
L'Acer Nitro 5 AN515-55 è l'ultimo computer portatile della serie Nitro 5 di Acer, che consiste in notebook economico che mirano a coprire le basi. Il dispositivo testato è dotato di GeForce RTX 3060, che è una delle ultime GPU di Nvidia. Il Nitro 5 dovrebbe offrire un livello relativamente alto di prestazioni con un consumo ragionevole. Il dispositivo d test è molto simile all'Acer Nitro 5 AN515-44 ed è per questo che non abbiamo fornito una descrizione dettagliata del case e delle porte. Potete trovare tutte le informazioni rilevanti nella nostra recensione del modello precedente.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % v7 (old) | 05/2021 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 03/2021 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 01/2021 | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 03/2021 | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.4 % v7 (old) | 02/2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 07/2020 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - laptop gaming limitato
Il design del Nitro 5 AN515-55 da 15,6" non è cambiato molto rispetto al modello precedente. Il portatile è ancora fatto di plastica nera opaca. Anche gli accenti di colore sono ancora qui. Poiché i tasti ora hanno un accento bianco invece che rosso, il Nitro 5 sembra meno appariscente. Il design angolare, l'accento di colore rosso intorno al touchpad e gli "inserti" di plastica rossa sono tutte vestigia di ciò che era considerato cool nel mondo dei portatili gaming. La qualità costruttiva è ad un buon livello. Il telaio è abbastanza rigido. Tuttavia, la cover del display e la tastiera mostrano una minima flessione.
Il Nitro 5 AN515-55 occupa un po' più spazio della maggior parte dei computer portatili con hardware simile. Con un peso di 2,3 kg (5 lbs), il Nitro5 è il dispositivo più pesante nel nostro gruppo di confronto. Il MSI GF65 Thin 10UE è il notebook più leggero che abbiamo incluso nella nostra recensione. Pesa solo 1.9 kg (4.27 lbs).
Connessioni - Selezione standard di porte
Comunicazioni
Il Nitro 5 supporta Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.0, grazie a un modulo di comunicazione Intel (AX201). Il Nitro 5 non raggiunge velocità spettacolari nel nostro test Wi-Fi, ma è comunque abbastanza veloce per tutti gli scenari di utilizzo. Tuttavia, alcuni portatili concorrenti sono quasi due volte più veloci del notebook Acer quando si tratta di velocità Wi-Fi.
Manutenzione
Per raggiungere i componenti interni, gli utenti dovranno allentare 11 viti sul fondo. Una volta che il dispositivo è aperto, gli utenti avranno accesso ai due slots M.2, al modulo Wi-Fi sostituibile, alla batteria e alle ventole. Come potete vedere dall'immagine qui sotto, c'è un alloggiamento per un'unità da 2,5 pollici, ma non c'è un connettore SATA.
Dispositivi di input - Nitro 5 con periferiche utilizzabili
Tastiera
La tastiera ha una retroilluminazione RBG con quattro livelli di luminosità, che possono essere ciclati nell'utility Nitrosense. I tasti offrono una corsa breve e pochissima resistenza. La tastiera non produce molto rumore durante la digitazione, motivo per cui può essere utilizzata in ambienti silenziosi. La tastiera non è adatta a lunghe sessioni di digitazione. Inoltre, i tasti del pad numerico sono troppo piccoli.
Touchpad
L'Acer Nitro 5 AN515-44 presenta lo stesso touchpad del nostro attuale dispositivo di recensione. Potete saperne di più su questo touchpad qui.
Display - Veloce, buon pannello a 144 Hz
L'Acer Nitro 5 ha un display da 15,6" con una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel e una frequenza di aggiornamento di 144 Hz. Il display è adatto ai titoli competitivi. Coloro che vogliono uno schermo 1440p a 165 Hz o un display 1080p a 240 Hz dovranno pagare un significativo costo aggiuntivo.
La luminosità è su un livello molto buono rispetto al resto della concorrenza. Anche la distribuzione della luminosità è abbastanza decente. Il nostro pannello non mostra un evidente effetto bleeding della retroilluminazione. Lo Schenker XMG Core 15 Ampere è l'unico dispositivo nella nostra tabella di confronto che offre una maggiore luminosità dello schermo. Il pannello del notebook Schenker ha anche una risoluzione maggiore (2560x1440).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 288 cd/m²
Contrasto: 1371:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.02% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.216
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -8% | 60% | 55% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 42.54 | 37.65 -11% | 39.12 -8% | 69.8 64% | 66.9 57% | 41.16 -3% |
| sRGB Coverage | 63.5 | 56.3 -11% | 57.6 -9% | 98.8 56% | 98.1 54% | 61.8 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.02 | 38.9 -12% | 40.42 -8% | 70.7 61% | 67.9 54% | 42.56 -3% |
| Response Times | -23% | 10% | 56% | 61% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.8 ? | 36.8 ? -9% | 30.4 ? 10% | 14.8 ? 56% | 12 ? 64% | 40.8 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 31.6 ? -36% | 20.8 ? 10% | 10.4 ? 55% | 10 ? 57% | 30 ? -29% |
| PWM Frequency | 200 ? | 23580 ? | ||||
| Screen | -17% | -15% | 32% | 18% | -9% | |
| Brightness middle | 288 | 266.5 -7% | 297 3% | 347 20% | 286 -1% | 287 0% |
| Brightness | 262 | 262 0% | 275 5% | 328 25% | 275 5% | 271 3% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 88 0% | 89 1% | 91 3% | 88 0% |
| Black Level * | 0.21 | 0.18 14% | 0.33 -57% | 0.27 -29% | 0.25 -19% | 0.25 -19% |
| Contrast | 1371 | 1481 8% | 900 -34% | 1285 -6% | 1144 -17% | 1148 -16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.61 | 5.33 -48% | 4.54 -26% | 1.66 54% | 2.43 33% | 4.77 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.07 | 18.28 -1% | 18.92 -5% | 3.03 83% | 6.33 65% | 17.15 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.12 | 4.36 -40% | 4.66 -49% | 1.23 61% | 0.83 73% | 3.73 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 4.5 -88% | 2.1 12% | 1.6 33% | 3.5 -46% | 2.7 -13% |
| Gamma | 2.216 99% | 2.35 94% | 2.066 106% | 2.278 97% | 2.32 95% | 2.115 104% |
| CCT | 6675 97% | 6289 103% | 6291 103% | 6430 101% | 7145 91% | 7187 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44 | 35.6 -19% | 40 -9% | 71 61% | 68 55% | 43 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 55.8 -10% | 58 -6% | 94 52% | 91 47% | 61 -2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -17% /
-17% | -4% /
-11% | 49% /
40% | 45% /
30% | -12% /
-10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sia il rapporto di contrasto (1371:1) che il valore del nero (0,21 cd/m²) sono molto buoni. Solo l'MSI GF65 Thin 10UE fa meglio in questo caso. Il Nitro 5 riesce comunque a battere l'MSI GF65 in termini di riproduzione dei colori. Tuttavia, lo schermo del Nitro 5 non è adatto ad applicazioni professionali, perché riesce a coprire solo il 62% di sRGB e il 44% di AdobeRGB. Sia lo Schenker XMG Core 15 che l'Asus TUF Dash F15 hanno schermi nettamente più precisi nei colori, ma costano di più.
Il display del Nitro 5 è difficile da leggere all'esterno nelle giornate di sole perché ha una luminosità di soli 260 cd/m². Tuttavia, in tutte le altre situazioni, lo schermo dovrebbe essere leggibile, grazie alla superficie opaca.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 17.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Lo schermo IPS ha angoli di visione molto ampi. Tuttavia, la luminosità cala leggermente quando viene visto ad angoli acuti.
Prestazioni - la RTX 3060 è la caratteristica principale
Il nostro dispositivo di test viene fornito con l'Intel Core i5-10300H, la Nvidia GeForce RTX 3060 e 16 GB di RAM DDR4 a doppio canale. La nostra configurazione del Nitro 5 presenta un SSD NVMe da 512 GB. In Europa, c'è anche una configurazione alternativa con l'hexa-core Intel Core i7-10750H e la RTX 3050/RTX 3050 Ti. Il nostro dispositivo di test è destinato principalmente al gaming perché viene fornito con una CPU di fascia media e una GPU di fascia alta. Gli acquirenti dovrebbero anche essere consapevoli del fatto che non tutte le configurazioni sono dotate di Windows 10 preinstallato. Per esempio, Windows 10 non era preinstallato sul nostro dispositivo di test.
Processore
Il Core i5-10300H è un processore hexa-core basato su Comet Lake, che è stato prodotto sul nodo 14-nm. Tuttavia, al giorno d'oggi gli acquirenti possono ottenere le CPU a 10-nm di Intel, che offrono una grande spinta nelle prestazioni. Tuttavia, il Core i5-10300H è comunque un processore gaming molto capace.
Nel nostro ciclo Cinebench R15, la CPU è stata in grado di raggiungere frequenze di clock molto stabili, anche se piuttosto basse. Il modello precedente con l'AMD Ryzen 5 4600H ha mostrato un comportamento simile in questo test. Tuttavia, il Ryzen 5 4600H nel Nitro 5 AN515-44 è il 57% più veloce del Core i5-10300H nel nostro attuale dispositivo di test nel ciclo CR15. Quando funziona a batteria, le prestazioni della CPU del Nitro 5 AN515-55 calano significativamente. Quando è collegato, il Nitro 5 AN515-55 ha raggiunto un punteggio multi-core di 777 punti in Cinebench R15. Tuttavia, quando funziona a batteria, ha ottenuto solo un punteggio multi-core di 504 punti.
Nei benchmarks di produttività, il Core i5-10300H è stato battuto dai portatili concorrenti con CPU migliori. In tutti i nostri benchmark, il Core i5-10300H si è comportato come previsto.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Poiché non ha una CPU molto potente, il Nitro 5 ottiene risultati mediocri nei nostri benchmarks di sistema. Tuttavia, nell'uso quotidiano, il sistema è molto reattivo e le applicazioni si avviano molto rapidamente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5013 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5812 punti | |
| PCMark 10 Score | 5117 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Secondo il nostro test di latenza DPC, il Nitro 5 non è adatto a lavorare con audio e video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il nostro dispositivo di test dispone di un SSD NVMe da 512 GB di Western Digital. Tuttavia, altri modelli sono dotati di un SSD da 1 TB. Nei benchmarks di archiviazione, l'SSD da 512 GB si comporta peggio della concorrenza in quasi tutte le aree. La velocità di lettura 4K è l'unica eccezione. Nel complesso, l'SSD è abbastanza veloce da fornire un'esperienza utente molto buona.
Puoi scoprire come l'SSD nel nostro dispositivo di test si comporta rispetto agli altri dispositivi di archiviazione sulla nostra pagina HDD/SSD Benchmarks.
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Omen 15-en0375ng WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | SCHENKER XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Media WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 25% | 24% | 42% | 10% | -17% | 8% | |
| Write 4K | 118 | 157.3 33% | 119.6 1% | 139.1 18% | 129.6 10% | 94.7 -20% | 170.1 ? 44% |
| Read 4K | 48.5 | 46.69 -4% | 47.4 -2% | 47.59 -2% | 44.71 -8% | 38.91 -20% | 49.4 ? 2% |
| Write Seq | 1828 | 2389 31% | 2677 46% | 2917 60% | 1929 6% | 1056 -42% | 1731 ? -5% |
| Read Seq | 1530 | 2196 44% | 2220 45% | 2586 69% | 2035 33% | 1183 -23% | 1643 ? 7% |
| Write 4K Q32T1 | 400 | 407.6 2% | 427.4 7% | 511 28% | 425.9 6% | 445.3 11% | 453 ? 13% |
| Read 4K Q32T1 | 493 | 519 5% | 549 11% | 571 16% | 433.4 -12% | 477.7 -3% | 488 ? -1% |
| Write Seq Q32T1 | 1828 | 2401 31% | 2706 48% | 3263 79% | 1390 -24% | 1063 -42% | 1791 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 2128 | 3344 57% | 2869 35% | 3567 68% | 3505 65% | 2154 1% | 2272 ? 7% |
| AS SSD | 96% | 90% | 127% | 53% | 18% | 19% | |
| Seq Read | 1479 | 3002 103% | 2255 52% | 2829 91% | 2671 81% | 1504 2% | 1862 ? 26% |
| Seq Write | 1715 | 2420 41% | 2129 24% | 2646 54% | 1501 -12% | 1064 -38% | 1392 ? -19% |
| 4K Read | 27.8 | 48.46 74% | 49.5 78% | 54.8 97% | 39.65 43% | 51.5 85% | 42.1 ? 51% |
| 4K Write | 106 | 114.3 8% | 175.1 65% | 179.1 69% | 69 -35% | 123.2 16% | 163.8 ? 55% |
| 4K-64 Read | 406 | 1873 361% | 1463 260% | 1734 327% | 1209 198% | 703 73% | 813 ? 100% |
| 4K-64 Write | 1119 | 1882 68% | 2061 84% | 2396 114% | 1650 47% | 730 -35% | 876 ? -22% |
| Access Time Read * | 0.128 | 0.045 65% | 0.138 -8% | 0.033 74% | 0.093 27% | 0.064 50% | 0.07875 ? 38% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.101 -153% | 0.022 45% | 0.021 47% | 0.055 -38% | 0.031 22% | 0.08225 ? -106% |
| Score Read | 581 | 2221 282% | 1738 199% | 2072 257% | 1516 161% | 905 56% | 1041 ? 79% |
| Score Write | 1396 | 2238 60% | 2449 75% | 2839 103% | 1869 34% | 960 -31% | 1179 ? -16% |
| Score Total | 2294 | 5565 143% | 5075 121% | 5965 160% | 4105 79% | 2321 1% | 2738 ? 19% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 61% /
66% | 57% /
62% | 85% /
91% | 32% /
35% | 1% /
3% | 14% /
14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Nvidia GeForce RTX 3060 (Mobile) è una GPU di fascia alta, che si basa sulla nuova architettura Ampere di Nvidia. Offre un aumento significativo delle prestazioni rispetto alle GPU di ultima generazione. Ha 6 GB di memoria video GDDR6 e un TGP di 85 W.
Lo Schenker XMG Core 15 supera il resto della concorrenza nei benchmarks 3DMark perché dispone di una RTX 3060 con un TGP da 120 W. Il Nitro 5 batte il suo predecessore di oltre il 50% e può tenere il passo con la RTX 3070 nel modello Asus TUF Dash F15 in alcuni benchmarks.
Quando funziona a batteria, c'è uncalo significativo delle prestazioni della GPU.
| 3DMark 11 Performance | 18128 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29248 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15376 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6529 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Questo portatile gamin di Acer può gestire tutti i titoli moderni a 1080p su impostazioni elevate. Può eseguire alcuni titoli esports a 144 FPS. Tuttavia, la RTX 3060 non può raggiungere frame rates giocabili in Cyberpunk 2077 con gli effetti RT abilitati. Senza DLSS, può raggiungere solo 23 FPS in media. Tutto sommato, la RTX 3060 nel Nitro 5 è una valida GPU gaming.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (35.6 - 449, n=125, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
Nel nostro stress test di gioco con The Witcher 3, abbiamo visto un calo significativo delle prestazioni a metà strada. Questo è stato probabilmente causato da una sorta di problema di sistema.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171 | 162 | 130 | 74 |
| The Witcher 3 (2015) | 276 | 208 | 133 | 72.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 122 | 116 | 113 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 128 | 94.6 | 72.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 86 | 76.6 | 66.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 129 | 101 | 96 | 91 |
| Strange Brigade (2018) | 295 | 179 | 143 | 124 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 101 | 70.4 | 57.9 | 48.9 |
Emissioni - Controllo dinamico della velocità della ventola
Rumorosità di sistema
Quando è inattivo, le ventole sono impercettibili. Sotto carico, le ventole aumentano lentamente. Non producono molto rumore ad alta frequenza, ma non sono nemmeno particolarmente silenziose. Le ventole ci mettono un po' a scendere. Non ci sono rumori anomali come il fruscio della bobina da segnalare.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 30 / 33 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
Temperature
Sotto carico, la parte inferiore del dispositivo diventa più calda (49-51 °C; 120.2-123.8 °F), specialmente nell'area vicino allo schermo. Abbiamo visto queste temperature di superficie sia durante il nostro stress test di gioco con The Witcher 3 che il nostro stress test con Prime95 e FurMark. Il lato destro e il centro dell'area del poggiapolsi raggiungono fino a 37 °C (98.6 °F), che è un valore abbastanza elevato. Tuttavia, il lato sinistro non si scalda così tanto, con un picco di soli 28 °C (82,4 °F).
All'inizio del nostro stress test (Prime95 e FurMark in esecuzione continua per almeno un'ora), il processore operava a 4.2 GHz e la GPU a 1425 MHz. Dopo poco tempo, la CPU ha raggiunto i 90 °C (194 °F) e ha iniziato a ridurre la velocità per mantenersi all'interno del range operativo conservativo impostato da Acer. Nel frattempo, le temperature della GPU sono salite lentamente a 79 °C (174,2 °F). Alla fine, i clock della GPU si sono assestati intorno agli 800 MHz, saltuariamente raggiungendo i 1400 MHz. Nel corso del nostro stress test, la frequenza media di clock della CPU ammontava a 3,4 GHz e la frequenza media di clock della GPU era di 1040 MHz.
Nota: la frequenza della GPU ha fluttuato tra 200 e 1750 MHz durante il nostro stress test
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
Altoparlanti
L'Acer Nitro 5 AN515-55 è dotato di due altoparlanti da 2 W. Non producono molti bassi ma hanno comunque un suono accettabile. Il volume massimo è su un buon livello. Gli utenti possono collegare dispositivi audio esterni tramite una porta USB, il jack audio da 3.5 mm incluso o il Bluetooth.
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GF65 Thin 10UE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - batteria piccola
Consumo di energia
Quando è inattivo, l'assorbimento medio è stato di 9 W - un buon risultato. Il consumo di energia ha raggiunto un picco di 190 W. La potenza nominale dell'adattatore AC è di 180 W. Vorremmo sottolineare che le nostre misurazioni non tengono conto di eventuali perdite di efficienza che possono essere attribuibili ai VRM o a qualsiasi altro componente.
| Off / Standby | 0.4 / 1.3 Watt |
| Idle | 5 / 9 / 13 Watt |
| Sotto carico |
84 / 190 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -10% | -51% | -22% | -89% | |
| Idle Minimum * | 5 | 5.4 -8% | 4 20% | 11 -120% | 9 -80% | 13.5 ? -170% |
| Idle Average * | 9 | 12.8 -42% | 9 -0% | 14 -56% | 11 -22% | 18.9 ? -110% |
| Idle Maximum * | 13 | 19.5 -50% | 22 -69% | 20 -54% | 16 -23% | 26.7 ? -105% |
| Load Average * | 84 | 86.6 -3% | 102 -21% | 94 -12% | 107 -27% | 106.6 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 125 | 115.7 7% | 119 5% | 167 -34% | 121 3% | |
| Load Maximum * | 190 | 175.2 8% | 182 4% | 251 -32% | 162 15% | 249 ? -31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La batteria da 57.5-Wh del Nitro 5 è durata 5h e 43m nel nostro test Wi-Fi e 1h 28m sotto carico. Nel nostro test video (riproduzione di un video H.264 in loop), il portatile Acer è durato 6h e 9m. Nei nostri test della batteria, il Nitro 5 ha raggiunto tempi di autonomia leggermente superiori alla media per un dispositivo con una tale capacità.
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 57.5 Wh | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -23% | 53% | -8% | 59% | 6% | |
| H.264 | 369 | 360 -2% | 408 ? 11% | |||
| WiFi v1.3 | 343 | 276 -20% | 628 83% | 348 1% | 544 59% | 376 ? 10% |
| Load | 88 | 65 -26% | 108 23% | 69 -22% | 85.3 ? -3% | |
| Reader / Idle | 667 | 1200 | 468 | 957 | 565 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'Acer Nitro 5 ha una RTX 3060 e nessuna debolezza significativa
Le superfici di plastica nera opaca fanno apparire il Nitro 5 piuttosto sobrio. Tuttavia, grazie al suo design angolare, non sembra affatto noioso. La qualità costruttiva è su un buon livello, e i dispositivi di input sono utilizzabili. La selezione di porte non è eccezionale ma è abbastanza buona per un portatile in questa fascia di prezzo. Il Nitro 5 non offre alcuna caratteristica premium.
L'attrazione principale del Nitro 5 è, senza dubbio, la Nvidia GeForce RTX 3060 (Mobile), che Acer ha messo nel suo economico portatile gaming. La CPU di ultima generazione è abbastanza potente da permettere alla RTX 3060 di raggiungere il suo pieno potenziale durante il gaming. Tuttavia, non raccomanderemmo il Core i5-10300H a chiunque abbia bisogno di usare molte applicazioni di produttività. La tastiera sotto la media e la piccola capacità della batteria sono i nostri principali punti di critica.
Con il Nitro 5, Acer ha voluto realizzare un buon rapporto prezzo-prestazioni utilizzando una RTX 3060. Al giusto prezzo, il Nitro 5 è un ottimo portatile gaming senza grossi punti deboli.
Nella maggior parte dei titoli, la CPU non gioca un ruolo molto significativo. Il Nitro 5 può facilmente gestire i giochi più recenti. Lo schermo a 144 Hz è abbastanza buono per il gaming. Tuttavia, non è adatto ad applicazioni professionali a causa della scarsa copertura dello spazio colore. Anche se c'è molta concorrenza nel segmento medio-basso, Acer è riuscita a realizzare un impressionante portatile gaming, che copre molto bene gli aspetti essenziali.
Prezzo e disponibilità
L'Acer Nitro 5 AN515-55 con una RTX 3060, un Intel Core i7-10750H e Windows 10 è attualmente in vendita a 1299,99 dollari sul sito Acer.
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
- 05/22/2021 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
