Recensione del TP-Link Archer BE800 - Il veloce router WLAN tri-band con Wi-Fi 7 e fino a 19 GBit/s
Lightning veloce.
TP-Link Archer BE800 utilizza il più recente standard Wi-Fi 7, compresa la banda a 6 GHz e l'MLO. Il router ha anche una moderna configurazione cablata e dispone di due porte da 10 Gbps. Inoltre, ha un aspetto elegante. Legga la nostra recensione per scoprire quali compromessi deve accettare e perché è ancora un buon acquisto.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Il Router TP-Link Archer BE800 | BE19000 Tri-Band Wi-Fi 7 non solo ha un nome estremamente lungo, ma vanta anche un elenco di caratteristiche ancora più lungo. Il cuore è il supporto Wi-Fi 7 con MLO, tre bande di frequenza fino a 320 MHz, ben sei porte LAN di cui nessuna è più lenta di 2,5 GBit/s, nonché USB 3.0 (Tipo-A).
Il prezzo MRSP del TP-Link Archer BE800 è di circa 660 dollari.
Custodia e connettività - Il router elegante con LED decorativi
Il case del TP-Link Archer BE800 (larghezza x altezza x profondità: 96 x 302 x 262,5 mm) è completamente in plastica. Non ci sono antenne esterne, né una porta aggiuntiva per un'antenna opzionale. Tuttavia, otto sono installate internamente. Il BE800 deve essere utilizzato in posizione verticale, in modo che il calore generato possa fuoriuscire attraverso le griglie di ventilazione sulla parte superiore e anteriore del router. C'è anche una griglia sul fondo, oltre a quattro piedini gommati per garantire una posizione sicura. Un aspetto positivo degno di nota è che il router TP-Link non ha una ventola.
Ci sono tre pulsanti sulla parte anteriore del dispositivo. Quello a sinistra attiva il WPS, quello al centro disattiva o attiva il Wi-Fi e il pulsante a destra accende o spegne il display LED a punti. Il display a LED è una caratteristica speciale che può essere configurata in modo molto esteso tramite l'applicazione Tether di TP-Link. È possibile visualizzare immagini, animazioni, l'ora, il meteo o i propri testi. In modalità notturna, la luminosità può essere regolata verso il basso; se non desidera utilizzare questa funzione, può semplicemente spegnerla.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Può configurare il router tramite il browser o l'app. Entrambe le opzioni sono strutturate in modo chiaro e consentono una configurazione facile e veloce. Anche i principianti dovrebbero orientarsi bene.
La porta USB 3.0 sul retro del dispositivo non è specificata, ma ha l'opzione di supportare un disco rigido esterno come archivio di rete, che può essere gestito come SMB, FTP o un client DLNA. Apple è supportata anche la funzione di backup TimeMachine. Questo ha funzionato senza problemi e in modo piacevole e veloce durante il nostro test, utilizzando un Samsung T7 SSD.
In generale, le caratteristiche di TP-Link Archer BE800 sono impressionanti. Oltre alla condivisione dei media (Samba o FTP), gli utenti possono configurare le funzioni VPN direttamente in modalità router ed è possibile attivare le proprie reti IoT o guest. È anche possibile aggiungere ulteriori funzioni di protezione tramite il TP-Link ID, tra cui un filtro dei contenuti esteso o una protezione contro gli attacchi DDoS, opzioni per i genitori e statistiche di utilizzo aggiuntive. EasyMesh è disponibile per i sistemi mesh. Può anche utilizzare l'Archer BE800 esclusivamente come punto di accesso, ma dovrà rinunciare ad alcune funzioni.
Ambito di consegna
La confezione di TP-Link Archer BE800 è enorme e sorprendentemente pesante, ma questo non è dovuto al peso del router (2.158 grammi). Oltre al dispositivo stesso, riceve un alimentatore semi-modulare da 60 watt (275 grammi), un cavo di alimentazione corrispondente (167 grammi) e un cavo di connessione RJ45.
A parte la pellicola sulla parte lucida del frontale, TP-Link ha completamente rinunciato alla plastica nella sua confezione.
Comunicazione - Il router TP-Link con una portata impressionante e WiFi 7
Il TP-Link Archer BE800 (BE19000) si basa sulla piattaforma di comunicazione Qualcomm Networking Pro 1220. Il router supporta il Wi-Fi 7 (IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) con tutte e tre le bande di frequenza (2,4, 5 e 6 GHz) e le larghezze di banda dei canali di 20, 40, 80, 160, 240 e 320 MHz. Il design dell'antenna è 4x4 a 2,4 GHz, 5 e 6 GHz con MU-MIMO. I 320 MHz sono disponibili solo per la banda a 6 GHz utilizzando Wi-Fi 7, che in teoria raddoppia le velocità di trasmissione rispetto a Wi-Fi 6E.
TP-Link dichiara che le sue velocità di trasmissione massime sono 11.520 MBit/s per 6 GHz, 5.760 MBit/s per 5 GHz e 1376 MBit/s nella rete a 2,4 GHz con Wi-Fi 7. Il funzionamento multi-link (MLO) consente di utilizzare contemporaneamente tutte e tre le bande, il che può aumentare la velocità di trasmissione dei dati fino a 18.656 MBit/s e dovrebbe ridurre la latenza. Tuttavia, un'adeguata controparte è un requisito obbligatorio per questo. Il router TP-Link può configurare la propria rete per l'MLO.
Inoltre, il router è equipaggiato in modo ideale per l'uso via cavo: Ci sono quattro porte da 2,5 Gbit/s e tre porte da 10 Gbit/s. Una delle porte più veloci è una porta combinata che supporta SPF+, il che significa che sono disponibili effettivamente due porte a 10 Gbit/s. Inoltre, una delle porte da 10 Gbit/s deve essere utilizzata per la connessione a Internet in modalità router.
Nel nostro test, ci siamo concentrati sulla velocità WLAN del router. Per farlo, abbiamo utilizzato due punti di misurazione fissi: Il primo (MP1) era situato nelle immediate vicinanze del router (1 m), senza ostacoli intermedi. Il punto di misurazione 2 (MP2) si trovava a circa cinque metri di distanza in linea d'aria, un piano più in alto e con un soffitto di cemento in mezzo. Abbiamo utilizzato il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, come dispositivo di confronto, anche se non supporta il Wi-Fi 7. Come client sono stati utilizzati tre smartphone: A Google Pixel 8 Pro, a OnePlus 12 e uno Xiaomi 14-Tutti pronti per il Wi-Fi 7.
2.4 GHz
All'interno della banda di frequenza di 2,4 GHz, le velocità di trasmissione dei router nelle immediate vicinanze dei rispettivi router erano al livello che ci aspettavamo, ed entrambi i dispositivi non hanno dato adito a critiche in questo senso.
L'Archer BE800 non ha sempre fornito i valori più veloci nel punto di misurazione più distante, ma è stato più costante in termini di fornitura di dati. Il Pixel 8 Pro non sembrava voler fare amicizia con il router Asus e mostrava solo tassi di dati molto lenti nella rete a lungo raggio a 2,4 GHz, oltre a subire ripetutamente perdite di pacchetti.
Client | ROG Rapture (MP1)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP1)(min./max./avg.) | ROG Rapture (MP2)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP2)(min./max./avg.) |
---|---|---|---|---|
Pixel 8 ProRicezione | 73/196/159 MBit/s | 132/199/176 MBit/s | 0/16/4,15 MBit/s | 36/111/76 MBit/s |
OnePlus 12Ricezione | 79/113/99 MBit/s | 73/164/141 MBit/s | 71/139/112 MBit/s | 52/116/89 MBit/s |
Xiaomi 14Ricezione | 68/141/137 MBit/s | 122/182/168 MBit/s | 83/112/105 MBit/s | 58/113/99 MBit/s |
Pixel 8 ProInvio | 123/179/160 MBit/s | 99/214/155 MBit/s | 1/53/12,4 MBit/s | 52/138/108MBit/s |
OnePlus 12Invio | 77/155/132 MBit/s | 94/203/186 MBit/s | 137/194/174 MBit/s | 116/169/138 MBit/s |
Xiaomi 14Invio | 89/208/181 MBit/s | 178/221/202 MBit/s | 19/152/70 MBit/s | 60/182/121 MBit/s |
5.0 GHz
Nella rete a 5.0 GHz, il TP-Link Archer BE800 era chiaramente superiore al nostro router di riferimento a breve distanza nella maggior parte dei casi. Tuttavia, la situazione è cambiata bruscamente nel secondo punto di misurazione, in quanto il router TP-Link è stato più veloce in questo caso solo nell'invio di dati alla rete di riferimento OnePlus 12mentre il ROG Rapture ha ottenuto un punteggio migliore in tutte le altre misurazioni. Il Pixel 8 Pro ha persino perso completamente la connessione con l'Archer BE800 durante l'invio nel secondo punto di misurazione e due terzi di tutti i pacchetti di dati sono stati persi durante la ricezione dei dati.
Client | ROG Rapture (MP1)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP1)(min./max./avg.) | ROG Rapture (MP2)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP2)(min./max./avg.) |
---|---|---|---|---|
Pixel 8 ProRicezione | 607/892/854 MBit/s | 1192/1592/1412 MBit/s | 44/68/54 MBit/s | 1/186/47 MBit/s |
OnePlus 12Ricezione | 769/803/788 MBit/s | 681/1178/894 MBit/s | 28/42/35 MBit/s | 54/209/147 MBit/s |
Xiaomi 14Ricezione | 606/758/684 MBit/s | 1234/1750/1533 MBit/s | 62/86/77 MBit/s | 1/142/71 MBit/s |
Pixel 8 ProInvio | 460/948/916 MBit/s | 801/1728/1590 MBit/s | 374/469/425 MBit/s | connessione persa |
OnePlus 12Invio | 958/1002/983 MBit/s | 946/1999/1904 MBit/s | 229/495/464 MBit/s | 106/452/266 MBit/s |
Xiaomi 14Invio | 405/798/735 MBit/s | 1672/2039/1844 MBit/s | 428/506/471 MBit/s | 66/337/237 MBit/s |
6.0 GHz
In modalità 6 GHz, il TP-Link Archer BE800 ha mostrato i suoi muscoli e ha raggiunto velocità di trasmissione molto elevate. Il valore di picco che abbiamo misurato durante il nostro test è stato raggiunto con il Xiaomi 14che ha raggiunto quasi 4 GBit/s durante l'invio.
La larghezza di banda del canale di 320 MHz ha permesso di ottenere velocità di trasmissione dati significativamente più elevate rispetto al ROG Rapture GT-AXE11000 con Wi-Fi 6E e al OnePlus 12 è riuscito persino a quasi raddoppiare la velocità sulle brevi distanze.
Questo è stato notato anche nelle misurazioni effettuate da più lontano. In questo caso, l'Archer BE800 ha quasi sempre superato il router Asus.
Client | ROG Rapture (MP1)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP1)(min./max./avg.) | ROG Rapture (MP2)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP2)(min./max./avg.) |
---|---|---|---|---|
Pixel 8 ProRicezione | 722/1585/1433 MBit/s | 1249/2003/1665 MBit/s | 0/3/1,2 MBit/s | 23/47/44 MBit/s |
OnePlus 12Ricezione | 1448/1543/1514 MBit/s | 2995/3800/3634 MBit/s | 142/186/170 MBit/s | 155/188/177 MBit/s |
Xiaomi 14Ricezione | 1177/1527/1486 MBit/s | 2189/3896/3661 MBit/s | 122/191/154 MBit/s | 63/147/127 MBit/s |
Pixel 8 ProInvio | 837/1739/1678 MBit/s | 1110/2242/2186 MBit/s | 1/5/0,9 MBit/s | 150/277/216 MBit/s |
OnePlus 12Invio | 1805/1867/1830 MBit/s | 3648/3839/3735 MBit/s | 24/99/81 MBit/s | 488/681/606 MBit/s |
Xiaomi 14Invio | 924/1838/1785 MBit/s | 1942/3957/3808 MBit/s | 77/259/219 MBit/s | 362/590/473 MBit/s |
MLO
Utilizzando il Multi-Link Operation (MLO), che è una nuova funzione di WiFi 7, tutte e tre le bande possono teoricamente essere utilizzate simultaneamente per aumentare la velocità di trasferimento dati fino a quasi 19 GBit/s. È necessario attivarla sul TP-Link Archer BE800. Per farlo, il router imposta una rete con il proprio SSID.
Durante l'uso quotidiano, tuttavia, sembra che l'ottimizzazione dei dispositivi finali non sia ancora perfettamente progettata per l'MLO e, di conseguenza, l'abbinamento di queste bande di frequenza non ha funzionato con nessuno dei tre smartphone. Sebbene le loro velocità di trasmissione dati fossero quasi sempre elevate su brevi distanze, non sono riusciti ad essere all'altezza dei valori di stabilità e prestazioni della rete a 6 GHz quando è stata affrontata direttamente. Tuttavia, è probabile che la situazione migliori con gli aggiornamenti futuri.
Client | Archer BE800 (MP1)(min./max./avg.) | Archer BE800 (MP2)(min./max./avg.) |
---|---|---|
Pixel 8 ProRicezione | 1227/1714/1489 MBit/s | connessione persa |
OnePlus 12Ricezione | 2213/3766/3526 MBit/s | 174/187/184 MBit/s |
Xiaomi 14Ricezione | 1682/2086/2018 MBit/s | 92/281/187 MBit/s |
Pixel 8 ProInvio | 666/1383/1313 MBit/s | connessione persa |
OnePlus 12Invio | 1539/3142/3067 MBit/s | 559/694/620 MBit/s |
Xiaomi 14Invio | 117/249/217 MBit/s | 76/438/167 MBit/s |
Emissioni - L'Archer BE800 ha un consumo energetico elevato
Grazie al suo design senza ventole, il TP-Link Archer BE800 (BE19000) è completamente silenzioso. Durante il nostro test, non siamo stati in grado di rilevare alcun ronzio della bobina o altri rumori esterni.
Le temperature superficiali del router TP-Link sono rimaste moderate e hanno raggiunto un massimo di 31,1 °C solo in alcuni punti.
Il suo consumo energetico in modalità idle - senza connessione Internet e con i LED disattivati - è piuttosto elevato, con una media di 15,387 watt. Se i LED sono attivati, tuttavia, il suo consumo aumenta appena (15,545 watt). Se l'Archer BE800 è collegato alla rete dati globale tramite un cavo, il suo consumo sale a 16,558 watt. Con quattro flussi TV live paralleli su dispositivi mobili, il consumo raggiunge un picco di 19.023 watt. In una singola misurazione iPerf, abbiamo misurato fino a 28 watt nella rete a 6.0 GHz.
Prove
+ elevate velocità di trasmissione dati
+ molte porte LAN veloci
+ funzioni estese
+ senza ventola
Considerazioni
- nessun modem integrato
- consumo di energia in modalità idle
- debolezze nella rete a 5-GHz
Verdetto - Il TP-Link Archer BE800 vanta prestazioni impressionanti
Il TP-Link Archer BE800 (BE19000) è un ottimo router WLAN con molte funzioni e velocità elevate. Si basa sul moderno Wi-Fi 7 con tecnologia tri-band e MLO e dispone di un'ampia gamma di connessioni LAN veloci.
Il software è strutturato in modo chiaro, ma non è del tutto coerente; ad esempio, i LED dell'interfaccia web non possono essere configurati nella stessa misura dell'app. Non c'è una data di scadenza fissa per il supporto degli aggiornamenti. Tuttavia, gli aggiornamenti delle funzioni non saranno più distribuiti alla fine del ciclo di vita del prodotto, ma le patch di sicurezza continueranno ad essere distribuite oltre questa data.
TP-Link Archer BE800 colpisce per la sua velocità e per l'elevato numero di connessioni.
È un peccato che TP-Link non abbia integrato un modem nel case del router. Anche un gateway per la casa intelligente per Zigbee o altri standard non è integrato, sebbene il chipset Qualcomm sia nominalmente in grado di farlo.
Il consumo energetico del dispositivo è un po' troppo elevato in modalità idle e le sue velocità di trasmissione nella banda di frequenza a 5 GHz non sono state le migliori sulle lunghe distanze durante il nostro test. Tuttavia, dato che il router TP-Link può anche cambiare banda in modo dinamico, probabilmente questo problema sarà raramente percepito nell'uso quotidiano.
Una forte alternativa al TP-Link Archer BE800 è l'AVM Fritz!Box 5690 Pro, che dispone di due modem e può anche gestire la Smart Home, ma è più lento quando è cablato.
Prezzo e disponibilità
Il router TP-Link Archer BE800 ha un MRSP di circa 660 dollari e può vedere tutti i router disponibili del produttore attraverso il suo negozio Amazon.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.