Notebookcheck Logo

Recensione del Sony Xperia 5 IV - Smartphone con individualità

Semplicemente diverso.

Sony ha fatto molte cose diverse con l'Xperia 5 IV. Il telefono presenta un jack audio, un lettore di schede microSD e uno Snapdragon 8 Gen 1 racchiuso in un corpo compatto. L'azienda giapponese ha realizzato lo smartphone perfetto?

Anche quando abbiamo recensito ilSony Xperia 5 IIIil dispositivo compatto ci aveva lasciato molto colpiti per il suo potente hardware. Sony ha ora rilasciato l'Xperia 5 IV, un telefono progettato per risolvere le carenze del suo predecessore. Il dispositivo vanta caratteristiche come un rapporto di aspetto 21:9, un jack audio e uno slot di espansione per schede microSD.

Sony offre il telefono in una sola configurazione (128 GB di memoria e 8 GB di RAM), ma è disponibile in tre colori: bianco, verde scuro e nero.

Sony Xperia 5 IV (Xperia 5 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.10 pollici 21:9, 2520 x 1080 pixel 449 PPI, capacitive, OLED, lucido: si, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 104 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 0 USB 3.1 Gen 2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, barometer, compass, colour spectrum
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 46, 66), 5G (Band n1, n3, n5, n7, n8, n20, n28, n38, n40, n41, n77, n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 156 x 68
Batteria
5000 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 12 MPix (f/1.7, 24mm, 1/1.7", 1.8µm) 12MPix (f/2.4, 60mm, 1/3.5") 12MPix (f/2.2, 16mm); Camera2-API-Level: Full
Fotocamera Secondaria: 12 MPix f/2.0, 24mm, 1/2.9", 1.25µm
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: On-screen, Xperia UI, 24 Mesi Garanzia, Head SAR: 0.87 W/kg, Body SAR: 0.83 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1, B1C); DRM Widevine L1, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
171 gr
Prezzo
1049 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89.2 %
v7 (old)
12/2022
Sony Xperia 5 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
171 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2520x1080
89.2 %
v7 (old)
10/2022
Apple iPhone 14
A15, A15 GPU 5-Core
172 gr128 GB NVMe6.10"2532x1170
89.1 %
v7 (old)
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
88.9 %
v7 (old)
05/2022
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
88.1 %
v7 (old)
06/2022
OnePlus 10 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
200.5 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.3 %
v7 (old)
10/2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

L'Xperia 5 IV è realizzato in vetro e metallo. Sia il display che il retro sono protetti da uno strato di Corning Gorilla Glass Victus. Il retro e la cornice metallica hanno una finitura opaca. Nonostante il colore nero, la nostra unità in prova non attira quasi nessuna impronta digitale.

Il telefono ha un'ottima vestibilità e finitura. Le fessure nel corpo sono piccole e uniformi; i pulsanti sono saldamente in posizione e si sentono bene alla pressione. L'unico problema è che il bilanciere del volume si muove leggermente all'interno del telaio. L'Xperia 5 IV è dotato di un esclusivo vassoio per la scheda SIM che non richiede alcuno strumento per essere rimosso.

Lo smartphone ha una classificazione IP65/68, il che significa che è protetto da umidità e polvere. Il dispositivo mantiene lo stesso design del suo predecessore. Sony ha deciso di eliminare il foro o la tacca per la fotocamera frontale, optando invece per una cornice più spessa e vecchia scuola intorno allo schermo. In questo modo c'è spazio per gli altoparlanti stereo frontali.

Confronto delle dimensioni

162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g163 mm 73.9 mm 8.6 mm 200.5 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g156 mm 68 mm 8.2 mm 171 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Specifiche - Jack audio e slot per schede microSD

Il Sony Xperia 5 IV è disponibile solo con 128 GB di memoria interna. Chi ha bisogno di più spazio sarà felice di vedere uno slot microSD compatibile con schede fino a 1 TB.

Sony ha posizionato un jack audio da 3,5 mm sulla parte superiore del dispositivo. È presente anche una porta USB-C che supporta lo standard attuale (3.2 Gen 1).

Il telefono è dotato di un LED di notifica e di un display sempre acceso. Inoltre, supporta l'NFC e la doppia SIM (SIM fisica ed eSIM). Entrambe possono essere utilizzate per accedere alle reti 5G.

Parte superiore: microfono, jack audio
Parte superiore: microfono, jack audio
A destra: Pulsante della fotocamera, pulsante di accensione con sensore di impronte digitali, bilanciere del volume
A destra: Pulsante della fotocamera, pulsante di accensione con sensore di impronte digitali, bilanciere del volume
Sinistra: nessun pulsante
Sinistra: nessun pulsante
Parte inferiore: Slot per scheda SIM, microfono, porta USB
Parte inferiore: Slot per scheda SIM, microfono, porta USB

lettore di schede microSD

Il Sony Xperia 5 IV supporta schede microSD fino a 1 TB di memoria. Nel nostro test, il telefono ha mostrato una bassa velocità di trasferimento con la nostra scheda di riferimento, la Angelbird AV Pro V60. Inoltre, ha ottenuto risultati piuttosto negativi nel Cross Platform Disk Test, con prestazioni inferiori rispetto al suo predecessore e sostanzialmente peggiore di quello dell' Asus Zenfone 8 Flip.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenfone 8 Flip
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
39.93 MB/s +219%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
15.5 MB/s +24%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
12.53 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø23.6 (18.8-29.1)
Sony Xperia 5 III Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø20.9 (5.29-28.6)
Asus Zenfone 8 Flip Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø52.3 (40-66.8)
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.7 (30.9-51.4)
Sony Xperia 5 III Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø42.5 (35.5-65.2)
Asus Zenfone 8 Flip Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø88.4 (33.9-108)

Software - Quasi vaniglia Android

Durante la nostra recensione, l'Xperia 5 IV girava su Android 12 con una patch di sicurezza datata 1 ottobre 2022. Il sistema operativo è per la maggior parte stock Android con alcune funzioni aggiuntive implementate da Sony.

il "Side sense" è una funzione che consente di toccare due volte il lato dello schermo per visualizzare in una finestra a comparsa un elenco di app che il telefono pensa di voler utilizzare. Inoltre, è possibile aprire due app contemporaneamente in modalità multi-finestra e ridimensionare ciascuna finestra. Queste funzioni sono accessibili tramite una barra che si può richiamare.

Il telefono è dotato di un'applicazione "Game Enhancer" che si avvia automaticamente quando si apre un gioco. Un'icona a comparsa rimarrà visibile quando si gioca. Toccando l'icona si accede rapidamente alle impostazioni del display e del volume, agli strumenti di streaming e alla modalità prestazioni.

L'Xperia 5 IV supporta il Widevine Level 1, consentendo così lo streaming di contenuti HD sul telefono. L'API Camera2 è a livello di supporto completo. Oltre alle applicazioni realizzate da Google e Sony, il telefono è preinstallato con quasi nessuna applicazione di terze parti, a parte Facebook e LinkedIn.

Connettività e GNSS - Supporto Wi-Fi 6E

Il Sony Xperia 5 IV supporta il Wi-Fi 6E e ha raggiunto velocità di trasferimento veloci e stabili con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. È in vantaggio rispetto agli altri smartphone del nostro confronto, ad eccezione del Motorola Edge 30 Ultra.

Il telefono è inoltre compatibile con un'ampia gamma di frequenze mobili, supportando un totale di 12 bande 5G e 25 bande LTE. Durante i test non abbiamo riscontrato alcun problema di ricezione.

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
944 (859min - 952max) MBit/s +62%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s +55%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
881 (446min - 922max) MBit/s +51%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
826 (765min - 881max) MBit/s +42%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
746 (642min - 765max) MBit/s +28%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=191, ultimi 2 anni)
711 MBit/s +22%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
582 (509min - 645max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s +3%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
918 (876min - 949max) MBit/s
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
899 (432min - 966max) MBit/s -2%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
894 (834min - 918max) MBit/s -3%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (835min - 941max) MBit/s -3%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (531min - 913max) MBit/s -9%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=193, ultimi 2 anni)
725 MBit/s -21%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
1728 (880min - 1819max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1657 (1379min - 1781max) MBit/s -4%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1645 (1586min - 1695max) MBit/s -5%
Media della classe Smartphone
  (229 - 1945, n=80, ultimi 2 anni)
1443 MBit/s -16%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1346 (696min - 1430max) MBit/s -22%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1743 (1585min - 1798max) MBit/s +12%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1565 (777min - 1666max) MBit/s 0%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
1563 (1447min - 1601max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1522 (1278min - 1606max) MBit/s -3%
Media della classe Smartphone
  (668 - 1864, n=80, ultimi 2 anni)
1387 MBit/s -11%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1699 (880-1819)
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (1447-1601)
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø582 (509-645)
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (859-952)
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø918 (876-949)
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø893 (835-941)

Abbiamo portato l'Xperia 5 IV insieme al nostro dispositivo di riferimento (Garmin Venu 2) durante un'escursione in bicicletta. Il telefono Sony ha fatto un ottimo lavoro di mappatura del percorso, tracciando con precisione tutte le curve e i tornanti. Tuttavia, il telefono ha impiegato un po' più di tempo per stabilire una connessione satellitare in ambienti chiusi.

Nell'uso reale, il chip GPS integrato fornisce una navigazione rapida e affidabile in applicazioni come Google Maps, nonostante il telefono supporti solo il GNSS a banda singola.

Giro di prova GNSS: Il giro del lago
Giro di prova GNSS: Il giro del lago
Giro di prova GNSS: Punto di svolta
Giro di prova GNSS: Punto di svolta
Giro di prova GNSS: Riepilogo
Giro di prova GNSS: Riepilogo

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Trasmissione vocale chiara

La qualità della voce è eccellente con l'Xperia 5 IV. Sia l'utente che la persona all'altro capo hanno un suono chiaro senza alcuna interferenza. Il telefono è in grado di sopprimere bene i rumori di fondo e l'altoparlante auricolare è sufficientemente forte. Il dispositivo offre un'ottima qualità audio anche quando si utilizza la modalità vivavoce integrata.

Sony ha installato l'applicazione ufficiale di Google per le chiamate telefoniche, con un'interfaccia chiara e di facile comprensione. L'azienda offre funzioni aggiuntive per quanto riguarda l'uscita audio. È possibile utilizzare "360 Reality Audio" per personalizzare l'esperienza di ascolto. L'Xperia è dotato anche di una funzione di riduzione del rumore del vento.

Fotocamere - Xperia offre quattro sensori da 12MP

Selfie scattato con il Sony Xperia 5 IV
Selfie scattato con il Sony Xperia 5 IV

Sony non sta inseguendo alcun record in termini di numero di megapixel. Tutte e quattro le fotocamere del telefono hanno una risoluzione massima di 12 MP. Gli obiettivi sul retro hanno lunghezze focali di 16, 24 e 60 mm. L'Xperia 5 IV conserva ancora una fotocamera ultrawide e una zoom, ma lo zoom variabile presente sul suo predecessore è stato abbandonato questa volta. Tutti gli obiettivi sono stati messi a punto per il telefono in collaborazione con ZEISS e sono rifiniti con il rivestimento ZEISS T*.

La fotocamera frontale da 12MP è un aggiornamento rispetto a quella da 8MP del precedente Xperia 5. Produce per lo più immagini belle e nitide con colori naturali. A volte possono verificarsi dei riflessi delle nuvole, a seconda di come cade la luce.

La fotocamera anteriore è in grado di registrare video di alta qualità con risoluzione fino a 4K. La stabilizzazione dell'immagine è eccellente anche alla massima risoluzione. Inoltre, il telefono offre un autofocus continuo in grado di seguire esseri umani e animali.

Allo stesso modo, le fotocamere sul retro sono in grado di girare video in 4K con un'impressionante qualità dell'immagine e del suono. Non c'è stuttering e la stabilizzazione dell'immagine funziona molto bene. È anche possibile passare da una fotocamera all'altra durante la registrazione dei video. Detto questo, le transizioni sono piuttosto scattose.

Le immagini scattate con l'Xperia 5 IV hanno un'ottima riproduzione dei colori, ma potrebbero essere un po' più nitide (soprattutto quelle scattate con la fotocamera ultrawide).

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera: rabbitMain camera: lakeUltrawide camera5X zoomLow-light photo
orginal image
click per caricare le immagini

Utilizzando ColorChecker per analizzare le fotocamere, abbiamo riscontrato che le immagini scattate con l'Xperia 5 IV hanno generalmente una discreta precisione cromatica. I colori appaiono naturali, ma le tonalità di grigio si discostano maggiormente dai colori di riferimento. In condizioni di scarsa illuminazione (un lux), la differenza di colore è estremamente elevata per un telefono di questa fascia di prezzo.

L'immagine di prova appare piacevolmente nitida e diventa più morbida solo verso i bordi. È ancora possibile distinguere i dettagli nella foto scattata a un lux, ma l'immagine è molto rumorosa.

ColorChecker
7.8 ∆E
8.8 ∆E
7.4 ∆E
6.6 ∆E
6.9 ∆E
2.8 ∆E
5.6 ∆E
6.3 ∆E
6.6 ∆E
10.3 ∆E
3.1 ∆E
2.9 ∆E
6.5 ∆E
3.3 ∆E
3.3 ∆E
4.9 ∆E
8.7 ∆E
6.1 ∆E
5.1 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
10.7 ∆E
11.9 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 5 IV: 6.47 ∆E min: 2.77 - max: 11.94 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
51.9 ∆E
38.8 ∆E
34.3 ∆E
43.5 ∆E
60.8 ∆E
51.4 ∆E
34.7 ∆E
40.1 ∆E
29 ∆E
62.5 ∆E
63.2 ∆E
31.2 ∆E
47.2 ∆E
35.6 ∆E
73.1 ∆E
41.4 ∆E
43.6 ∆E
76.1 ∆E
68.8 ∆E
51.2 ∆E
36.5 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Sony Xperia 5 IV: 45.04 ∆E min: 13.35 - max: 76.15 ∆E

Accessori e garanzia - Anche il cavo USB è sparito

Il contenuto della confezione è molto semplice. Oltre al telefono stesso, troverete solo una guida rapida. Non c'è un caricabatterie, né un cavo USB. Non è incluso nemmeno uno strumento per l'estrazione della SIM, perché il vassoio della SIM può essere rimosso senza attrezzi.

Sony offre una garanzia di due anni sull'Xperia 5 IV in Germania. I termini e le condizioni della garanzia possono variare a seconda del Paese.

Dispositivi di input e funzionamento - Sensore di impronte digitali affidabile

Il Sony Xperia 5 IV utilizza Gboard di Google come tastiera predefinita. Nonostante il display stretto, la digitazione sul telefono funziona molto bene e per lo più senza errori.

Il display stesso è estremamente utilizzabile e molto fluido al tatto. È disponibile una modalità a una mano che rende il display alto più facile da usare con una sola mano.

Il dispositivo può essere sbloccato utilizzando un modello, una password o un PIN. Sony ha anche integrato un sensore di impronte digitali nel pulsante di accensione. Lo sblocco del telefono tramite impronte digitali è un processo straordinariamente affidabile. Il telefono vibra una volta per confermare il rilevamento di un dito, ma poi si ferma per un attimo prima di sbloccare lo schermo. L'Xperia 5 IV non supporta lo sblocco facciale al momento di questa recensione.

Display - Sony ha scelto un luminoso pannello OLED

Matrice di subpixel
Matrice di subpixel

Il Sony Xperia 5 IV è dotato di un pannello OLED da 6,1 pollici con un rapporto d'aspetto di 21:9. Grazie alla natura del pannello, durante i test è riuscito a impressionarci con livelli di nero perfetti e un contrasto fantastico. Lo schermo è anche piacevolmente luminoso. Con il sensore di luce ambientale attivato, abbiamo misurato una luminosità massima di 922 cd/m²; il pannello è riuscito a raggiungere 603 cd/m² con il sensore disattivato. Ciò significa che il telefono Sony ha uno schermo leggermente più luminoso di quello dell'iPhone 14 iPhone 14ma i display delPixel 7 Pro, Galaxy S22+ e Edge 30 Ultra possono diventare molto più luminosi di così.

Il pannello ha una distribuzione uniforme della luminosità e supporta una frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz. Gli utenti possono anche impostare il display in modo che funzioni sempre a 120Hz o lasciare che il software regoli automaticamente la frequenza di aggiornamento. Tuttavia, non è possibile selezionare manualmente altre frequenze di aggiornamento fisse. Secondo l'app DRM Info, il pannello può visualizzare solo contenuti a 60 o 120 Hz, mentre altre frequenze di aggiornamento non sono disponibili.

Il display supporta il multi-touch a 10 punti. Durante i test, abbiamo rilevato uno sfarfallio PWM con frequenze comprese tra 120Hz e 475Hz. Lo sfarfallio si verifica sull'intera gamma di luminosità del pannello e non è presente una modalità di oscuramento DC. D'altra parte, non abbiamo rilevato alcun dithering temporale.

899
cd/m²
899
cd/m²
911
cd/m²
900
cd/m²
896
cd/m²
910
cd/m²
900
cd/m²
890
cd/m²
913
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 913 cd/m² (Nits) Media: 902 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 896 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Sony Xperia 5 IV
OLED, 2520x1080, 6.1"
Apple iPhone 14
OLED, 2532x1170, 6.1"
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
OnePlus 10 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-2%
28%
-3%
17%
12%
Brightness middle
896
835
-7%
1022
14%
1090
22%
793
-11%
1020
14%
Brightness
902
841
-7%
1025
14%
1097
22%
776
-14%
1020
13%
Brightness Distribution
97
97
0%
99
2%
98
1%
95
-2%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2
1.05
47%
0.9
55%
2.5
-25%
0.79
60%
1
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.4
2.81
56%
2.1
67%
3.8
41%
1.93
70%
2.8
56%
Greyscale dE 2000 *
1.3
2.6
-100%
1.1
15%
2.3
-77%
1.3
-0%
2.1
-62%
Gamma
2.25 98%
2.034 108%
2.22 99%
2.04 108%
2.223 99%
2.29 96%
CCT
6618 98%
6616 98%
6650 98%
6492 100%
6624 98%
6502 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 475 Hz

Il display sfarfalla a 475 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 475 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima dello schermo
min.
25% di luminosità dello schermo
25%
50% di luminosità dello schermo
50%
75% di luminosità dello schermo
75%
luminosità massima manuale dello schermo
100%

In termini di riproduzione dei colori, il display dell'Xperia 5 IV presenta punti di forza e di debolezza. Mentre le differenze di colore sono impercettibili per le tonalità di grigio, ci sono alcuni problemi nella riproduzione dei colori. Il giallo, in particolare, si discosta notevolmente dal valore di riferimento e anche la saturazione è al di fuori dell'intervallo accettabile, conferendo al display una leggera tonalità gialla.

Detto questo, il problema si nota solo quando si confronta lo schermo con altri display. Gli altri telefoni del confronto presentano differenze di colore inferiori.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.06 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5445 ms Incremento
↘ 0.511 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.024 ms Incremento
↘ 1.771 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Il display è sufficientemente luminoso per l'uso all'aperto. Il pannello è facile da leggere anche in piena luce solare.

Grazie all'ampio angolo di visione del display, è possibile distinguere facilmente le immagini sullo schermo anche quando lo si guarda da angoli molto acuti. Anche i colori sono resi correttamente.

Prestazioni - Xperia 5 funziona sempre in modo fluido

Il Sony Xperia 5 IV è dotato di Snapdragon 8 Gen 1(con Adreno 730 integrata) Adreno 730gPU) e 8 GB di RAM. Questa combinazione offre prestazioni incredibilmente fluide nell'uso quotidiano. Le applicazioni si avviano immediatamente e passare da un'applicazione all'altra è un gioco da ragazzi. La sensazione di velocità è rafforzata dallo scattante display a 120Hz.

Nonostante lo stesso SoC, l'Xperia 5 IV ha ottenuto prestazioni peggiori rispetto al OnePlus 10 Promentre il Motorola Edge 30 Ultraè addirittura un po' più veloce con il più recente Snapdragon 8+ Gen 1. Il Sony Xperia è leggermente superiore al Pixel 7 Pro e del Samsung Galaxy S22+. L'Xperia 5 IV si colloca quindi a metà classifica nel nostro confronto.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1732 Points +47%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points +12%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points +4%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1211 Points +3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1181 Points
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points -4%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -11%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=176, ultimi 2 anni)
1037 Points -12%
Multi-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4733 Points +38%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points +24%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points +5%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points +4%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3521 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (473 - 8816, n=176, ultimi 2 anni)
3464 Points +1%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3425 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -6%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points +18%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1011412 Points +11%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points +2%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
910383 Points
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points -7%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
829792 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, ultimi 2 anni)
810694 Points -11%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points +38%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points +20%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13827 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, ultimi 2 anni)
13179 Points +5%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12525 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -9%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1180 Points +19%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1169 Points +18%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points +14%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points +11%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
993 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (749 - 1169, n=14)
993 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (187 - 2485, n=164, ultimi 2 anni)
920 Points -7%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -11%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points +11%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7345 Points
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points -5%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6584 Points -10%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, ultimi 2 anni)
6499 Points -12%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -16%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
System
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points +18%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points 0%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
11336 Points
Media della classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, ultimi 2 anni)
10346 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points -9%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9934 Points -12%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -18%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
Memory
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points +31%
Media della classe Smartphone
  (962 - 18911, n=158, ultimi 2 anni)
7058 Points +5%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points +1%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6697 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -19%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5437 Points -19%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
Graphics
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21678 Points +1%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21477 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points -5%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points -10%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, ultimi 2 anni)
17998 Points -16%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points -19%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -24%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points +10%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points +10%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2363, n=158, ultimi 2 anni)
1578 Points -12%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1527 Points -14%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78964 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (61568 - 81722, n=8)
72917 Points -8%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points -46%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni)
17814 Points -77%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points -82%
AImark - Score v2.x
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1046 - 96317, n=14)
17097 Points +1535%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points +504%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6121 Points +485%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6034 Points +477%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5976 Points +471%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1046 Points

I risultati del benchmark della GPU sono simili a quelli delle misurazioni della CPU. L'Xperia 5 si colloca comodamente a metà classifica, ma deve cedere i primi posti ad altri dispositivi. Tuttavia, le prestazioni del telefono sono pienamente adeguate non solo per le attività quotidiane, ma anche per le applicazioni graficamente impegnative.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2776 Points +36%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points +35%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2568 Points +25%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2047 Points
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points -5%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -12%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3005 Points +21%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points +12%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2637 Points +6%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2488 Points
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points -11%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -26%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11779 Points +27%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points +18%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10282 Points +11%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9268 Points
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points -15%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -27%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10034 Points +21%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
8313 Points
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7710 Points -7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6534 Points -21%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5857 Points +46%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points +17%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4009 Points
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3998 Points 0%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3909 Points -2%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20640 Points +16%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19283 Points +8%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
17859 Points
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
14680 Points -18%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points -38%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13223 Points +31%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10323 Points +2%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
10103 Points
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
9105 Points -10%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points -16%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +82%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +52%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +51%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -24%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps +43%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
446.6 fps +40%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
368 fps +16%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps +1%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
318 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -21%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +140%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps +40%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps 0%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
253 fps +39%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps +30%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps +18%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
204 fps +12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -24%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +90%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps 0%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps +53%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
172.4 fps +47%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
131 fps +12%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps +11%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -14%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +82%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps +49%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +22%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps +22%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -24%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
105.2 fps +59%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +56%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps +9%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +8%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +3%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +66%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
57.6 fps +40%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +39%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +32%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
41 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -32%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +79%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +48%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
38.2 fps +32%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +7%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +82%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +18%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +5%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps +5%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +61%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
111.1 fps +50%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +36%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +1%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -19%

Il Sony Xperia offre ottime prestazioni del browser. Il telefono offre un'esperienza estremamente fluida sia nei benchmark che nell'uso reale. I siti web si caricano rapidamente senza interruzioni. Anche lasciare molte schede aperte non influisce sulle prestazioni.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
189.85 Points +41%
Sony Xperia 5 IV (chrome 107)
134.6 Points
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni)
124.4 Points -8%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
117.894 Points -12%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points -20%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
107.364 Points -20%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
101.23 Points -25%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -27%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 (Safari 16)
341 runs/min +277%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni)
143.9 runs/min +59%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
129.3 runs/min +43%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
105 runs/min +16%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min +15%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min +15%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
99.2 runs/min +10%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
90.5 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 14 (Safari 16)
188 Points +65%
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni)
117.1 Points +3%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
114 Points
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
101 Points -11%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (68 - 119, n=4)
93 Points -18%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -21%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 14 (Safari 16)
279 Points +60%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
193 Points +11%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
174 Points
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
153 Points -12%
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)
150.2 Points -14%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
145 Points -17%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points -18%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98 Points -44%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
65726 Points +43%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
49343 Points +7%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
45945 Points
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
44398 Points -3%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points -8%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)
38550 Points -16%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
37098 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
1557.9 ms * -80%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni)
1523 ms * -76%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
1104 ms * -28%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -17%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * -17%
Sony Xperia 5 IV
864 ms *
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
823.5 ms * +5%
Apple iPhone 14 (Safari 16)
496.4 ms * +43%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'Xperia 5 IV non riesce più a mantenere il suo posto a metà classifica quando si tratta di velocità di archiviazione. Anche se i numeri non sono male di per sé, tutti gli altri dispositivi nel nostro confronto sono più veloci. Il Motorola Edge 30 Ultra è in una categoria a sé stante.

Detto questo, l'Xperia guadagna punti bonus offrendo agli utenti la possibilità di aumentare la capacità di archiviazione con una scheda microSD.

Sony Xperia 5 IVGoogle Pixel 7 ProSamsung Galaxy S22+OnePlus 10 ProMotorola Edge 30 UltraMedia 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
19%
19%
50%
-1%
33%
Sequential Read 256KB
1474
1346.78
-9%
1629.99
11%
1602.12
9%
1717.77
17%
Sequential Write 256KB
997
874.73
-12%
1001.67
0%
1253.34
26%
1363.58
37%
Random Read 4KB
207
219.01
6%
306.7
48%
284.34
37%
349.08
69%
Random Write 4KB
254
253.18
0%
297.67
17%
264.45
4%
446.25
76%

Giochi - In grado di eseguire giochi moderni

L'Xperia 5 IV offre ottime prestazioni di gioco grazie al potente hardware interno. Anche i giochi moderni, come PUBG Mobile, possono essere eseguiti senza problemi con le impostazioni grafiche massime. Come dimostrano le misurazioni effettuate con Gamebench, le prestazioni sono rimaste stabili senza cali di frame rate.

Tuttavia, il OnePlus 10 Pro (dotato dello stesso SoC e della stessa GPU) ha ottenuto 10 fps in più rispetto alla nostra unità di recensione in PUBG Mobile con le stesse impostazioni. L'Xperia si scalda notevolmente durante il gioco. Un vantaggio dell'Xperia è che ha altoparlanti ben posizionati che proiettano il suono direttamente sul giocatore.

051015202530354045505560Tooltip
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Armajet: Ø60 (56-61)
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Dead Trigger 2; 1.8.22: Ø59.9 (59-60)
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; League of Legends: Wild Rift; 3.5.0.6093: Ø59.8 (59-60)
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.7 (57-61)
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.6 (50-61)
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; PUBG Mobile; HD: Ø59.2 (53-61)
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.3.0: Ø29.9 (28-31)
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (35-41)

Emissioni - L'Xperia 5 si scalda notevolmente

Temperatura

Il Sony Xperia 5 IV si scalda quando funziona ad alto carico. La parte più calda del dispositivo è la parte superiore intorno alle fotocamere. La temperatura più alta che abbiamo misurato è stata di 39,6°C (103,3°F) e la temperatura media sulla superficie del telefono è stata di 37,7°C (99,9°F) a pieno carico, il che significa che il dispositivo funziona più caldo di un telefono medio di questa classe. Il telaio si scalda notevolmente quando il dispositivo esegue giochi o altre attività ad alta intensità di CPU.

Nei test di stress 3DMark, il Sony Xperia 5 IV si è posizionato a metà del gruppo di confronto. Le sue prestazioni sono diminuite di circa il 40% nel corso del test di stabilità. Tuttavia, a parte l iPhone 14 e Pixel 7 Pronessuno degli altri concorrenti è andato molto meglio. Il Sony Xperia è leggermente indietro rispetto al OnePlus 10 Pro nonostante abbia lo stesso SoC.

Carico massimo
 39.6 °C39.4 °C35.4 °C 
 39.6 °C38.6 °C35.2 °C 
 38 °C38.3 °C35 °C 
Massima: 39.6 °C
Media: 37.7 °C
34.6 °C35.4 °C37.4 °C
33.6 °C35.9 °C36.9 °C
33.4 °C36.5 °C37 °C
Massima: 37.4 °C
Media: 35.6 °C
Temperatura della stanza 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
84.1 % +41%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % +16%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % +14%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.8 %
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % 0%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.2 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % +18%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
75.5 % +18%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73.1 % +14%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.2 %
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.1 % -2%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.9 % -5%
051015202530354045505560Tooltip
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø10.5 (9.52-14.8)
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø12.4 (11.3-15.5)
Sony Xperia 5 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.5 (30.2-50.6)
OnePlus 10 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø45.4 (41.6-60)

Altoparlanti - Diffusori stereo di grande effetto con palcoscenico sonoro

Gli altoparlanti stereo dell'Xperia 5 IV sono eccezionali sotto ogni punto di vista. Le nostre misurazioni mostrano che sia i medi che gli alti sono notevolmente lineari e bilanciati. Gli altoparlanti possono anche raggiungere un volume molto alto. L'unica cosa è che mancano i bassi e le basse frequenze in generale, come nella maggior parte degli altoparlanti degli smartphone.

Il posizionamento degli altoparlanti è eccezionale perché sono frontali. Inoltre, non solo sono certificati Dolby Atmos, ma sono anche compatibili con 360 Reality Audio. Questa funzione consente a entrambi gli altoparlanti di produrre un suono sorprendentemente tridimensionale, a condizione che il contenuto audio sia stato codificato correttamente. È possibile provare 360 Reality Audio utilizzando l'abbonamento gratuito di tre mesi a Tidal incluso nel telefono. Il telefono dispone anche di una funzione che consente di migliorare l'esperienza audio con vibrazioni sincronizzate.

Per coloro che amano utilizzare cuffie con cavo, Sony ha incluso un jack audio da 3,5 mm con un SNR di 85 dBFS. L'Xperia 5 IV supporta un'ampia gamma di codec Bluetooth, tra cui SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptx Adaptive e aptX TWS+. Durante i nostri test, non abbiamo riscontrato alcun problema nel collegare varie cuffie wireless al dispositivo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.5392526.325.13123.729.34035.931503640.56324.929.18020.424.410018.53212516.937.216017.950.9200164825014.154.631512.256.840013.35850010.96763012.370.580012.171.5100012.575.7125011.874.4160011.975.5200012.475250012.876.6315013.177.140001376.2500013.276.4630013.675.1800013.675.41000013.774.2125001464.71600013.852.3SPL2587.1N0.670.6median 13.2median 71.5Delta1.69.541.536.235.538.231.731.730.835.132.242.825.131.319.422.320.923.617.626.515.839.9134711.752.610.660.510.563.811.968.213.871.815.475.612.775.91675.912.477.611.677.813.179.613.176.613.777.814.271.414.77315.376.215.974.216.564.917.161.926.188.10.774.6median 13.8median 731.99.9hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia 5 IVOnePlus 10 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Sony Xperia 5 IV analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (1.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

OnePlus 10 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria: l'Xperia 5 IV ci lascia perplessi

Consumo di energia

Sony ha fatto un ottimo lavoro con il consumo energetico del telefono. Soprattutto in termini di consumo energetico inattivo, l'Xperia 5 IV è migliore di tutti gli altri dispositivi del confronto, ad eccezione dell'iPhone 14 iPhone 14. Alcuni degli altri produttori sono riusciti a far funzionare i loro telefoni in modo più efficiente sotto carico, ma il telefono Sony consuma molto meno sotto carico rispetto al OnePlus 10 Pro(che ha lo stesso SoC).

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.25 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 1.04 / 1.15 Watt
Sotto carico midlight 4.25 / 7.84 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia 5 IV
5000 mAh
Apple iPhone 14
3279 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
OnePlus 10 Pro
5000 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
1%
-12%
-23%
-30%
-14%
-61%
-38%
Idle Minimum *
0.7
0.6
14%
0.78
-11%
0.71
-1%
0.7
-0%
0.74
-6%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-79%
Idle Average *
1.04
0.8
23%
1.61
-55%
1.1
-6%
1.1
-6%
1.84
-77%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-94%
Idle Maximum *
1.15
1
13%
1.63
-42%
1.19
-3%
1.7
-48%
1.86
-62%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-92%
Load Average *
4.25
5.4
-27%
3.29
23%
7.74
-82%
6.4
-51%
2.75
35%
5.49 ?(3.58 - 8.04, n=15)
-29%
Load Maximum *
7.84
9.2
-17%
6.01
23%
9.64
-23%
11.3
-44%
4.54
42%
8.75 ?(6.67 - 11.3, n=15)
-12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6 (0.966-11.1)
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.31 (1.89-11.3)
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.367 (0.94-1.57)
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.975 (0.806-1.805)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.55 (7.78-10.7)
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.72 (5.35-8.45)
Sony Xperia 5 IV Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.367 (0.94-1.57)
OnePlus 10 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.975 (0.806-1.805)

Durata della batteria

Abbiamo trovato qualcosa di sconcertante durante l'analisi della batteria per questa recensione. È possibile affermare che l'Xperia 5 IV è in grado di gestire bene le risorse sotto carico. La sua durata è stata sostanzialmente superiore a quella del OnePlus 10 Pronel test di stress. Tuttavia, il OnePlus ha una durata della batteria di gran lunga superiore a quella dell'Xperia in tutti gli altri test, anche se entrambi i dispositivi hanno una capacità della batteria identica.

L'Xperia è durato molto meno dei concorrenti, soprattutto nel "Reader's Test" e nel test Wi-Fi (che simula scenari di utilizzo reali). A parte i nostri test, il telefono offre un'ottima durata della batteria nell'uso quotidiano. L'Xperia 5 IV può facilmente superare una lunga giornata con una sola carica. Anche due giorni di utilizzo leggero non sono da escludere.

Sony non sta cercando di vincere alcun premio per il tempo di ricarica più veloce. L'azienda non ha incluso un caricabatterie con il telefono e raccomanda il proprio caricabatterie rapido da 30W sul proprio sito web. Per il nostro test non abbiamo utilizzato un caricabatterie originale Sony, ma abbiamo provato diversi altri dispositivi di ricarica. Nel migliore dei casi, l'Xperia 5 IV è riuscito a passare dal 10 al 100% di carica in 1 ora e 35 minuti utilizzando un caricatore da 18W di Google.

A differenza del suo predecessore, l'Xperia 5 IV può essere ricaricato anche in modalità wireless utilizzando lo standard Qi.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
15ore 51minuti
WiFi Websurfing
10ore 17minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 16minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 24minuti
Sony Xperia 5 IV
5000 mAh
Apple iPhone 14
3279 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
OnePlus 10 Pro
5000 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Autonomia della batteria
65%
6%
53%
20%
47%
Reader / Idle
951
2689
183%
1210
27%
2575
171%
1617
70%
2206
132%
H.264
1036
1266
22%
1213
17%
1021
-1%
1121
8%
1188
15%
WiFi v1.3
617
1010
64%
676
10%
788
28%
767
24%
872
41%
Load
324
289
-11%
226
-30%
364
12%
255
-21%
323
0%

Pro

+ forma maneggevole
+ ottimi altoparlanti
+ buone prestazioni
+ jack audio
+ lettore di schede microSD

Contro

- zoom variabile non più disponibile
- lunetta spessa
- contenuto della scatola barebone

Verdetto - L'Xperia 5 IV è un dispositivo unico e brillante

Recensione: Sony Xperia 5 IV. L'unità per la recensione è stata gentilmente fornita da Sony Germania.
Recensione: Sony Xperia 5 IV. L'unità per la recensione è stata gentilmente fornita da Sony Germania.

Sony ha scelto la sua strada con l'Xperia 5 IV, a partire dal sottile telaio con un rapporto di aspetto 21:9 che non presenta né una tacca né un foro. Anche se il design non appare del tutto moderno con le ampie barre intorno allo schermo, il telaio offre spazio per ospitare un paio di altoparlanti eccezionali. Chi possiede cuffie di alta qualità sarà lieto di trovare un jack audio da 3,5 mm. Se necessario, è possibile inserire la propria collezione di musica o altri contenuti multimediali in una scheda microSD e inserirla nel telefono.

Le fotocamere dell'Xperia 5 IV non vi stupiranno con un elevato numero di megapixel, ma offrono buoni risultati, almeno quando c'è abbastanza luce. Tuttavia, le immagini prodotte dalle fotocamere mancano un po' di nitidezza ed è un peccato che Sony non abbia inserito lo zoom variabile nel telefono. Ma almeno l'Xperia 5 IV ha tre fotocamere complete sul retro.

Le prestazioni dello Snapdragon 8 Gen 1 è senza dubbio eccellente. L'Xperia 5 IV è in grado di gestire con facilità i giochi attuali e le attività quotidiane ed è ben equipaggiato per gli anni a venire in termini di prestazioni. Tuttavia, il telefono si scalda quando il carico è elevato. È un peccato che Sony prometta di fornire aggiornamenti solo per un periodo piuttosto breve, soprattutto in considerazione delle prestazioni del telefono.

Nel complesso, il Sony Xperia 5 IV è un telefono unico nel suo genere che, per alcuni aspetti, segue una propria strada.

Il telefono conquisterà sicuramente alcuni fan, ma non è economico. Se si desidera uno slot microSD e un jack audio, altri telefoni avranno difficoltà a competere con l'Xperia 5 IV. Se invece si punta di più sulla potenza di elaborazione, il modello OnePlus 10 Propotrebbe valere la pena di dare un'occhiata perché offre prestazioni leggermente migliori con lo stesso SoC. Per avere maggiori prestazioni, spazio sullo schermo e megapixel, il Motorola Edge 30 Ultra potrebbe essere un ottimo candidato.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Il Sony Xperia 5 IV è disponibile solo in una configurazione. Il telefono è attualmente in vendita al prezzo di US$798/€849/£849 su Amazon. È possibile acquistarlo anche sul negozio online ufficiale di Sony.

Sony Xperia 5 IV - 12/13/2022 v7 (old)
Benedikt Winkel

Chassis
89%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
68 / 70 → 97%
Peso
91%
Batteria
89%
Display
92%
Prestazioni di gioco
58 / 64 → 90%
Prestazioni Applicazioni
89 / 86 → 100%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
90 / 90 → 100%
Fotocamera
71%
Media
78%
89%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Sony Xperia 5 IV - Smartphone con individualità
Benedikt Winkel, 2022-12-17 (Update: 2024-08-15)