Recensione del Samsung Galaxy A70: gigante di fascia media
Cosa hanno in comune gli smartphones Samsung e le auto di una casa automobilistica tedesca di lusso, quella con la stella nel suo simbolo sul cofano? La Classe S è dove troviamo i modelli premium mentre la Classe A è molto più modesta e umile in termini di interni, prestigio e prezzi.
Sembra quindi che la serie A sia la scelta più intelligente, ma non è troppo compromessa e poco sofisticata in cambio? Non se lo chiedi a Samsung, almeno, perché dopo l'annullamento della serie J, la serie A è il suo nuovo concorrente entry-level ed è più versatile che mai. Questo vale anche per l'unità di prova di oggi, il Galaxy A70, che, insieme all'A80, è il modello premium della serie A di Samsung e quasi alla pari con la serie S per quanto riguarda la connettività.
Il Galaxy A70 può essere acquistato per circa 400 dollari, che non è necessariamente economico per uno smartphone di fascia media, ma impressionante quando si osservano più da vicino le specifiche tecniche. Viene fornito con un display Super AMOLED da 6,7 pollici con lettore di impronte digitali integrato, 128 GB di memoria interna e una tripla fotocamera da 32 MP con obiettivo ultra grandangolare e bokeh. Si basa sul nuovissimo SoC octa-core Snapdragon 675, 6 GB di RAM LPDDR4X e dispone di una grande batteria da 4.500 mAh.
Scopriamo come si è comportato il Galaxy A70 nei confronti di altri smartphones di fascia media e se può essere o meno una valida alternativa agli smartphones della serie Galaxy S. Per questa recensione, abbiamo scelto i seguenti dispositivi di confronto: Huawei P30 Lite, Sony Xperia 10 Plus, Wiko View 3 Pro, Xiaomi Mi 9 SE, e non ultimo il suo predecessore, il Galaxy A7 (2018).
Case
Con 164,3 x 76,7 mm il Galaxy A70 è abbastanza grande grazie al suo display Super AMOLED da 6,7 pollici. Il display stesso misura 155,3 x 69,9 mm e riempie quasi tutta la parte anteriore del dispositivo, il che significa che le sue cornici del display sono molto strette. Funziona ad una risoluzione nativa di 2400x1080 (FHD+) e ha un rapporto di aspetto 20:9.
In effetti il display è di soli 6,5 pollici in diagonale, grazie agli angoli arrotondati, e una piccola tacca che ospita la fotocamera frontale da 32 MP si trova nella parte superiore del dispositivo e occupa ancora più beni immobili sullo schermo. Tuttavia, il display è rimasto abbastanza spazioso, anche grazie al lettore di impronte digitali integrato nel display.
Il dispositivo è disponibile in quattro colori - nero, bianco, blu e corallo - e pesa 183 g, il che lo rende molto comodo da tenere in mano. La rigidità era decente, e non siamo stati in grado di deformare o piegare il Galaxy A70 in modo significativo. A causa della mancanza di certificazione IP, il dispositivo non è né impermeabile né resistente alla polvere.
Connettività
Il Galaxy A70 ha la doppia SIM reale e può ospitare contemporaneamente due schede nano SIM e una scheda microSD. Indipendentemente dalla scelta del colore, la memoria interna è sempre uno spazioso 128 GB di memoria UFS, e può essere espanso con schede microSD fino a 512 GB. Oltre ai file multimediali, l'A70 consente anche di scaricare applicazioni su supporti di memorizzazione SD, se supportato dall'applicazione.
Nella parte inferiore accanto alla porta USB-C 2.0 con supporto per USB-OTG troviamo uno spettacolo raro in questi giorni: Un jack per cuffie da 3,5 mm. Inoltre, l'A70 supporta anche il Bluetooth 5.0 con supporto per lo streaming aptX, NFC, ANT+ e HD.
Software
Il Galaxy A70 funziona su Android 9.0 con la skin One UI 1.1 di Samsung. Quest'ultimo differisce solo leggermente da Android Vanilla di serie ma offre qualche utile extra, come una modalità notturna o una funzione dual-messenger che permette di avere due account separati per la stessa applicazione. Anche l'assistente virtuale di Samsung Bixby è incluso nella One UI.
Altre applicazioni software precaricate includono applicazioni realizzate da Samsung, come il Galaxy Store, le applicazioni predefinite di Google, Microsoft OneDrive e LinkedIn, FaceBook, Netflix e Spotify. LinkedIn e Spotify possono essere completamente rimossi dal dispositivo; le altre applicazioni possono essere disabilitate. Considerando che ci sono ben 107 GB di spazio libero al momento dell'acquisto, questo non dovrebbe causare problemi.
Comunicazioni e GPS
Le bande LTE supportate includono 1, 3, 5, 5, 7, 8, 20, 38, 40 e 41, e il dispositivo supporta anche tutte le comuni frequenze 2G e 3G. Il modem LTE offre LTE Cat. 11 velocità, il che significa download e upload fino a 600 e 75 Mb/s, rispettivamente.
A differenza della serie S di Samsung (S10 e S10+) il Galaxy A70 non supporta ancora il Wi-Fi 6 ma solo il vecchio standard Wi-Fi 5 (aka 802.11ac). Come hanno dimostrato i nostri benchmarks, le velocità di trasferimento erano molto elevate e costanti. Nell'invio dei dati, l'A70 ha raggiunto i 264 Mb/s, ricevendo dati a 338 Mb/s.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Wiko View 3 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Samsung Galaxy A70 | |
| Huawei P30 Lite | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A70 | |
| Wiko View 3 Pro | |
| Sony Xperia 10 Plus | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Huawei P30 Lite | |
I servizi di localizzazione supportati includono GPS, Glonass, Beidou e Galileo. Il fix GPS è stato ottenuto abbastanza rapidamente sia all'interno che all'esterno con una precisione di 4 m in entrambi i casi.
Per determinare la precisione nel mondo reale, portiamo ogni dispositivo in un rapido giro in bicicletta intorno al quartiere e lo confrontiamo con un navigatore Garmin Edge 500 professionale. Tutto sommato, il Galaxy A70 ha funzionato molto bene ed era ancora più preciso del dispositivo Garmin ogni tanto, ad esempio al punto di svolta. In altre parole: Il Galaxy A70 è un superbo navigatore satellitare.
Telefonia e qualità chiamata
La qualità delle chiamate è stata molto buona sia in cuffia che in vivavoce. Le voci sono sempre state trasmesse in modo molto chiaro e senza rumori evidenti, indipendentemente dal fatto che il nostro interlocutore parlasse con un telefono fisso o cellulare.
Samsung ha sviluppato una propria applicazione telefonica, che include funzioni come il tastierino, i contatti e una lista recente. La scheda luoghi aggiuntivi si è rivelata molto interessante. Elenca i punti di interesse nella vostra zona con la possibilità di chiamarli direttamente. I luoghi elencati in questa scheda includono, tra gli altri, ristoranti, negozi e punti vendita al dettaglio, e alberghi.
Il VoLTE è supportato per la scheda SIM primaria nello slot 1, quello adiacente allo slot per schede microSD. È supportata anche la VoWiFi.
Fotocamere
La fotocamera tripla Samsung sul retro del Galaxy A70 è impossibile da non notare. L'obiettivo superiore (1/5.0", f/2.2.2) è dotato di un sensore da 5 MP ed è utilizzato per effetti bokeh. L'obiettivo centrale (1/2.8", f/1.7) è la fotocamera grandangolare principale da 32 MP, e in basso troviamo una fotocamera ultra grandangolare da 8 MP (1/4.0", f/2.2) con un campo visivo di 123°, che è quasi altrettanto ampio quanto il campo visivo umano medio. La fotocamera frontale presenta un singolo obiettivo da 32 MP (1/2.8", f/2.0).
Le foto scattate alla luce del giorno sono risultate molto buone e ricche di dettagli. Tuttavia, la gamma dinamica non era così ampia come su altri smartphones di fascia media. Date un'occhiata alle scene 1 e 2 e confrontatele con altri dispositivi - le foto dell'A70 sembrano sbiadite e quasi senza vita.
In condizioni di scarsa illuminazione, come nella scena 3, la qualità dell'immagine ha sofferto enormemente, mentre la rappresentazione dei colori è rimasta abbastanza accurata. La scena è stata illuminata abbastanza bene; tuttavia, i dettagli mancano del tutto, ma completamente a causa del rumore eccessivo. Il Galaxy A70 non è quindi particolarmente adatto per la fotografia notturna.
I video sono registrati in 4K a 30 FPS o in FHD a 60 FPS. La fotocamera frontale è limitata a 60 FPS. Entrambe le fotocamere sono dotate di autofocus, la qualità dell'immagine è decente, ed entrambe le fotocamere si regolano abbastanza rapidamente ai cambiamenti improvvisi dell'illuminazione.
Diamo anche un'occhiata più da vicino a tutte le fotocamere degli smartphones in condizioni normalizzate per valutare la precisione del colore e la messa a fuoco utilizzando il ColorChecker Passport X-Rite e il nostro grafico di test.
I colori e la scala di grigi non sono particolarmente precisi, salvo per alcuni bianchi selezionati. Anche la messa a fuoco non è eccezionale, come si può vedere sul nostro grafico di prova.
Accessori e Garanzia
Nella confezione sono inclusi un alimentatore modulare a ricarica rapida da 25 W (fino a 9 V/2,77 A o 11 V/2,25 A), un cavo USB (da tipo C a tipo C), una cuffia e uno strumento SIM.
L'unico accessorio specifico per il modello disponibile al momento della recensione era una custodia nera per circa 30 dollari. Ulteriori accessori per smartphone venduti da Samsung includono schede microSD, cuffie wireless e smartwatch.
La garanzia dipende dal paese di acquisto. Mentre i clienti europei ottengono 24 mesi di garanzia, i clienti statunitensi sono ancora una volta limitati a soli 12 mesi.
Dispositivi di Input e utilizzo
Il touchscreen a 10 punti del Galaxy A70 è stato veloce da reagire e preciso, e la sua superficie era piacevolmente liscia. Gli unici due pulsanti fisici del telefono - il pulsante di accensione e il volume rocker - sembravano solidi e con un feedback.
Grazie ad una modalità con una sola mano che riduce il contenuto verso il basso, questo smartphone da 6,7 pollici può essere facilmente utilizzato. Purtroppo, il rapporto del display 20:9 è alquanto fastidioso in questo senso, poiché abbiamo avuto problemi a raggiungere la parte superiore del contenuto del display anche con la modalità con una sola mano abilitata.
Le funzioni di sicurezza e protezione includono PIN, pattern, password, impronte digitali e rilevamento del volto. Il lettore di impronte digitali integrato nel display ha funzionato in modo molto affidabile, ma non era sicuro come un lettore di impronte digitali dedicato. Lo sblocco del telefono richiede di guardare il dispositivo per posizionare il dito nel punto giusto.
La funzione di rilevamento del volto non è stata la più sicura, in quanto mancavano le funzioni IR e 3D che gli smartphones più costosi hanno. Tuttavia, lo sblocco del dispositivo al buio ha funzionato relativamente bene con la funzione di illuminazione del display abilitata.
Display
Il display con proteione Gorilla Glass 3 20:9 Super AMOLED da 6,7 pollici, ha una risoluzione nativa di 2400x1080 (FHD+), con una densità di pixel di 393 PPI.
Soggettivamente, il display non era affatto pixelato. Tuttavia, la nitidezza risultante non era molto simile a quella di un più costoso Samsung Galaxy S10 con una risoluzione molto più alta. L'HDR non è menzionato nelle specifiche del display.
Con uno sfondo bianco la luminosità massima del display è stata misurata a 552,4 lendini. Nel test dell'APL50, con superfici bianche e nere uniformemente distribuite, è stato in grado di raggiungere fino a 718 nits. Inceve la luminosità minima era di appena 1,72 nits, che si è rivelata ideale per leggere al buio.
L'unico inconveniente che abbiamo trovato è stato lo sfarfallamento del PWM a 240.4 Hz, una frequenza molto comune per i display OLED. Gli utenti sensibili potrebbero notare lo sfarfallamento.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 554 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
| Samsung Galaxy A70 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.2" | Sony Xperia 10 Plus IPS, 2520x1080, 6.5" | Wiko View 3 Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 6" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | -33% | -25% | 23% | 30% | |
| Brightness middle | 554 | 451 -19% | 572 3% | 459 -17% | 583 5% | 570 3% |
| Brightness | 552 | 430 -22% | 580 5% | 450 -18% | 577 5% | 565 2% |
| Brightness Distribution | 98 | 90 -8% | 96 -2% | 90 -8% | 97 -1% | 93 -5% |
| Black Level * | 0.55 | 0.4 | 0.39 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 1.4 58% | 4.5 -36% | 4.8 -45% | 1.6 52% | 1.5 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.2 | 4.4 52% | 12.2 -33% | 9.2 -0% | 3.9 58% | 3.6 61% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 2.5 26% | 7.9 -132% | 5.5 -62% | 2.7 21% | 1.2 65% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.27 97% | 2.07 106% |
| CCT | 6606 98% | 6422 101% | 8726 74% | 7494 87% | 6267 104% | 6504 100% |
| Contrast | 820 | 1430 | 1177 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240.4 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240.4 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240.4 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Le impostazioni del display includono opzioni per la regolazione dei colori, tra cui due preset denominati Lively e Natural, oltre a un bilanciamento del bianco personalizzabile individualmente con un cursore che può essere posizionato liberamente tra freddo e caldo. Le impostazioni avanzate includono anche le impostazioni di temperatura del colore per ogni singolo canale RGB. Utilizziamo uno spettrofotometro in combinazione con CalMAN per misurare e determinare la precisione del colore.
La rappresentazione più accurata del colore e della scala di grigi è stata ottenuta con il profilo colore impostato su Naturale e il bilanciamento del bianco su neutro. Quando impostato su Lively, i colori non erano più così accurati, ma restavano accettabili e decenti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Grazie alla combinazione di alta luminosità, alto contrasto e sensore di luce ambiente a reazione rapida, il display Super AMOLED del Galaxy A70 è ben utilizzabile all'esterno, tranne quando è esposto alla luce diretta del sole (vedi foto a sinistra). Non abbiamo avuto alcun problema all'ombra (vedi foto al centro).
Come previsto, gli angoli di visione sono stati superbi. Solo con angoli molto acuti la luminosità è diminuita leggermente e i colori si sono spostati verso il blu, ma senza alcun impatto sulla leggibilità o sull'usabilità.
Prestazioni
Il Galaxy A70 è alimentato dal SoC Snapdragon 675 di fascia media. I suoi otto cores sono divisi in quattro cores Cortex A76 fino a 2 GHz e quattro cores Cortex A55 fino a 1,8 GHz. È accompagnato da una Adreno 612 e 6 GB di RAM LPDDR4X.
Secondo i nostri benchmarks sintetici, il Galaxy A70 è uno degli smartphone di fascia media più veloci mai realizzati. Nel nostro gruppo di test solo lo Xiaomi Mi 9 SE è stato in grado di tenere il passo con l'A70 e di superarlo occasionalmente. Il resto del gruppo, inclusi Huawei P30 Lite, Samsung Galaxy A7 (2018), Sony Xperia 10 Plus e Wiko View 3 Pro sono stati più lenti, anche se l'ampiezza del gap prestazionale dipendeva dal benchmark. In alcuni benchmarks, come il 3DMark di GFXBench, i concorrenti erano relativamente vicini tra loro.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A70 | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 () | |
| Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A70 | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A70 | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 () | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A70 | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 () | |
| Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy A70 | |
| Xiaomi Mi 9 SE | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 () | |
| Media della classe Smartphone (205 - 7616, n=57, ultimi 2 anni) | |
Il Galaxy A70 si è comportato molto bene nel nostro browser benchmark e ha addirittura superato il suo più grande e potente rivale, lo Xiaomi Mi 9 SE. Soggettivamente, sembrava molto veloce, scattante e fluido durante la navigazione sul web.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 (43.4 - 44.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 () | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 (70 - 82, n=2) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 (15689 - 15716, n=2) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73) | |
| Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
| Huawei P30 Lite (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 675 (2807 - 2890, n=2) | |
| Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Nei nostri benchmark di storage, l'A70 ha raggiunto fino a 508 MB/s in sequenziale e fino a 104 MB/s in 4K reads. Di conseguenza, condivide il primo posto con lo Xiaomi Mi 9 SE. L'unico altro dispositivo in grado di tenere il passo è stato l'Huawei P30 Lite, anche se è riuscito a farlo solo in 4K scritti casuali in cui ha offerto un livello eccezionale di prestazioni.
Le prestazioni del lettore di schede erano paragonabili su tutti i dispositivi del nostro gruppo di test, e il lettore di schede dell'A70 era in grado di scrivere fino a 60 MB/s e leggere fino a 80 MB/s.
| Samsung Galaxy A70 | Huawei P30 Lite | Sony Xperia 10 Plus | Wiko View 3 Pro | Xiaomi Mi 9 SE | Samsung Galaxy A7 2018 | Media 128 GB UFS 2.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 37% | -13% | -3% | 2% | -21% | 63% | 604% | |
| Sequential Read 256KB | 508 | 293.2 -42% | 280.3 -45% | 302.7 -40% | 492.5 -3% | 295.8 -42% | 530 ? 4% | 1887 ? 271% |
| Sequential Write 256KB | 194 | 158.6 -18% | 205.2 6% | 171.6 -12% | 190.1 -2% | 104.9 -46% | 212 ? 9% | 1471 ? 658% |
| Random Read 4KB | 103.8 | 71.6 -31% | 77.7 -25% | 89.7 -14% | 115.8 12% | 84 -19% | 130.6 ? 26% | 278 ? 168% |
| Random Write 4KB | 21.95 | 87.3 298% | 16.77 -24% | 31.2 42% | 21.86 0% | 15.45 -30% | 101.2 ? 361% | 311 ? 1317% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.2 ? | 76.8 ? 1% | 83.9 ? 10% | 77.4 ? 2% | 78.2 ? 3% | 68.3 ? -10% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.8 ? | 67.8 ? 15% | 58.4 ? -1% | 60.5 ? 3% | 64.4 ? 10% | 53.2 ? -10% |
Gaming
L'Adreno 612 inclusa è una GPU di fascia media che non trasformerà l'A70 in una bestia da gioco. I giochi più vecchi e meno impegnativi, come Dead Trigger 2 o Shadow Fight 3, hanno funzionato molto bene anche nei minimi dettagli e raramente sono scesi sotto i 60 FPS. Tuttavia, giochi più attuali come Asphalt 9 possono portare rapidamente la vostra esperienza di gioco ad una battuta d'arresto, come siamo stati in grado di determinare utilizzando Gamebench.
Anche nelle impostazioni basse (standard) Asphalt 9 non era in grado di raggiungere in media più di 20 FPS, che sono diminuiti ulteriormente fino a soli 16 FPS nei dettagli. Abbiamo anche avuto problemi con PUBG Mobile e non siamo stati in grado di installare il gioco perché il download è stato annullato poco prima che fosse in procinto di essere completato con un messaggio di errore ogni volta che abbiamo tentato di installarlo.
Un altro problema era il suono prodotto dall'A70. Certo, questo non sarà un problema per la maggior parte degli utenti, ma raccomandiamo vivamente di usare le cuffie. L'altoparlante singolo dello smartphone ha prodotto un suono proveniente da sinistra o da destra quando il dispositivo è stato tenuto in modalità verticale.
Asphalt 9 (High)
Asphalt 9 (Standard)
Shadow Fight 3
Dead Trigger 2
Emissioni
Temperature
Sotto carico, il Galaxy A70 si riscaldava notevolmente intorno alla tripla fotocamera posteriore, ma mai in maniera esagerata. Cosa ancora più importante, non è mai stato troppo caldo per essere tenuto in mano. Una temperatura massima di 37,4 °C significa che è sempre stato comodo da tenere in mano. Le temperature di superficie al minimo si aggiravano intorno ai 30 °C.
Durante l'esecuzione del test della batteria del GFXBench abbiamo notato che il Galaxy A70 non era in grado di mantenere un livello costante di prestazioni per lunghi periodi a causa delle alte temperature interne. In entrambi i test, T-Rex e la più esigente Manhattan, le prestazioni sono diminuite significativamente nel corso di 30 ripetizioni.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Casse
L'altoparlante singolo del Galaxy A70 si trova in basso a destra accanto alla porta USB-C. Con 85.3 dB(A) diventa relativamente alto. Tuttavia, come è molto comune per gli smartphones, ha prodotto un paesaggio sonoro privo di bassi con medi e alti ben bilanciati.
L'altoparlante era abbastanza buono per ascoltare file multimediali o per giocare. Tuttavia, l'uso di altoparlanti esterni o cuffie migliorerà drasticamente la vostra esperienza audio. Il dispositivo supporta la connettività tramite jack per cuffie da 3,5 mm o Bluetooth 5.0 con aptX.
Samsung Galaxy A70 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A7 2018 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria
Consumo Energetico
Tutto sommato, l'A70 è stato molto efficiente. Quando era inattivo, il suo consumo energetico era di circa 1,69 W. Sotto carico, questo è aumentato a soli 3,42 W. L'unico dispositivo ancora più efficiente era il Mi 9 SE di Xiaomi. Il dispositivo con il più alto consumo energetico del nostro gruppo di test è stato il P30 Lite di Huawei.
| Off / Standby |   0.01 / 0.14 Watt |
| Idle |  0.66 / 1.69 / 1.8 Watt |
| Sotto carico |
3.42 / 5.88 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A70 4500 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | Wiko View 3 Pro 4000 mAh | Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 675 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | -14% | 0% | 22% | -11% | -6% | -34% | |
| Idle Minimum * | 0.66 | 0.91 -38% | 0.68 -3% | 0.77 -17% | 0.53 20% | 0.71 -8% | 0.693 ? -5% | 0.883 ? -34% |
| Idle Average * | 1.69 | 2.41 -43% | 2.12 -25% | 1.79 -6% | 1.18 30% | 1.36 20% | 1.8 ? -7% | 1.467 ? 13% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 2.43 -35% | 2.17 -21% | 1.86 -3% | 1.2 33% | 1.47 18% | 1.867 ? -4% | 1.621 ? 10% |
| Load Average * | 3.42 | 4.57 -34% | 3.82 -12% | 2.74 20% | 3.04 11% | 5.13 -50% | 4.03 ? -18% | 6.58 ? -92% |
| Load Maximum * | 5.88 | 7.57 -29% | 6.44 -10% | 5.53 6% | 4.83 18% | 7.89 -34% | 5.63 ? 4% | 9.91 ? -69% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Un basso consumo energetico combinato con una massiccia batteria da 4.500 mAh sono gli ingredienti perfetti per una lunga durata della batteria, e il Galaxy A70 non ha certamente deluso a questo proposito. Sfortunatamente, non è stato il maratoneta che ci aspettavamo che fosse. Tuttavia, è stato il dispositivo con la più lunga durata complessiva della batteria nel nostro gruppo di test.
Nel nostro test di navigazione sul web è durato per poco più di 12 ore solo per essere superato dal Wiko View 3 Pro. Nel nostro test di riproduzione video, in cui riproduciamo in loop un breve file codificato in H.264, si è spento dopo ben 18 ore.
La ricarica è stata una questione molto breve e indolore. Utilizzando il caricabatterie da 25 W incluso, la batteria è stata caricata da quasi vuota a piena in meno di due ore (1:50 h, per la precisione).
| Samsung Galaxy A70 4500 mAh | Huawei P30 Lite 3340 mAh | Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh | Wiko View 3 Pro 4000 mAh | Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -34% | -33% | 20% | -27% | -18% | |
| Reader / Idle | 2600 | 1248 -52% | 1400 -46% | 1374 -47% | 1467 -44% | |
| H.264 | 1117 | 685 -39% | 701 -37% | 853 -24% | 836 -25% | |
| WiFi v1.3 | 736 | 515 -30% | 635 -14% | 886 20% | 510 -31% | 605 -18% |
| Load | 233 | 198 -15% | 154 -34% | 218 -6% | 273 17% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Samsung Galaxy A70 è uno smartphone decente. Tuttavia, avrà difficoltà a distinguersi tra l'enorme varietà di smartphones di fascia media nonostante il suo hardware impressionante.
Il suo elegante case con il grande display Super AMOLED da 6,7 pollici ad alta risoluzione 20:9è certamente un grande vantaggio, così come le sue caratteristiche di connettività, la sua lunga durata della batteria, le sue capacità di doppia SIM, e la sua spaziosa memoria interna.
Ottimo hardware con prestazioni mediocri e qualità della fotocamera - ci aspettiamo di più di uno smartphone da 400 dollari.
Questo ci porta ai suoi lati negativi. Le prestazioni dell'A70 sono abbastanza decenti per le applicazioni e le attività quotidiane; tuttavia, è troppo lento per i giochi attuali. Al suo prezzo di circa 400 dollari ci saremmo aspettati di più dall'A70. Anche la tripla fotocamera è stata alquanto deludente, perché si è rivelata abbastanza decente solo in piena luce del giorno.
Una buona alternativa al Galaxy A70 di Samsung è lo Xiaomi Mi 9 SE. Con il suo display da 5,97 pollici AMOLED potrebbe essere un po' più piccolo, ma è più economico, più veloce e offre un migliore sistema a tripla fotocamera tanto per cominciare.
Samsung Galaxy A70
- 06/14/2019 v6 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
