Recensione dello Smartphone Wiko View 3 Pro
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
|
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 459 cd/m²
Contrasto: 1177:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Wiko View 3 Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | Wiko View 2 Pro IPS, 1528x720, 6" | BQ Aquaris X2 IPS LCD, 2160x1080, 5.7" | Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6" | Nokia 8.1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Huawei P Smart Plus 2019 IPS, 2340x1080, 6.2" | Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -30% | 1% | 10% | 2% | 35% | 30% | |
Brightness middle | 459 | 562 22% | 631 37% | 547 19% | 567 24% | 427 -7% | 644 40% |
Brightness | 450 | 541 20% | 622 38% | 525 17% | 547 22% | 415 -8% | 628 40% |
Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 96 7% | 93 3% | 92 2% | 84 -7% | 91 1% |
Black Level * | 0.39 | 0.56 -44% | 0.61 -56% | 0.36 8% | 0.61 -56% | 0.2 49% | |
Contrast | 1177 | 1004 -15% | 1034 -12% | 1519 29% | 930 -21% | 2135 81% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 7.9 -65% | 5.5 -15% | 4.6 4% | 4.39 9% | 1.95 59% | 2.64 45% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.2 | 15.7 -71% | 8.5 8% | 12.1 -32% | 7.28 21% | 4.47 51% | 9.23 -0% |
Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 10.4 -89% | 5.6 -2% | 3.9 29% | 4.9 11% | 2.3 58% | 2.5 55% |
Gamma | 2.26 97% | 2.02 109% | 2.38 92% | 2.17 101% | 2.248 98% | 2.07 106% | 2.024 109% |
CCT | 7494 87% | 8834 74% | 7531 86% | 7158 91% | 7642 85% | 6414 101% | 6649 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.4 ms Incremento | |
↘ 16.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
50.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento | |
↘ 26.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Basemark GPU 1.1 | |
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy A50 | |
Media Mediatek Helio P60 () | |
Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X2 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy A50 | |
Media Mediatek Helio P60 () | |
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X2 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy A50 | |
Media Mediatek Helio P60 (7.98 - 11.7, n=2) |
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
Wiko View 3 Pro | |
BQ Aquaris X2 | |
Sony Xperia 10 | |
Nokia 8.1 | |
Huawei P Smart Plus 2019 | |
Samsung Galaxy A50 | |
Wiko View 2 Pro | |
Media Mediatek Helio P60 (119367 - 138589, n=5) |
VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X2 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy A50 | |
Media Mediatek Helio P60 (1029 - 1119, n=2) | |
Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni) |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
BQ Aquaris X2 | |
Nokia 8.1 | |
Samsung Galaxy A50 | |
Media Mediatek Helio P60 (322 - 413, n=2) | |
Media della classe Smartphone (205 - 7616, n=57, ultimi 2 anni) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
Media Mediatek Helio P60 (43 - 54, n=4) | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
Media Mediatek Helio P60 (8287 - 10257, n=7) | |
Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
Wiko View 2 Pro (Chrome 67) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Wiko View 2 Pro (Chrome 67) | |
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73) | |
BQ Aquaris X2 | |
Media Mediatek Helio P60 (4309 - 4773, n=6) | |
Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Nokia 8.1 (Chrome 71) | |
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
Wiko View 3 Pro (Chrome 74) | |
Media Mediatek Helio P60 (41.7 - 48.9, n=6) | |
BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
Wiko View 2 Pro (Chrome 67) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Wiko View 3 Pro | BQ Aquaris X2 | Sony Xperia 10 | Nokia 8.1 | Huawei P Smart Plus 2019 | Samsung Galaxy A50 | Wiko View 2 Pro | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -16% | -10% | -14% | 15% | 7% | -17% | 13% | 597% | |
Sequential Read 256KB | 302.7 | 270.5 -11% | 273.8 -10% | 279.3 -8% | 295.4 -2% | 507 67% | 265.4 -12% | 284 ? -6% | 1887 ? 523% |
Sequential Write 256KB | 171.6 | 188.7 10% | 232.9 36% | 203.8 19% | 152.8 -11% | 192.1 12% | 194.3 13% | 194.6 ? 13% | 1471 ? 757% |
Random Read 4KB | 89.7 | 43.9 -51% | 53.1 -41% | 69.9 -22% | 40.3 -55% | 98.9 10% | 65.6 -27% | 82.7 ? -8% | 278 ? 210% |
Random Write 4KB | 31.2 | 14.4 -54% | 14.39 -54% | 7.3 -77% | 77.3 148% | 18.2 -42% | 6.72 -78% | 55.4 ? 78% | 311 ? 897% |
Sequential Read 256KB SDCard | 77.4 ? | 82.9 ? 7% | 83.2 ? 7% | 84.7 ? 9% | 76.3 ? -1% | 73.9 ? -5% | 82.3 ? 6% | 78.1 ? 1% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 60.5 ? | 62.3 ? 3% | 63.8 ? 5% | 58.3 ? -4% | 66.7 ? 10% | 60.7 ? 0% | 57.8 ? -4% | 61.8 ? 2% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Wiko View 3 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A50 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 73.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 73.9% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 73.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.02 / 0.27 Watt |
Idle | 0.77 / 1.79 / 1.86 Watt |
Sotto carico |
2.74 / 5.53 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Wiko View 3 Pro 4000 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Wiko View 2 Pro 3000 mAh | Media Mediatek Helio P60 | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -19% | -10% | 0% | -18% | -29% | 1% | -27% | -40% | |
Idle Minimum * | 0.77 | 0.65 16% | 0.72 6% | 0.8 -4% | 0.8 -4% | 0.8 -4% | 0.64 17% | 0.97 ? -26% | 0.883 ? -15% |
Idle Average * | 1.79 | 2.24 -25% | 2.16 -21% | 1.5 16% | 1.2 33% | 1.5 16% | 2.07 -16% | 2.36 ? -32% | 1.467 ? 18% |
Idle Maximum * | 1.86 | 2.26 -22% | 2.17 -17% | 1.8 3% | 2.3 -24% | 1.7 9% | 2.13 -15% | 2.41 ? -30% | 1.621 ? 13% |
Load Average * | 2.74 | 3.87 -41% | 3.32 -21% | 3.2 -17% | 4.5 -64% | 5.9 -115% | 2.69 2% | 3.53 ? -29% | 6.55 ? -139% |
Load Maximum * | 5.53 | 6.8 -23% | 5.34 3% | 5.4 2% | 7.3 -32% | 8.3 -50% | 4.46 19% | 6.45 ? -17% | 9.9 ? -79% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Wiko View 3 Pro 4000 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Sony Xperia 10 2870 mAh | Nokia 8.1 3500 mAh | Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Wiko View 2 Pro 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | |||||||
WiFi v1.3 | 886 | 617 -30% | 541 -39% | 738 -17% | 523 -41% | 701 -21% | 857 -3% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - il Wiko View 3 Pro convince con le sue prestazioni, ma le fotocamere mostrano delle debolezze
Il Wiko View 3 Pro ha guadagnato punti nella nostra recensione con il suo design, che è in rilievo con un'attraente sfumatura di colore. Questo smartphone Android da 6,3 pollici non mostra alcun difetto di qualità costruttiva e continua a mostrare le sue qualità anche per quanto riguarda le prestazioni di sistema. Le prestazioni di fascia media sono rifinite da una configurazione di storage di alto livello, che si traduce in un sistema operativo fluido.
Il Wiko View 3 Pro non solo brilla per il suo ottimo display, ma anche per la sua grande configurazione di archiviazione. Tuttavia, la fotocamera non è in grado di soddisfare pienamente le nostre aspettative.
La configurazione a tre fotocamere, molto pubblicizzata, non riesce a soddisfare completamente le nostre aspettative. Mentre i primi piani sembrano piacevoli in buone condizioni di illuminazione, i soggetti diventano scuri in condizioni di scarsa illuminazione e le aree più luminose sono sovraesposte. Gli acquirenti che possono ovviare a questa carenza saranno entusiasti della lunga durata della batteria e godranno del design del dispositivo e dell'ampio display.
Wiko View 3 Pro
- 06/03/2019 v6 (old)
Mike Wobker