Notebookcheck Logo
Teaser

Recensione del Realme GT 6 - smartphone di fascia media con 6.000 nit e autonomia spettacolare

Lo Snapdragon 8s Gen 3 si rivelerà un pacchetto di trucchi?

L'autoproclamato flagship killer di Realme vuole rivendicare lo schermo più luminoso in uno smartphone e anche guadagnare punti con molte prestazioni. Scopra perché il Realme GT6 non è del tutto convincente nell'uso quotidiano nel nostro rapporto di prova sul telefono Realme.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Smartphone Touchscreen Android

Finora, la serie GT di Realme è stata sinonimo di massime prestazioni, compresi i processori di punta, ad un prezzo molto interessante. Un esempio è il predecessore, il modello GT5. D'altra parte, il produttore risparmia in altre aree, come le fotocamere. Con il Realme GT6, questa tradizione viene un po' attenuata, in quanto il telefono di fascia media superiore non dispone di un chipset di fascia alta. È dotato di uno Snapdragon 8s Gen 3che è indubbiamente potente, ma non si avvicina alle prestazioni di uno Snapdragon 8 Gen 3.

Realme si sta concentrando in modo particolare sulle qualità del display 8T LTPO del suo GT6. Si dice che il telefono di fascia media abbia il miglior schermo in uno smartphone da meno di 1.000 euro (~$1093) e che raggiunga un'impressionante luminosità di 6.000 cd/m². Il Realme GT6 parte da un RRP di 600 Euro (~$656) con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria interna. Il modello superiore (12 GB/512 GB) ha un prezzo di 800 Euro (~$874).

Realme GT 6 (GT 6 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Scheda grafica
Memoria
16 GB 
Schermo
6.78 pollici 19.8:9, 2780 x 1264 pixel 450 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 457 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, IR Blaster, OTG, Miracast
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.6 x 162 x 75.1
Batteria
5500 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.69, OIS, Videos @2160p/​60fps) + 50 MPix (f/2.0, telephoto, 47mm) + 8 MPix (f/2.2, 16 mm, ultrawide), camera2 API: Level3
Fotocamera Secondaria: 32 MPix (f/2.5, 22mm, Videos @1080p/​30fps)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: OnScreen, USB cable, info material, case, sim tool, realme UI 5.0, 24 Mesi Garanzia, widevine L1, SAR value: 0.99W/​kg - Head, 1.29W/​kg - Body, senza ventola
Peso
199 gr, Alimentazione: 139 gr
Prezzo
800 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Version
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82 %v8
08/2024
Realme GT 6
SD 8s Gen 3, Adreno 735
199 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2780x1264
90 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy S24
Exynos 2400, Xclipse 940
167 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.20"2340x1080
80.5 %v8
07/2024
Honor 200 Pro
SD 8s Gen 3, Adreno 735
199 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2700x1224
89.4 %
v7 (old)
v7 (old)
01/2024
Xiaomi 14 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
223 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
84.9 %
v7 (old)
v7 (old)
01/2024
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740
205 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
84.6 %v8
07/2024
Motorola Edge 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
197 gr1 TB UFS 4.0 Flash6.70"2712x1220

Custodia - Realme GT 6 solo con IP65

Selezione dei colori di Realme GT6
Selezione dei colori di Realme GT6

L'alloggiamento certificato IP65 del GT6 è ben fatto, ma non è impermeabile. Il telaio in plastica comporta anche alcuni compromessi in termini di aptica. Il design "nano-specchio" del retro in vetro si basa su una superficie opaca, il che significa che le impronte digitali non sono un problema, e una finitura lucida nell'area della fotocamera. Quest'ultima agisce come una sorta di specchio e appare rapidamente sporca a causa delle striature di grasso.

Sul fronte, il telefono Realme è più un flagship killer. Viene utilizzato Gorilla Glass Victus 2 e anche i bordi intorno al pannello OLED da 6,78 pollici sono molto stretti. Il rapporto di dimensioni tra lo schermo e la parte anteriore del dispositivo è un ottimo 92%. Questo rende il successore del GT5 sia leggermente più compatto. Tuttavia, il modello 2024 è ancora uno smartphone di grandi dimensioni.

Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6

Confronto delle dimensioni

163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g162 mm 75.1 mm 8.6 mm 199 g161.4 mm 75.3 mm 8.49 mm 223 g161.1 mm 72.4 mm 8.6 mm 197 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caratteristiche - Smartphone Realme con USB 2.0

Nel nostro campione di prova, la memoria veloce UFS 4.0 ha una capacità di 512 GB, con solo 457 GB a disposizione dell'utente in dotazione. La memoria interna non è espandibile. Tuttavia, le chiavette di memoria possono essere facilmente collegate grazie a USB OTG.

Il GT6 offre buone caratteristiche per la fascia media superiore. NFC, Bluetooth 5.4 e Miracast, nonché un blaster IR sono i lati positivi del cellulare Realme. Lo standard USB lento (2.0), che non supporta l'uscita di immagini cablate, lo distingue dalla classe superiore. Nel nostro test di copia con un disco rigido M2.SSD collegato (Samsung 980 Pro), la porta USB ha raggiunto una velocità di trasferimento estremamente bassa, pari ad appena 25 MB/s. Tuttavia, il GT6 può gestire il sistema di file exFAT e il sistema di file NTFS preferito dai sistemi Microsoft.

lato destro dell'alloggiamento
lato destro dell'alloggiamento
lato sinistro dell'alloggiamento (pulsanti: volume, accensione/spegnimento)
lato sinistro dell'alloggiamento (pulsanti: volume, accensione/spegnimento)
lato superiore dell'alloggiamento (blaster IR, microfono)
lato superiore dell'alloggiamento (blaster IR, microfono)
lato inferiore dell'alloggiamento (altoparlante, porta USB, microfono, slot per scheda SIM)
lato inferiore dell'alloggiamento (altoparlante, porta USB, microfono, slot per scheda SIM)

Software - Telefono cellulare Realme con Android 14

Realme GT6 utilizza Android 14 e l'interfaccia utente interna nella versione 5.0. L'interfaccia utente Realme si concentra sulle funzioni AI. Ad esempio, i testi e i siti web possono essere riassunti tramite l'intelligenza artificiale - in modo simile a quello che Samsung fa con il GalaxyAI. Con "AI Smart Search", c'è anche un'alternativa a "Circle to Search" di Google, che può essere utilizzata per cercare oggetti.

Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6

Sostenibilità

Non ci sono indicazioni ufficiali su quanto tempo Realme intenda distribuire gli aggiornamenti software per il GT6. Presumiamo che ci saranno tre aggiornamenti principali Android e quattro anni di patch di sicurezza - quest'ultima, secondo quanto riferito, sarà distribuita con un ciclo di 60 giorni. Durante il periodo di prova, il livello di patch di sicurezza è giugno 2024.

In termini di sostenibilità, Realme indica un tasso di riciclaggio di circa il 45% per la sua confezione, che utilizza carta riciclata di scarto.

Comunicazione e GNSS - Realme GT 6 con WiFi 6

Anche se lo Snapdragon 8s Gen 3 dovrebbe effettivamente supportare il moderno WiFi 7, il Realme GT6 offre solo lo standard ax all'interno della WLAN domestica, senza poter utilizzare la banda a 6 GHz. Utilizzando il router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il nostro dispositivo di prova rivela una velocità di trasferimento buona e relativamente costante per il WiFi 6 - misurando oltre 800 MBit/s al suo picco.

Il telefono di fascia media accede a Internet mobile con un'ampia gamma di frequenze 5G e 4G. Se viaggia molto, raramente dovrebbe avere problemi di connettività con il Realme GT6.

Networking
Realme GT 6
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 348) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
837 (min: 412) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼51%
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼53%
Xiaomi 14 Pro
iperf3 receive AXE11000
1717 (min: 1627) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1783 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 1374) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1731 (min: 1657) MBit/s ∼100%
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼56%
Motorola Edge 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
863 (min: 748) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
719 (min: 637) MBit/s ∼42%
Media della classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼79%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø863 (748-938)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø719 (637-785)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø803 (348-845)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø824 (412-871)
Localizzazione nell'edificio
Localizzazione nell'edificio
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'aperto

Per valutare l'accuratezza della localizzazione nella pratica, abbiamo portato il nostro smartphone di prova a fare un breve giro in bicicletta e abbiamo registrato il percorso con un Garmin Venu 2 a scopo di confronto. Le capacità di tracciamento di Realme GT6 ci piacciono molto, soprattutto considerando il prezzo. Le deviazioni dai percorsi selezionati sono difficilmente riconoscibili nella vista dettagliata della registrazione GNSS. Solo in pochi punti il cellulare Realme si discosta dal percorso che abbiamo effettivamente utilizzato.

Il Realme GT6 è in grado di offrire una connettività a doppia banda per la maggior parte delle reti satellitari globali. Nel test, il telefono di fascia media utilizza GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1+B2) e Galileo (E1+E5), nonché QZSS (L1+L5) per determinare la sua posizione. Satfix impiega solo un po' di tempo in interni rispetto agli esterni ed è altrettanto preciso.

Realme GT6 vs. Garmin Venu 2
Realme GT6 vs. Garmin Venu 2

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Smartphone Realme con doppia SIM

Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6

I due microfoni integrati di Realme GT6 offrono una buona esperienza vocale. Le voci vengono trasmesse in modo naturale nell'uso quotidiano e il rumore di fondo viene filtrato in modo abbastanza affidabile. La soppressione del rumore funziona complessivamente a un livello soddisfacente.

Viene offerta una doppia SIM completa con due slot per schede nano-SIM. Non c'è la possibilità di integrare una eSIM nel sistema. Tuttavia, sono disponibili funzioni come le chiamate VoLTE e Wi-Fi.

Fotocamera - Realme GT 6 con sensore Sony

Ritratto con Realme GT6
Ritratto con Realme GT6
Selfie con Realme GT6
Selfie con Realme GT6

La risoluzione della fotocamera selfie da 32 MPix è aumentata rispetto a quella del GT5 ma lo smartphone di fascia media non supporta ancora i video 4K o il pixel binning. La qualità delle foto è ancora buona in condizioni di buona illuminazione, anche se il GT6 non è un esperto di selfie. Le aree luminose dell'immagine appaiono spesso sovraesposte e bruciate.

La fotocamera principale è un sensore Sony LYT-808 da 50 MPix che, con il suo formato da 1/1,4 pollici, è piuttosto grande per questa fascia di prezzo. Inoltre, l'apertura di f/1,69 è abbastanza veloce, il che significa che l'obiettivo dovrebbe registrare foto luminose e a basso rumore in condizioni di scarsa illuminazione.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
4x
4x
10x
10x
20x
20x

In pratica, questo funziona bene per un telefono di fascia media, ma la nitidezza in condizioni di scarsa illuminazione è di basso livello. Anche la messa a fuoco morbida relativamente pronunciata è un filo conduttore dei nostri scatti alla luce del giorno. Tuttavia, ci piacciono l'ottima dinamica e i colori neutri delle foto di Realme GT6.

Il trio di fotocamere sul retro è completato da un obiettivo da 8 MPix con un angolo di visione di 112° e un teleobiettivo da 50 MPix. Lo zoom 2x senza perdita di qualità offre più qualità rispetto a un crop puro del sensore della fotocamera principale, anche se vorremmo che il Realme GT6 coprisse un po' più di lunghezza focale. Anche a 5x, molti dettagli si perdono e i soggetti appaiono eccessivamente nitidi.

L'obiettivo ultragrandangolare con una lunghezza focale di 16 mm (equivalente a 35 mm) offre una solida qualità d'immagine per questa fascia di prezzo, ma le foto non sono davvero buone. Non è possibile effettuare scatti macro con l'obiettivo da 8 MPix.

Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6

In termini di video, lo smartphone di fascia media offre una solida stabilizzazione e supporta un'elevata gamma dinamica (Dolby Vision) a 4K30. Le immagini in movimento possono essere registrate in qualità UHD a un massimo di 60 fps. La "Modalità AI Night Vision", che garantisce video ben illuminati in condizioni di scarsa luminosità, si attiva automaticamente al buio.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide AngleWide AngleLow LightUltra Wide AnglelZoom 5x
orginal image
click per caricare le immagini

In condizioni di illuminazione controllata, analizziamo la rappresentazione del colore della fotocamera principale rispetto ai colori di riferimento reali. Oltre a un leggero schiarimento, l'obiettivo da 50 MP rivela una deviazione sorprendentemente bassa nel passaporto ColorChecker. Il Realme Phone non presenta alcun outlier nella fedeltà del colore (>10) e anche le deviazioni significative (>5) sono poche.

ColorChecker
3.5 ∆E
2 ∆E
6.2 ∆E
5.8 ∆E
2 ∆E
1.6 ∆E
1 ∆E
4.5 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
4.5 ∆E
2.2 ∆E
4.8 ∆E
4.6 ∆E
3.4 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
6.2 ∆E
3.7 ∆E
2.5 ∆E
3 ∆E
5.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Realme GT 6: 3.96 ∆E min: 1.05 - max: 6.21 ∆E
ColorChecker
17.1 ∆E
20.4 ∆E
21.8 ∆E
21.5 ∆E
24.2 ∆E
29.6 ∆E
21.7 ∆E
15.9 ∆E
14.7 ∆E
16.7 ∆E
24 ∆E
28.1 ∆E
14.8 ∆E
24.3 ∆E
9.8 ∆E
19.4 ∆E
18.6 ∆E
28 ∆E
21.2 ∆E
19.1 ∆E
22.1 ∆E
25 ∆E
21 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Realme GT 6: 20.49 ∆E min: 9.76 - max: 29.64 ∆E

Accessori e garanzia - Telefono cellulare Realme senza adattatore di alimentazione

alimentatore opzionale da 120 watt
alimentatore opzionale da 120 watt

Realme GT6 non viene fornito con un alimentatore modulare da 120 watt nell'UE. La fornitura comprende un cavo dati o di ricarica, un pin SIM e una cover protettiva, oltre a una guida rapida che include i termini di garanzia. Viene anche installata una pellicola protettiva franco fabbrica.

Realme garantisce una Garanzia sul suo cellulare in Germania di 24 mesi.

Dispositivi di input e funzionamento - Realme GT 6 con sblocco del volto

Realme GT6 utilizza un sensore ottico di impronte digitali nel display OLED, che sblocca lo schermo in modo affidabile. Tuttavia, c'è ancora margine di miglioramento in termini di velocità - ma il telefono di fascia media non è lento. C'è anche una funzione di riconoscimento facciale 2D piuttosto inaffidabile, che si basa su una funzione di sblocco del volto utilizzando la fotocamera anteriore. Tuttavia, questa funzione non è sempre affidabile in condizioni di scarsa illuminazione.

Gli input sull'ampio display da 6,78 pollici, reattivo, sono implementati con precisione proprio negli angoli del touchscreen. Con una frequenza di campionamento fino a 2.500 Hz, il pannello reagisce con estrema rapidità e sensibilità al tocco. Tuttavia, il touchscreen si aggiorna solo temporaneamente fino a 2.500 volte al secondo, come nei giochi.

Il motore di vibrazione lineare integrato (asse X), che fornisce un piacevole feedback aptico e preciso nell'uso quotidiano, può essere regolato nelle impostazioni.

Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6

Display - Smartphone Realme con OLED

Il display OLED utilizza una matrice di sub-pixel RGGB composta da un LED rosso, uno blu e due verdi.
Il display OLED utilizza una matrice di sub-pixel RGGB composta da un LED rosso, uno blu e due verdi.

Il display AMOLED ultra-luminoso integrato raggiunge una risoluzione FHD+ e una densità di pixel sufficientemente elevata di 450 ppi. La regolazione dinamica della frequenza di aggiornamento funziona in un intervallo compreso tra 1 Hz e 120 Hz. È disponibile anche un'impostazione manuale fino a un massimo di 60 Hz.

Si dice che il pannello OLED del telefono di fascia media abbia la più alta efficienza luminosa del settore. Tuttavia, non abbiamo raggiunto il picco di luminosità pubblicizzato di 6.000 nit durante la riproduzione di un video 4K HDR pattern (956 cd/m²) o con una distribuzione uniforme di superfici chiare e scure (APL18, 1.539 cd/m²). Questi valori non sono affatto negativi, ma le elevate aspettative di luminanza massima non vengono soddisfatte. Per quanto riguarda i 6.000 nit pubblicizzati nella vita di tutti i giorni, dobbiamo lasciare aperta la questione.

Per i contenuti HDR, tuttavia, la luminosità offerta è ancora sufficientemente elevata. Sono supportati Dolby Vision e HDR10+/HDR10.

980
cd/m²
983
cd/m²
967
cd/m²
969
cd/m²
975
cd/m²
962
cd/m²
978
cd/m²
976
cd/m²
975
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 983 cd/m² (Nits) Media: 973.9 cd/m² Minimum: 2.02 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 975 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Realme GT 6
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"
Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Motorola Edge 50 Ultra
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-110%
-2%
-47%
-215%
17%
Brightness middle
975
1349
38%
1208
24%
1025
5%
1080
11%
1326
36%
Brightness
974
1369
41%
1194
23%
1046
7%
1084
11%
1312
35%
Brightness Distribution
98
97
-1%
98
0%
95
-3%
92
-6%
90
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.8
3.3
-313%
0.9
-13%
1.1
-38%
5
-525%
0.51
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.4
5
-257%
1.4
-0%
2.9
-107%
7.7
-450%
1.85
-32%
Greyscale dE 2000 *
0.9
2.4
-167%
1.3
-44%
2.2
-144%
3.9
-333%
0.6
33%
Gamma
2.22 99%
1.97 112%
2.29 96%
2.25 98%
2.03 108%
2.191 100%
CCT
6467 101%
6635 98%
6413 101%
6622 98%
7001 93%
1355 480%

* ... Meglio usare valori piccoli

A causa della tecnologia OLED integrata, il produttore utilizza la modulazione di larghezza di impulso per controllare la luminosità dello schermo. Abbiamo misurato una frequenza di 90 Hz per lo sfarfallio dello schermo con il software Rigol, che probabilmente è dovuto al BFI (Black Frame Insertion). La PWM determinata con l'oscilloscopio è uniforme, anche se l'ampiezza potrebbe essere un po' più piatta al 25 percento. Realme stessa parla di una frequenza molto alta (2.160 Hz), ma la nostra misurazione manuale la conferma solo in misura limitata. A seconda del livello di luminosità, la frequenza oscilla tra 735 Hz e 2.083 Hz. Lo sfarfallio è a "bassa frequenza" appena sotto un livello di luminosità del 17%.

5 % di luminosità del display
5 % di luminosità del display
10 % di luminosità del display
10 % di luminosità del display
17 % Luminosità del display
17 % Luminosità del display

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 90 Hz
Amplitude: 24.9 %

Il display sfarfalla a 90 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 90 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (La curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)

Esaminiamo la calibrazione del colore con il software di analisi CalMan e uno spettrometro fotografico. Le deviazioni del Realme GT6 sono molto basse e l'interfaccia Realme UI è esemplare anche in termini di adattabilità. Oltre ai cinque profili di colore, gli utenti possono regolare individualmente i singoli parametri come la saturazione e i valori di colore individuali in modalità Pro.

Precisione del colore (profilo: naturale, standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Precisione del colore (profilo: naturale, standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: naturale, standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: naturale, standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: naturale, standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: naturale, standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (profilo: naturale, standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (profilo: naturale, standard, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.04 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5365 ms Incremento
↘ 0.5055 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
4.44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.627 ms Incremento
↘ 2.812 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

La stabilità dell'angolo di visione del Realme GT6 è molto buona e si nota solo una leggera perdita di luminosità ad angoli di visione piatti. Le distorsioni del colore non si verificano nell'uso quotidiano.

Sebbene il cellulare Realme non abbia raggiunto il picco di luminosità di 6.000 nit nel nostro test, colpisce comunque per la buona leggibilità all'aperto. Grazie all'elevata luminosità del pannello e ai forti contrasti dello schermo OLED, anche i riflessi non sono un problema. Anche chi controlla la luminosità manualmente senza sensore beneficia di una luminanza relativamente elevata di 964 cd/m² (583 cd/m² senza "luminosità aggiuntiva") in ambienti luminosi.

Prova lo smartphone Realme GT 6
Prova lo smartphone Realme GT 6

Prestazioni - telefono Realme con SoC Qualcomm

Nei nostri benchmark, il telefono di fascia media, che utilizziamo nella variante di configurazione top con 12 GB di RAM DDR5X, si comporta a un livello elevato, anche se i valori sono inferiori a quelli di Realme GT5. Lo Snapdragon 8s Gen 3 installato nel GT6 deve ammettere la sconfitta con uno Snapdragon 8 Gen 2 nel multi-core di Geekbench 6. Il Realme GT6 si comporta in modo vistosamente debole nei nostri test AI, soprattutto rispetto a un Motorola Edge 50 Ultra.

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points +20%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +8%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2012 Points +6%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=6)
1916 Points +1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1898 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=161, ultimi 2 anni)
1446 Points -24%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points +41%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +32%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points +15%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5284 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=6)
4906 Points +1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4879 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=161, ultimi 2 anni)
4028 Points -17%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points +13%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +4%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1498 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1451 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=6)
1436 Points -4%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)
995 Points -34%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points +60%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +39%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4746 Points +18%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points +16%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=6)
4318 Points +8%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points +4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4012 Points
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)
3312 Points -17%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points +25%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607558 Points +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1553057 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1519490 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=6)
1414338 Points -7%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points -12%
Media della classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=98, ultimi 2 anni)
1232320 Points -19%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points +3%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
19083 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points -7%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
17200 Points -10%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=6)
17045 Points -11%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points -16%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -17%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, ultimi 2 anni)
12976 Points -32%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +61%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1167 Points +50%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points +43%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1155, n=6)
961 Points +24%
Media della classe Smartphone
  (187 - 1517, n=157, ultimi 2 anni)
884 Points +14%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
820 Points +5%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
778 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +37%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points +24%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 9147, n=6)
7738 Points +14%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
7565 Points +11%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points +8%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6785 Points
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)
6297 Points -7%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
System
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +46%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
13391 Points +36%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=6)
12187 Points +23%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points +15%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points +14%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)
10163 Points +3%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
9875 Points
Memory
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +87%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points +60%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 10977, n=6)
7838 Points +44%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points +44%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)
6767 Points +24%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6131 Points +12%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5456 Points
Graphics
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points +16%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points +13%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points +4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
25745 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
23009 Points -11%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=6)
22941 Points -11%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)
16908 Points -34%
Web
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +24%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1893, n=6)
1744 Points +14%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1734 Points +13%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points +13%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)
1564 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1534 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points -22%
AImark - Score v3.x
Media della classe Smartphone
  (82 - 307528, n=135, ultimi 2 anni)
25873 Points +2125%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1321 Points +14%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1163 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=6)
1161 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -2%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1122 Points -4%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1051 Points +13%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
927 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (246 - 1342, n=34, ultimi 2 anni)
824 Points -11%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
564 Points -39%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
967 Points +32%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
843 Points +15%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (123 - 1478, n=33, ultimi 2 anni)
746 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
734 Points
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
955 Points +250%
Media della classe Smartphone
  (186 - 3410, n=29, ultimi 2 anni)
647 Points +137%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points +111%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
513 Points +88%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
273 Points

Installato con la Adreno 735 è, secondo il produttore, una Adreno 740 dal Snapdragon 8 Gen 2che è stato dotato di un aggiornamento per una maggiore efficienza energetica. Nell'uso quotidiano, tuttavia, questo deve essere messo in discussione in modo critico, in quanto a volte c'è una differenza di oltre il 30 percento tra GT6 e GT5 - Il modello 2023 ha chiaramente una maggiore potenza della GPU nel complesso. Altri smartphone (Honor 200 Pro, Motorola Edge 50 Ultra) con Adreno 735 hanno prestazioni altrettanto scarse, quindi Realme GT6 non fa eccezione. Tuttavia, si tratta di una critica di alto livello; le prestazioni grafiche dello Snapdragon 8s Gen 3 non è male.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +35%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points +23%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3332 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points +6%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2907 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +31%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points +23%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3424 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2983 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +6%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11983 Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points +42%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5434 Points +16%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points +10%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
5045 Points +8%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4686 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points +39%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5373 Points +12%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5145 Points +7%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
4886 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4813 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
7231 Points +18%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6113 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
25121 Points +34%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18743 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
16451 Points +29%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12776 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
543 fps +20%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps +3%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -11%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
380 fps -16%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
362 fps +26%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +12%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
287 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
234 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
101 fps +68%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps +49%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps +22%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +18%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
149 fps -18%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +75%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +47%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
61 fps +2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps +77%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +46%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps +43%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps +10%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
80 fps -11%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +91%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +9%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
56 fps +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps +85%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +50%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +50%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
46 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +97%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +82%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +13%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps -2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -17%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
136 fps -26%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -40%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39 fps +86%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +52%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps +48%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
21 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
20 fps -5%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps -5%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1030 Points -2%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1073 Points +4%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1032 Points

Nei test del browser, il Realme GT6 offre risultati decenti e prestazioni solide nell'uso quotidiano, senza ritardi reali durante lo scorrimento o la consultazione di siti web complessi. Tuttavia, un Motorola Edge 50 Ultra si comporta in modo significativamente migliore nei benchmark.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
235.397 Points +148%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
162.564 Points +72%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6)
154.2 Points +63%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +36%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni)
120.4 Points +27%
Realme GT 6 (Chrome V125))
94.736 Points
Realme GT5
67.947 Points -28%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points -37%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +159%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
243 runs/min +136%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6)
182 runs/min +77%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
141 runs/min +37%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni)
136.2 runs/min +32%
Realme GT 6
103 runs/min
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min -36%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
185 Points +83%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
181 Points +79%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +74%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6)
144.8 Points +43%
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni)
113.8 Points +13%
Realme GT 6 (Chrome V125))
101 Points
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points -34%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points -40%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
198 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ()
168 Points
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)
148.7 Points
Samsung Galaxy S24
Points
Octane V2 - Total Score
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
66369 Points +120%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +111%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
54365 Points +80%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6)
45299 Points +50%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points +23%
Realme GT 6 (Chrome V125))
30234 Points
Honor 200 Pro
28536 Points -6%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms * -50%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1568 ms * -28%
Honor 200 Pro
1456.4 ms * -19%
Realme GT 6 (Chrome V125))
1221.4 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6)
910 ms * +25%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
801.6 ms * +34%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
700.9 ms * +43%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +46%

* ... Meglio usare valori piccoli

In termini di velocità di archiviazione, la memoria UFS di quarta generazione offre prestazioni eccezionali. Soprattutto in fase di lettura e scrittura, i valori di AndroBench sono di gran lunga superiori a quelli di un Honor 200 Pro.

Realme GT 6Samsung Galaxy S24Honor 200 ProRealme GT5Motorola Edge 50 UltraMedia 512 GB UFS 4.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
-31%
24%
11%
10%
-34%
Sequential Read 256KB
3452.12
3701.23
7%
1992.32
-42%
3475.6
1%
3926.6
14%
Sequential Write 256KB
3211.78
1435.39
-55%
1644.98
-49%
3117.44
-3%
3558.6
11%
Random Read 4KB
315.76
373.12
18%
276.23
-13%
479.83
52%
349.1
11%
Random Write 4KB
397.65
175.98
-56%
321.09
-19%
577.13
45%
430.6
8%

Giochi - Lo smartphone Realme raggiunge i 120 fps

Il Realme GT6 è una vera sorpresa di gioco. Dopo gli smartphone che abbiamo già testato con lo Snapdragon 8s Gen 3 (Motorola Edge 50 Ultra, Honor 200 Pro) non sono sempre riusciti a raggiungere i 60 fps, Realme dimostra di poter fare meglio. Un valore relativamente stabile di 120 fps è possibile con il GT6, anche con PUBG Mobile.

Con l'applicazione di GameBench diamo un'occhiata alla fluidità dello sparatutto. Con dettagli bassi, abbiamo misurato i già citati 120 fotogrammi al secondo al picco, senza cali di frame rate degni di nota. A dettagli medi (modalità HD), sono possibili i tipici 60 fps; se aumentiamo i dettagli grafici (UHD) nel test, l'unità grafica Unità grafica Adreno fornisce una velocità costante di 40 fps. Il nostro secondo gioco, l'impegnativo Genshin Impact, funziona bene e offre una media di 59 fps.

Impatto Genshin
Impatto Genshin
PUBG mobile
PUBG mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Realme GT 6; Genshin Impact: Ø59.3 (54-61)
Realme GT 6; PUBG Mobile; Smooth: Ø117.8 (109-121)
Realme GT 6; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (47-61)
Realme GT 6; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (29-41)

Emissioni - Realme GT6 accelera con forza

Temperatura

Secondo il produttore, viene data particolare importanza al "sistema di raffreddamento più avanzato del settore", ma nell'uso quotidiano non rimane molto della camera a vuoto a 9 strati. Nel nostro scenario di carico, il case si riscalda in modo relativamente significativo, con un picco di temperatura di quasi 48 °C (118,4 °F). Lo sviluppo di calore dopo un test di stress di un'ora con il benchmark Burnout porta anche a perdite significative di prestazioni.

Utilizziamo i test di stress 3DMark per verificare il comportamento dello Snapdragon 8s Gen 3 per il throttling indotto dalla temperatura. Per il Realme GT6, otteniamo valori di circa il 45% e oltre in tutti i test di stress, il che testimonia le prestazioni relativamente inconsistenti del sistema.

Carico massimo
 47.7 °C47.5 °C45.4 °C 
 47.8 °C46.3 °C45.8 °C 
 47.7 °C46.7 °C43.1 °C 
Massima: 47.8 °C
Media: 46.4 °C
44.2 °C45.6 °C46 °C
42 °C45.9 °C47.8 °C
39.5 °C45.2 °C46.6 °C
Massima: 47.8 °C
Media: 44.8 °C
Alimentazione (max)  30.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 46.4 °C / 116 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.8 °C / 118 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.8 °C / 118 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +39%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
65 % +19%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.4 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
72.1 % +34%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % +6%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.7 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 % -1%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
70.4 % +37%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % +13%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51.3 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.8 % -1%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.3 % +42%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.4 % +16%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.3 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15 (9.85-18.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15.1 (9.82-18.5)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.8 (13.2-18.3)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49 (37.2-68.4)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø53.5 (36.8-68.9)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø62.3 (49.5-76.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56 (36.8-66.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.7 (8.51-16.6)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.6 (8.53-16.8)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13 (11.5-16.3)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.01 (4.04-8.03)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.14 (4.65-7.96)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.76 (5.25-7.36)

Altoparlante

Il Realme GT6 si affida a un sistema a doppio altoparlante con un suono forte - abbiamo misurato un volume massimo di 91 dB. La nostra misurazione del rumore rosa mostra anche una curva di frequenza leggermente ascendente per i medi. Il telefono di fascia media non offre alcuna profondità con i bassi presenti, solo un accenno di bassi è percepibile.

Se desidera utilizzare l'uscita audio con dispositivi esterni, può utilizzare la porta USB cablata o il Bluetooth 5.4 wireless. Quest'ultimo utilizza i codec: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC e LHDC V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.838.12530.832.33125.5334021.5275031.331.66328.234.68016.533.310018.834.41251640.216017.95020015.952.425015.558.331516.360.74001461.450015.368.863015.471.28001571.6100015.273.5125014.276.816001576.3200014.279.2250014.279.8315015.581.9400014.284.5500014.180.9630015.577.9800014.474.21000014.173.31250015.772.81600014.158.1SPL26.991N0.883median 15.2median 73.3Delta0.810.233.240.631.834.318.237.523.438.732.436.419.439.818.841.317.638.413.844.915.955.71655.516.459.215.15913.860.212.967.513.870.113.574.413.175.313.876.712.5771382.313.280.314.58113.485.1148115.279.31579.313.677.2177715.571.32691.90.788.7median 13.8median 76.719hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT 6Honor 200 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Realme GT 6 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Honor 200 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Il telefono Realme si ricarica rapidamente

Consumo di energia

Il consumo energetico di Realme GT6 è inferiore a quello di 200 Pro Honor 200 Pro in modalità idle, ma lo smartphone di fascia media consuma leggermente di più sotto carico rispetto allo Snapdragon-La concorrenza.

La batteria da 5.500 mAh, che può essere caricata via cavo con un massimo di 120 watt, richiede meno di 30 minuti sul cavo di alimentazione quando è completamente scarica - presupponendo un alimentatore altrettanto potente. Nel test abbiamo utilizzato l'alimentatore al nitruro di gallio originale del produttore. La ricarica wireless tramite il protocollo di ricarica rapida Qi non è supportata.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.35 Watt
Idledarkmidlight 1.01 / 1.09 / 1.16 Watt
Sotto carico midlight 9.86 / 11.64 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-50%
10%
-15%
7%
-47%
-2%
Idle Minimum *
1.01
0.42
58%
1.11
-10%
0.89
12%
1.04
-3%
0.9
11%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-34%
Idle Average *
1.09
0.93
15%
2.67
-145%
1.05
4%
1.43
-31%
1.2
-10%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
-110%
Idle Maximum *
1.16
1.07
8%
2.75
-137%
1.11
4%
1.5
-29%
1.4
-21%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
-109%
Load Average *
9.86
15.43
-56%
8.13
18%
9.03
8%
11.38
-15%
6.5
34%
Load Maximum *
11.64
16.51
-42%
8.64
26%
9.06
22%
11.47
1%
9.2
21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.07 (1.372-11.2)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.41 (0.99-10.4)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.717 (0.632-1.078)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.6-11.2)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.88-8.74)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.717 (0.632-1.078)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)

Durata della batteria

L'accumulo di energia di Realme GT6 offre tempi di esecuzione molto elevati. Nei nostri test pratici della batteria, effettuati con una luminosità del display regolata a 150 cd/m², sono state raggiunte oltre 19 ore nel test WLAN e quasi 29 ore nella riproduzione video continua con il modulo WLAN disattivato.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
31ore 16minuti
WiFi Websurfing (Chrome 126)
19ore 15minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
28ore 43minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 18minuti
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Autonomia della batteria
-11%
-14%
-9%
-19%
-5%
Reader / Idle
1876
2398
28%
1998
7%
2006
7%
H.264
1723
1227
-29%
1437
-17%
1086
-37%
WiFi v1.3
1155
880
-24%
993
-14%
897
-22%
939
-19%
953
-17%
Load
198
159
-20%
189
-5%
249
26%

Pro

+ ricarica veloce
+ tempi di esecuzione elevati
+ bellissimo pannello OLED
+ buone caratteristiche

Contro

- forte strozzamento
- non impermeabile
- porta USB lenta
- solo wifi 6
- elevato calore residuo
- fornitura di aggiornamenti poco chiara

Il verdetto

In recensione: Realme GT6. Dispositivo di prova fornito da Realme Europe e TekPoint.
In recensione: Realme GT6. Dispositivo di prova fornito da Realme Europe e TekPoint.

Il Realme GT6 non mantiene ciò che promette, ma è comunque uno smartphone di fascia media molto interessante. Il pannello LTPO è luminoso e molto ben calibrato, e c'è anche la possibilità di regolare le impostazioni in base alle preferenze personali. Tuttavia, non possiamo neanche lontanamente confermare i 6.000 nit pubblicizzati dal produttore, con una luminosità massima di 1.500 nit. Il sistema integrato Snapdragon 8s Gen 3 integrato ha anche un certo potenziale per essere etichettato come un pacchetto ingannevole. Il SoC di Qualcomm è certamente un chipset potente nella fascia media superiore, ma un Realme GT5 dell'anno precedente è più potente, a volte in modo significativo, soprattutto nell'area della grafica.

Il Realme GT6 è un buon tuttofare senza brillare.

Gli acquirenti di un Realme GT6 saranno soddisfatti dell'elevata resistenza e dei tempi di ricarica rapidi. Se non vuole fare a meno del supporto eSIM o della ricarica wireless, il modello Honor 200 Pro offre un pacchetto complessivo simile. A Motorola Edge 50 Ultra offre anche una porta USB veloce e un moderno WiFi 7.

Sebbene Realme GT6 non sia un vero e proprio smartphone da gioco, grazie alla mancanza di limitazioni di fps nei giochi, il telefono di fascia media ha tutto ciò di cui uno smartphone ha bisogno per giocare a giochi impegnativi Android. Solo l'elevato throttling potrebbe essere un problema durante le lunghe sessioni di gioco.

Prezzo e disponibilità

Nell'UE, il Realme GT6 è disponibile a partire da un RRP di 600 Euro (~$656) su Amazon e Galaxus, tra gli altri.

Nota: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7 qui disponibile qui.

Realme GT 6 - 08/05/2024 v8
Marcus Herbrich

Chassis
88%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
50 / 69 → 72%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
92%
Prestazioni di gioco
29 / 55 → 53%
Prestazioni Applicazioni
70 / 85 → 83%
AI Performance
32%
Temperatura
82%
Rumorosità
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Fotocamera
79%
Media
63%
82%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
95.4%
Repairability
45%
Software Updates
61.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 41.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Realme GT 6 - smartphone di fascia media con 6.000 nit e autonomia spettacolare
Marcus Herbrich, 2024-08- 9 (Update: 2024-08-15)