Recensione del Portatile HP 14 (i5-8250U, Intel Optane Memory, HD Display)
HP Inc. presenta un nuovo HP 14, un notebook da 14 pollici alimentato da un processore quad-core ULV. L'HP 14-ma0312ng è il modello gemello dell'HP 14-bp001ng, un dispositivo che abbiamo recensito solo a marzo. Abbiamo scelto di confrontare il 14-ma0312ng non solo con il suo fratello ma anche con l'ASUS VivoBook S14 S406UA, il Lenovo IdeaPad 320s-14IKB e l'Acer Swift 1 SF114-32.
Non esamineremo il case, la connettività, i dispositivi di input o gli altoparlanti in questa recensione in quanto assomigliano a quello che HP ha usato nel 14-bp001ng. Si prega di consultare la nostra recensione HP-14bp001ng per un esame dettagliato di queste aree.
Il BIOS rallenta il computer
Il nostro dispositivo di prova non ha dato buoni risultati nel nostro primo set di benchmark e il sistema non è riuscito a sfruttare appieno né la CPU né la GPU integrata. Inizialmente, la CPU ha registrato un clock tra 1,2-1,3 GHz in un benchmark Cinebench R15 multi-threaded, che è 300-400 MHz più lento della velocità di clock di base della CPU. Inoltre, il nostro dispositivo di test ha iniziato a mostrare throttling termico quando la CPU ha raggiunto i 50 °C, che è una soglia di temperatura particolarmente bassa e che il nostro dispositivo di test ha rapidamente raggiunto.
Dopo diverse ore di debug abbiamo isolato il problema al BIOS, in particolare alle revisioni F.11 e F.12. Siamo riusciti a risolvere il problema termico declassando il nostro dispositivo di test alla revisione F.05 del BIOS. HP ha rilasciato una revisione del BIOS F.14 alla fine di agosto, ma non siamo stati in grado di testarlo con il nostro dispositivo di test.
Case e connettività
- Anche se il 14-bq001ng ha un corpo nero massiccio, HP ha utilizzato una combinazione di antracite scuro e un colore grigio-argento per il nostro dispositivo di prova.
- Entrambi i dispositivi hanno le stesse porte, ma sono disposte in modo diverso. Ad esempio, mentre il nostro dispositivo di prova ha due porte USB di tipo A sul lato destro, HP le ha posizionate sul lato opposto con il suo modello gemello.
- Inoltre, il nostro dispositivo di test ha due slot di RAM SO-DIMM ed è raffreddato attivamente mentre il 14-bq001ng ne ha solo uno ed è raffreddato passivamente.
Connettività
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=34, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-ma0312ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-ma0312ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| HP 14-ma0312ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| HP 14-ma0312ng | |
Manutenzione
Il nostro modello test è privo di cover per la manutenzione, quindi l'accesso ai componenti interni richiede la rimozione della parte inferiore del case. Questo è relativamente facile da rimuovere, ma richiede un po' di attenzione. Sarà necessario rimuovere tutte le viti dal fondo, la maggior parte delle quali sono nascoste dietro due lunghe strisce di gomma. Queste sono facili da rimuovere, ma si consiglia di non romperle o piegarle. Una volta rimosse, il fondello può essere pulito con uno strumento piatto, preferibilmente uno strumento che non provocherà danni come un attrezzo di plastica. Rimuovendo la parte inferiore si avrà accesso immediato ai dischi rigidi, agli slot SO-DIMM, al dissipatore, alla scheda WiFi e alla batteria.
Display
Il 14-ma0312ng ha un display TN opaco opaco da 14 pollici che ha una risoluzione nativa di 1.366 x 768. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto una luminosità massima media di 215,9 cd/m² misurata da X-Rite i1Pro 2 e ha un display uniformemente luminoso all'84%. Questi valori sono alla pari con i nostri dispositivi di confronto, anche se il Lenovo IdeaPad 320s-14IKB ottiene il 14% in più di luminosità rispetto al nostro dispositivo di test. Il nostro dispositivo di prova ha un livello di nero di 0,56 cd/m², che è relativamente alto. Questo valore contribuisce allo scarso rapporto di contrasto 429:1, che viene battuto in modo clamoroso dai nostri dispositivi di confronto. L'Acer Swift 1 ha un rapporto di contrasto di 1.923:1, che, tra gli altri miglioramenti, farà apparire i colori più vividi sullo schermo. Mentre il nostro dispositivo di prova è in gran parte paragonabile ai nostri dispositivi di confronto in termini di qualità del display, il nostro dispositivo di prova non soddisfa le nostre aspettative. Generalmente, un display con un rapporto di contrasto di 1.000:1 e una luminosità massima media di 300 cd/m² sarà considerato buono, entrambi i valori sono mancati di poco dall'HP 14 . Positivamente, il nostro dispositivo di prova non mostra alcuna modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 229 cd/m²
Contrasto: 429:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 13.14 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 12.71
ΔE Greyscale 14.89 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.61% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.31% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
| HP 14-ma0312ng TN LED, 1366x768, 14" | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T TN LED, 1366x768, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 5% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 39.31 | 37.96 -3% | 41.65 6% | 38.82 -1% |
| sRGB Coverage | 59.2 | 56.5 -5% | 61.8 4% | 58.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.61 | 39.22 -3% | 43.03 6% | 40.11 -1% |
| Response Times | -40% | -50% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 42 ? -5% | 42 ? -5% | 42 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 28 ? -75% | 31 ? -94% | 13 ? 19% |
| PWM Frequency | 352 ? | 200 ? | ||
| Screen | 60% | 38% | 11% | |
| Brightness middle | 240 | 250 4% | 274 14% | 215 -10% |
| Brightness | 216 | 240 11% | 253 17% | 208 -4% |
| Brightness Distribution | 84 | 81 -4% | 85 1% | 81 -4% |
| Black Level * | 0.56 | 0.13 77% | 0.31 45% | 0.4 29% |
| Contrast | 429 | 1923 348% | 884 106% | 538 25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 13.14 | 5.54 58% | 5.74 56% | 9.37 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.06 | 10.5 50% | 8.26 61% | 15.84 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 12.71 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 14.89 | 5.2 65% | 4.61 69% | 10.52 29% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.45 90% |
| CCT | 19625 33% | 5796 112% | 7281 89% | 11214 58% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 36 -5% | 39 3% | 37 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 56 -5% | 61 3% | 58 -2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 5% /
34% | -2% /
19% | 6% /
8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Non ci piace nemmeno la precisione del colore del nostro dispositivo di prova. Alle impostazioni predefinite abbiamo misurato le deviazioni cromatiche di Delta E 2000 a 13,14, ovvero nettamente superiori al valore ideale di 3. Il display ha una chiara tonalità di blu, e il nostro dispositivo di prova è accurato solo per il 38% di AdobeRGB e 59% di sRGB. Sfortunatamente, non abbiamo potuto migliorare la precisione del colore con una calibrazione aggiuntiva.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Il 14-ma0312ng è dotato di un display TN, che tende ad avere angoli di visuale sfavorevoli. Il nostro dispositivo di prova è praticamente illeggibile da qualsiasi angolo decentrato. Inoltre, il nostro apparecchio di prova è difficile da usare all'aperto a causa della sua luminosità massima relativamente bassa. Si consiglia di trovare un punto d'ombra per utilizzare il 14-ma0312ng se è necessario utilizzarlo all'aperto.
Performance
Il 14-ma0312ng è un notebook da 14 pollici da ufficio che dovrebbe essere abbastanza potente per la maggior parte delle applicazioni da ufficio e basate su Internet. La configurazione del nostro dispositivo di prova costa circa 600 € al momento della scrittura. Sono disponibili anche altre varianti.
Processore
Il 14-ma0312ng è alimentato da un processore Intel Core i5-8250U. Il Core i5-8250U è una CPU quad-core ultra-low voltage (ULV) con TDP da 15 W. Il Core i5-8250U nel nostro dispositivo di test ha una velocità di clock di base di 1,6 GHz che può temporaneamente aumentare fino a 3,4 GHz grazie all'Intel Turbo Boost. Nel complesso, il Core i5-8250U dovrebbe essere abbastanza potente per le esigenze della maggior parte degli utenti.
Quando si esegue un Cinebench R15 multi-threaded benchmark il nostro dispositivo di test inizia a funzionare tra 2,8-3,2 GHz. Dopo pochi secondi, il valore scende a 2,2-2,3 GHz. Al contrario, i benchmark Cinebench R15 single-threaded funzionano costantemente a 3,4 GHz. Questo comportamento di riferimento si applica quando il dispositivo viene utilizzato sia a batteria che a rete.
Abbiamo controllato l'entità delle prestazioni del nostro dispositivo di test Turbo Boost eseguendo un Cinebench R15 multi-threaded benchmark su un ciclo di trenta minuti. Inizialmente, il nostro dispositivo di test ha ottenuto 514 punti, per poi scendere al secondo benchmark a 492, che rappresenta un calo delle prestazioni del 5% circa. Il nostro dispositivo di prova si è poi assestato tra 491 e 495 per il resto del ciclo di riferimento. Anche se il turbo viene utilizzato per tutta la durata del test, il nostro dispositivo di prova non può funzionare alle massime velocità di clock della CPU.
I risultati dei nostri benchmark della CPU sono al livello previsto per un dispositivo Core i5-8250U.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Media Intel Core i5-8250U (10893 - 13553, n=18) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Media Intel Core i5-8250U (3148 - 3503, n=18) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Media Intel Core i5-8250U (10751 - 13486, n=19) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Media Intel Core i5-8250U (3924 - 4243, n=19) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| HP 14-ma0312ng (Edge 42) | |
| Media Intel Core i5-8250U (986 - 1532, n=59) | |
| Media della classe Office (404 - 1966, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Office (22414 - 93596, n=35, ultimi 2 anni) | |
| HP 14-ma0312ng (Edge 42) | |
| Media Intel Core i5-8250U (22772 - 35817, n=54) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Office (295 - 544, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Edge 41) | |
| HP 14-ma0312ng (Edge 42) | |
| Media Intel Core i5-8250U (151.5 - 256, n=78) | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG (Edge 42) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
La combinazione di un processore quad-core, RAM dual-channel e Intel Optane Memory assicura prestazioni di sistema fluide. La CPU è più che sufficiente anche per la maggior parte delle applicazioni per ufficio e basate su Internet. Il nostro dispositivo di prova ha ottenuto buoni risultati nei benchmark PCMark, confermando le nostre impressioni iniziali. Non abbiamo incontrato alcun problema con il nostro dispositivo di prova durante il test.
| PCMark 7 Score | 5603 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3709 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4053 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4909 punti | |
| PCMark 10 Score | 3447 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il 14-ma0312ng è dotato di un HDD da 2,5 pollici da 1 TB e 16 GB di memoria Intel Optane. Quest'ultima funge da cache dedicata per l'HDD più grande che ha lo scopo di ridurre i tempi di avvio e migliorare le prestazioni generali del sistema, come la riduzione dei tempi di salvataggio dei file di grandi dimensioni. Soggettivamente, il nostro dispositivo di test è più veloce rispetto a dispositivi comparabili dotati anche di un HDD da 5.400 RPM.
Le velocità di trasferimento in CrystalDiskMark rispecchiano questo aspetto con il nostro dispositivo di test che raggiunge velocità di lettura ad accesso casuale particolarmente elevate. Tuttavia, la memoria Optane Memory non può eguagliare le unità SSD NVMe per velocità di trasferimento dati sequenziali; il nostro dispositivo di test si trova approssimativamente tra le unità SSD SATA III e NVMe a questo proposito.
Vale la pena ricordare che non è necessario utilizzare l'unità Optane Memory. Si potrebbe invece utilizzare lo slot M.2-2280 per SSD SATA III e NVMe di volume superiore. È quindi possibile usare l'HDD e un SSD più grande insieme o rimuovere anche l'HDD e semplicemente usare il dispositivo con un SSD.
| HP 14-ma0312ng Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T SanDisk SD8SN8U256G1002 | Media Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -7% | 29% | 3% | 0% | |
| Read Seq | 855 | 425.2 -50% | 991 16% | 480.1 -44% | 855 ? 0% |
| Write Seq | 157.3 | 377.3 140% | 792 403% | 440.3 180% | 157.3 ? 0% |
| Read 512 | 797 | 280.3 -65% | 482.2 -39% | 277.5 -65% | 797 ? 0% |
| Write 512 | 154.6 | 346.6 124% | 138.5 -10% | 300.6 94% | 154.6 ? 0% |
| Read 4k | 147.9 | 19.78 -87% | 28.11 -81% | 28.18 -81% | 147.9 ? 0% |
| Write 4k | 81.6 | 62.4 -24% | 79 -3% | 52.6 -36% | 81.6 ? 0% |
| Read 4k QD32 | 474.2 | 148.7 -69% | 320.9 -32% | 273.4 -42% | 474 ? 0% |
| Write 4k QD32 | 162.1 | 123 -24% | 124.8 -23% | 192.4 19% | 162.1 ? 0% |
Intel Optane Memory – utile o inutile?
I vantaggi dell'Intel Optane Memory saranno trascurabili per la maggior parte degli utenti. In definitiva, l'Intel Optane Memory è adatta a coloro che utilizzano programmi che beneficiano di velocità di lettura casuale veloce di piccoli file, come il software di database. L'unità sarebbe adatta anche per coloro che hanno un sistema che è dotato di un HDD, ma non vogliono ricostruire completamente il sistema su un nuovo SSD.
Ci sono però alcuni requisiti fisici per dotare un sistema di un'unità Intel Optane. L'Intel Optane Memory supporta solo dispositivi dotati di CPU Intel di almeno la settima generazione, un chipset della serie 200, una porta M.2-2280 NVMe e un alloggiamento per unità da 2,5 pollici. Evidentemente, questo limita l'uso dell'Intel Optane Memory ad un insieme specifico di dispositivi che la maggior parte degli utenti non possiede.
Infine, la Intel Optane Memory è costosa. L'unità da 16 GB utilizzata nel nostro dispositivo di test costa circa 30 euro, che è considerevolmente più costoso per gigabyte rispetto alle SSD SATA III e NVMe. Nel complesso, un aggiornamento ad un'unità SSD veloce sarebbe una soluzione più economica per coloro che cercano di passare dagli HDD tradizionali rispetto all'acquisto di un'unità SSD cache dedicata.
Scheda grafica
L'Intel UHD Graphics 620 gestisce la grafica e opera a 300-1.100 MHz. La GPU DirectX 12 che supporta le prestazioni attese nei benchmark 3DMark per un sistema che funziona in modalità dual-channel. La memoria dual-channel aiuta un sistema ad ottenere le migliori prestazioni da una GPU, che a sua volta migliora le prestazioni grafiche.
| 3DMark 11 Performance | 1838 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 58047 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8196 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1053 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
La CPU e la GPU integrata possono rirpodurre alcuni giochi, soprattutto quelli che hanno requisiti di sistema relativamente moderati. Il nostro dispositivo di prova può riprodurre alcuni giochi a bassa qualità e a basse risoluzioni, come dimostra la nostra tabella dei benchmark di gioco. La memoria dual-channel aiuta a dare al 14-ma0312ng prestazioni di gioco migliori rispetto ai dispositivi comparabili che girano in modalità single-channel.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 89.4 | 46.2 | 29.8 | |
| BioShock Infinite (2013) | 64.9 | 34.1 | 28.7 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.7 | 12.5 | ||
| Fortnite (2018) | 39 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 13.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.5 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 13 | |||
| The Crew 2 (2018) | 19.8 |
Emissioni
Rumorosità ventola
La ventola è sempre accesa per impostazione predefinita, cosa che dipende dal BIOS. Spegnendo l'impostazione del BIOS "Ventola sempre accesa" si corregge questa situazione. In seguito la ventola è regolarmente silenziosa e raggiunge solo un massimo di 33,7 dB(A) durante l'esecuzione di un test da sforzo. Questo è particolarmente silenzioso.
Rumorosità
| Idle |
| 31.4 / 31.4 / 31.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.5 / 33.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.25 dB(A) | ||
| HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Pentium 4415U, HD Graphics 610 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T i5-8250U, UHD Graphics 620 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -6% | 2% | 9% | |
| off /ambiente * | 30.25 | 30.2 -0% | 29 ? 4% | 24.3 ? 20% | |
| Idle Minimum * | 31.4 | 31.1 1% | 30.2 4% | 29.1 ? 7% | 24.6 ? 22% |
| Idle Average * | 31.4 | 31.1 1% | 30.2 4% | 29.1 ? 7% | 24.9 ? 21% |
| Idle Maximum * | 31.6 | 31.1 2% | 31.3 1% | 29.7 ? 6% | 26 ? 18% |
| Load Average * | 31.5 | 34.8 -10% | 40.1 -27% | 33.5 ? -6% | 34.2 ? -9% |
| Load Maximum * | 33.7 | 33.7 -0% | 40.4 -20% | 36.1 ? -7% | 40.2 ? -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il nostro test da sforzo combinato FurMark e Prime95 della durata di un'ora funziona bene sia con la batteria che con l'alimentazione di rete. La CPU funziona a 2,2 GHz durante i primi due minuti di stress test, dopodiché si arriva a 900 MHz. Quando ciò accade, la velocità di clock della GPU aumenta da 300 MHz a 700 MHz. La CPU e la GPU condividono lo stesso TDP in modo che la CPU rallenti e riducendone la potenza, la GPU può sfruttare la potenza liberata.
Il 14-ma0312ng è un laptop relativamente cool anche sotto carico. Il nostro dispositivo di prova ha una media di circa 30 °C sotto carico massimo e raggiunge solo un massimo di 36,6 °C; questo è in alto a destra del top case. Le temperature superficiali al minimo raggiungono un massimo di 28 °C e medie di 26 °C. Si tratta di temperature superficiali incredibilmente basse a riposo.
Vale la pena ricordare che le temperature superficiali che abbiamo misurato al carico massimo sono piuttosto artificiali. Li abbiamo ottenuti durante le prove di sollecitazione, che sottopongono i componenti a condizioni di carico estremo che non si verificherebbero durante l'uso quotidiano. Eseguiamo queste prove di stress per assicurare che i nostri dispositivi di prova siano stabili sotto carico massimo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.4 °C / 83.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-0.8 °C / -1.4 F).
| HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Pentium N5000, UHD Graphics 605 | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Pentium 4415U, HD Graphics 610 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T i5-8250U, UHD Graphics 620 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 4% | -10% | -11% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 36.6 | 36.5 -0% | 34.3 6% | 42.2 -15% | 41.1 ? -12% | 41 ? -12% |
| Maximum Bottom * | 31.8 | 39.7 -25% | 30.1 5% | 39.4 -24% | 44.3 ? -39% | 44 ? -38% |
| Idle Upper Side * | 28.4 | 26.6 6% | 28.1 1% | 28.1 1% | 26.8 ? 6% | 27.5 ? 3% |
| Idle Bottom * | 28 | 26.8 4% | 27.5 2% | 28.1 -0% | 27.7 ? 1% | 28.8 ? -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
HP 14-ma0312ng analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il 14-ma0312ng è un dispositivo relativamente efficiente dal punto di vista energetico. Abbiamo misurato un consumo energetico massimo di 6,8 W al minimo, che è notevolmente inferiore alla media dei dispositivi dotati di Intel UHD Graphics 620 dotati di Intel UHD Graphics 620 che abbiamo attualmente testato. Questo aumenta a 30,4 W durante le prove di stress combinate FurMark e Prime95, che è inferiore del 9% rispetto all'ASUS VivoBook S14, il nostro unico dispositivo di confronto con alimentazione Core i5-8250U.
HP include un alimentatore da 45 W con il 14-ma0312ng. Come dimostra la nostra tabella dei consumi energetici, il caricabatterie incluso sarà in grado di ricaricare comodamente il 14-ma0312ng anche quando è sotto carico massimo.
| Off / Standby | 0.25 / 0.4 Watt |
| Idle | 4.7 / 6.3 / 6.8 Watt |
| Sotto carico |
15 / 30.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Pentium N5000, UHD Graphics 605 | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Pentium 4415U, HD Graphics 610 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T i5-8250U, UHD Graphics 620 | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 0% | -28% | -42% | -65% | |
| Idle Minimum * | 4.7 | 3.4 28% | 3.4 28% | 3.7 21% | 3.81 ? 19% | 4.48 ? 5% |
| Idle Average * | 6.3 | 5.9 6% | 6.3 -0% | 5.6 11% | 6.94 ? -10% | 7.41 ? -18% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 7.5 -10% | 6.7 1% | 7.6 -12% | 8.75 ? -29% | 8.86 ? -30% |
| Load Average * | 15 | 14.5 3% | 24.5 -63% | 37.4 -149% | 35 ? -133% | 41.9 ? -179% |
| Load Maximum * | 30.4 | 15 51% | 20.2 34% | 33 -9% | 47.5 ? -56% | 61.7 ? -103% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il 14-ma0312ng ha una batteria da 41,7 Wh. Questa è notevolmente più piccola della batteria da 53,9 Wh utilizzata nell'Acer Swift 1 SF114, ma è più grande delle batterie utilizzate negli altri nostri dispositivi di confronto. Vale la pena notare che abbiamo impostato il nostro dispositivo di prova sul profilo "Balanced" Windows power profile il display a 150 cd/m². In queste condizioni, il nostro dispositivo di prova ha raggiunto un tempo di autonomia di sette ore e venticinque minuti nel nostro test della batteria WiFi, durante il quale abbiamo eseguito uno script che simula il carico necessario per il rendering dei siti web. Allo stesso modo, il nostro dispositivo di test è durato sei ore e trentanove minuti con il film Big Buck Bunny che suona in H.264 in loop continuo a 1.920 x 1.080.
| HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Pentium N5000, UHD Graphics 605, 53.9 Wh | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Pentium 4415U, HD Graphics 610, 30 Wh | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T i5-8250U, UHD Graphics 620, 39 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 66% | 3% | 7% | 33% | |
| Reader / Idle | 937 | 1290 ? 38% | |||
| H.264 | 399 | 721 ? 81% | |||
| WiFi v1.3 | 445 | 740 66% | 460 3% | 476 7% | 611 ? 37% |
| Load | 150 | 115.6 ? -23% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
L'HP 14-ma0312ng è un notebook da 14 pollici da ufficio che, grazie al processore Core i5-8250U quad-core, è abbastanza potente per tutte le tipiche applicazioni basate su Internet e per l'ufficio. Inoltre, il dispositivo funziona in modalità dual-channel ed è dotato di un drive Intel Optane Memory che lo distingue dalla concorrenza.
Anche se la tastiera è abbastanza buona per l'uso quotidiano, la mancanza di retroilluminazione è un peccato. Il 14-ma0312ng non batte nessun record di durata della batteria, ma è sufficiente per la maggior parte degli usi.
Il 14-ma0312ng HP 14-ma0312ng è un dispositivo da ufficio complessivamente buono ma che è tradito da qualche hardware obsoleto.
Il resto dell'hardware non è ispirato. Il display è un pannello TN scuro, con un basso contrasto e uno schermo privo di angoli di visualizzazione scadenti. Lo stesso display ha una bassa risoluzione di 1.366 x 768. Inoltre, le velocità del WiFi sono lente e non c'è il supporto per il WiFi 802.11 ac, che dovrebbe essere standard per i dispositivi rilasciati nel 2018. Anche il lettore di schede di memoria è lento.
HP 14-ma0312ng
- 09/01/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
