Recensione breve del Portatile Lenovo IdeaPad 320s (4415U, HD610)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
Connectivity
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire 1 A114-31-C472 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Acer Aspire 1 A114-31-C472 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus X510UA-BR305T | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Acer Aspire 1 A114-31-C472 | |
HP 17-x066ng | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 | |
Asus X510UA-BR305T | |
Acer Aspire 1 A114-31-C472 | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
HP 17-x066ng |
|
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 274 cd/m²
Contrasto: 884:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.61 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB BOE06F3, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Lenovo NT156WHM-N42, , 1366x768, 15.6" | Asus X510UA-BR305T Chi Mei N156BGA-EA3, , 1366x768, 15.6" | Acer Aspire 1 A114-31-C472 CMN N140BGA_EA3, , 1366x768, 14" | HP 17-x066ng AU Optronics B173HW01 V0, , 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -11% | -1% | 47% | ||
Display P3 Coverage | 41.65 | 36.79 -12% | 41.31 -1% | 63.6 53% | |
sRGB Coverage | 61.8 | 55.4 -10% | 61.7 0% | 86.5 40% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43.03 | 38.01 -12% | 42.72 -1% | 63.3 47% | |
Response Times | 2% | 2347% | 79% | 13% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 46 ? -10% | 49 ? -17% | 40 ? 5% | 38 ? 10% |
Response Time Black / White * | 31 ? | 13 ? 58% | 14 ? 55% | 16 ? 48% | 26 ? 16% |
PWM Frequency | 352 ? | 200 ? -43% | 25000 ? 7002% | 1000 ? 184% | |
Screen | -62% | -26% | -41% | 13% | |
Brightness middle | 274 | 242 -12% | 226 -18% | 206 -25% | 331 21% |
Brightness | 253 | 233 -8% | 215 -15% | 187 -26% | 310 23% |
Brightness Distribution | 85 | 73 -14% | 90 6% | 82 -4% | 87 2% |
Black Level * | 0.31 | 0.59 -90% | 0.51 -65% | 0.34 -10% | 0.33 -6% |
Contrast | 884 | 410 -54% | 443 -50% | 606 -31% | 1003 13% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.74 | 10.9 -90% | 6.21 -8% | 10.01 -74% | 4.58 20% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.26 | 20.84 -152% | 8.9 -8% | 16.72 -102% | 7.83 5% |
Greyscale dE 2000 * | 4.61 | 13.07 -184% | 7.06 -53% | 11.11 -141% | 6.18 -34% |
Gamma | 2.14 103% | 2.37 93% | 2.35 94% | 2.43 91% | 2.34 94% |
CCT | 7281 89% | 13123 50% | 8321 78% | 12726 51% | 6076 107% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 35 -10% | 39 0% | 56 44% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 55 -10% | 62 2% | 86 41% | |
Media totale (Programma / Settaggio) | -24% /
-41% | 1161% /
621% | 12% /
-11% | 24% /
20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento | |
↘ 15 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento | |
↘ 21 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 352 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 352 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 352 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 | |
Asus X510UA-BR305T | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
HP 17-x066ng | |
Acer Aspire 1 A114-31-C472 | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 | |
Asus X510UA-BR305T | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
HP 17-x066ng | |
Acer Aspire 1 A114-31-C472 |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 | |
Asus X510UA-BR305T | |
HP 17-x066ng | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Acer Aspire 1 A114-31-C472 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2657 punti | |
Aiuto |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus X510UA-BR305T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Acer Aspire 1 A114-31-C472 Hynix HBG4a2 32 GB eMMC | HP 17-x066ng WDC WD10JPVX-08JC3T5 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 151% | -91% | -56% | -92% | |
Read Seq | 991 | 1589 60% | 89.4 -91% | 275.7 -72% | 98.6 -90% |
Write Seq | 792 | 1217 54% | 84.2 -89% | 147.9 -81% | 98.2 -88% |
Read 512 | 482.2 | 1155 140% | 29.55 -94% | 233.9 -51% | 33.8 -93% |
Write 512 | 138.5 | 783 465% | 61.7 -55% | 132.1 -5% | 45.98 -67% |
Read 4k | 28.11 | 59.7 112% | 0.326 -99% | 24.06 -14% | 0.395 -99% |
Write 4k | 79 | 148.8 88% | 0.438 -99% | 28.62 -64% | 0.96 -99% |
Read 4k QD32 | 320.9 | 473.6 48% | 1.047 -100% | 29.93 -91% | 1.039 -100% |
Write 4k QD32 | 124.8 | 428.7 244% | 0.967 -99% | 35.02 -72% | 0.959 -99% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 | |
Asus X510UA-BR305T | |
HP 17-x066ng | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Acer Aspire 1 A114-31-C472 |
3DMark 11 Performance | 898 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 27.44 | 16.03 | 4.43 |
Rumorosità
Idle |
| 31.1 / 31.1 / 31.1 dB(A) |
Sotto carico |
| 34.8 / 33.7 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 24.3 °C / 75.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+3.3 °C / 6 F).
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.28 / 0.36 Watt |
Idle | 3.4 / 6.3 / 6.7 Watt |
Sotto carico |
24.5 / 20.2 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 | |
Asus X510UA-BR305T | |
HP 17-x066ng | |
Acer Aspire 1 A114-31-C472 |
Pro
Contro
Il Lenovo IdeaPad 320S è un dispositivo decente per applicazioni semplici. Il design e la connettività sono orientate ad utenti pratici che non vogliono rinunciare a buona qualità quando accettano prestazioni basse. Abbiamo visto portatili peggiori a prezzi simili o superiori.
L'IdeaPad 320S Lenovo è un notebook semplice con prestazioni basse, ma una costruzione buona.
Abbiamo apprezzato in particolare tastiera e display. Il fatto che il dispositivo non possa essere aperto senza rischiare di danneggiare i componenti è fastidioso. Questo limita le opzioni per l'utente e impedisce di pulire la ventola o sostituire il dispositivo di archiviazione.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
- 10/16/2017 v6 (old)
Mike Wobker