Recensione breve del Portatile Asus VivoBook S14 S406UA (i5-8250U, SSD, HD)
Ports
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-ad065nr (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus Zenbook UX3410UA (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Dell Inspiron 13 7370 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-ad065nr (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Asus Zenbook UX3410UA (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 13 7370 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 215 cd/m²
Contrasto: 538:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.37 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.52 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.11% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T TN LED, 1366x768, 14" | Asus Zenbook UX3410UA IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy 13-ad065nr IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 13 7370 IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) TN LED, 1440x900, 13.3" | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 72% | 6% | 55% | 59% | 7% | ||
| Display P3 Coverage | 38.82 | 67.7 74% | 40.96 6% | 65.5 69% | 66.7 72% | 41.65 7% | |
| sRGB Coverage | 58.2 | 99.1 70% | 61.4 5% | 83.8 44% | 86.2 48% | 61.8 6% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.11 | 69.4 73% | 42.34 6% | 61.3 53% | 63 57% | 43.03 7% | |
| Response Times | -71% | -39% | 1654% | -54% | 9586% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 33 ? 21% | 43 ? -2% | 28 ? 33% | 46 ? -10% | 52.4 ? -25% | 42 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 13 ? | 34 ? -162% | 28 ? -115% | 22.4 ? -72% | 33 ? -154% | 28.4 ? -118% | 31 ? -138% |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | 10200 ? 5000% | 201 ? 1% | 58000 28900% | 352 ? 76% | |
| Screen | 61% | 23% | 39% | 41% | 29% | ||
| Brightness middle | 215 | 376 75% | 281 31% | 290 35% | 301 40% | 274 27% | |
| Brightness | 208 | 355 71% | 259 25% | 270 30% | 291 40% | 253 22% | |
| Brightness Distribution | 81 | 87 7% | 81 0% | 78 -4% | 87 7% | 85 5% | |
| Black Level * | 0.4 | 0.32 20% | 0.45 -13% | 0.32 20% | 0.33 17% | 0.31 22% | |
| Contrast | 538 | 1175 118% | 624 16% | 906 68% | 912 70% | 884 64% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.37 | 3.2 66% | 4.19 55% | 4.8 49% | 5.39 42% | 5.74 39% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.84 | 7.1 55% | 10.64 33% | 11.2 29% | 8.56 46% | 8.26 48% | |
| Greyscale dE 2000 * | 10.52 | 4.4 58% | 2.55 76% | 2.8 73% | 5.93 44% | 4.61 56% | |
| Gamma | 2.45 90% | 2.12 104% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.6 85% | 2.14 103% | |
| CCT | 11214 58% | 7440 87% | 6555 99% | 6382 102% | 6358 102% | 7281 89% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 63.78 72% | 39 5% | 54.9 48% | 56 51% | 39 5% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 98.98 71% | 61 5% | 83.5 44% | 86 48% | 61 5% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 21% /
46% | -3% /
8% | 583% /
345% | 15% /
26% | 9586% /
9586% | 5% /
16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 200 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Edge 41) | |
| Asus Zenbook UX3410UA (Edge 38.14393.0.0) | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) | |
| Lenovo IdeaPad 320s-14IKB | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3937 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4871 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5106 punti | |
| PCMark 10 Score | 3612 punti | |
Aiuto | ||
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T SanDisk SD8SN8U256G1002 | Asus Zenbook UX3410UA SanDisk SD8SN8U512G1002 | Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Dell Inspiron 13 7370 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) Apple SSD SM0128G | Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 16% | 76% | -3% | 73% | 30% | |
| Read Seq | 480.1 | 494.5 3% | 1137 137% | 476.8 -1% | 1390 190% | 991 106% |
| Write Seq | 440.3 | 461.7 5% | 606 38% | 458.3 4% | 731 66% | 792 80% |
| Read 512 | 277.5 | 328 18% | 800 188% | 351 26% | 899 224% | 482.2 74% |
| Write 512 | 300.6 | 419.7 40% | 564 88% | 298.2 -1% | 715 138% | 138.5 -54% |
| Read 4k | 28.18 | 27.53 -2% | 31.6 12% | 20.79 -26% | 16.29 -42% | 28.11 0% |
| Write 4k | 52.6 | 56.5 7% | 108.3 106% | 65.8 25% | 27.17 -48% | 79 50% |
| Read 4k QD32 | 273.4 | 351 28% | 290.1 6% | 172.8 -37% | 300.9 10% | 320.9 17% |
| Write 4k QD32 | 192.4 | 249.3 30% | 251 30% | 160.3 -17% | 273.7 42% | 124.8 -35% |
| 3DMark 11 Performance | 1953 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8909 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1086 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 65.7 | 34.4 | 29.2 | 8.8 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.2 / 30.2 / 31.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.1 / 40.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.8 °C / 82 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-0.1 °C / -0.1 F).
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (57.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.49 / 0.46 Watt |
| Idle | 3.7 / 5.6 / 7.6 Watt |
| Sotto carico |
37.4 / 33 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Con il Vivobook S14, Asus lancia un portatile da ufficio con display da 14", ma ha le dimensioni di un portatile da 13.3". Pertanto, il dispositivo appare sottile e compatto. Il case si dimostra la parte debole del dispositivo: la plastica si flette molto e cede facilmente alle torsioni - una pecca inaccettabile per un dispositivo che è destinato all'utilizzo mobile.
Il portatile sfrutta un processore ULV quad-core, che offre prestazioni più che adeguate per lavori da ufficio e nagivazione web. Se sia necessario o meno un processore quad-core per il VivoBook, saranno i clienti a deciderlo. Tuttavia, per molti acquirenti, un modello più economico VivoBook, che ha una Intel Core i3-7100U, dovrebbe fornire prestazioni sufficienti.
Il VivoBook S14 S406UA ha solo una pecca, ma sembra grave per un dispositivo di questo prezzo.
Lo schermo rappresenta il punto debole del dispositivo. Asus ha usato un pannello HD con luminosità e contrasto bassi ed angoli di visuale stretti. Il display non è tanto adeguato per un prezzo di 900-Euro (~$1115) . Uno schermo IPS luminoso e con contrasto elevato è un must per dispositivi di questo livello di prezzo.
Le altre pecche riguardano le porte. Asus avrebbe dovuto implementare una porta Thunderbolt 3 invece di una posta USB 3.1 (Gen 1) Type-C, il che avrebbe migliorato la produttività- Inoltre tale porta ce la sia aspetta da dispositivi di questo prezzo.
Un veloce SSD rende il sistema reattivo. La tastiera ha fatto una buona impressione ed è adatta a chi scrive molto. Un aspetto positio: ha la retroilluminazione. L'autonomia è molto buona. Coloro che possono passare sui problemi appena citati, avranno un portatile compatto adatto alla scrittura ed alla navigazione web, il che richiede un esborso non da poco.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T
- 01/23/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
