Recensione del Portatile Acer Swift 3 SF313 (Core i5-8250U, 8 GB, 256 SSD, FHD)
L'Acer Swift 3 SF313 è un subnotebook compatto da 13,3 pollici che offre una potenza di calcolo decente grazie al processore Intel Core i5-8250U e agli 8 GB di RAM LPDDR4. Acer offre questo compagno di viaggio compatto anche con una CPU Intel Core i7-8550U e un'unità SSD da 512 GB per chi ha bisogno di più cavalli di potenza e di un'unità di sistema più grande.
Il nostro dispositivo di prova costa 1.019 euro (~$1.169) al momento della recensione ed è anche il modello base dello Swift 3 SF313. Il dispositivo è dotato di un'unità SSD da 256 GB oltre al processore Core i5-8250U. Tuttavia, l'SSD utilizza il protocollo NVMe, che consente velocità di lettura e scrittura rapide. Sfortunatamente, non ci sono alternative per la RAM oltre all'LPDDR4 da 8 GB nel nostro dispositivo di test.
Gli utenti che viaggiano regolarmente per lavoro apprezzeranno comunque la comodità di un modem LTE. Acer propone anche una versione non-LTE più economica se non avete bisogno della connettività aggiuntiva che un modem LTE vi offre.
Nel complesso, lo Swift 3 SF313 offre una solida base per gestire il lavoro d'ufficio quotidiano. Abbiamo sottoposto la nostra unità di prova ai nostri consueti test per determinare se, comunque, può corrispondere alle specifiche della sua carta. Abbiamo scelto cinque subnotebook di prezzo comparabile rispetto ai quali metteremo a confronto lo Swift 3 SF313. Di seguito abbiamo incluso una panoramica dei nostri dispositivi di confronto.
| Acer Swift 3 SF314 | Lenovo IdeaPad 320S | ASUS VivoBook S13 | ASUS ZenBook 13 | Honor Magicbook | |
| CPU | Intel Core i3-8145U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i7-8550U | Intel Core i5-8625U | Intel Core i5-8250U |
| GPU | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce MX150 & Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce MX150 & Intel UHD Graphics 620 |
| Display | 14-inch: 1,920 x 1,080 | 13.3-inch: 1,920 x 1,080 | 13.3-inch: 1,920 x 1,080 | 13.3-inch: 1,920 x 1,080 | 14-inch: 1,920 x 1,080 |
| RAM | 4 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB LPDDR3 | 8 GB DDR3 | 8 GB LPDDR4 |
| Speicher | 128 GB SSD | 512 GB SSD (NVMe) | 512 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD |
| Overall score | 86% | 85% | 85% | 84% | 86% |
Case
A prima vista, il nostro dispositivo di prova ha un aspetto elegante e senza tempo con la sua finitura argento. Siamo delusi perché Acer ha costruito lo Swift 3 SF313 principalmente in plastica. Le superfici della nostra unità di prova sono lisce e aderenti. Un case in alluminio sarebbe stato meglio a nostro avviso, in quanto avrebbe fatto sì che l'SF313 fosse più robusto
La stabilità non è un grosso problema grazie al suo design compatto. Nonostante sia principalmente di plastica, il nostro apparecchio di prova è abbastanza stabile ai bordi del telaio, ma si piega quando si preme con forza la tastiera. Inoltre, possiamo torcere il case senza molto sforzo, sentendo scricchiolii. Inoltre, abbiamo trovato la cover del display facile da girare, ma può sopportare bene la pressione dello schermo, indipendentemente dalla forza applicata.
La cornice del display è circondata da un bordo in gomma nera, che funge da piccolo cuscinetto tra il case e la cover del display quando lo schermo è chiuso. Acer ha anche incluso un piccolo bordo sporgente sopra la webcam che dovrebbe facilitare l'apertura della cover. L'inserimento del bordo ha funzionato bene durante i nostri test e ci ha permesso di aprire il nostro dispositivo di prova con una mano. Anche le cerniere sono responsabili di questo, ma non possono impedire allo schermo di oscillare leggermente avanti e indietro durante la digitazione. Il display si apre di 180°, che dovrebbe essere sufficientemente ampio per la maggior parte delle persone nell'uso quotidiano.
In breve, ci è piaciuto il design dell'SF313 con le sue cornici strette, che rendeno il dispositivo moderno ed elegante.
Confronto Dimensioni
Lo Swift 3 SF313 misura 30,9 x 21,4 cm, è leggermente più grande dei nostri due dispositivi di confronto ASUS. L'IdeaPad 320s-13IKB ha approssimativamente le stesse dimensioni dell'SF313, ma i nostri due dispositivi di confronto da 14 pollici sono prevedibilmente più grandi della nostra unità di prova. L'SF313 pesa anche 1,3 kg, risultando così più pesante di tutti, ad eccezione dell'Honor Magicbook e dello Swift 3 SF314 dei nostri dispositivi di confronto. Vale la pena notare che il caricabatterie da 45 W di SF313 pesa 157 g, relativamente leggero per un caricabatterie da 45 Watt.
Connettività
L'SF313 è un subnotebook da 13,3 pollici ben equipaggiato. Ci sono tre porte USB, di cui una funziona secondo lo standard 2.0 più lento. Le altre due porte sono entrambe USB 3.0, ma una è Type-C, che è una gradita aggiunta. È possibile collegare il dispositivo a un monitor esterno sia con la porta HDMI o tramite USB Type-C grazie al supporto per DisplayPort. È inoltre possibile utilizzare un adattatore da tipo C a HDMI, se si preferisce.
C'è anche un lettore di schede microSD sul lato sinistro, che può essere aperto solo con uno strumento SIM. Vediamo regolarmente questo tipo di slot per schede su smartphone, ma la sua inclusione qui sembra un passo falso. Lo scopo di mettere una scheda microSD in uno smartphone è generalmente quello di espandere la sua memoria, in modo da potersi inserire in uno slot per schede bloccato in quanto non avrà bisogno di essere rimosso regolarmente. Tuttavia, una scheda microSD è generalmente utilizzata per trasferire file da e verso un computer portatile, quindi è più utile avere un'apertura in cui una scheda microSD può essere inserita e rimossa rapidamente senza bisogno di uno strumento. La porta contiene anche la scheda SIM per la connettività LTE dell'SF313. Nel complesso, avremmo preferito slot per schede dedicate, in quanto sarà facile trovari in difficoltà se non è possibile rimuovere o inserire una scheda microSD perché non si dispone di uno strumento SIM o di un pin a portata di mano.
Comunicazioni
Acer equipaggia l'SF313 con un modem Wi-Fi Intel Dual Band Wireless-AC 7265. Il 7265 integra anche il Bluetooth 4.2. Il nostro dispositivo di test ha ottenuto risultati decenti nonostante sia dotato di quella che ora è una vecchia scheda Wi-Fi. L'SF313 ha avuto una media di 628 Mb/s nel test iperf3 Client (trasmissione), che mette il dispositivo al terzo posto nella nostra tabella di confronto. Ha anche una media di 536 Mb/s nel test di ricezione, che lascia l'SF313 al quarto posto e 137 Mb/s dietro lo ZenBook 13 UX333FA al primo posto.
Come accennato in precedenza, l'SF313 ha un modem LTE se avete bisogno di connettività Internet dove non c'è Wi-Fi. Sfortunatamente, il subnotebook non ha una porta LAN RJ45, che avrebbe potuto rivelarsi utile in un ufficio. È sempre possibile utilizzare un adattatore USB se si ha bisogno di una connessione Internet cablata.
Sicurezza
Acer ha incluso un sensore di impronte digitali sull'SF313, che è possibile utilizzare per sbloccare il dispositivo dopo aver aggiunto le impronte digitali all'interno delle impostazioni. C'è anche uno slot di blocco sul lato destro della custodia e una versione di prova di Norton Security se non vi sentite soddisfatti solo con Windows Defender.
Accessori
Acer ha incluso solo un caricabatterie da 45 W e documentazione sul modello SF313, comprese le informazioni sulla garanzia con il nostro dispositivo di prova. Sarebbe stato bello se Acer avesse incluso nella confezione un adattatore da USB a RJ45, ma questo può essere acquistato a buon mercato da una serie di produttori terzi.
Manutenzione
L'SF313 è facile da riparare e mantenere, anche se ci sono pochi componenti che possono essere sostituiti. Anche se il subnotebook non ha una cover per la manutenzione, i componenti interni sono accessibili allentando alcune viti dal fondo del case e spingendo con attenzione il coperchio dalle clip in plastica che lo tengono fissato al case. Consigliamo di utilizzare un attrezzo in plastica per fare ciò, dato che le clip sono facili da rompere. Rimuovendo la parte inferiore si scoprono la batteria, la scheda Wi-Fi, il modem LTE e l'SSD, che è nascosto sotto un involucro di alluminio. È inoltre possibile pulire facilmente la ventola e il dissipatore di calore in caso di necessità. La RAM è saldata alla scheda madre, quindi non c'è modo di aggiungere altra RAM all'SF313 in futuro.
Garanzia
L'SF313 viene fornito con la garanzia standard di Acer di 24 mesi, che include un servizio di garanzia di invio e restituzione, o con tecnici Acer che vengono al vostro indirizzo per riparare il dispositivo. Riceverai anche una garanzia di terze parti se acquisti il subnotebook da un rivenditore come Amazon. Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare l'articolo Garanzie e politiche di restituzione.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera è ben integrata nella base dell'SF313 con tutti i tasti a livello del palmo della mano. I tasti misurano 16 x 15 mm, una dimensione relativamente grande per un subnotebook da 13,3 pollici. Inoltre, anche la tastiera è disposta in modo pulito, anche se non ci piacciono i suoi tasti freccia dimezzati. Questa è una lamentela comune a molti computer portatili e non solo ai subnotebook. I tasti neri si distinguono bene dal case argentato e le scritte bianche sono chiare.
Acer ha incluso anche una retroilluminazione della tastiera bianca, ma questa può essere attivata o disattivata. Non ci sono livelli multipli di retroilluminazione come abbiamo visto su altri computer portatili. La tastiera è facile da usare grazie ai punti di pressione dei tasti e alla piacevole corsa. Inoltre i tasti sono molto sensibili, il che aiuta a ridurre al minimo il rumore di battitura.
Abbiamo notato una leggera flessione della tastiera mentre scrivevamo, come abbiamo detto prima in questa recensione. Tuttavia, lo abbiamo notato a malapena nell'uso quotidiano, e non dovrebbe essere un problema anche per coloro che scrivono molto.
Trackpad
Il trackpad misura 10 x 6,5 cm, che è una buona dimensione per un subnotebook da 13,3 pollici. Non c'è un tocco d'argento intorno al trackpad, ma la sua colorazione corrisponde perfettamente al colore del case, mentre la sua finitura liscia ci permette di muovere il mouse con precisione sullo schermo. Il trackpad ha funzionato bene durante i test ed è preciso anche negli angoli. Acer ha incorporato anche due pulsanti del mouse che rispondono con un suono di click udibile quando vengono premuti. C'è un po' di gioco tra il trackpad e la sua apertura all'interno del case sulla nostra unità di test, il che provoca un leggero ronzio del trackpad. Sospettiamo che si tratti di un problema localizzato, ma raccomandiamo di controllare questo problema con il vostro dispositivo.
Display
L'SF313 ha un display IPS da 13,3 pollici con finitura opaca. Lo schermo funziona nativamente a 1920x1080, che corrisponde ad una densità di pixel di 166 PPI. La nostra unità di prova ha raggiunto una luminosità media del display di 277 cd/m², secondo X-Rite i1Pro 2. Questo pone l'SF313 dietro l'IdeaPad 320S-13IKB dei nostri dispositivi di confronto e alla pari con lo Swift 3 SF314. L'SF313 ha un display illuminato all'87%, che è leggermente peggiore della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto.
Anche se la luminosità massima media è piuttosto bassa, l'SF313 raggiunge un rapporto di contrasto decente di 1.154:1 grazie al suo basso valore nero di 0,26 cd/m². Questi valori sono in linea con i nostri dispositivi di confronto, anche se l'Honor Magicbook, lo ZenBook 13 UX333FA e l'IdeaPad 320S-13IKB hanno tutti valori di nero più bassi e rapporti di contrasto più elevati rispetto all'SF313.
Purtroppo, l'SF313 utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display, che misuriamo a 500 Hz. Questo non dovrebbe causare problemi anche per coloro che sono sensibili al PWM, ma non possiamo garantirlo. Inoltre, il display BOE NV133FHM-N62 della nostra unità di test soffre di un'evidente effetto bleeding della retroilluminazione agli angoli. Ma non l'abbiamo notato nell'uso quotidiano, tranne che di notte o in una stanza buia, quindi non dovrebbe essere un problema per la maggior parte delle persone.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 300 cd/m²
Contrasto: 1154:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.96 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.47
ΔE Greyscale 7.64 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ BOE NV133FHM-N62, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB InfoVision M133NWF4R0, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX333FA AU Optronics B133HAN05.C, IPS, 1920x1080, 13.3" | Honor Magicbook BEO0764 (TV140FHM-NH0), IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 5% | -32% | 7% | -32% | |
| Display P3 Coverage | 67 | 66.2 -1% | 66.3 -1% | 42.16 -37% | 67.9 1% | 43.09 -36% |
| sRGB Coverage | 88 | 98.3 12% | 97.4 11% | 63.2 -28% | 97.4 11% | 63.1 -28% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.3 | 67.8 5% | 68.1 6% | 43.59 -32% | 69.2 8% | 44.52 -31% |
| Response Times | 1641% | -26% | 1711% | -14% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 41 ? 7% | 56.8 ? -29% | 40.8 ? 7% | 54.4 ? -24% | 44.4 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 30 ? 17% | 31.6 ? 12% | 29.6 ? 18% | 37.6 ? -4% | 32.8 ? 9% |
| PWM Frequency | 500 ? | 25000 ? 4900% | 198.4 ? -60% | 26040 ? 5108% | 200 ? -60% | |
| Screen | 10% | 25% | -16% | 13% | -11% | |
| Brightness middle | 300 | 291 -3% | 330 10% | 280 -7% | 276 -8% | 287 -4% |
| Brightness | 277 | 276 0% | 304 10% | 265 -4% | 263 -5% | 273 -1% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 88 1% | 89 2% | 89 2% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.26 | 0.27 -4% | 0.25 4% | 0.24 8% | 0.21 19% | 0.21 19% |
| Contrast | 1154 | 1078 -7% | 1320 14% | 1167 1% | 1314 14% | 1367 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.96 | 3.86 35% | 1.8 70% | 5.6 6% | 4.85 19% | 5 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.6 | 8.26 22% | 4.3 59% | 20.7 -95% | 8.24 22% | 20.1 -90% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.47 | 4.3 -74% | 1.6 35% | 4.5 -82% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 7.64 | 5.33 30% | 2.5 67% | 4.1 46% | 5.7 25% | 2.7 65% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.25 98% | 2.11 104% | 2.44 90% | 2.08 106% | 2.18 101% |
| CCT | 6877 95% | 7426 88% | 6588 99% | 6614 98% | 7424 88% | 6653 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 62 9% | 61.8 8% | 40.1 -30% | 63 11% | 40.59 -29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 98 11% | 97.3 11% | 63 -28% | 98 11% | 62.66 -29% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 552% /
315% | 1% /
12% | 554% /
286% | 2% /
9% | -20% /
-16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I colori sembrano vibranti grazie al buon rapporto di contrasto dell'SF313. Tuttavia, il display ha mostrato le sue qualità solo dopo la calibrazione. Al momento della consegna, il nostro dispositivo di prova presentava elevate deviazioni DeltaE 2000, che la calibrazione aggiuntiva ha ridotto al di sotto del valore ideale di 3. Abbiamo incluso il nostro profilo ICC calibrato nella casella sopra la nostra tabella di confronto, ma si prega di applicarlo solo al display BOE NV133FHM-N62 in quanto il profilo può peggiorare la precisione del colore del dispositivo se ha un display diverso. È possibile controllare quale display e numero di modello che il vostro SF313 utilizza in applicazioni come HWiNFO.
L'SF313 ha anche una copertura di spazio colore decente, anche se alcuni dei nostri dispositivi di confronto offrono una copertura migliore rispetto al nostro dispositivo di prova. La nostra unità di test ha raggiunto l'88% di sRGB e il 57% di copertura dello spazio colore AdobeRGB, il che rende il subnotebook sufficientemente accurato per l'editing di immagini per hobbisti. Ma non è abbastanza alto per il lavoro professionale.
L'SF313 è relativamente facile da usare all'esterno. Il suo display opaco aiuta a diffondere i riflessi e a superare la sua luminosità massima relativamente bassa. Potreste avere difficoltà a leggere lo schermo quando si utilizza l'SF313 sotto la luce diretta del sole, ma lo schermo rimane leggibile nei giorni nuvolosi o in luoghi ombreggiati, come dimostra la nostra foto a destra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 500 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 500 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il nostro apparecchio di test ha anche buoni angoli di visualizzazione, come abbiamo cercato di mostrare nell'immagine composita qui sotto. I colori sembrano sbiaditi con angoli di visione acuti, ma lo schermo rimane leggibile. Tuttavia, non si dovrebbero avere problemi di questo tipo quando si utilizza l'SF313 da normali angoli di visualizzazione.
Prestazioni
L'SF313 è ben equipaggiato ed è abbastanza potente per la maggior parte delle attività, anche se ha difficoltà con flussi di lavoro ad alta intensità di risorse come l'editing video. La nostra unità di test è dotata di un processore Intel Core i5-8250U e 8 GB di RAM, che è una combinazione comune per i subnotebook rilasciati nell'ultimo anno circa. Si può anche scegliere la versione Core i7-8550U se si ha bisogno di più potenza di calcolo, ma le sue prestazioni non sono sempre migliori, come dimostra il grafico sottostante.
Processore
Il Core i5-8250U è una CPU quad-core con un clock di base da 1,6 GHz che può utilizzare Intel Turbo Boost per velocità di clock fino a 3,4 GHz quando necessario. Il processore supporta anche l'Intel Hyper-Threading che gli permette di eseguire fino a otto threads contemporaneamente.
Il Core i5-8250U nel nostro dispositivo di test si è comportato leggermente al di sopra della media nei nostri test e significativamente al di sopra dell'IdeaPad 320S-13IKB, almeno inizialmente. Il VivoBook S13 ha superato l'SF313 grazie al suo più potente processore Core i7-8550U. L'SF313 è stato appena inferiore anche all'Honor Magicbook e ZenBook 13 UX333FA che hanno dotazioni simili.
Abbiamo sottoposto tutti i nostri computer portatili a un Cinebench R15 multi benchmark in loop per determinare le loro prestazioni sotto carico sostenuto. L'SF313 inizialmente ha totalizzato 576 punti nella prima manche, ma questo è sceso costantemente nelle manche successive fino a raggiungere circa 450 punti. In confronto, l'Honor Magicbook offre risultati più stabili, mentre lo ZenBook 13 UX333FA rallenta molto dopo la sua prima manche e scende da 595 a 508 punti, a quel punto si livella.
Per maggiori informazioni sul Core i5-8250U e su come si confronta con altri processori, consultare la nostra pagina CPU benchmarks.
| SPECviewperf 12 | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Media Intel Core i5-8250U (18 - 24.4, n=3) | |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | |
| Media Intel Core i5-8250U (2.56 - 3.08, n=3) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | |
| Media Intel Core i5-8250U (6.61 - 13.2, n=3) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | |
| Media Intel Core i5-8250U (3.49 - 10.3, n=3) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | |
| Media Intel Core i5-8250U (4.27 - 26.2, n=3) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | |
| Media Intel Core i5-8250U (0.22 - 0.81, n=3) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Media Intel Core i5-8250U (7.9 - 12.4, n=3) | |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Media Intel Core i5-8250U (7.38 - 16.4, n=3) | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | |
| Media Intel Core i5-8250U (13 - 22, n=3) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| SPECviewperf 13 | |
| Solidworks (sw-04) | |
| Media Intel Core i5-8250U (31.9 - 32.1, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Siemens NX (snx-03) | |
| Media Intel Core i5-8250U (4.89 - 5.28, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Showcase (showcase-02) | |
| Media Intel Core i5-8250U (6.68 - 6.87, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Medical (medical-02) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Media Intel Core i5-8250U (1.96 - 2.09, n=2) | |
| Maya (maya-05) | |
| Media Intel Core i5-8250U (19.6 - 20, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Energy (energy-02) | |
| Media Intel Core i5-8250U (1.79 - 2.85, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Creo (creo-02) | |
| Media Intel Core i5-8250U (16.9 - 17.1, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Catia (catia-05) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Media Intel Core i5-8250U (19.6 - 20.3, n=2) | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Media Intel Core i5-8250U (13.1 - 13.4, n=2) | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Media Intel Core i5-8250U (813 - 1209, n=8) | |
| Honor Magicbook | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, ultimi 2 anni) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Honor Magicbook | |
| Media Intel Core i5-8250U (3.02 - 4.78, n=8) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
L'SF313 ha solide prestazioni di sistema e ha ottenuto buoni risultati nei benchmark PCMark. Il nostro dispositivo di prova ha ottenuto un punteggio superiore alla media per la sua classe e per la media dei dispositivi Core i5-8250U che abbiamo già testato. Il vantaggio che il Core i7-8550U e il VivoBook S13 avevano in CB R15 è quasi scomparso in PCMark. Un grande vantaggio che l'SF313 ha rispetto alla maggior parte dei subnotebook è il suo veloce SSD NVMe, che garantisce tempi di caricamento brevi e un sistema costantemente fluido.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3773 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4759 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4845 punti | |
| PCMark 10 Score | 3668 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Acer ha dotato il nostro dispositivo di prova di un SSD Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 M.2 2280. L'unità SSD utilizza il protocollo NVMe per fornire velocità di trasferimento significativamente più elevate rispetto alle vecchie unità SSD SATA III. L'unità SSD Kingston nella nostra unità di test è molto più veloce dell'unità di VivoBook S13 ed è leggermente più lenta della versione da 128 GB del RBUSNS8154P3 nell'SF314. Tuttavia, non può tenere il passo con il Samsung PM961 SSD nel IdeaPad 320S-13IKB nei benchmarks che abbiamo eseguito sui nostri dispositivi.
L'SSD Kingston nel SF313 ha buone velocità di lettura 4K, il che accelera il caricamento dei files di piccole dimensioni. L'SF313 non ha un secondo slot M.2 o un alloggiamento per unità da 2,5 pollici, quindi è necessario sostituire l'SSD con uno più grande se si esaurisce lo spazio di archiviazione.
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Asus ZenBook 13 UX333FA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Honor Magicbook Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | 124% | -40% | 32% | -31% | |
| Write 4K | 113.7 | 96.8 -15% | 170.9 50% | 64.5 -43% | 113.7 0% | 82.1 -28% |
| Read 4K | 40.6 | 36.99 -9% | 46.43 14% | 24.91 -39% | 43.18 6% | 21.11 -48% |
| Write Seq | 845 | 463.1 -45% | 996 18% | 453.4 -46% | 970 15% | 451.7 -47% |
| Read Seq | 1137 | 794 -30% | 942 -17% | 424.9 -63% | 1085 -5% | 477.7 -58% |
| Write 4K Q32T1 | 868 | 291.7 -66% | 469.1 -46% | 257.8 -70% | 396.8 -54% | 242.2 -72% |
| Read 4K Q32T1 | 1580 | 352 -78% | 540 -66% | 200.4 -87% | 317.8 -80% | 257.4 -84% |
| Write Seq Q32T1 | 345.6 | 468.1 35% | 1582 358% | 504 46% | 518 50% | 526 52% |
| Read Seq Q32T1 | 411.7 | 1489 262% | 3218 682% | 459.6 12% | 1741 323% | 550 34% |
| Write 4K Q8T8 | 647 | 284.4 -56% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 685 | 301.2 -56% | ||||
| AS SSD | -43% | 64% | -63% | 11% | -37% | |
| Seq Read | 1403 | 1201 -14% | 2310 65% | 485.5 -65% | 1186 -15% | 481.6 -66% |
| Seq Write | 836 | 434.5 -48% | 1479 77% | 351 -58% | 809 -3% | 458.5 -45% |
| 4K Read | 42.19 | 40.9 -3% | 50.3 19% | 30.94 -27% | 39.69 -6% | 32.46 -23% |
| 4K Write | 99.7 | 90 -10% | 127.6 28% | 61.6 -38% | 114 14% | 84.5 -15% |
| 4K-64 Read | 738 | 425.5 -42% | 1226 66% | 323.8 -56% | 618 -16% | 378.6 -49% |
| 4K-64 Write | 606 | 390.9 -35% | 1236 104% | 439.9 -27% | 510 -16% | 279.8 -54% |
| Access Time Read * | 0.074 | 0.184 -149% | 0.063 15% | 0.108 -46% | 0.068 8% | 0.07 5% |
| Access Time Write * | 0.045 | 0.048 -7% | 0.029 36% | 0.174 -287% | 0.032 29% | 0.04 11% |
| Score Read | 921 | 586 -36% | 1508 64% | 403 -56% | 776 -16% | 459 -50% |
| Score Write | 789 | 524 -34% | 1512 92% | 537 -32% | 705 -11% | 410 -48% |
| Score Total | 2163 | 1386 -36% | 3757 74% | 1150 -47% | 1870 -14% | 1114 -48% |
| Copy ISO MB/s | 586 | 310.1 -47% | 1717 193% | 546 -7% | 1090 86% | 333 -43% |
| Copy Program MB/s | 315.2 | 88.4 -72% | 448.5 42% | 106.2 -66% | 714 127% | 163.8 -48% |
| Copy Game MB/s | 478.5 | 166.4 -65% | 588 23% | 151 -68% | 413 -14% | 259.6 -46% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -18% /
-25% | 94% /
86% | -52% /
-53% | 22% /
19% | -34% /
-35% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda Grafica
Poiché l'SF313 non ha una GPU dedicata, la gente non dovrebbe aspettarsi meraviglie quando si tratta di prestazioni 3D. Confrontando il subnotebook con l'Honor Magicbook o l'IdeaPad 320S-13IKB si nota la differenza tra la Intel UHD Graphics 620 e la Nvidia GeForce MX150. La UHD Graphics 620 ha dato buoni risultati nel nostro dispositivo di test ed è costantemente al di sopra della media grazie al sistema operativo in modalità Dual-channel, che aiuta l'SF313 ad ottenere il massimo dalla sua GPU. La UHD Graphics 620 può decodificare il codec H.265/HEVC con profondità di colore a 10 bit e il codec VP9 di Google, che allevia la CPU dalla decodifica di video ad alta risoluzione.
| 3DMark 11 Performance | 2021 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 76685 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8769 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1122 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 512 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 400 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'UHD Graphics 620 non è abbastanza potente per riprodurre giochi 3D complessi senza problemi. I titoli più vecchi e poco impegnativi come BioShock Infinite e Rocket League sono giocabili a 720p con una grafica minima. La UHD Graphics 620 non ha problemi nemmeno con i giochi basati su browser di rendering. La Nvidia GeForce MX150 è molto meglio per giocare, in confronto.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 68.2 | 37.5 | 31.4 | 10.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 23.2 | 14.6 | 7.5 | |
| Rocket League (2017) | 78.4 | 35.8 | 23.2 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
L'SF313 ha una sola piccola ventola per raffreddare i suoi componenti. La ventola è spesso silenziosa al minimo e sale solo fino a 30.7 dB(A) quando si imposta la modalità di risparmio energetico di Windows 10 su prestazioni elevate. La ventola raggiunge anche i 34 dB(A) sotto carico sostenuto, cosa che si verifica raramente nell'uso quotidiano. Vale la pena ricordare che la ventola dell'SF314 raggiunge solo 31.4 dB(A), anche se l'Honor Magicbook raggiunge i 43.8 dB(A), al contrario.
Il rumore della ventola è rimasto piacevole e non risultava stridulo o acuto durante i test.
Rumorosità
| Idle |
| 30.4 / 30.4 / 30.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.7 / 34 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A) | ||
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Honor Magicbook GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -1% | 6% | 3% | -8% | |
| off /ambiente * | 30.4 | 30.3 -0% | 29.4 3% | 29 5% | 28.6 6% | 30.3 -0% |
| Idle Minimum * | 30.4 | 30.3 -0% | 30 1% | 29 5% | 28.6 6% | 30.3 -0% |
| Idle Average * | 30.4 | 30.3 -0% | 30 1% | 29 5% | 28.6 6% | 30.3 -0% |
| Idle Maximum * | 30.7 | 30.3 1% | 30 2% | 29 6% | 28.6 7% | 30 2% |
| Load Average * | 33.7 | 31 8% | 32.2 4% | 29.9 11% | 28.6 15% | 40.4 -20% |
| Load Maximum * | 34 | 31.4 8% | 38.8 -14% | 33.3 2% | 42.4 -25% | 43.8 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 35.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Ad eccezione dell'Honor Magicbook, le temperature di superficie dei nostri dispositivi di confronto e dell'SF313 sono sostanzialmente le stesse. La nostra unità di prova sale a 42,1 °C sotto carico sostenuto, il che è molto inferiore ai 56,1 °C che raggiunge l'Honor Magicbook.
Abbiamo anche sottoposto l'SF313 ad un test di stress di un'ora per determinare come gestisce le temperature interne in condizioni di carico prolungato. La CPU ha raggiunto un massimo di 85 °C durante il nostro stress test, ma inizialmente ha funzionato a 3,4 GHz prima di riscaldarsi. La CPU scende poi a 1,6 GHz quando raggiunge gli 80 °C per raffreddarsi. Questo ha aiutato la CPU a funzionare a circa 70 °C alla fine del nostro stress test.
Lo stress test FurMark ha fatto salire la temperatura interna della GPU a 68 °C. La media della GPU è stata di 820 MHz durante uno stress test FurMark, ma è scesa a 700 MHz quando abbiamo eseguito contemporaneamente FurMark e Prime95. Anche la CPU è scesa a 900 MHz durante questo stress test combinato, dato che CPU e GPU condividono lo stesso TDP.
Vale la pena notare che i nostri stress test hanno causato un leggero calo delle prestazioni 3D fino a quando il dispositivo si è raffreddato completamente, cosa che abbiamo confermato dall'esecuzione di 3DMark 11.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.7 °C / 96.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-7.4 °C / -13.4 F).
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 UHD Graphics 620, i3-8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Honor Magicbook GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -3% | 5% | 2% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 40.4 | 40.2 -0% | 45 -11% | 41.3 -2% | 37 8% | 52.3 -29% |
| Maximum Bottom * | 42.1 | 40 5% | 47 -12% | 43 -2% | 44 -5% | 56.1 -33% |
| Idle Upper Side * | 26.2 | 24.4 7% | 24.9 5% | 23 12% | 26 1% | 25.1 4% |
| Idle Bottom * | 26 | 24.1 7% | 24.7 5% | 23.2 11% | 25.6 2% | 25.7 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
L'SF313 ha due piccoli diffusori rivolti verso il basso, il che si traduce in un audio che risulta piuttosto basso quando il dispositivo è posizionato su una superficie morbida. I diffusori offrono un suono chiaro, ma non hanno i bassi, anche se questo è un problema con molti diffusori per computer portatili. In breve, i diffusori dell'SF313 sono abbastanza buoni per le videochiamate o per lo streaming di musica e video.
Si consiglia di collegare altoparlanti esterni o cuffie tramite il jack da 3,5 mm o Bluetooth per una migliore esperienza di ascolto.
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (60.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (36.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ZenBook 13 UX333FA analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
L'SF313 è un sotto-notebook ad alta efficienza energetica. La nostra unità di prova ha consumato un minimo di 3,4 W a riposo e una media di 8,8 W, che è superiore al consumo energetico dei nostri dispositivi di confronto. La nostra unità di prova ha consumato un massimo di 42 W sotto carico, che è alla pari con la media dei dispositivi UHD Graphics 620 che abbiamo già esaminato. Anche l'SF313 consuma solo poco più dell'SF314, nonostante quest'ultimo sia meno potente sulla carta. L'SF313 trae vantaggio dal non avere una dGPU, come dimostrato da quanto consumano l'IdeaPad 320S-13IKB e il VivoBook S13.
L'alimentatore da 45 W dovrebbe essere abbastanza potente da ricaricare il dispositivo anche se spinto a fondo.
| Off / Standby | 0.29 / 0.45 Watt |
| Idle | 3.4 / 5.8 / 8.8 Watt |
| Sotto carico |
34 / 42 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ i5-8250U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Honor Magicbook i5-8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -13% | -9% | 15% | -29% | -9% | -35% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 2.9 15% | 3.4 -0% | 2.8 18% | 1.6 53% | 3.9 -15% | 3.81 ? -12% | 4.49 ? -32% |
| Idle Average * | 5.8 | 5.6 3% | 6.1 -5% | 5 14% | 4.6 21% | 7.3 -26% | 6.94 ? -20% | 7.66 ? -32% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 6.1 31% | 7.7 12% | 8.3 6% | 7.3 17% | 8 9% | 8.75 ? 1% | 9.56 ? -9% |
| Load Average * | 34 | 29 15% | 44.2 -30% | 42.8 -26% | 37.9 -11% | 55.4 -63% | 35 ? -3% | 46.6 ? -37% |
| Load Maximum * | 42 | 35.3 16% | 60.3 -44% | 65.8 -57% | 44.8 -7% | 63.6 -51% | 47.5 ? -13% | 68.6 ? -63% |
| Witcher 3 ultra * | 37.6 | 45.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Acer ha dotato l'SF313 di una batteria da 48,8 Wh. La nostra unità di prova ha resistito 18,5 ore al minimo, superata di molto dallo ZenBook 13 UX333FA e dall'Honor Magicbook. Al contrario, l'SF313 ha superato tutti i nostri dispositivi di confronto se sottoposto a carico costante. Tuttavia, il subnotebook ha fornito tempi di autonomia deludenti nel nostro test della batteria H.264 in loop e nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi. Notate che abbiamo raggiunto questi tempi di autonomia impostando il display a 150 cd/m², che è circa il 40% di luminosità sull'SF313. Il subnotebook dovrebbe durare abbastanza a lungo per una lunga notte di film. Tuttavia, l'Honor Magicbook durerà molto più a lungo dell'SF313.
Il nostro dispositivo di prova impiega poco meno di tre ore per ricaricarsi completamente con il caricabatterie da 45 W incluso. Non abbiamo notato alcuna perdita di prestazioni durante il funzionamento del nostro apparecchio di prova con la batteria rispetto all'alimentazione di rete. Lo abbiamo confermato con Cinebench R15 e 3DMark 11, che hanno dato risultati quasi identici a quelli ottenuti con il subnotebook collegato alla rete elettrica.
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ i5-8250U, UHD Graphics 620, 48.8 Wh | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Wh | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB i5-8250U, GeForce MX150, 36 Wh | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Honor Magicbook i5-8250U, GeForce MX150, 56 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 7% | -38% | -13% | 16% | 37% | 37% | |
| Reader / Idle | 1117 | 736 -34% | 1668 49% | 1740 56% | 1750 ? 57% | ||
| H.264 | 495 | 346 -30% | 729 47% | 896 ? 81% | |||
| WiFi v1.3 | 573 | 614 7% | 344 -40% | 501 -13% | 593 3% | 613 7% | 719 ? 25% |
| Load | 137 | 73 -47% | 132 -4% | 116.6 ? -15% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
L'Acer Swift 3 SF313 è un subnotebook compatto che ci ha impressionato nei nostri test. Il dispositivo fornisce molta potenza ad un prezzo ragionevole per un subnotebook da 13,3 pollici. L'SSD dovrebbe essere abbastanza grande, ma comunque potrebbe essere aggiornato in seguito. Sfortunatamente, non è possibile aggiornare la RAM, ma questo è ormai raro per i subnotebook.
Siamo delusi dal display, che raggiunge il suo pieno potenziale solo quando lo abbiamo opportunamente calibrato. Allo stesso modo non siamo sicuri del case, che sembra elegante, ma l'uso di plastica da parte di Acer lo rende piuttosto instabile.
L'Acer Swift 3 SF313 è un subnotebook compatto che ha molte caratteristiche, buona durata della batteria e pochi compromessi.
L'SF313 non ha una porta Thunderbolt 3, ma per il resto è ben equipaggiato per essere un subnotebook. Un'altra caratteristica positiva è l'inclusione di USB Type-C con supporto DisplayPort per controllare i display 4K a 60 Hz. Anche il modulo LTE è utile in quanto fornisce connettività Internet in movimento quando non c'è il Wi-Fi.
Nel complesso, Acer ha portato lo Swift 3 SF313 nella giusta direzione senza fare troppi sacrifici. Una migliore scelta dei materiali e un modo per espandere la RAM avrebbe creato un subnotebook ancora migliore. Tuttavia, possiamo raccomandare vivamente l'Acer Swift 3 SF313 perché è un subnotebook da 13,3 pollici, potente e ben equipaggiato..
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
- 01/28/2019 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
