Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Abbiamo già recensito ampiamente il nuovo Surface Pro 11 con il pannello OLED e ora diamo un'occhiata alla variante base con il più lento processore Qualcomm Snapdragon X Plus più lento e un touchscreen IPS. Microsoft chiede circa 1.000 dollari per il modello base e, sebbene sia dotato di 16 GB di RAM, ha solo un piccolo SSD da 256 GB. Per passare a un'unità SSD da 512 GB dovrà versare a Microsoft altri 250 dollari ma, in alternativa, potrà facilmente aggiornare l'unità SSD da solo.
Non ci sono differenze per quanto riguarda il case, le porte, le prestazioni Wi-Fi, la webcam o gli altoparlanti rispetto al modello di fascia alta già recensito modello di fascia alta con lo Snapdragon X Elite e il pannello OLED, motivo per cui vorremmo indirizzarla verso la nostra recensione la nostra recensione per avere informazioni approfondite su questi argomenti. In questo articolo, ci concentreremo sul display IPS e sul più debole Snapdragon X Plus e su come questo influisce sulle emissioni.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % | v8 | 08/2024 | Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 872 gr | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 82.5 % | v8 | 07/2024 | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 870 gr | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 85.7 % | v7 (old) | 04/2024 | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M | 928 gr | 9.8 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 80.1 % | v8 | 06/2024 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M | 1.7 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87 % | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core | 1.4 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 87.4 % | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 18.5 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Custodia e caratteristiche
Come abbiamo già detto, non ci sono sostanzialmente differenze per quanto riguarda il case o il set di funzionalità tra il modello entry-level e la variante OLED Variante OLED. Tuttavia, con 47 Wh, il modello IPS ha una batteria leggermente più piccola (rispetto ai 53 Wh del modello OLED). Con una differenza di peso di soli 2 grammi, questo significa che il pannello IPS deve essere un po' più pesante.
Display - Uno schermo touchscreen IPS da 600 cd/m²
La differenza maggiore tra i modelli di Surface Pro è in realtà lo schermo. Invece di un pannello OLED, il modello base è dotato di un touchscreen IPS. La risoluzione (2.880 x 1.920 pixel), la luminosità SDR (600 nit) e anche la frequenza di aggiornamento (120 Hz) sono identiche. Naturalmente, ci sono differenze tra i due pannelli per quanto riguarda la qualità soggettiva dell'immagine. Indubbiamente, il modello OLED ha colori più vivaci e neri profondi (e, di conseguenza, un rapporto di contrasto più elevato) e possiede anche maggiori riserve per i contenuti HDR. Tuttavia, il pannello IPS non è una cattiva scelta e, da un punto di vista soggettivo, offre anch'esso una buona qualità dell'immagine e solo i livelli di nero sono un po' troppo alti. Ma il grande vantaggio è l'assenza di sfarfallio PWM. Sia la luminosità che la temperatura del colore possono essere regolate automaticamente tramite il sensore.
Possiamo confermare la luminosità dichiarata di 600 cd/m², tuttavia questa è solo in un'area. La media è di 575 cd/m² e se si combina questo con un livello di nero elevato di 0,56 cd/m², si ottiene un rapporto di contrasto di poco superiore a 1.000:1. Questo è comunque sufficiente per l'uso quotidiano. È ancora sufficiente per l'uso quotidiano, ma non si può certo definire il contrasto eccellente. Alla massima luminosità, c'è un leggero light bleed e sebbene i tempi di risposta non siano particolarmente veloci, l'elevata frequenza di aggiornamento fa sì che il movimento sia molto fluido, inoltre abbiamo a che fare con una macchina che non è stata progettata per il gioco.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 585 cd/m²
Contrasto: 1045:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
79.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Microsoft Surface Pro Copilot+ LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13" | Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 8% | -52% | 14% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 83.4 | 98.9 19% | 97.7 17% | 35.7 -57% | 99.7 20% | 71.6 -14% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.4 0% | 99.8 0% | 53.6 -46% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79.4 | 89.5 13% | 85.4 8% | 36.9 -54% | 97 22% | 73.4 -8% |
| Response Times | 98% | 66% | 27% | 92% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 0.32 ? 99% | 10 ? 75% | 23 ? 42% | 1.88 ? 95% | 28.8 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 0.58 ? 97% | 8 ? 56% | 15.8 ? 12% | 2.1 ? 88% | 18 ? -0% |
| PWM Frequency | 480 ? | 60 ? | ||||
| Screen | 192% | -61% | -104% | -83% | -60% | |
| Brightness middle | 585 | 580 -1% | 512 -12% | 267.6 -54% | 362.6 -38% | 302.7 -48% |
| Brightness | 574 | 581 1% | 495 -14% | 240 -58% | 368 -36% | 293 -49% |
| Brightness Distribution | 89 | 99 11% | 91 2% | 84 -6% | 97 9% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.56 | 0.04 93% | 0.48 14% | 0.31 45% | 0.35 37% | |
| Contrast | 1045 | 14500 1288% | 1067 2% | 863 -17% | 865 -17% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.7 46% | 4.32 -232% | 4.67 -259% | 4.66 -258% | 3.45 -165% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 2.1 30% | 7.04 -135% | 17.52 -484% | 7.25 -142% | 6.04 -101% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 0.6 70% | 4.22 -111% | 2 -0% | 2.6 -30% | 4.7 -135% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.1 105% |
| CCT | 6914 94% | 6484 100% | 6770 96% | 6585 99% | 6055 107% | 5804 112% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | 2.49 | 0.56 | 0.47 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 100% /
136% | 4% /
-25% | -43% /
-72% | 8% /
-25% | -18% /
-36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Un'ulteriore differenza è la copertura dello spazio colore. Microsoft non ha fornito alcun dettaglio e sebbene entrambi i tipi di display possiedano gli stessi profili di colore sRGB e Vivid, il pannello IPS copre completamente solo lo spazio di colore sRGB, con il P3 che arriva solo all'83%. Di conseguenza, non si può fare molto con il profilo Vivid, perché ci sono deviazioni di colore molto grandi rispetto al riferimento sRGB. Tuttavia, nella nostra analisi con il software professionale CalMAN, il profilo sRGB ha fatto una buona impressione, con una particolarità: le basse deviazioni di colore. Nonostante questo, la temperatura del colore è leggermente fredda. Non siamo stati in grado di calibrare correttamente il pannello poiché il nostro software (i1 Profiler) attualmente non funziona sulla versione ARM di Windows.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.1 ms Incremento |  |
| ↘ 21.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17271 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Lo schermo del Surface Pro è molto lucido e anche in ambienti chiusi può diventare rapidamente soggetto a fastidiosi riflessi. L'elevata luminosità aiuta un po', ma nelle giornate di sole o molto luminose è comunque difficile lavorare comodamente all'aperto. Il pannello IPS ha un'eccellente stabilità dell'angolo di visione.
Prestazioni - Snapdragon X Plus & RAM veloce
Il modello base del Surface Pro Copilot+ è dotato del processore Snapdragon X Plus abbinato a 16 GB di RAM (LPDDR5x 8448), tuttavia la RAM non può essere aggiornata.
Condizioni del test
Microsoft non offre alcun profilo energetico aggiuntivo, invece è possibile modificare lo stato energetico solo nelle impostazioni. Come di solito accade con i dispositivi Surface, ci sono leggere deviazioni per quanto riguarda la denominazione (rispetto ad altri computer portatili Windows), ma sono più o meno identiche. Abbiamo effettuato i seguenti benchmark e misurazioni utilizzando la modalità Prestazioni Migliori , tuttavia sono disponibili anche Prestazioni Migliori e Raccomandata (che corrispondono a Bilanciata e Efficienza Energetica Migliore in altri portatili Windows). Non ci sono dati ufficiali sul TDP, ma i valori di consumo corrispondono al modello OLED con Snapdragon X Elite, che riteniamo essere di 23-30 watt.
Processore - Snaprdragon X1P-64-100
Lo Snapdragon X Plus X1P-64-100 è attualmente il processore Snapdragon X più lento di Qualcomm. A differenza dei chip Elite, offre solo 10 invece di 12 core della CPU che raggiungono una velocità di clock di 3,4 GHz. Allo stesso modo, lo Snapdragon X Plus deve fare a meno di un turbo dual-core. Ciò significa che il chip rimane indietro rispetto al modello OLED con X1E-80-100, soprattutto nei test single-core. Nel complesso, tuttavia, le prestazioni sono molto decenti e non si noteranno differenze tra i modelli nelle situazioni quotidiane. Nella tabella seguente, solo i primi due benchmark (CB 2024 e Geekbench 6) sono stati eseguiti in modo nativo sul Surface Pro. Tutti gli altri benchmark sono stati eseguiti tramite emulazione e questo ha influito sulle prestazioni.
Tuttavia, le prestazioni multi-core non possono essere mantenute a lungo. Nel ciclo Cinebench R15, i risultati sono calati rapidamente e se osserviamo la velocità della CPU durante un'esecuzione CB24 Multi, si può notare che il chip ha raggiunto il massimo di 3,4 GHz solo per circa 20 secondi e poi si è stabilizzato a 2,5-2,6 GHz. Per ottenere prestazioni multi-core complete, anche lo Snapdragon X Plus richiederebbe un sistema di raffreddamento molto più potente. In modalità batteria, le prestazioni sono rimaste identiche. Altri benchmark della CPU sono disponibili qui.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 -2! | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 -2! | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML -2! | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 | |
| Media della classe Tablet | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media della classe Tablet (795 - 893, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Minisforum V3 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media della classe Tablet (109 - 123, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Minisforum V3 | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Media della classe Tablet (493 - 14690, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Media della classe Tablet (185 - 3715, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Media della classe Tablet (3066 - 9927, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media della classe Tablet (559 - 1559, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Media della classe Tablet (1175 - 3640, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media della classe Tablet (205 - 596, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Media della classe Tablet (433 - 2249, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Media della classe Tablet (119 - 248, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media della classe Tablet (351 - 1080, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Media della classe Tablet (12470 - 44404, n=5, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Media della classe Tablet (3915 - 5359, n=5, ultimi 2 anni) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Media della classe Tablet (2.68 - 9.13, n=5, ultimi 2 anni) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media della classe Tablet (51.9 - 117.6, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Media della classe Tablet (0.532 - 1.012, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 | |
| Media della classe Tablet | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Media della classe Tablet (2184 - 7637, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Media della classe Tablet (5315 - 35296, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Media della classe Tablet (785 - 2607, n=5, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Media della classe Tablet (27210 - 69762, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media della classe Tablet (1161 - 3974, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Media della classe Tablet (6842 - 16614, n=5, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Media della classe Tablet (1275 - 71089, n=5, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Media della classe Tablet (229 - 802, n=5, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Media della classe Tablet (1127 - 3718, n=5, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Media della classe Tablet (14660 - 38707, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Prestazioni del sistema
Proprio come il modello OLED più costoso del Surface Pro, anche la variante base è un compagno molto reattivo nella gestione delle attività quotidiane. Di conseguenza, non abbiamo riscontrato problemi di stabilità del sistema, ma non tutte le app funzionano. Se non ha intenzione di utilizzare solo le app di tutti i giorni (office, browser, streaming video, ecc.), dovrebbe fare qualche ricerca in anticipo per evitare brutte sorprese. Inoltre, i dispositivi periferici che richiedono i propri driver possono presentare problemi di compatibilità.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Media della classe Tablet (172 - 1944, n=65, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Media della classe Tablet (185 - 1797, n=65, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Media della classe Tablet (151 - 2350, n=65, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Media della classe Tablet (205 - 1401, n=65, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Media della classe Tablet (34 - 435, n=51, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Media della classe Tablet (21 - 315, n=71, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS () | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media della classe Tablet (32539 - 68769, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Media della classe Tablet (31342 - 124555, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Media della classe Tablet (33224 - 62397, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Media della classe Tablet (7.4 - 110, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 () | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Non abbiamo potuto eseguire il nostro test di latenza standardizzato perché l'applicazione LatencyMon non si avvia sui sistemi ARM. Almeno per quanto riguarda la riproduzione di un video 4K di YouTube, non ci sono stati problemi per quanto riguarda i fotogrammi saltati.
Memoria di massa
Il nostro dispositivo di prova nella variante base è dotato solo di un SSD da 256 GB di Samsung (PM981). Si tratta di un'unità SSD M.2 2230 compatta, facilmente accessibile tramite un coperchio magnetico sul retro del dispositivo. Ciò significa che è facile sostituire l'SSD con un'unità di archiviazione di maggiore capacità, evitando così di dover pagare l'elevato sovrapprezzo di Microsoft (250 dollari per l'aggiornamento da 256 a 512 GB). In vari negozi online, un'unità SSD da 1 TB costa circa 80-100 dollari.
L'SSD Samsung è collegato tramite PCIe 4.0 e le sue prestazioni sono abbastanza decenti, rimanendo stabili sotto carico sostenuto. Dopo l'installazione iniziale, l'utente ha a disposizione 185 GB. Ulteriori benchmark sull'SSD sono disponibili qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica - Adreno X1-85
Per quanto riguarda l'integrato Adreno X1-85 non ci sono differenze rispetto al Surface Pro con lo Snapdragon X Elite, poiché entrambi utilizzano la variante più debole da 3,8 TFLOP con una velocità di clock massima di 1,2 GHz. Nell'uso quotidiano, la GPU Adreno si comporta bene e anche la riproduzione di video ad alta risoluzione funziona senza problemi. Inoltre, sotto carico continuo e anche in modalità batteria, le prestazioni grafiche rimangono stabili.
Rispetto al Surface Pro OLED, i risultati dei benchmark sono leggermente migliori, il che è probabilmente dovuto ai driver aggiornati della GPU che Qualcomm ha distribuito ai nostri recensori in versione beta. Questo ha migliorato, ad esempio, la compatibilità con i giochi (ad esempio, supporto per Far Cry 5, niente più crash in Cyberpunk 2077). Qualcomm stessa non offre questo driver scaricabile al pubblico in generale ma, invece, sarà distribuito ad un certo punto tramite i normali aggiornamenti di Windows e del produttore. Tuttavia, questo è qualcosa che non è mai accaduto fino ad ora.
Essenzialmente, le prestazioni di gioco sono significativamente peggiori rispetto a quelle riscontrate con le iGPU AMD e Intel, con molti giochi che si rifiutano di essere eseguiti correttamente (ad esempio, errori grafici in Total War Pharaoh) o che non si avviano affatto(F1 23/F124). Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili qui.
| 3DMark 11 Performance | 6886 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6130 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1894 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 524 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2187 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media della classe Tablet (637 - 2098, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| Media Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (545 - 751, n=8) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Minisforum V3 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 -1! | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ -1! | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 -1! | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML -1! | |
| Media della classe Tablet | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Media della classe Tablet (8.5 - 20, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media della classe Tablet (7.79 - 20.8, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Minisforum V3 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Media Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (21 - 24.6, n=10) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Media della classe Tablet (21 - 23, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML | |
Cyberpunk 2077 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 104.2 | 97.7 | 49.2 | 20.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 107 | 70 | 40 | 20 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 61.4 | 46.3 | 46.1 | 45 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.9 | 25.4 | 15.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 32 | 25 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 140 | 52 | 43 | 37 |
| F1 22 (2022) | 61.7 | 55 | 37 | 28.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23.6 | 19.5 | 16.9 | 16.6 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 23 | 18.2 | 16.4 | 14.3 |
Emissioni ed energia
Emissioni di rumore
Nell'uso quotidiano, il Surface Pro con lo Snapdragon X Plus spesso funziona in modo completamente silenzioso e, anche con un carico maggiore, le ventole non entrano sempre in funzione. Tuttavia, se il processore viene sollecitato o quando si gioca, raggiunge esattamente lo stesso livello - fino a 44,7 dB(A) - del modello OLED Modello OLED. È interessante notare che durante i giochi, il modello base era più rumoroso della versione OLED. Se si utilizza uno dei profili energetici più deboli, il volume massimo scende a 40,1 dB(A)(Prestazioni migliori) e 37,7 dB(A)(Consigliato). Il dispositivo oggetto della recensione non emetteva altri rumori elettrici
Rumorosità
| Idle |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 23.8 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.8 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -17% | -8% | 5% | -4% | |
| off /ambiente * | 23.8 | 23.6 1% | 25.4 -7% | 23.6 1% | 23.3 2% | 23 3% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 23.6 1% | 26.7 -12% | 24.3 -2% | 23.3 2% | 23.5 1% |
| Idle Average * | 23.8 | 23.6 1% | 31.6 -33% | 24.3 -2% | 23.3 2% | 24.2 -2% |
| Idle Maximum * | 23.8 | 25.2 -6% | 32.5 -37% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.2 -2% |
| Load Average * | 23.8 | 39 -64% | 32.7 -37% | 33.5 -41% | 26.2 -10% | 29.6 -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.7 | 39 13% | ||||
| Load Maximum * | 44.7 | 44.8 -0% | 34 24% | 43.8 2% | 27.3 39% | 44.9 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 | 43.8 | 27.3 | 44.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La situazione della temperatura è molto simile a quella del più costoso Surface Pro OLED. Nell'uso inattivo e nell'esecuzione delle attività quotidiane, il case rimane piacevolmente fresco, ma non appena il carico aumenta, il case in metallo si riscalda rapidamente. A causa delle superfici metalliche, la manipolazione del dispositivo è sgradevole, anche se non abbiamo registrato più di 45 °C in nessuna area del portatile. Il 2-in-1 può comunque essere utilizzato con il dispositivo appoggiato sulle ginocchia dell'utente, grazie al kickstand che assicura che non ci sia contatto diretto con le superfici calde. Nel test di stress con carico combinato CPU/GPU, la velocità di clock della CPU si è stabilizzata rapidamente a ~2,2 GHz e la GPU a ~800 MHz.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.9 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.
| Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | -30% | -14% | -8% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 43.9 | 43.1 2% | 50.5 -15% | 41.2 6% | 39.2 11% | 37.4 15% |
| Maximum Bottom * | 44.9 | 46.3 -3% | 54.8 -22% | 48.4 -8% | 41 9% | 39 13% |
| Idle Upper Side * | 26.2 | 27.5 -5% | 34.9 -33% | 29.4 -12% | 32.2 -23% | 28.6 -9% |
| Idle Bottom * | 24.6 | 26.8 -9% | 36.3 -48% | 35.2 -43% | 31.6 -28% | 30.6 -24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Microsoft Surface Pro Copilot+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Minisforum V3 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Per quanto riguarda il consumo minimo, il modello IPS è un po' più economico ma, per contro, consuma più energia alla massima luminosità (un massimo di 9,5 watt) rispetto alla variante OLED Variante OLED. Tuttavia, vale la pena sottolineare che la variante OLED trae vantaggio dall'avere uno sfondo standard scuro, mentre il consumo energetico aumenta quando si utilizza uno sfondo più chiaro. Sotto carico, il dispositivo funziona inizialmente entro i limiti dell'alimentatore da 39 watt e poi si assesta a ~40 watt. Questo rappresenta lo stesso livello del modello Modello OLED.
| Off / Standby | 0.25 / 0.37 Watt |
| Idle | 1.9 / 9.2 / 9.5 Watt |
| Sotto carico |
29.6 / 40.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -152% | -49% | -100% | -9% | |
| Idle Minimum * | 1.9 | 2.8 -47% | 10.1 -432% | 4.5 -137% | 7.1 -274% | 2.3 -21% |
| Idle Average * | 9.2 | 3.9 58% | 16.9 -84% | 8.4 9% | 9.1 1% | 6.7 27% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 4.9 48% | 20.6 -117% | 8.9 6% | 18.4 -94% | 6.8 28% |
| Load Average * | 29.6 | 34.3 -16% | 51.7 -75% | 50.7 -71% | 51.3 -73% | 34.1 -15% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.5 | 35.8 9% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 37.4 | 36 4% | ||||
| Load Maximum * | 40.7 | 41.2 -1% | 61.2 -50% | 62.4 -53% | 65.5 -61% | 67 -65% |
| Witcher 3 ultra * | 55.4 | 50.8 | 41.5 | 27.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Nel complesso, la durata della batteria del modello base è un po' più debole, ma vale anche la pena di considerare la batteria più piccola, la cui capacità è inferiore di circa il 10% (47 contro 53 Wh). Non siamo sicuri se il peso sia stato il fattore decisivo o se il modello OLED non fosse destinato ad avere prestazioni peggiori. Nel test Wi-fi a 150 cd/m² (che rappresenta il 56% della luminosità massima SDR del dispositivo in esame), entrambi i modelli sono alla pari con un'autonomia di poco inferiore alle 11 ore. Alla massima luminosità SDR nel test Wi-Fi, si perde circa un'ora rispetto al modello OLED. Funzionando a 120 Hz, l'autonomia si riduce di circa 80 minuti a 150 cd/m² e, alla massima luminosità, la differenza è di pochi minuti. Con 14 ore nel test video, anche la variante base deve ammettere la sconfitta del modello OLED (quasi 16 ore).
A causa della minore capacità della batteria, un ciclo di ricarica completo richiede 10 minuti in meno, tuttavia, 133 minuti con il dispositivo acceso sono ancora piuttosto lenti (80 % dopo 78 minuti).
| Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Wh | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Wh | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Wh | Lenovo ThinkBook 14 2-in-1 G4 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 10% | -7% | 35% | -8% | -28% | 81% | |
| H.264 | 841 | 953 13% | 935 ? 11% | ||||
| WiFi v1.3 | 662 | 665 0% | 352 -47% | 787 19% | 608 -8% | 651 -2% | 830 ? 25% |
| Load | 89 | 104 17% | 119 34% | 134 51% | 42 -53% | 274 ? 208% |
Pro
Contro
Verdetto - Il Surface Pro più economico ma non più lento nell'uso quotidiano
Con un prezzo di partenza di circa 1.000 dollari, il nuovo Microsoft Surface Pro Copilot+ variante base è un dispositivo interessante. Sebbene lo Snapdragon X Plus, presumibilmente più lento, offra prestazioni della CPU leggermente inferiori, le prestazioni della GPU sono identiche e le prestazioni sono facilmente sufficienti per le attività quotidiane. Nel complesso, Windows e, in particolare, le applicazioni native, funzionano molto bene. Tuttavia, i potenziali clienti dovranno essere consapevoli che la nuova versione di Windows non è flessibile come quella utilizzata con i chip Intel o AMD, perché sono necessarie versioni ARM speciali. Questo può portare a problemi di compatibilità con applicazioni, giochi o periferiche che hanno i propri driver. Sarebbe meglio ricercare in anticipo se le applicazioni/giochi desiderati sono compatibili.
Come quasi tutte le varianti OLED più costose, il modello base offre 16 GB di RAM ma solo un SSD da 256 GB. Microsoft offre anche un upgrade a 512 GB, che però comporta un costo aggiuntivo di 250 dollari. Poiché è facile sostituire l'SSD M.2 2230, sarebbe meglio sostituire l'unità da soli. A parte questo, non sono disponibili altre opzioni di manutenzione e non è possibile accedere ai componenti interni (compresa la ventola). Nelle situazioni quotidiane, il Surface Pro Copilot+ è per lo più silenzioso e diventa sensibilmente rumoroso solo quando è sottoposto a un carico prolungato (ad esempio, durante il gioco). In questi casi, l'involucro di alluminio si riscalda in modo sgradevole quando, ad esempio, si maneggia il dispositivo.
Il modello base del nuovo Microsoft Surface Pro Copilot+ offre un rapporto prezzo-prestazioni decisamente migliore. Nell'uso quotidiano, il processore Snapdragon X Plus ha una potenza sufficiente e, sebbene il luminoso touchscreen IPS non soffra di PWM, il fatto di non poter coprire lo spazio colore P3 significa che la qualità dell'immagine risultante è inferiore a quella dello schermo OLED. La sostituzione del piccolo SSD da 256 GB è facile, economica e può essere effettuata dall'utente.
La grande differenza (a parte il processore) è la scelta del display, poiché il modello base è dotato di un touch screen IPS anziché di un pannello OLED. Potrebbe non offrire la qualità d'immagine soggettiva (colori vibranti e neri profondi) che si ottiene con l'OLED ma, con una luminosità di 600 cd/m², un'alta risoluzione e una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, è anche un buon display senza problemi legati al PWM. Nonostante questo, Microsoft non ha menzionato che lo schermo IPS non copre completamente lo spazio colore P3. Tuttavia, la disponibilità di un profilo sRGB accurato significa che questo non sarà un problema per la maggior parte degli utenti.
Un'ulteriore differenza è la capacità della batteria. Con 47 Wh, la capacità del modello base è inferiore di circa il 10% rispetto alla variante OLED. Riteniamo che Microsoft stia compensando il peso aggiuntivo dello schermo IPS, dato che entrambe le varianti pesano quasi lo stesso. Tuttavia, il risultato è una durata della batteria leggermente inferiore in alcuni scenari.
Il segmento dei tablet/2-in-1 Windows è stato ampiamente trascurato dai produttori in questi giorni. Anche se ci sono ancora alcuni dispositivi business, come il ThinkPad X12 o modelli da gioco come il Asus ROG Flow Z13l'unico concorrente diretto del Surface Pro Copilot+, il modello Minisforum V3è più costoso e deve anche lottare con ventole molto più attive e con una durata della batteria inferiore.
Prezzo e disponibilità
Il modello base del Surface Pro 11 Copilot+ con display IPS è disponibile su Amazon a circa 1.069 dollari.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Microsoft Surface Pro Copilot+
-
08/10/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
