Notebookcheck Logo
Lenovo Tab TB311FU review

Recensione del Lenovo Tab - tablet da 10 pollici come alternativa economica per la scuola, l'università e il salotto di casa

Cornici sottili, prezzo basso.

Il Lenovo Tab è un tablet compatto ed economico che mira a stupire con un'alta risoluzione del display, una robusta custodia in metallo e altoparlanti stereo. Può essere utilizzato per la scuola, l'università o l'intrattenimento. Scopriamo nel nostro test se il Lenovo Tab vale l'acquisto.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet

Verdetto sul Lenovo Tab

Il Lenovo Tab colpisce soprattutto per il suo ottimo display: Per la sua classe di prezzo, offre un'alta risoluzione e un elevato contrasto con un basso valore di nero. È anche privo di sfarfallio PWM e raggiunge persino una precisione cromatica abbastanza elevata. Solo non è molto comodo da usare all'aperto, poiché la luminosità massima di circa 430 cd/m² è troppo bassa per questo.

Ci piacciono anche gli altoparlanti stereo con il loro suono ben arrotondato e la capacità di localizzare il tablet via satellite - anche se non è sempre preciso al 100%. La custodia in metallo mostra una lavorazione di alta qualità, anche se non protegge molto il display dalla pressione.

Ad un prezzo di circa 150 Euro (~$157), non può aspettarsi una grande potenza, e alcuni concorrenti offrono ancora un po' di più. Inoltre, non dovrebbe contare su una grande sicurezza, dato che il periodo degli aggiornamenti software è incerto. Un altro punto negativo è la batteria leggermente più piccola: sebbene offra ancora un'autonomia accettabile, si può ottenere una maggiore resistenza con altri tablet in questa fascia di prezzo.

Se può convivere con queste limitazioni, qui ha un tablet elegante con un buon display e altoparlanti decenti ad un prezzo accessibile.

Pro

+ custodia in metallo di alta qualità
+ Schermo Full-HD con buona riproduzione dei colori
+ buon suono degli altoparlanti
+ localizzazione via satellite
+ slot microSD
+ buon software per il multitasking
+ nessun PWM
+ quasi nessun sviluppo di calore o throttling sotto carico

Contro

- durata della batteria solo mediocre
- nessun sensore di impronte digitali
- periodo di aggiornamento insicuro
- cassa sensibile alla pressione
- nessun NFC
- memoria zoppa

Prezzo e disponibilità

Sebbene il Lenovo Tab (TB311FU) non sia disponibile negli Stati Uniti al momento del test, è annunciato per molti mercati globali in Europa, Asia, America centrale e meridionale e Africa. Ad esempio, il tablet con 64 GB di memoria è disponibile direttamente da Lenovo nel Regno Unito per circa 140 sterline.

Amazon Logo
$279.99
Lenovo Tab P12-2024 - Expansive Touchscreen Tablet - 12.7" 3K Display - 13MP Camera - 8GB Memory - 128GB UFS Storage - Android 13 - Dolby Atmos - Quad JBL Speakers - Pen and Folio Case Included
  • $198.50
    Lenovo Tab M11, 11” Display, MediaTek Helio G88 Octa-Core, 4GB RAM, 128GB SSD, 1920x1200 px, Ambient Light-Sensor, 10 Hour Battery, Comes w/Folio Case, Luna Grey
  • $118.99
    Lenovo Tab M9-2023 - Tablet - Long Battery Life - 9" HD - Front 2MP & Rear 8MP Camera - 3GB Memory - 32GB Storage - Android 12 or Later - Folio Case Included,Gray
Bestpreis 149€ expert TechnoMarkt
Lenovo Tab TB311XU, Luna Grey, 4GB RAM, 64GB (ZAEH0123SE)
2. 149 € Coolblue
3. 149 € expert.de
4. 149 € expert ecommerce

Possibili alternative a confronto

Immagine
Modello
Prezzo
Peso
Drive
Schermo
1.
77.3%
Lenovo Tab
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memoria, 64 GB eMMC
Amazon:
1. $279.99
Lenovo Tab P12-2024 - Expans...
2. $198.50
Lenovo Tab M11, 11” Displa...
3. $118.99
Lenovo Tab M9-2023 - Tablet ...
Prezzo di listino: 150€
424 gr64 GB eMMC Flash10.10"
1920x1200
224 PPI
IPS
2.
79.3% v7 (old)
Teclast M50
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
6 GB Memoria, 128 GB eMMC
Amazon:
1. $8.99
[2 Pack] Designed for Teclas...
2. $9.95
Natbok 2 Pack Compatible wit...
3. $8.99
elitegadget 2-Pack Glass Scr...
Prezzo di listino: 159€
460 gr128 GB eMMC Flash10.10"
1280x800
149 PPI
IPS
3.
80.7% v7 (old)
Cubot Tab 50
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 GB Memoria, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $16.99
Vaxson 2-Pack Back Protector...
2. $7.95
BoxWave Stylus Pouch Compati...
3. $11.90
Case Compatible for Cubot Ta...
Prezzo di listino: 199€
455 gr256 GB UFS 2.2 Flash10.40"
2000x1200
224 PPI
IPS
4.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memoria, 64 GB eMMC
Amazon: $112.50
Prezzo di listino: 150€
373 gr64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
5.
84.2% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G ⎘
Qualcomm Adreno 619 ⎘
4 GB Memoria, 64 GB UFS 2.1
Prezzo di listino: 249€480 gr64 GB UFS 2.2 Flash11.00"
1920x1200
206 PPI
TFT-LCD

Il Lenovo Tab (numero di modello TB311FU o TB311XU) è destinato a tutti coloro che non vogliono spendere troppo per un tablet, pur avendo una custodia in metallo di alta qualità, un display ad alta risoluzione e altoparlanti decenti. Inoltre, c'è anche la possibilità di espandere l'archiviazione tramite scheda microSD e il tablet supporta persino la localizzazione della posizione via satellite.

Con il suo display da 10,1 pollici, il Lenovo Tab non è molto grande, quindi anche i bambini possono utilizzarlo per l'apprendimento o l'intrattenimento.

Specifiche

Lenovo Tab
Processore
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
10.10 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPI, capacitive touchscreen, IPS, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm audio port, Lettore schede: microSD, Sensore luminosità, Sensori: acceleration, proximity, magentometer, gyroscope
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.5 x 235 x 154
Batteria
5100 mAh ioni di litio, 15 Watt charging
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix
Fotocamera Secondaria: 5 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers, USB cable, microSD tray tool, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
424 gr
Prezzo
150 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia - Tablet conveniente con custodia in metallo

Il case del Lenovo Tab è realizzato con un corpo unibody in metallo e attualmente è disponibile solo nel colore Luna Gray. Dal momento che la posizione delle antenne non è evidente sul telaio, immaginiamo che si trovino dietro l'area più chiara intorno alla fotocamera, che è realizzata in plastica, quindi ci sarebbe una minore schermatura dal metallo.

La custodia mostra una lavorazione pulita e le transizioni con il vetro del display sono difficilmente percepibili dalle dita. Con i suoi angoli arrotondati, il tablet è anche comodo da tenere in mano. Tuttavia, una certa pressione o il tentativo di deformare il tablet può portare rapidamente ad alcuni artefatti di visualizzazione nel cristallo liquido dello schermo.

Con 424 grammi (~15 oz), il tablet è relativamente leggero e lo schermo da 10,1 pollici lo rende anche abbastanza compatto. Le cornici del display sono abbastanza sottili da conferirgli un aspetto moderno, ma allo stesso tempo offrono spazio sufficiente alle dita per tenere il tablet in mano senza azionare accidentalmente il touchscreen.

Poiché non esiste una certificazione IP, dovrebbe evitare di utilizzare il tablet in condizioni di polvere o umidità e di sporcarlo d'acqua.

Recensione del Lenovo Tab TB311FU
Recensione del Lenovo Tab TB311FU
Recensione del Lenovo Tab TB311FU
Recensione del Lenovo Tab TB311FU
Recensione del Lenovo Tab TB311FU

Confronto delle dimensioni

257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g246.4 mm 161.5 mm 7.7 mm 455 g238 mm 158 mm 8 mm 460 g235 mm 154 mm 9.5 mm 424 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Equipaggiamento - Due versioni di stoccaggio

Attualmente sono disponibili due versioni di archiviazione per il Lenovo Tab in Europa:

  • 4 GB di RAM, 64 GB di memoria: 149 Euro (~$156)
  • 4 GB di RAM, 128 GB di memoria: 159 Euro (~$167)

Il modello con 128 GB di memoria è attualmente difficile da trovare. Dal momento che la differenza di prezzo è marginale, dovrebbe acquistarlo se riesce a trovarlo da un venditore affidabile.

La nostra unità di prova è dotata solo di WiFi. Anche se il chipset consentirebbe un modello LTE, al momento non sembra essere disponibile.

La porta USB-C è collegata internamente solo tramite lo standard USB-2.0, quindi i trasferimenti di dati sono difficilmente accelerati e non è possibile l'uscita di immagini via cavo. Lo screen casting via Wi-Fi sarebbe possibile, se il display lo supporta o se si dispone del dongle corrispondente.

Nonostante le dimensioni abbastanza compatte, il tablet purtroppo non include l'NFC, quindi non può utilizzarlo per i pagamenti wireless.

Lato destro: Porta USB-C, altoparlante
Lato destro: Porta USB-C, altoparlante
Lato sinistro: Tasto Standby, altoparlante
Lato sinistro: Tasto Standby, altoparlante
In basso: nessun collegamento
In basso: nessun collegamento
Parte superiore: slot microSD, microfono, bilanciere del volume
Parte superiore: slot microSD, microfono, bilanciere del volume

lettore di schede microSD

La memoria del tablet può essere espansa tramite scheda microSD. Quando testiamo la velocità del lettore utilizzando la nostra scheda di memoria di riferimento Angelbird V60, misuriamo velocità di trasferimento decenti intorno ai 40 MB/s, e non ci sono quasi cali nel benchmark CPDT.

Quindi può tranquillamente utilizzare la scheda microSD per archiviare i suoi file di dati, poiché i dati saranno disponibili in tempi relativamente brevi.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s +19%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
42.5 MB/s +7%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
39.8 MB/s
Media della classe Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, ultimi 2 anni)
35.3 MB/s -11%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s -14%
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
30.5 MB/s -23%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.3 (29.9-45.4)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.9 (17.9-43.9)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (26.9-51.3)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.2 (15.5-80.5)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.6 (35.7-82.5)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (13.5-80.7)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Software - Incertezza sugli aggiornamenti

La ZUI di Lenovo si basa su Android 14 e presenta diverse particolarità: Il sistema operativo del Lenovo Tab enfatizza molto il multitasking, consentendo l'utilizzo di diverse applicazioni fianco a fianco o in finestre e offrendo una barra delle applicazioni che mostra le applicazioni attualmente aperte e più utilizzate. Inoltre, il sistema include anche una modalità speciale per l'utilizzo di mouse e tastiera.

In realtà ci sono pochissime app preinstallate sul tablet. Ma dato che stiamo testando la versione da 64 GB, lo spazio di archiviazione può essere ancora insufficiente se si memorizzano molte immagini e video o si installano applicazioni di grandi dimensioni.

Sorprendentemente, non ci sono informazioni sugli aggiornamenti software per questo tablet, anche se di solito Lenovo è molto scrupolosa a questo proposito. Questo non è di buon auspicio, soprattutto perché l'ultimo aggiornamento per il nostro sistema risale al 5 settembre 2024, ovvero 5 mesi fa al momento di questo test. Ma almeno si ottiene ancora un po' di sicurezza di base dagli aggiornamenti di Google Play.

Software del Lenovo Tab
Software del Lenovo Tab
Software del Lenovo Tab

Sostenibilità

La confezione del Lenovo Tab non include plastica. Ma per il resto, non ci sono informazioni sull'impronta di CO2 del dispositivo, né sui materiali utilizzati.

A questo punto, i pezzi di ricambio non sono disponibili (ancora) per i clienti privati.

Comunicazione e GNSS - Tablet Lenovo con localizzazione satellitare

Lo standard WLAN più veloce supportato dalla nostra unità di test è il WiFi 5. Con questo, il Lenovo Tab raggiunge velocità comprese tra 237 e 346 Mb/s nel nostro test WLAN, come ci si può aspettare. Ciò significa anche che le velocità di trasferimento variano all'interno di un certo intervallo, ma nel complesso sono relativamente stabili nei test con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000.

Per coloro che hanno una connessione Internet Gigabit a casa o una connessione in fibra ottica in ufficio, le velocità di trasferimento offerte non saranno sufficienti, ma tutti gli altri possono sfruttare relativamente bene la loro connessione Internet con questo router.

In prossimità del router, vediamo un segnale di ricezione completo e i siti web vengono visualizzati a una velocità accettabile. Tuttavia, a una distanza di 10 metri (~33 piedi) dal punto di accesso e attraverso 3 pareti, la potenza del segnale si dimezza e la velocità di rendering delle pagine web diminuisce sensibilmente.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Tablet
  (10.5 - 1463, n=81, ultimi 2 anni)
519 MBit/s +80%
Samsung Galaxy Tab A9+
802.11 a/b/g/n/ac
369 (356min - 387max) MBit/s +28%
Cubot Tab 50
802.11 a/b/g/n/ac
364 (349min - 374max) MBit/s +26%
Teclast M50
802.11 a/b/g/n/ac
353 (331min - 359max) MBit/s +22%
Media 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=194)
350 MBit/s +21%
Lenovo Tab
802.11 a/b/g/n/ac
289 (237min, 241.64P1 - 319max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
246 (171min - 290max) MBit/s -15%
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Tablet
  (20.1 - 1705, n=81, ultimi 2 anni)
507 MBit/s +37%
Lenovo Tab
802.11 a/b/g/n/ac
371 (342min, 345.77P1 - 389max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
369 (338min - 385max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy Tab A9+
802.11 a/b/g/n/ac
340 (172min - 350max) MBit/s -8%
Media 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=193)
329 MBit/s -11%
Cubot Tab 50
802.11 a/b/g/n/ac
324 (292min - 336max) MBit/s -13%
Teclast M50
802.11 a/b/g/n/ac
302 (240min - 309max) MBit/s -19%
050100150200250300350Tooltip
Lenovo Tab; iperf3 transmit AXE11000: Ø289 (237-319)
Lenovo Tab; iperf3 receive AXE11000: Ø371 (342-389)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Se si apre un'applicazione di mappe, si ha una piacevole sorpresa: Anche se la nostra unità di prova non include la comunicazione mobile, può comunque localizzarsi via satellite. Non appena esce con il Lenovo Tab, individua rapidamente la sua posizione con una precisione fino a 3 metri (~10 ft).

Quando diamo un'occhiata ai satelliti disponibili, scopriamo un'altra sorpresa: Il tablet include persino SBAS per una localizzazione più precisa.

Ora vogliamo davvero saperlo e portiamo il tablet a fare un giro in bicicletta, portando con noi anche il Garmin Venu 2 come dispositivo di confronto.

Vediamo che il Lenovo Tab è in grado di localizzare bene la sua posizione, anche in movimento o in condizioni difficili. Tuttavia, la localizzazione non è sempre completamente accurata, ad esempio posizionandoci sul lato sbagliato della strada durante la svolta o attraversando una serie di garage o cortili. E anche nei vicoli stretti della città vecchia, la posizione del tablet non è sempre mostrata con il 100% di precisione.

Ma nel complesso, il Lenovo Tab può essere utilizzato per la navigazione, se desidera un grande schermo e non dipende sempre dalla precisione al metro esatto.

Localizzazione del Tab Lenovo - Panoramica
Localizzazione del Tab Lenovo - Panoramica
Individuazione di Lenovo Tab - Punto di svolta
Individuazione di Lenovo Tab - Punto di svolta
Individuazione della scheda Lenovo - Bridge
Individuazione della scheda Lenovo - Bridge
Garmin Venu 2 localizzazione - Panoramica
Garmin Venu 2 localizzazione - Panoramica
Localizzazione Garmin Venu 2 - Punto di svolta
Localizzazione Garmin Venu 2 - Punto di svolta
Localizzazione Garmin Venu 2 - Ponte
Localizzazione Garmin Venu 2 - Ponte

Fotocamera - Decente per un tablet

Immagine scattata con la fotocamera anteriore
Immagine scattata con la fotocamera anteriore

Tradizionalmente, le fotocamere sono spesso trattate come un argomento poco importante nei tablet, e gli smartphone di solito offrono una tecnologia significativamente migliore. Ma il Lenovo Tab include comunque una fotocamera principale da 8 Megapixel accettabile sul retro, che può essere facilmente utilizzata per leggere codici QR, scansionare documenti o catturare un'istantanea, ad esempio.

Le immagini sono accettabili in condizioni di luce diurna, anche se possono diventare rapidamente sovraesposte. La nitidezza dei dettagli è al massimo di livello medio. In condizioni di scarsa luminosità o con contrasti elevati, la nitidezza e la dinamica si perdono ancora di più nelle aree luminose. Le aree scure vengono schiarite solo in minima parte.

I video possono essere registrati al massimo in 1080p a 60 fps, ma bisogna convivere con un autofocus che si fa notare ripetutamente nel suo lavoro.

Mentre la fotocamera frontale da 5 Megapixel va bene per le videoconferenze, le immagini risultanti sono spesso troppo luminose e mostrano solo pochi dettagli.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
click per caricare le immagini

Testiamo nuovamente la fotocamera principale nel nostro laboratorio di prova. Sotto l'illuminazione completa dello studio, la riproduzione dei colori è abbastanza calda. Ma nei dettagli, i testi piccoli non sono quasi più leggibili e la fotocamera ha anche qualche problema con gli sfondi rossi. La nitidezza dell'immagine è al massimo di livello medio.

ColorChecker
5.3 ∆E
7.4 ∆E
10.3 ∆E
7.3 ∆E
9.7 ∆E
6 ∆E
6.7 ∆E
9.3 ∆E
6.6 ∆E
3.2 ∆E
6.4 ∆E
5 ∆E
5.4 ∆E
7.6 ∆E
5.3 ∆E
2.4 ∆E
3.7 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
6 ∆E
7.3 ∆E
3.6 ∆E
5.6 ∆E
9.5 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab: 6.15 ∆E min: 2.4 - max: 10.34 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.3 ∆E
28.4 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
38 ∆E
77.6 ∆E
44.4 ∆E
44.1 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab: 47.48 ∆E min: 14.02 - max: 94.33 ∆E

Accessori e garanzia - 24 mesi di garanzia

La confezione del Lenovo Tab non include un caricatore, ma un cavo USB-C e uno strumento per aprire lo slot della scheda microSD.

Nel negozio web di Lenovo, è possibile trovare custodie protettive per il tablet che fungono anche da supporto per il tablet. Inoltre, c'è anche una custodia bumper molto robusta per i bambini che include uno stilo per facilitare l'utilizzo.

Lenovo offre 24 mesi di garanzia per il Lenovo Tab.

Dispositivi di input e funzionamento - Nessun sensore di impronte digitali

Il touchscreen del Lenovo Tab può essere utilizzato in modo affidabile anche fino ai bordi e agli angoli. Poiché non esiste una modalità guanto separata, deve usare le dita nude, se vuole utilizzare il tablet all'aperto nelle giornate fredde.

Inoltre, non c'è un sensore di impronte digitali e c'è solo un'opzione per sbloccare il tablet tramite il riconoscimento del volto. Questo avviene tramite la fotocamera anteriore e riesce in modo rapido e abbastanza affidabile, dopo aver allenato il tablet una volta. La luminosità del display è per lo più sufficiente a garantire che il riconoscimento del volto riesca anche in condizioni di scarsa luminosità.

Tuttavia, questo metodo di sblocco non è molto sicuro e può essere manipolato. Questo è anche il motivo per cui Android non consente di utilizzare lo sblocco del volto senza riconoscimento 3D per sbloccare le applicazioni bancarie e altre applicazioni che richiedono un elevato livello di sicurezza. In questo modo non resta che inserire un codice pin o una password.

Paesaggio della tastiera
Paesaggio della tastiera
Ritratto della tastiera
Ritratto della tastiera

Display - Buona qualità dell'immagine

Griglia di subpixel
Griglia di subpixel

Lo schermo IPS ha una diagonale di 10,1 pollici e una risoluzione di 1920x1200 pixel. In questa classe di prezzo, si tratta di una risoluzione abbastanza elevata e ci sono molti display con una risoluzione significativamente inferiore. Il Lenovo Tab è in grado di visualizzare immagini dettagliate sul suo schermo.

La frequenza di aggiornamento massima è di 60 Hz, quindi chi è abituato a 90 o 120 Hz dai propri smartphone probabilmente noterà la differenza nella reattività del display.

Misuriamo una luminosità massima di 433 cd/m². Sebbene si tratti di un valore decente per un tablet di questa classe di prezzo, ci sono anche dispositivi che offrono quasi 500 cd/m², come lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7.

388
cd/m²
423
cd/m²
374
cd/m²
412
cd/m²
433
cd/m²
383
cd/m²
369
cd/m²
387
cd/m²
372
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 2
Massima: 433 cd/m² (Nits) Media: 393.4 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 433 cd/m²
Contrasto: 1804:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.09 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.1
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.311
Lenovo Tab
IPS, 1920x1200, 10.1"
Teclast M50
IPS, 1280x800, 10.1"
Cubot Tab 50
IPS, 2000x1200, 10.4"
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen
-115%
-131%
-20%
-78%
Brightness middle
433
371
-14%
308
-29%
499
15%
493
14%
Brightness
393
369
-6%
290
-26%
479
22%
460
17%
Brightness Distribution
85
87
2%
90
6%
90
6%
90
6%
Black Level *
0.24
0.45
-88%
0.45
-88%
0.37
-54%
0.35
-46%
Contrast
1804
824
-54%
684
-62%
1349
-25%
1409
-22%
Colorchecker dE 2000 *
2.09
7.46
-257%
8.72
-317%
3.68
-76%
6
-187%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.74
16.5
-341%
14.17
-279%
6.82
-82%
11.7
-213%
Greyscale dE 2000 *
2.8
7.4
-164%
9.9
-254%
1.9
32%
8.2
-193%
Gamma
2.311 95%
2.055 107%
2.306 95%
2.184 101%
2.21 100%
CCT
6104 106%
8423 77%
9817 66%
6787 96%
9131 71%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8615 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Il display del Lenovo Tab offre un buon valore di nero di 0,24 cd/m², che da un lato permette di visualizzare toni di nero abbastanza scuri e dall'altro si traduce in un buon rapporto di contrasto, facendo apparire i colori piuttosto vivaci.

Nella modalità colore Standard, la riproduzione dei colori è abbastanza accurata e le deviazioni sono solo un po' elevate con i toni di colore giallo e rosso.

Fortunatamente, non siamo riusciti a rilevare alcuno sfarfallio PWM.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.1 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 26.9 ms Incremento
↘ 24.7 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.7 ms).

Il Lenovo Tab è adatto all'uso all'aperto solo in misura limitata: In ambienti molto luminosi, il display è molto riflettente, il che rende difficile vedere i contenuti. Se porta il tablet all'aperto, dovrebbe preferibilmente rimanere in luoghi ombreggiati.

Grazie alla tecnologia IPS, la stabilità dell'angolo di visione è molto buona. Anche da angoli di visione molto stretti, è possibile vedere l'immagine sul display e si nota solo un minimo di oscuramento intorno ai bordi.

Utilizzo della tavoletta all'aperto
Utilizzo della tavoletta all'aperto
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - La potenza della classe entry-level

Lenovo utilizza un MediaTek Helio G85 come SoC. Ha già 5 anni, ma è stato originariamente utilizzato nella fascia media. Sebbene questo renda il Lenovo Tab adeguatamente equipaggiato per la sua classe di prezzo nel 2025, si possono trovare anche tablet che offrono prestazioni significativamente più elevate per un prezzo di poco superiore.

Quando si naviga nel sistema, bisogna aspettarsi alcuni balbettii e tempi di attesa, soprattutto se alcune app più impegnative sono in esecuzione in background.

Il SoC è adatto anche per i calcoli AI, offrendo prestazioni di medio livello per la sua classe di prezzo.

Geekbench 6.3
Single-Core
Media della classe Tablet
  (185 - 3715, n=76, ultimi 2 anni)
1085 Points +170%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
919 Points +129%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
732 Points +82%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
402 Points
Media Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=5)
400 Points 0%
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
380 Points -5%
Multi-Core
Media della classe Tablet
  (493 - 14690, n=76, ultimi 2 anni)
3466 Points +148%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2040 Points +46%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1993 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points +4%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1386 Points -1%
Media Mediatek Helio G85
  (1251 - 1449, n=5)
1367 Points -2%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Tablet
  (103 - 1887, n=70, ultimi 2 anni)
712 Points +113%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
693 Points +107%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
541 Points +61%
Media Mediatek Helio G85
  (335 - 437, n=16)
357 Points +7%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
349 Points +4%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
335 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
309 Points -8%
Multi-Core
Media della classe Tablet
  (303 - 8624, n=70, ultimi 2 anni)
2534 Points +92%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1818 Points +38%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1768 Points +34%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1456 Points +10%
Media Mediatek Helio G85
  (1184 - 1456, n=16)
1321 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1320 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1305 Points -1%
Antutu v10 - Total Score
Media della classe Tablet
  (164396 - 2716980, n=43, ultimi 2 anni)
772514 Points +177%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
422144 Points +51%
Media Mediatek Helio G85
  (278813 - 281399, n=2)
280106 Points 0%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
278813 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
10550 Points +38%
Media della classe Tablet
  (3195 - 20841, n=72, ultimi 2 anni)
10152 Points +33%
Cubot Tab 50
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9586 Points +26%
Media Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=14)
8086 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points +5%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7622 Points
Teclast M50
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
7383 Points -3%
CrossMark - Overall
Media della classe Tablet
  (172 - 1944, n=62, ultimi 2 anni)
786 Points +99%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
578 Points +47%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
394 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points -2%
Media Mediatek Helio G85
  (280 - 394, n=5)
351 Points -11%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Tablet
  (195 - 11721, n=57, ultimi 2 anni)
4360 Points +109%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points +9%
Media Mediatek Helio G85
  (2087 - 2422, n=7)
2258 Points +8%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2087 Points
System
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7626 Points +81%
Media della classe Tablet
  (904 - 16435, n=57, ultimi 2 anni)
7371 Points +75%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points +17%
Media Mediatek Helio G85
  (4213 - 5010, n=7)
4608 Points +9%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4213 Points
Memory
Media della classe Tablet
  (401 - 12938, n=57, ultimi 2 anni)
5080 Points +125%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3872 Points +72%
Media Mediatek Helio G85
  (2253 - 3437, n=7)
2785 Points +24%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points +18%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2253 Points
Graphics
Media della classe Tablet
  (418 - 57192, n=57, ultimi 2 anni)
9799 Points +451%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4337 Points +144%
Media Mediatek Helio G85
  (1780 - 1960, n=7)
1842 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points +2%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1780 Points
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1307 Points +16%
Media della classe Tablet
  (10 - 2056, n=57, ultimi 2 anni)
1292 Points +15%
Media Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=7)
1129 Points +1%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1122 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Tablet
  (2597 - 74821, n=55, ultimi 2 anni)
11205 Points +151%
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
5687 Points +27%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4472 Points
Media Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=4)
4333 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points -13%
AImark - Score v3.x
Media della classe Tablet
  (84 - 156427, n=49, ultimi 2 anni)
6855 Points +830%
Media Mediatek Helio G85
  (737 - 784, n=2)
761 Points +3%
Lenovo Tab
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
737 Points
Samsung Galaxy Tab A9+
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
429 Points -42%

I calcoli grafici sono piuttosto lenti e il Lenovo Tab ha problemi a rimanere sopra i 30 fps anche nei benchmark più vecchi. Il tablet è troppo debole per le risoluzioni 1440p o 4K con grafica moderna.

Anche con i calcoli grafici nella risoluzione nativa del display, bisogna accontentarsi di frame rate piuttosto bassi.

Lo streaming di video in 4K su YouTube funziona senza interruzioni, e notiamo solo un occasionale intoppo subito dopo il caricamento di un video.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 Points +97%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
335 Points +86%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points -1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
99 Points -45%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +98%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
344 Points +89%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
182 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points -1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
89 Points -51%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +70%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1056 Points +49%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
710 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points -2%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
421 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points +70%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1165 Points +63%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
715 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points -3%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
426 Points -40%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points +18%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
2886 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
2659 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points +148%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2449 Points +103%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1206 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
829 Points -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points +122%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2632 Points +90%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1385 Points
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
979 Points -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +100%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
53 fps +29%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps +24%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
41 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +121%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +52%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
42 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps -5%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps +88%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps +63%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +58%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +96%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +67%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +120%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps +87%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +60%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +127%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +73%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
15 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps -7%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +113%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +57%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps +57%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +104%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +61%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
9.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +145%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps +79%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps +53%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
7.2 fps +36%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +148%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6 fps +82%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -3%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
2 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +150%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +79%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
11 fps +31%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps +31%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +156%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +86%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -1%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
5.5 fps -36%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +157%
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps +57%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
0.8 fps -43%

Quando naviga in Internet, di tanto in tanto deve avere un po' di pazienza: I siti web più grandi possono richiedere molto tempo prima di essere completamente caricati.

Anche all'interno della sua classe di prezzo e utilizzando un browser moderno, la nostra unità di prova è in grado di raggiungere solo uno dei posti a metà o in fondo al campo nei benchmark dei browser.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=67, ultimi 2 anni)
117.8 Points +92%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points +58%
Lenovo Tab (Chrome 133)
61.274 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points -16%
Media Mediatek Helio G85 (29.2 - 61.3, n=8)
39.8 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=59, ultimi 2 anni)
133.5 runs/min +186%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min +53%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min +4%
Lenovo Tab (Chrome 133)
46.7 runs/min
Media Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=7)
35.2 runs/min -25%
Speedometer 3.0 - Score
Media della classe Tablet (1.25 - 33.7, n=33, ultimi 2 anni)
12 runs/min +299%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min +3%
Media Mediatek Helio G85 (3.01 - 3.11, n=2)
3.06 runs/min +2%
Lenovo Tab (Chrome 133)
3.01 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Tablet (21 - 315, n=66, ultimi 2 anni)
112.2 Points +93%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points +84%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points +2%
Lenovo Tab (Chrome 133)
58 Points
Media Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=3)
56 Points -3%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni)
30093 Points +95%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points +90%
Cubot Tab 50 (Chrome 122)
21326 Points +38%
Lenovo Tab (Chrome 133)
15443 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points -12%
Media Mediatek Helio G85 (10299 - 15443, n=14)
12959 Points -16%
Teclast M50 (Chrome 122)
12461 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=73, ultimi 2 anni)
3702 ms * -37%
Media Mediatek Helio G85 (2712 - 3939, n=8)
3334 ms * -23%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms * -1%
Lenovo Tab (Chrome 133)
2711.6 ms *
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms * +50%

* ... Meglio usare valori piccoli

La flash eMMC lenta deve essere sufficiente come memoria del Lenovo Tab, e di altri tablet come il Cubot Tab 50 dimostrano che è possibile ottenere uno storage più moderno anche in questa classe di prezzo.

Ciò significa che deve aspettarsi tempi di caricamento più lunghi e risultati piuttosto lenti durante il trasferimento dei file.

Lenovo TabTeclast M50Cubot Tab 50Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesSamsung Galaxy Tab A9+Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-28%
114%
-15%
55%
-39%
163%
Sequential Read 256KB
294
269.9
-8%
976.4
232%
289
-2%
485.96
65%
Sequential Write 256KB
255.3
196
-23%
374
46%
263.6
3%
476.37
87%
177 ?(40 - 274, n=205)
-31%
Random Read 4KB
119.5
69.6
-42%
183.3
53%
71.1
-41%
130.67
9%
Random Write 4KB
102
62.3
-39%
228.4
124%
82.7
-19%
162.9
60%

Giochi - Giocare con il Lenovo Tab

Può dedicarsi veramente al gioco con il Lenovo Tab solo se abbassa le sue aspettative: Mentre i semplici giochi casual possono funzionare senza problemi anche sul tablet economico, i giochi più impegnativi come Genshin Impact o PUBG Mobile funzionano solo a 30 fps, anche con impostazioni basse. E anche in questo caso, il rendering fluido non è sempre scontato e ci sono anche dei cali. Testiamo i frame rate con il software di GameBench.

Il touchscreen è ben adatto all'utilizzo nei giochi, e il sensore di posizione funziona in modo affidabile anche in giochi come Temple Run e Subway Surfers.

Impatto Genshin
Impatto Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Lenovo Tab; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø33 (17-40)
Lenovo Tab; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø25.7 (13-33)
Lenovo Tab; PUBG Mobile; Smooth; 3.6.0: Ø35.5 (14-41)
Lenovo Tab; PUBG Mobile; HD; 3.6.0: Ø28.6 (24-31)

Emissioni - Quasi nessuno sviluppo di calore o strozzamento

Le temperature

Sotto carico prolungato, abbiamo misurato una temperatura massima di 33,5 °C (92,3 °F) sulla custodia del tablet. Sebbene sia appena percettibile, non è affatto critico. Quindi possiamo dare voti alti alla gestione della temperatura del tablet.

Questo si nota anche nei test di stress di 3DMark: anche dopo 20 esecuzioni dello stesso benchmark, le capacità prestazionali del SoC si riducono solo in minima parte.

Carico massimo
 33.5 °C32.5 °C29.1 °C 
 32 °C31.6 °C28.6 °C 
 31.6 °C29.9 °C28 °C 
Massima: 33.5 °C
Media: 30.8 °C
29.1 °C29.4 °C33.5 °C
29.1 °C30.4 °C31.8 °C
29.1 °C30.8 °C30.8 °C
Massima: 33.5 °C
Media: 30.4 °C
Alimentazione (max)  43.2 °C | Temperatura della stanza 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media di 29.9 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.9 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 % 0%
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
98.9 % 0%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.8 %
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
93.1 % -6%
Wild Life Extreme Stress Test
Cubot Tab 50
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.7 % 0%
Lenovo Tab
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.4 %
Teclast M50
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash
85.3 % -13%
01234567Tooltip
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.092 (1.083-1.101)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.621 (0.58-0.68)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.08 (2.06-2.08)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.083 (1.076-1.09)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Lenovo Tab Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.25-4.3)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.54-2.57)
Cubot Tab 50 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.06 (6.96-7.47)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.17 (4.14-4.19)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

Altoparlanti

Codec audio Bluetooth disponibili
Codec audio Bluetooth disponibili

I due altoparlanti del Lenovo Tab sono posizionati sui bordi laterali del tablet, consentendo un leggero effetto stereo quando si tiene il tablet in modalità orizzontale.

Il volume massimo è sufficiente per l'ascolto in una stanza di piccole o medie dimensioni, e il suono è in realtà abbastanza decente, soprattutto se si considera il prezzo del tablet. Sebbene lo spettro sonoro non contenga quasi mai dei veri bassi e nemmeno dei medi bassi, il resto è bilanciato senza che gli alti siano eccessivamente enfatizzati. Pertanto, l'ascolto di musica pop può essere piacevole con il tablet.

Per guardare film o serie, alcuni utenti probabilmente desiderano un suono ancora più potente. Per ottenerlo, può collegare altoparlanti o cuffie tramite la porta audio da 3,5 mm o in modalità wireless tramite Bluetooth. Entrambi i metodi funzionano senza problemi. Per una connessione Bluetooth, entrambi i dispositivi devono supportare i giusti codec audio. Il Lenovo Tab supporta gli standard più importanti a questo proposito ed è persino in grado di ottenere risultati con codec Hi-Res come LDAC o aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.540.12539.440.63136.3304033.5365037.737632725.18023.42410022.728.712519.234.216020.940.820019.646.925017.251.731516.855.340015.254.650016.156.363020.864.880020.670.2100018.572.2125016.775.1160018.272.5200015.968.825001569.9315017.969.4400020.868.3500021.269.6630019.372.3800020.473.61000018.576.61250016.264.81600016.252.3SPL30.983.3N1.456.3median 18.5median 68.3Delta1.99.728.642.525.932.923.426.127.330.736.230.625.429.816.629.216.93614.744.913.156.115.15314.355.211.658.810629.170.211.171.19.176.111.8821581.611.378.3127712.37712.77312.673.113.175.313.478.913.577.913.573.313.669.713.663.724.789.30.679.9median 13.1median 73.11.38.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo TabSamsung Galaxy Tab A9+
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo Tab analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Potrebbe essere più lunga

Consumo di energia

In termini di consumo energetico minimo, il Lenovo Tab non è particolarmente efficiente, assorbendo 1,7 watt dalla batteria. Il resto dei valori di consumo si attesta su un livello medio, con un consumo complessivo non troppo elevato, pari a un massimo di 7,2 watt.

Il tablet può essere caricato a un massimo di 15 watt, ma il caricatore corrispondente non è incluso. Il Lenovo Tab è stato in grado di utilizzare tutti i caricabatterie che abbiamo testato senza problemi. Ci vogliono circa 1:45 ore per ricaricare completamente il tablet.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.7 / 1.9 / 2.2 Watt
Sotto carico midlight 4.6 / 7.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab
5100 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Media Mediatek Helio G85
 
Media della classe Tablet
 
Power Consumption
27%
-75%
15%
-79%
Idle Minimum *
1.7
0.9
47%
1
41%
1.043 ?(0.7 - 1.7, n=8)
39%
Idle Average *
1.9
1.2
37%
4.76
-151%
1.609 ?(0.9 - 2.9, n=8)
15%
Idle Maximum *
2.2
1.7
23%
4.79
-118%
1.988 ?(1.3 - 3, n=8)
10%
Load Average *
4.6
3.5
24%
9.52
-107%
4.27 ?(3.5 - 5.3, n=8)
7%
Load Maximum *
7.2
6.9
4%
9.92
-38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Lenovo Tab; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.83 (1.707-7.17)
Lenovo Tab; Idle 150cd/m2: Ø1.862 (1.787-2.2)

Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.32.62.833.33.53.744.24.4Tooltip
Lenovo Tab; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.29 (4.01-4.66)
Lenovo Tab; Idle 150cd/m2: Ø1.862 (1.787-2.2)

Durata della batteria

Una volta che la batteria da 5.100 mAh è completamente carica, può utilizzare il Lenovo Tab per un massimo di 11:45 ore navigando nella WLAN o 12:39 ore guardando film dalla memoria interna.

Sebbene questo dovrebbe essere sufficiente per una giornata normale lontano dalla presa di corrente, ci sono anche altri tablet come lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 che durano molto di più. La batteria relativamente piccola del Lenovo Tab si fa notare in questo caso.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
32ore 28minuti
WiFi Websurfing
11ore 45minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 39minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 02minuti
Lenovo Tab
5100 mAh
Teclast M50
6000 mAh
Cubot Tab 50
7500 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Autonomia della batteria
5%
20%
45%
13%
Reader / Idle
1948
2236
15%
2275
17%
H.264
759
1268
67%
800
5%
WiFi v1.3
705
742
5%
844
20%
1222
73%
920
30%
Load
242
302
25%
243
0%

Valutazione complessiva di Notebookcheck

Test del Lenovo Tab. Unità di prova fornita da Lenovo Germania.
Test del Lenovo Tab. Unità di prova fornita da Lenovo Germania.

Il Lenovo Tab è un tablet economico con dimensioni compatte, un display con una risoluzione relativamente alta e prestazioni sufficienti se si riducono le esigenze. Ci piacciono particolarmente gli altoparlanti e la capacità di localizzare la sua posizione via satellite.

D'altra parte, la batteria piuttosto piccola non consente un'autonomia molto lunga e non deve aspettarsi molti aggiornamenti software.

Lenovo Tab - 02/15/2025 v8
Florian Schmitt

Chassis
81 / 98 → 83%
Tastiera
70 / 80 → 88%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
36 / 69 → 52%
Peso
84 / 40-88 → 93%
Batteria
89%
Display
85%
Prestazioni di gioco
3 / 65 → 5%
Prestazioni Applicazioni
42 / 92 → 46%
AI Performance
5%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
74 / 91 → 82%
Fotocamera
45 / 90 → 50%
Media
54%
77%
Tablet - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
90%
Power Use
95.2%
Repairability
8%
Software Updates
5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 33.9%

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Lenovo Tab - tablet da 10 pollici come alternativa economica per la scuola, l'università e il salotto di casa
Florian Schmitt, 2025-02-16 (Update: 2025-02-16)