Recensione del Cubot Tab 50 - Il tablet economico veloce con un modem LTE e uno schermo Full HD
Potenziali concorrenti a confrontos
Rating | Date | Model | Weight | Storage | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 03/2024 | Cubot Tab 50 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 455 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 10.40" | 2000x1200 | |
| 81.3 % v7 (old) | 03/2024 | Oukitel OT8 T7200, Mali-G57 MP1 | 515 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 gr | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast M50 HD T7200, Mali-G57 MP1 | 435 gr | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 |
Custodia e connettività - Una custodia in metallo e un ampio spazio di archiviazione
Il produttore cinese Cubot fa pagare circa 200 dollari per il Tab 50, ma probabilmente sarà in grado di trovarlo ancora più economico online. In questa classe di prezzo, molti tablet si contendono l'attenzione dei potenziali acquirenti, quindi vogliamo dare un'occhiata più da vicino a questo dispositivo conveniente.
Il suo involucro sembra di alta qualità per il suo prezzo: Ha un retro in metallo grigio e una cornice in metallo. Solo la parte superiore del retro presenta un inserto in plastica blu lucida che aiuta a migliorare la connessione dell'antenna per i dati WLAN e cellulari. Sul retro si trovano anche due obiettivi della fotocamera, uno dei quali è solo decorativo e non ha una funzione effettiva.
Con i suoi 10,4 pollici, il tablet offre un'interessante dimensione intermedia: È leggermente più leggero e più compatto dei tablet da 11 pollici, ma allo stesso tempo offre una superficie di visualizzazione leggermente superiore a quella dei tablet da 11 pollici Oukitel OT8, ad esempio, con il suo schermo da 10,1 pollici.
Le cornici intorno allo schermo del tablet sono ben dimensionate, con un aspetto moderno e allo stesso tempo comodo da tenere in mano senza attivare accidentalmente il touchscreen. Il tablet è stabile e può essere ruotato a malapena.
Con 256 GB, si ottiene un'ampia capacità di archiviazione e anche gli 8 GB di RAM sono generosi. La stragrande maggioranza degli utenti dovrebbe trovarla sufficiente, ma se non lo fosse, ha comunque la possibilità di attivare 8 GB di RAM virtuale. Questa viene creata come file di swap all'interno della memoria dati, significativamente più lenta, quindi è improbabile che fornisca un vantaggio importante.
Internamente, la porta USB-C è collegata tramite USB-2.0, quindi non consente trasferimenti di dati particolarmente veloci ad altri dispositivi. Se desidera collegare dispositivi audio esterni, può farlo utilizzando il jack audio da 3,5 mm situato su uno degli angoli del tablet. Purtroppo, non supporta l'NFC per i pagamenti contactless.
Il lettore di schede microSD occupa uno dei due slot per schede SIM. A sua volta, funziona abbastanza velocemente: Abbiamo misurato una velocità di trasferimento dati di 42,5 MByte/s durante il nostro test di copia. Anche se le velocità di trasferimento dati massime possibili della nostra scheda microSD di riferimento Angelbird V60 non sono state sfruttate in alcun modo, il Cubot Tab 50 ha comunque fatto un lavoro molto migliore rispetto a molti tablet di prezzo simile.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Cubot Tab 50 (Angelbird V60) | |
| Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
| Media della classe Tablet (7.61 - 101.6, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Oukitel OT8 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicazione, software e funzionamento - Modem WLAN e LTE stabile
Abbiamo misurato velocità di dati relativamente stabili tra 300 e 350 MBit/s durante il nostro test WLAN. Questo suggerisce un modem WiFi 5 e una rapida occhiata alla scheda tecnica del tablet e alla nostra applicazione di informazioni di sistema ha potuto confermarlo.
Di conseguenza, il tablet si colloca nella media della categoria, ma è riuscito a raggiungere velocità di trasferimento molto stabili e persino leggermente superiori a quelle di alcuni dispositivi di prezzo simile. La qualità del segnale era ancora buona anche quando si trovava lontano dal router e con tre muri in mezzo, ma le pagine venivano caricate molto più lentamente rispetto a quando si trovava vicino al router.
Cubot Tab 50 può anche utilizzare i dati cellulari per accedere al web ed effettuare telefonate. Questo richiede una nano-SIM, le eSIM non sono supportate. La varietà di rete LTE del nostro dispositivo di prova è limitata ed è sufficiente solo per l'Europa centrale, dove è stato effettuato questo test. Quindi, se vuole portare con sé questo tablet durante un viaggio, deve scoprire esattamente se può accedere a Internet nel luogo di destinazione.
Android 13 è preinstallato e non è stato praticamente modificato dal produttore. Al momento del test, il suo ultimo aggiornamento di sicurezza risaliva al novembre 2023, quindi piuttosto vecchio. Il produttore non ha promesso alcun aggiornamento, quindi deve aspettarsi solo patch di sicurezza irregolari. Per lo meno si ottiene un Android molto puro, senza app di terze parti potenzialmente fastidiose.
Il suo touchscreen non è super reattivo, ma è facile da usare. È anche sensibile negli angoli. Il Tab 50 non offre la possibilità di sbloccarlo tramite un sensore di impronte digitali o il riconoscimento facciale. Ciò significa che questa opzione non è disponibile per l'autenticazione nelle applicazioni bancarie, ad esempio.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Cubot Tab 50 | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Cubot Tab 50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
Telecamere - Scarsa qualità
Sul retro è presente una singola fotocamera da 13 megapixel. Se necessario, è almeno supportata da un flash LED.
In condizioni di scarsa illuminazione, la fotocamera si è purtroppo rivelata un fallimento totale; alla normale luce del giorno, le immagini sono state solo leggermente schiarite. Allo stesso tempo, le aree molto luminose venivano rapidamente sovraesposte e venivano catturati solo pochi dettagli.
Naturalmente, non bisogna aspettarsi troppo dalle fotocamere dei tablet, ma la qualità dell'immagine del Tab 50 è davvero sufficiente solo per gli scatti più essenziali in buone condizioni di luce.
La fotocamera frontale scatta selfie sfocati e nelle aree scure non è possibile riconoscere quasi nessun dettaglio.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Display - Notevole sfumatura blu
Lo schermo del tablet ha una risoluzione di 2.000 x 1.200 pixel, che consente una rappresentazione chiara sulla sua superficie da 10,4 pollici. La sua luminosità massima di 308 cd/m² è sufficiente solo per l'uso in interni; all'aperto, i riflessi dell'ambiente circostante ostacolano rapidamente la visione del contenuto dell'immagine.
Nelle nostre misurazioni con uno spettrofotometro e il software CalMAN, abbiamo riscontrato una forte tinta blu sul suo display, che fa apparire i colori piuttosto freddi. A causa delle forti deviazioni cromatiche, non si dovrebbe fare affidamento sullo schermo per visualizzare i colori in modo realistico.
Non abbiamo notato alcuno sfarfallio PWM, anche a bassi livelli di luminosità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 308 cd/m²
Contrasto: 684:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 8.72 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.306
| Cubot Tab 50 IPS, 2000x1200, 10.4" | Oukitel OT8 IPS, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -46% | -46% | -81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 42.2 ? -13% | 47.92 ? -29% | 67.7 ? -82% |
| Response Time Black / White * | 16.3 ? | 29 ? -78% | 26.38 ? -62% | 29.4 ? -80% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 38% | 61% | 4% | |
| Brightness middle | 308 | 390 27% | 473 54% | 246 -20% |
| Brightness | 290 | 376 30% | 449 55% | 227 -22% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 85 -6% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.45 | 0.26 42% | 0.28 38% | 0.33 27% |
| Contrast | 684 | 1500 119% | 1689 147% | 745 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.72 | 5.19 40% | 3 66% | 6.28 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.17 | 11.19 21% | 6 58% | 14.1 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.9 | 7.6 23% | 2.7 73% | 8.8 11% |
| Gamma | 2.306 95% | 2.244 98% | 2.27 97% | 2.277 97% |
| CCT | 9817 66% | 8625 75% | 6589 99% | 8024 81% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
21% | 8% /
39% | -39% /
-13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 16.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.3 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.8 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Potenza per molte app
Il Cubot Tab 50 utilizza il Mediatek Helio G99 come SoC, che è un chip piuttosto potente per la fascia di prezzo. Non sorprende quindi che i suoi punteggi di benchmark siano significativamente più alti rispetto a quelli dei dispositivi di confronto e che il dispositivo offra prestazioni nettamente superiori per quanto riguarda il processore e la grafica.
Ciò significa che il sistema può essere utilizzato in modo abbastanza fluido, e anche l'archiviazione UFS 2.2 con le sue buone velocità di trasferimento contribuisce a questo.
Il case del tablet si riscalda solo fino a un massimo di 33 °C, anche in caso di carico prolungato, e quindi può essere utilizzato senza problemi. Anche il SoC non viene strozzato sotto carico prolungato, come hanno rivelato i test di stress 3DMark.
Il Cubot Tab 50 ha quattro altoparlanti e, di conseguenza, raggiunge un buon volume massimo. Tuttavia, il loro suono non è particolarmente pieno. I medi e i bassi sono appena percepibili, con il risultato di un suono piuttosto piatto.
I dispositivi audio esterni, che possono essere collegati tramite un jack audio da 3,5 mm o il Bluetooth, suonano molto meglio. Per la trasmissione audio wireless sono disponibili tutti i codec più importanti, compresi quelli ad alta risoluzione come LDAC e aptX HD.
Con 7.500 mAh, la batteria ha una capacità media. Il Cubot Tab 50 ha ottenuto 14:04 ore nel nostro test WLAN, il che significa che può essere facilmente utilizzato per una giornata di pioggia di intrattenimento a casa. Grazie all'alimentatore da 18 watt incluso, la ricarica non richiede molto tempo, ma è necessario attendere 4 ore per una ricarica completa se la batteria era completamente scarica.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Media Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=17) | |
| Media della classe Tablet (3195 - 20841, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Cubot Tab 50 | |
| Teclast M50 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Oukitel OT8 | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Media della classe Tablet (3 - 120, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Media Mediatek Helio G99 (12 - 44, n=17) | |
| Cubot Tab 50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Media della classe Tablet (2.5 - 340, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Cubot Tab 50 | |
| Media Mediatek Helio G99 (14 - 18, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Media della classe Tablet (1.9 - 106.4, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Media Mediatek Helio G99 (8.3 - 28, n=17) | |
| Cubot Tab 50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Media della classe Tablet (0.9 - 114.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Cubot Tab 50 | |
| Media Mediatek Helio G99 (5.4 - 6.5, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Media della classe Tablet (0.4 - 55.1, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Media Mediatek Helio G99 (2.2 - 2.8, n=17) | |
| Cubot Tab 50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Cubot Tab 50 | |
| Media Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| Cubot Tab 50 | Oukitel OT8 | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast M50 HD | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 11% | -47% | -64% | 26% | 19% | |
| Sequential Read 256KB | 976.4 | 930 -5% | 297.47 -70% | 266.2 -73% | 887 ? -9% | 1045 ? 7% |
| Sequential Write 256KB | 374 | 606 62% | 228.97 -39% | 192.3 -49% | 694 ? 86% | 684 ? 83% |
| Random Read 4KB | 183.3 | 162.2 -12% | 102.41 -44% | 70.4 -62% | 228 ? 24% | 189.2 ? 3% |
| Random Write 4KB | 228.4 | 224.7 -2% | 146.92 -36% | 61 -73% | 238 ? 4% | 189.5 ? -17% |
Temperatura
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.6 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altoparlanti
Cubot Tab 50 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Teclast M50 HD analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Tempi di esecuzione
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Oukitel OT8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Cubot Tab 50 | |
| Media della classe Tablet (319 - 1764, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Teclast M50 HD | |
Pro
Contro
Verdetto - Veloce e ben equipaggiata, ma non perfetta
Grazie al suo SoC molto potente, Cubot Tab 50 si distingue dalla massa dei tablet economici. Anche la durata della batteria è decente, il suo involucro in metallo è impressionante e le sue caratteristiche sono giuste, grazie all'ampio spazio di archiviazione e al supporto per il telefono cellulare; di conseguenza, il dispositivo può essere consigliato agli utenti che cercano soprattutto un tablet veloce per pochi soldi.
Tuttavia, chi cerca altre qualità dovrà accettare alcune delusioni: La sua fotocamera, ad esempio, è adatta solo per la scansione di codici QR o per scattare foto in caso di emergenza. I suoi altoparlanti sfruttano poco lo spazio audio disponibile e producono solo un suono piuttosto piatto. Anche le sue patch di sicurezza sono piuttosto vecchie e deve aspettarsi aggiornamenti irregolari. Se desidera proteggere i dati sul suo tablet in modo biometrico, utilizzando le impronte digitali o il riconoscimento facciale, dovrà rivolgersi altrove.
Tuttavia, ci sono alcuni aspetti che non vogliamo tralasciare: il lettore microSD relativamente veloce, il segnale WLAN stabile e le basse temperature. Quindi, ci sono luci e ombre nel Cubot Tab 50 e dovrebbe considerare quali sono le caratteristiche importanti per lei in un tablet prima di acquistarlo.
Il Cubot Tab 50 beneficia di un processore veloce e del supporto LTE. D'altra parte, se cerca un display luminoso e una fotocamera utilizzabile, rimarrà un po' deluso.
Un rapido sguardo alle alternative: Il Teclast M50 HD è altrettanto compatto e dispone anche di un modem LTE. Il Redmi Pad SE dispone di un pannello a 90 Hz, ma non ha le stesse prestazioni del nostro dispositivo di prova.
Prezzo e disponibilità
Il Cubot Tab 50 dovrebbe essere presto disponibile per l'acquisto dal negozio Amazon del produttore. Il prezzo di vendita sarà probabilmente di circa 200 dollari.
Cubot Tab 50
- 03/20/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
