Notebookcheck Logo
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 review

Recensione del tablet Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 - Compatto come un iPad mini, ma significativamente più economico

Si adatta ovunque.

È già possibile acquistare lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 su Internet per circa 100 dollari. Un tablet pratico con un prezzo così basso è in grado di garantire un funzionamento fluido e lo streaming video? La nostra recensione rivela se stiamo facendo un affare o se le basse prestazioni diventeranno un problema.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 verdetto

Con Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, il produttore ha portato sul mercato un tablet pratico, facile da trasportare e che offre una superficie dello schermo nettamente superiore a quella di uno smartphone. Lo schermo stesso può essere abbastanza luminoso e non soffre di sfarfallio PWM, ma la bassa risoluzione non fornisce immagini particolarmente nitide.

Da un lato, il processore offre un po' più di potenza rispetto a quanto avviene normalmente in questa fascia di prezzo molto conveniente, ma dall'altro non può evitare completamente le prestazioni balbuzienti e i tempi di caricamento più lunghi. Dovrà anche accettare dei compromessi per quanto riguarda il sistema di fotocamera, piuttosto semplice.

Ci piace la promessa di 3 anni di aggiornamenti, ma gli ulteriori sforzi per rendere il tablet adatto all'uso a lungo termine e per utilizzare materiali sostenibili sono difficilmente percepibili.

Per meno di 100 dollari, lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 offre molto: un display a 90 Hz o un blaster a infrarossi per poter utilizzare il tablet come telecomando TV. C'è anche una batteria di lunga durata e persino un modulo 4G, se lo desidera.

Naturalmente, con dispositivi di alta classe come l iPad Minilo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 non è in grado di tenere il passo in termini di prestazioni o di qualità del case. Ma se non vuole spendere molto, Xiaomi ha molto da offrire.

Pro

+ tempi di funzionamento molto lunghi
+ prezzo molto basso
+ prestazioni decenti per la sua categoria di prezzo
+ display ragionevolmente luminoso a 90 Hz
+ nessun PWM
+ blaster a infrarossi
+ promessa di aggiornamenti per 3 anni
+ disponibile anche con un modulo 4G

Contro

- bassa risoluzione dello schermo
- altoparlanti con toni alti
- qualità media delle immagini della fotocamera
- tempi di ricarica relativamente lunghi
- nessun sensore di impronte digitali
- pochi sforzi per la sostenibilità

Prezzo e disponibilità

Al momento della nostra recensione, alcuni rivenditori offrono lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 a circa 119 sterline - anche il produttore stesso (prezzo attuale nel Regno Unito), per esempio.

Amazon Logo
$117.50
Xiaomi Redmi Pad Se 8.7 Only WiFi 8.7" Octa Core 2.0GHZ HyperOS 6650mAh Bluetooth 5.3 8MP (Auora Green (WiFi), 128GB + 4GB)

Potenziali concorrenti a confrontos

Immagine
Modello
Prezzo
Peso
Drive
Schermo
1.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memoria, 64 GB eMMC
Amazon: $117.50
Prezzo di listino: 150€
373 gr64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
2.
80.4% v7 (old)
Amazon Fire HD 8 2022
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
2 GB Memoria, 32 GB eMMC
Amazon: $149.99
Prezzo di listino: 115€
337 gr32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
LCD
3.
84.1% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB Memoria, 64 GB UFS 2.1
Amazon: $105.00
Prezzo di listino: 179€
332 gr64 GB UFS 2.2 Flash8.70"
1340x800
179 PPI
LCD TFT
4.
82.2% v7 (old)
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
3 GB Memoria, 32 GB eMMC
Amazon: $119.85
Prezzo di listino: 160€
344 gr32 GB eMMC Flash9.00"
1340x800
173 PPI
IPS
5.
82.2% v7 (old)
Nokia T10
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
3 GB Memoria, 32 GB eMMC
Amazon: $169.99
Prezzo di listino: 169€
375 gr32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
IPS

Abbiamo già recensito il più grande Xiaomi Redmi Pad SE e ora è il turno della variante più portatile da 8,7 pollici. In quell'occasione, abbiamo potuto confermare che il fratello maggiore aveva un ottimo rapporto prezzo-prestazioni, ma Pad SE 8.7 è significativamente più economico.

Xiaomi non ha mai offerto un tablet così maneggevole fino ad ora, ma il successo dell' Apple iPad Mini ha già ispirato diversi produttori a riportare sul mercato modelli più piccoli. Su richiesta, il tablet compatto di Xiaomi è disponibile anche con 4G, il che lo rende un dispositivo interessante, soprattutto per chi ha un budget limitato.

Specifiche

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Redmi Pad Serie)
Processore
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
8.70 pollici 15:9, 1340 x 800 pixel 179 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 90 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarossi, Connessioni Audio: 3.5mm audio port, Lettore schede: microSD, Sensori: Accelerometer, Electronic Compass, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensor, Virtual Light Sensor
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 211.6 x 125.5
Batteria
6650 mAh polimeri di litio, 18-watt charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix f/2.0
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/2.2
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers, Tastiera: OnScreen, USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
373 gr
Prezzo
150 Euro
Amazon
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia - Molta plastica e molto peso

Il telaio di Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 è realizzato in gran parte in plastica ed è disponibile presso il produttore in Europa in due colori, ovvero grigio e azzurro. A livello internazionale, è disponibile anche in verde chiaro.

Il tablet è realizzato in modo pulito e le transizioni tra i materiali sono appena percettibili. Tuttavia, la custodia non è completamente resistente alla pressione e anche i tocchi moderati provocano distorsioni nei cristalli liquidi dello schermo.

Con 373 grammi, il tablet è mediamente pesante per le sue dimensioni. Se preferisce un dispositivo ancora più leggero, potrà fare affidamento sul tablet Samsung Galaxy Tab A9. Le cornici dello schermo sulla parte anteriore non sono troppo spesse e conferiscono al tablet un aspetto moderno. Tuttavia, è ancora possibile tenerlo comodamente in mano senza azionare accidentalmente il touchscreen.

Confronto delle dimensioni

215.4 mm 136.8 mm 8 mm 344 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Caratteristiche - Due varianti di archiviazione e, se necessario, LTE

I clienti possono ottenere il Redmi Pad SE 8.7 in due varianti di memoria:

4 GB di RAM / 64 GB di memoria di massa: 150 dollari

4 GB di RAM / 128 GB di memoria di massa: 170 dollari

Tuttavia, il prezzo è già sceso significativamente sia su Internet che presso il produttore stesso, e a volte è possibile ottenere il dispositivo a circa 100 dollari. A causa del piccolo costo aggiuntivo, consigliamo sicuramente la variante di archiviazione più grande: la versione da 64 GB può riempirsi molto rapidamente dopo l'installazione di alcune app e la registrazione di alcuni video.

Esiste anche un'opzione con modem 4G e doppia SIM, ma il SoC rimane lo stesso. L'aumento di prezzo da parte del produttore è di 30 dollari. Il nostro modello di recensione è la variante Wi-Fi.

L'NFC per le transazioni di pagamento mobile non è presente a bordo, ma c'è un trasmettitore a infrarossi per poter comandare un televisore con il dispositivo.

La porta USB-C è collegata internamente solo alla velocità di USB 2.0, il che significa che i trasferimenti di dati richiedono un po' di tempo e l'output di immagini tramite la porta USB-C non è possibile. Tuttavia, può trasferire le immagini in modalità wireless su uno schermo abilitato al Wi-Fi.

lettore di schede microSD

Il lettore microSD è un elemento separato, quindi la versione 4G del Redmi Pad SE 8.7 consente anche il funzionamento dual SIM con una scheda di memoria inserita contemporaneamente.

In termini di velocità, il lettore fa un lavoro decente rispetto ad altri tablet economici e compatti. Tuttavia, se si considerano le velocità di trasferimento massime possibili della nostra scheda micro SD di riferimento (Angelbird V60), diventa chiaro che il lettore di schede non si avvicina nemmeno a sfruttarle.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +42%
Media della classe Tablet
  (7.61 - 101.6, n=59, ultimi 2 anni)
34.5 MB/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
29.6 MB/s -14%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A (Angelbird V60)
20.6 MB/s -40%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 (Angelbird V60)
19.8 MB/s -42%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)

Software - Che viene fornito con promesse di aggiornamento

Il piccolo tablet economico e maneggevole di Xiaomi ha Android 14 fornito la base per HyperOS 1.0.4, il sistema operativo interno di Xiaomi. Questo ha il costo di bloatware, ossia di applicazioni di terze parti preinstallate, ma queste possono essere facilmente eliminate.

Lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 porta il sigillo "Android Enterprise Recommended", il che significa che Xiaomi si impegna a installare un aggiornamento di sicurezza ogni 90 giorni al massimo. Questo dovrebbe avvenire fino ad agosto 2027, in altre parole, per 3 anni dal lancio del dispositivo. Le nuove versioni di Android dovrebbero essere disponibili fino a Android 16.

Questo significa che Xiaomi sta offrendo una fornitura di aggiornamenti decente per un tablet così economico, mentre altri fornitori a volte non fanno alcuna promessa in questa fascia di prezzo. Samsung, d'altra parte, dimostra che sono possibili aggiornamenti ancora più lunghi.

Software Xiaomi Redmi Pad SE 8.7
Software Xiaomi Redmi Pad SE 8.7
Software Xiaomi Redmi Pad SE 8.7

Sostenibilità

È quindi garantita una fornitura di aggiornamenti di base per i prossimi anni.

Non ci sono informazioni sui materiali utilizzati per il prodotto e Xiaomi non sembra prestare molta attenzione alla sostenibilità quando si tratta di imballaggi: non sono privi di plastica e non è stato utilizzato inchiostro di stampa privo di petrolio. Non c'è un'analisi del consumo di CO2 nel ciclo di vita del prodotto, e le informazioni sulla sostenibilità contenute nell'ultimo rapporto ESG di Xiaomi https://www.mi.com/global/about/sustainability/#/ di sostenibilità di Xiaomi sono di natura più generale.

Il consumo di energia è relativamente basso. Tuttavia, gli sforzi di Xiaomi per proteggere l'ambiente, almeno con questo prodotto, non sono molto credibili nel complesso.

Comunicazione e GNSS - WiFi 5 a bordo

Lo standard Wi-Fi più veloce è il WiFi 5. Abbiamo testato la velocità di trasferimento dati con il nostro router di riferimento, Asus ROG Rapture AXE 11000.

Siamo stati in grado di determinare una velocità di circa 369 Mbit/s nella direzione di ricezione, e questo è più o meno alla pari con i tablet comparabili. La trasmissione è anche abbastanza stabile in termini di velocità dei dati. Nella direzione di invio, tuttavia, si verificano occasionalmente cali a meno di 200 Mbit/s.

Come già accennato, un modulo 4G è disponibile solo in una versione leggermente più costosa dello Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. È stato installato anche un modulo GNSS per il posizionamento satellitare. Con il nostro dispositivo di recensione, è possibile fare affidamento solo su un posizionamento approssimativo tramite reti Wi-Fi conosciute, quindi la navigazione in movimento non è possibile.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Media della classe Tablet
  (10.5 - 1710, n=84, ultimi 2 anni)
532 MBit/s +116%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
374 (360min - 392max) MBit/s +52%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
372 (189min - 388max) MBit/s +51%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
369 (346min - 374max) MBit/s +50%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
357 (333min - 367max) MBit/s +45%
Media 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=188)
350 MBit/s +42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
246 (171min - 290max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Media della classe Tablet
  (20.1 - 1705, n=84, ultimi 2 anni)
519 MBit/s +41%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
369 (338min - 385max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
368 (359min - 369max) MBit/s 0%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
349 (337min - 355max) MBit/s -5%
Media 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=187)
327 MBit/s -11%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
326 (271min - 340max) MBit/s -12%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
304 (279min - 315max) MBit/s -18%
050100150200250300350Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø245 (171-290)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (338-385)

Macchine fotografiche - Più adatte per le istantanee

Immagine della fotocamera anteriore
Immagine della fotocamera anteriore

Il pad portatile Xiaomi non è sicuramente un esperto di foto e dovrà accontentarsi di una fotocamera abbastanza semplice da 8 megapixel sul retro. In condizioni di buona luce, scatta foto utilizzabili, sufficienti ad esempio per documentare una situazione. Tuttavia, per gli scatti di alta qualità, non è all'altezza della riproduzione dei dettagli e della nitidezza generale dell'immagine.

In condizioni di scarsa illuminazione e di contrasto elevato, manca una buona gamma dinamica nelle aree molto luminose e scure, un'area in cui anche la riproduzione dei dettagli è piuttosto mediocre.

Il grafico di prova nello studio fotografico in condizioni di piena illuminazione è piuttosto sfocato quando si utilizza la fotocamera del dispositivo di recensione. Con un'illuminazione di 1 lux, non si vede nulla nelle immagini.

I video possono essere registrati con la fotocamera principale a un massimo di 1080p e 30fps. Tuttavia, l'autofocus è molto lento e anche la gamma dinamica nelle aree non perfettamente illuminate lascia a desiderare.

C'è anche una fotocamera da 5 megapixel sul davanti per i selfie. Le foto risultano abbastanza buone, uno sfondo luminoso è ancora riconoscibile e non viene sovraesposto molto. Tuttavia, quando vengono ingrandite, i dettagli non sono quasi visibili, quindi è meglio visualizzare le immagini in un formato più piccolo.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low light
orginal image
click per caricare le immagini


ColorChecker
3.9 ∆E
2.5 ∆E
5.7 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
5.6 ∆E
6.2 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
6.4 ∆E
12.5 ∆E
4 ∆E
4.9 ∆E
4.8 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
6.8 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 6.74 ∆E min: 2.49 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.3 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
28.2 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
77.4 ∆E
44 ∆E
41.9 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 47.12 ∆E min: 13.38 - max: 94.34 ∆E

Accessori e garanzia - Il Redmi Pad SE 8.7 viene consegnato senza caricabatterie

Il Redmi Pad SE 8.7 non viene fornito con un caricatore, ma solo con un cavo USB e uno strumento SIM. Sul sito web di Xiaomi è possibile acquistare una cover speciale con cinturino da polso, per la quale il produttore addebita 10 dollari al momento della recensione.

Il produttore offre una garanzia di 24 mesi garanzia sui suoi tablet acquistati in Europa.

Dispositivi di input e funzionamento - Nessun sensore di impronte digitali

Il tablet offre un touchscreen da 8,7 pollici con una frequenza di aggiornamento fino a 90 Hz. I menu possono spesso essere fatti scorrere in modo fluido, ma ci sono anche tempi di attesa e balbuzie in alcuni punti, soprattutto a causa della lentezza del SoC e della lentezza della memoria di massa.

Lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 non dispone di un sensore di impronte digitali. Tuttavia, è possibile utilizzare la fotocamera frontale per il riconoscimento facciale. Questo sblocca il tablet in modo abbastanza affidabile e veloce. Anche nelle aree più buie, la luce dello schermo è solitamente sufficiente per il riconoscimento. Tuttavia, questo metodo è molto più facilmente manipolabile rispetto al riconoscimento delle impronte digitali.

I pulsanti fisici sul lato destro della custodia sono facili da trovare e da utilizzare. Tuttavia, non reagiscono alle variazioni di posizione del tablet, quindi la parte superiore del bilanciere del volume aumenta sempre il volume, anche se il tablet è tenuto al contrario.

Ritratto della tastiera
Ritratto della tastiera
Paesaggio della tastiera
Paesaggio della tastiera

Display - Diventa abbastanza luminoso

Immagine subpixel
Immagine subpixel

Lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 possiede un display IPS con una frequenza di fotogrammi fino a 90 Hz. Con 1.340 x 800 pixel, la risoluzione è piuttosto bassa, il che significa che sono visibili lievi bordi frastagliati e sfocature, soprattutto nel testo.

Xiaomi specifica una luminosità massima del display di circa 500 cd/m², e abbiamo raggiunto questo valore in modo abbastanza preciso nei nostri test utilizzando lo spettrofotometro. In modalità esterna - che può essere attivata tramite le impostazioni - è possibile raggiungere i 600 cd/m², ma il dispositivo si riscalda notevolmente e consuma molta batteria. Per questo motivo, non consigliamo di utilizzarlo per lunghi periodi.

Abbiamo ottenuto la migliore rappresentazione dei colori in modalità "Standard", dove era visibile solo una leggerissima sfumatura blu nella scala di grigi. I colori tendono ad apparire un po' troppo scuri, soprattutto i forti toni marroni e blu.

502
cd/m²
489
cd/m²
467
cd/m²
497
cd/m²
499
cd/m²
472
cd/m²
468
cd/m²
466
cd/m²
453
cd/m²
Distribuzione della luminosità
testato con X-Rite i1Pro 2
Massima: 502 cd/m² (Nits) Media: 479.2 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 499 cd/m²
Contrasto: 1349:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
82.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.184
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab M9
IPS, 1340x800, 9"
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8"
Screen
-24%
-40%
-13%
-52%
Brightness middle
499
388
-22%
486
-3%
405
-19%
446
-11%
Brightness
479
364
-24%
462
-4%
368
-23%
429
-10%
Brightness Distribution
90
90
0%
92
2%
83
-8%
94
4%
Black Level *
0.37
0.36
3%
0.35
5%
0.17
54%
0.65
-76%
Contrast
1349
1078
-20%
1389
3%
2382
77%
686
-49%
Colorchecker dE 2000 *
3.68
4.38
-19%
6.2
-68%
5.15
-40%
4.87
-32%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.82
10.7
-57%
10.4
-52%
10.12
-48%
9.85
-44%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.9
-53%
5.7
-200%
3.7
-95%
5.7
-200%
Gamma
2.184 101%
2.232 99%
2.12 104%
2.287 96%
2.189 101%
CCT
6787 96%
6221 104%
7911 82%
7379 88%
7781 84%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8687 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Non abbiamo osservato alcuno sfarfallio PWM, anche con una luminosità dello schermo molto bassa. Tuttavia, i tempi di risposta sono probabilmente troppo lenti per gli utenti esigenti.

Scale di grigio CalMAN
Scale di grigio CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
37.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.4 ms Incremento
↘ 22.7 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25.2 ms Incremento
↘ 23.3 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

All'esterno, lo schermo dello Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 si comporta abbastanza bene nelle giornate non troppo soleggiate. Tuttavia, la luce diretta che illumina lo schermo crea riflessi pronunciati. Ciò significa che il dispositivo è probabilmente più adatto ad essere utilizzato in zone ombreggiate in estate.

Anche quando viene osservato da angolazioni molto ampie, il contenuto dello schermo può essere visto chiaramente. Tuttavia, sui lati sono visibili delle leggere ombre.

Uso all'aperto
Uso all'aperto
Angolo di visione
Angolo di visione

Prestazioni - Una buona scelta di processore

Per il suo SoC, il tablet di Xiaomi utilizza il MediaTek Helio G85. È una scelta solida per un tablet economico, ma non sempre riesce a navigare tra i menu in modo del tutto fluido. Soprattutto dopo il riavvio del sistema, ci vogliono alcuni minuti prima che i comandi vengano elaborati in modo ragionevolmente rapido.

La riproduzione di video YouTube a 1.440p è tutt'altro che fluida. Tutte le risoluzioni inferiori, tra cui 1080p a 60fps, funzionano senza problemi.

Nei benchmark del sistema e del processore, il Redmi Pad SE 8.7 è abbastanza potente per la sua fascia di prezzo e viene battuto solo dal Samsung Galaxy Tab A9. Tuttavia, non bisogna aspettarsi prestazioni di alto livello quando si tratta di calcoli AI.

Geekbench 6.3
Single-Core
Media della classe Tablet
  (185 - 3715, n=71, ultimi 2 anni)
1101 Points +173%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points
Media Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=4)
399 Points -1%
Multi-Core
Media della classe Tablet
  (493 - 14690, n=71, ultimi 2 anni)
3514 Points +143%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points
Media Mediatek Helio G85
  (1251 - 1449, n=4)
1360 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Tablet
  (103 - 1887, n=72, ultimi 2 anni)
698 Points +100%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
565 Points +62%
Media Mediatek Helio G85
  (341 - 437, n=15)
358 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
349 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
338 Points -3%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
310 Points -11%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
Multi-Core
Media della classe Tablet
  (303 - 8624, n=72, ultimi 2 anni)
2463 Points +69%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1981 Points +36%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1456 Points
Media Mediatek Helio G85
  (1184 - 1456, n=15)
1321 Points -9%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
1256 Points -14%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1241 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Tablet
  (3195 - 20841, n=72, ultimi 2 anni)
9966 Points +25%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points +14%
Media Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=13)
8122 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
6916 Points -13%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
6709 Points -16%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
5028 Points -37%
CrossMark - Overall
Media della classe Tablet
  (172 - 1944, n=64, ultimi 2 anni)
767 Points +99%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
573 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
348 Points -10%
Media Mediatek Helio G85
  (280 - 386, n=4)
340 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Tablet
  (195 - 11721, n=59, ultimi 2 anni)
4233 Points +86%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3120 Points +37%
Media Mediatek Helio G85
  (2138 - 2422, n=6)
2286 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2072 Points -9%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
444 Points -80%
System
Media della classe Tablet
  (904 - 16435, n=59, ultimi 2 anni)
7271 Points +47%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6776 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points
Media Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=6)
4674 Points -5%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4045 Points -18%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
2793 Points -43%
Memory
Media della classe Tablet
  (401 - 10977, n=59, ultimi 2 anni)
4870 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4152 Points +56%
Media Mediatek Helio G85
  (2536 - 3437, n=6)
2874 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2343 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1236 Points -54%
Graphics
Media della classe Tablet
  (418 - 57192, n=59, ultimi 2 anni)
9173 Points +407%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2683 Points +48%
Media Mediatek Helio G85
  (1810 - 1960, n=6)
1852 Points +2%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1818 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1182 Points -35%
Web
Media della classe Tablet
  (10 - 2051, n=59, ultimi 2 anni)
1287 Points +15%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1273 Points +14%
Media Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=6)
1130 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1069 Points -4%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
10 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Tablet
  (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni)
11337 Points +191%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6453 Points +66%
Media Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=3)
4287 Points +10%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
3992 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
3028 Points -22%

I benchmark grafici evidenziano che la riproduzione fluida utilizzando il chip grafico integrato è un problema quando si tratta di contenuti renderizzati, anche a 1.080p. Anche nella risoluzione nativa dello schermo, il contenuto non dovrebbe contenere troppi effetti grafici moderni, per garantire una frequenza di fotogrammi fluida.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points +94%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
180 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
110 Points -38%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
177 Points -2%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
114 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points +77%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
705 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
411 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1256 Points +81%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
692 Points 0%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
412 Points -41%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +16%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
52 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +58%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
41 fps +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -27%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +49%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
42 fps +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -26%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +82%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
23 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps -27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
29 fps +4%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps -30%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +93%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps -21%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +69%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps -3%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +122%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
7.1 fps -12%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps -19%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps +75%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps +28%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps -3%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
2 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +136%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
11 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +65%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.2 fps -4%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps -9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -35%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps +71%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
0.84 fps -40%

Sui siti web di grandi dimensioni, spesso è necessario attendere un po' prima che tutti i contenuti vengano caricati. Anche dopo un tempo di caricamento di 10 secondi, è possibile imbattersi in immagini che si caricano durante lo scorrimento. Per un tablet così economico, le prestazioni del browser sono abbastanza buone e sono un po' più veloci rispetto alla maggior parte dei dispositivi comparabili.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=69, ultimi 2 anni)
113.1 Points +119%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points +39%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
38.697 Points -25%
Media Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=7)
36.7 Points -29%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=62, ultimi 2 anni)
125.3 runs/min +158%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min +26%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min
Media Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=6)
33.3 runs/min -31%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)
30 runs/min -38%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min -68%
Speedometer 3.0 - Score
Media della classe Tablet (1.25 - 33.7, n=27, ultimi 2 anni)
12.8 runs/min +312%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min
Media Mediatek Helio G85 ()
3.11 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Tablet (21 - 315, n=68, ultimi 2 anni)
108.7 Points +84%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points
Media Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=2)
55 Points -7%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
45 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points -58%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=87, ultimi 2 anni)
29478 Points +117%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points +63%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points
Media Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=13)
12768 Points -6%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
12163 Points -11%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points -27%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -244%
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=75, ultimi 2 anni)
3690 ms * -35%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
3467.2 ms * -26%
Media Mediatek Helio G85 (2742 - 3939, n=7)
3422 ms * -25%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms *
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms * +30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfortunatamente, la flash eMMC lenta fa solitamente parte dell'equipaggiamento dei tablet economici, e questo vale anche per Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Ciò significa che i dati non possono essere trasferiti con la stessa rapidità e i tempi di caricamento sono notevolmente più lunghi. Il Samsung Galaxy Tab A9 ci ha mostrato che questo non deve essere il caso.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesAmazon Fire HD 8 2022Samsung Galaxy Tab A9Lenovo Tab M9Nokia T10Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-46%
120%
2%
-12%
-29%
183%
Sequential Read 256KB
289
270.37
-6%
916.45
217%
274.3
-5%
273.5
-5%
Sequential Write 256KB
263.6
113.44
-57%
398.32
51%
184.4
-30%
191.5
-27%
176.6 ?(40 - 274, n=204)
-33%
Random Read 4KB
71.1
39.46
-45%
182.74
157%
95.2
34%
71.4
0%
Random Write 4KB
82.7
19.81
-76%
128.92
56%
91
10%
71.5
-14%

Giochi - Non è un vero giocatore

Quando si tratta di giocare con lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, dovrebbe abbassare un po' le sue aspettative: Sarà difficile raggiungere più di 40fps nei giochi più impegnativi, come dimostrano i nostri test con PUBG Mobile e Genshin Impact. Inoltre, è meglio disattivare gli effetti complessi. Altrimenti, si verificherà uno stuttering. Abbiamo analizzato le frequenze dei fotogrammi utilizzando il software GameBench software.

Il funzionamento tramite lo schermo a 90 Hz e, se necessario, il sensore di posizione funziona senza problemi.

Impatto Genshin
Impatto Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø27.8 (7-37)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø23.6 (6-30)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; Smooth; 3.5.0: Ø37.1 (21-41)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; HD; 3.5.0: Ø29 (15-31)

Emissioni - Il calore non è un problema

Temperatura

Per quanto riguarda il case, il tablet Redmi non ha problemi di temperature eccessive: anche dopo un lungo periodo di utilizzo, abbiamo misurato un massimo di 38,9 °C, che è solo leggermente evidente. Con le temperature ambientali estive, tuttavia, questa lettura della temperatura potrebbe essere un po' più alta.

Anche il SoC non risente dei problemi di temperatura: anche dopo numerose prove di 3DMark Wild Life o Wild Life Extreme, abbiamo ottenuto quasi gli stessi risultati.

Carico massimo
 29.9 °C28.8 °C33 °C 
 30.9 °C30.5 °C33.8 °C 
 29.6 °C29.8 °C33.4 °C 
Massima: 33.8 °C
Media: 31.1 °C
38.3 °C35.4 °C28.4 °C
38.9 °C32 °C28 °C
33.7 °C31.9 °C29.4 °C
Massima: 38.9 °C
Media: 32.9 °C
Alimentazione (max)  42.2 °C | Temperatura della stanza 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.9 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.7 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 %
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.3 % -1%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
96.8 % -2%
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.7 %
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.1 % -1%
Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

Altoparlanti

Lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 è dotato di altoparlanti stereo integrati, che possono produrre un paesaggio sonoro molto forte. La riproduzione musicale è piuttosto pesante sugli alti e il suono avrebbe beneficiato di una maggiore enfasi sui medi bassi. Tuttavia, gli altoparlanti sono sufficienti per ascoltare la musica o, se necessario, per riprodurre l'audio di un film.

È possibile ottenere un suono significativamente migliore con buone cuffie o altoparlanti esterni via Bluetooth o via cavo tramite la porta audio da 3,5 mm. Sono disponibili quasi tutti gli attuali codec audio wireless, quindi non dovrebbe avere problemi a collegare le sue cuffie Bluetooth con una buona qualità audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.948.52540.639.83134.834.14034.434.95037.839.16327.730.38018.422.910021.22512524.429.916023.637.720022.444.825019.550.531519.856.640014.458.850012.863.863014.265.880013.169.4100012.474.6125010.777.9160010.877.1200010.572.1250011.271.9315011.770.4400012.266.5500011.967630012.174.6800012.277.11000012.176.81250011.863.51600011.453.6SPL2585.6N0.762.3median 12.2median 66.5Delta2.69.439.244.134.442.430.832.733.431.33438.629.830.228.919.519.22321.332.218.240.913.845.21452.313.354.3115510.95910.363.515.865.816.166.317.36811.469.911.268.411.571.41269.912.966.713.56614.166.71568.815.864.216.554.117.346.126.179.80.745.6median 14median 64.22.59hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesLenovo Tab M9
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo Tab M9 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Il Redmi Pad SE 8.7 ha una resistenza infinita

Consumo di energia

Abbiamo determinato la quantità di energia necessaria al Redmi Pad SE 8.7 in vari scenari e abbiamo osservato valori misurati buoni e bassi: Il consumo è piuttosto basso sia in modalità idle che sotto carico.

Altri tablet economici come il Amazon Fire HD 8 offrono un consumo leggermente inferiore in alcune situazioni, ma si ottengono anche prestazioni significativamente inferiori.

Il tablet può essere caricato a un massimo di 18 watt. Il caricatore non è incluso, ma il tablet funziona bene con i caricatori che abbiamo testato. A causa dell'elevata capacità della batteria, possono essere necessarie oltre 2 ore e 30 minuti perché la batteria completi un ciclo di ricarica completo e torni al 100%.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.7 Watt
Sotto carico midlight 3.5 / 6.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Media Mediatek Helio G85
 
Media della classe Tablet
 
Power Consumption
3%
-66%
-25%
-15%
-148%
Idle Minimum *
0.9
1.2
-33%
0.7
22%
1.6
-78%
0.949 ?(0.7 - 1.7, n=7)
-5%
Idle Average *
1.2
1.4
-17%
2.94
-145%
1.7
-42%
1.567 ?(0.9 - 2.9, n=7)
-31%
Idle Maximum *
1.7
1.7
-0%
3.03
-78%
1.8
-6%
1.957 ?(1.3 - 3, n=7)
-15%
Load Average *
3.5
2.5
29%
7.49
-114%
2.8
20%
4.22 ?(3.5 - 5.3, n=7)
-21%
Load Maximum *
6.9
4.3
38%
8.02
-16%
8.1
-17%
6.94 ?(6.11 - 8.5, n=7)
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.2 (0.924-6.92)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.21.41.61.81.92.12.32.52.62.833.23.3Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.74 (2.15-3.5)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Durata della batteria

Xiaomi ha montato una batteria con una capacità abbastanza elevata di 6.650 mAh. Ciò significa che il Redmi Pad SE 8.7 può funzionare per un tempo molto lungo: abbiamo misurato 20 ore e 22 minuti nel nostro test Wi-Fi con luminosità dello schermo fissa.

Si tratta di un tempo significativamente più lungo rispetto ai dispositivi di confronto; se si guarda un film scaricato con il modulo Wi-Fi disattivato, è possibile far funzionare il dispositivo per oltre 21 ore.

Sotto carico, il tablet resiste per circa cinque ore prima di dover essere ricollegato.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
37ore 16minuti
WiFi Websurfing
20ore 22minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
21ore 08minuti
Sotto carico (max luminosità)
5ore 02minuti
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Autonomia della batteria
-23%
-16%
-20%
-19%
Reader / Idle
2236
1931
-14%
2132
-5%
H.264
1268
1158
-9%
987
-22%
WiFi v1.3
1222
935
-23%
857
-30%
955
-22%
984
-19%
Load
302
274
-9%
206
-32%

Valutazione complessiva di Notebookcheck

Lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 è portatile, resistente e, soprattutto, molto conveniente.

Non deve aspettarsi miracoli per quanto riguarda la qualità dell'immagine della fotocamera o la risoluzione dello schermo. Tuttavia, si ottengono prestazioni solide, un'ampia scelta di codec Bluetooth e persino una promessa di aggiornamento di 3 anni, cosa non comune in questa fascia di prezzo.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches - 12/09/2024 v8
Florian Schmitt

Chassis
75 / 98 → 77%
Tastiera
65 / 80 → 82%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
33 / 69 → 48%
Peso
85 / 40-88 → 94%
Batteria
92%
Display
80%
Prestazioni di gioco
3 / 65 → 4%
Prestazioni Applicazioni
43 / 92 → 46%
AI Performance
5%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Fotocamera
43 / 90 → 47%
Media
53%
77%
Tablet - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
95.9%
Repairability
25%
Software Updates
46.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.1%

Transparency

La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato acquistato gratuitamente dall'autore a proprie spese. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.

Ecco come Notebookcheck esegue i test

Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del tablet Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 - Compatto come un iPad mini, ma significativamente più economico
Florian Schmitt, 2024-12-12 (Update: 2024-12-12)