Recensione del tablet Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 - Compatto come un iPad mini, ma significativamente più economico
Si adatta ovunque.
È già possibile acquistare lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 su Internet per circa 100 dollari. Un tablet pratico con un prezzo così basso è in grado di garantire un funzionamento fluido e lo streaming video? La nostra recensione rivela se stiamo facendo un affare o se le basse prestazioni diventeranno un problema.Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 verdetto
Con Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, il produttore ha portato sul mercato un tablet pratico, facile da trasportare e che offre una superficie dello schermo nettamente superiore a quella di uno smartphone. Lo schermo stesso può essere abbastanza luminoso e non soffre di sfarfallio PWM, ma la bassa risoluzione non fornisce immagini particolarmente nitide.
Da un lato, il processore offre un po' più di potenza rispetto a quanto avviene normalmente in questa fascia di prezzo molto conveniente, ma dall'altro non può evitare completamente le prestazioni balbuzienti e i tempi di caricamento più lunghi. Dovrà anche accettare dei compromessi per quanto riguarda il sistema di fotocamera, piuttosto semplice.
Ci piace la promessa di 3 anni di aggiornamenti, ma gli ulteriori sforzi per rendere il tablet adatto all'uso a lungo termine e per utilizzare materiali sostenibili sono difficilmente percepibili.
Per meno di 100 dollari, lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 offre molto: un display a 90 Hz o un blaster a infrarossi per poter utilizzare il tablet come telecomando TV. C'è anche una batteria di lunga durata e persino un modulo 4G, se lo desidera.
Naturalmente, con dispositivi di alta classe come l iPad Minilo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 non è in grado di tenere il passo in termini di prestazioni o di qualità del case. Ma se non vuole spendere molto, Xiaomi ha molto da offrire.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Al momento della nostra recensione, alcuni rivenditori offrono lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 a circa 119 sterline - anche il produttore stesso (prezzo attuale nel Regno Unito), per esempio.
Potenziali concorrenti a confrontos
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
---|---|---|---|---|---|
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 64 GB eMMC | Amazon: $117.50 Prezzo di listino: 150€ | 373 gr | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS | |
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 2 GB Memoria, 32 GB eMMC | Amazon: $149.99 Prezzo di listino: 115€ | 337 gr | 32 GB eMMC Flash | 8.00" 1280x800 189 PPI LCD | |
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB Memoria, 64 GB UFS 2.1 | Amazon: $105.00 Prezzo di listino: 179€ | 332 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI LCD TFT | |
Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3 GB Memoria, 32 GB eMMC | Amazon: $119.85 Prezzo di listino: 160€ | 344 gr | 32 GB eMMC Flash | 9.00" 1340x800 173 PPI IPS | |
Nokia T10 Unisoc T7200 (T606) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 3 GB Memoria, 32 GB eMMC | Amazon: $169.99 Prezzo di listino: 169€ | 375 gr | 32 GB eMMC Flash | 8.00" 1280x800 189 PPI IPS |
Sommario
- Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 verdetto
- Specifiche
- Custodia - Molta plastica e molto peso
- Caratteristiche - Due varianti di archiviazione e, se necessario, LTE
- Software - Che viene fornito con promesse di aggiornamento
- Comunicazione e GNSS - WiFi 5 a bordo
- Macchine fotografiche - Più adatte per le istantanee
- Accessori e garanzia - Il Redmi Pad SE 8.7 viene consegnato senza caricabatterie
- Dispositivi di input e funzionamento - Nessun sensore di impronte digitali
- Display - Diventa abbastanza luminoso
- Prestazioni - Una buona scelta di processore
- Giochi - Non è un vero giocatore
- Emissioni - Il calore non è un problema
- Durata della batteria - Il Redmi Pad SE 8.7 ha una resistenza infinita
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
Abbiamo già recensito il più grande Xiaomi Redmi Pad SE e ora è il turno della variante più portatile da 8,7 pollici. In quell'occasione, abbiamo potuto confermare che il fratello maggiore aveva un ottimo rapporto prezzo-prestazioni, ma Pad SE 8.7 è significativamente più economico.
Xiaomi non ha mai offerto un tablet così maneggevole fino ad ora, ma il successo dell' Apple iPad Mini ha già ispirato diversi produttori a riportare sul mercato modelli più piccoli. Su richiesta, il tablet compatto di Xiaomi è disponibile anche con 4G, il che lo rende un dispositivo interessante, soprattutto per chi ha un budget limitato.
Specifiche
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia - Molta plastica e molto peso
Il telaio di Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 è realizzato in gran parte in plastica ed è disponibile presso il produttore in Europa in due colori, ovvero grigio e azzurro. A livello internazionale, è disponibile anche in verde chiaro.
Il tablet è realizzato in modo pulito e le transizioni tra i materiali sono appena percettibili. Tuttavia, la custodia non è completamente resistente alla pressione e anche i tocchi moderati provocano distorsioni nei cristalli liquidi dello schermo.
Con 373 grammi, il tablet è mediamente pesante per le sue dimensioni. Se preferisce un dispositivo ancora più leggero, potrà fare affidamento sul tablet Samsung Galaxy Tab A9. Le cornici dello schermo sulla parte anteriore non sono troppo spesse e conferiscono al tablet un aspetto moderno. Tuttavia, è ancora possibile tenerlo comodamente in mano senza azionare accidentalmente il touchscreen.
Caratteristiche - Due varianti di archiviazione e, se necessario, LTE
I clienti possono ottenere il Redmi Pad SE 8.7 in due varianti di memoria:
4 GB di RAM / 64 GB di memoria di massa: 150 dollari
4 GB di RAM / 128 GB di memoria di massa: 170 dollari
Tuttavia, il prezzo è già sceso significativamente sia su Internet che presso il produttore stesso, e a volte è possibile ottenere il dispositivo a circa 100 dollari. A causa del piccolo costo aggiuntivo, consigliamo sicuramente la variante di archiviazione più grande: la versione da 64 GB può riempirsi molto rapidamente dopo l'installazione di alcune app e la registrazione di alcuni video.
Esiste anche un'opzione con modem 4G e doppia SIM, ma il SoC rimane lo stesso. L'aumento di prezzo da parte del produttore è di 30 dollari. Il nostro modello di recensione è la variante Wi-Fi.
L'NFC per le transazioni di pagamento mobile non è presente a bordo, ma c'è un trasmettitore a infrarossi per poter comandare un televisore con il dispositivo.
La porta USB-C è collegata internamente solo alla velocità di USB 2.0, il che significa che i trasferimenti di dati richiedono un po' di tempo e l'output di immagini tramite la porta USB-C non è possibile. Tuttavia, può trasferire le immagini in modalità wireless su uno schermo abilitato al Wi-Fi.
lettore di schede microSD
Il lettore microSD è un elemento separato, quindi la versione 4G del Redmi Pad SE 8.7 consente anche il funzionamento dual SIM con una scheda di memoria inserita contemporaneamente.
In termini di velocità, il lettore fa un lavoro decente rispetto ad altri tablet economici e compatti. Tuttavia, se si considerano le velocità di trasferimento massime possibili della nostra scheda micro SD di riferimento (Angelbird V60), diventa chiaro che il lettore di schede non si avvicina nemmeno a sfruttarle.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Media della classe Tablet (7.61 - 101.6, n=59, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
Nokia T10 (Angelbird V60) | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
Lenovo Tab M9 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Che viene fornito con promesse di aggiornamento
Il piccolo tablet economico e maneggevole di Xiaomi ha Android 14 fornito la base per HyperOS 1.0.4, il sistema operativo interno di Xiaomi. Questo ha il costo di bloatware, ossia di applicazioni di terze parti preinstallate, ma queste possono essere facilmente eliminate.
Lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 porta il sigillo "Android Enterprise Recommended", il che significa che Xiaomi si impegna a installare un aggiornamento di sicurezza ogni 90 giorni al massimo. Questo dovrebbe avvenire fino ad agosto 2027, in altre parole, per 3 anni dal lancio del dispositivo. Le nuove versioni di Android dovrebbero essere disponibili fino a Android 16.
Questo significa che Xiaomi sta offrendo una fornitura di aggiornamenti decente per un tablet così economico, mentre altri fornitori a volte non fanno alcuna promessa in questa fascia di prezzo. Samsung, d'altra parte, dimostra che sono possibili aggiornamenti ancora più lunghi.
Sostenibilità
È quindi garantita una fornitura di aggiornamenti di base per i prossimi anni.
Non ci sono informazioni sui materiali utilizzati per il prodotto e Xiaomi non sembra prestare molta attenzione alla sostenibilità quando si tratta di imballaggi: non sono privi di plastica e non è stato utilizzato inchiostro di stampa privo di petrolio. Non c'è un'analisi del consumo di CO2 nel ciclo di vita del prodotto, e le informazioni sulla sostenibilità contenute nell'ultimo rapporto ESG di Xiaomi https://www.mi.com/global/about/sustainability/#/ di sostenibilità di Xiaomi sono di natura più generale.
Il consumo di energia è relativamente basso. Tuttavia, gli sforzi di Xiaomi per proteggere l'ambiente, almeno con questo prodotto, non sono molto credibili nel complesso.
Comunicazione e GNSS - WiFi 5 a bordo
Lo standard Wi-Fi più veloce è il WiFi 5. Abbiamo testato la velocità di trasferimento dati con il nostro router di riferimento, Asus ROG Rapture AXE 11000.
Siamo stati in grado di determinare una velocità di circa 369 Mbit/s nella direzione di ricezione, e questo è più o meno alla pari con i tablet comparabili. La trasmissione è anche abbastanza stabile in termini di velocità dei dati. Nella direzione di invio, tuttavia, si verificano occasionalmente cali a meno di 200 Mbit/s.
Come già accennato, un modulo 4G è disponibile solo in una versione leggermente più costosa dello Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. È stato installato anche un modulo GNSS per il posizionamento satellitare. Con il nostro dispositivo di recensione, è possibile fare affidamento solo su un posizionamento approssimativo tramite reti Wi-Fi conosciute, quindi la navigazione in movimento non è possibile.
Macchine fotografiche - Più adatte per le istantanee
Il pad portatile Xiaomi non è sicuramente un esperto di foto e dovrà accontentarsi di una fotocamera abbastanza semplice da 8 megapixel sul retro. In condizioni di buona luce, scatta foto utilizzabili, sufficienti ad esempio per documentare una situazione. Tuttavia, per gli scatti di alta qualità, non è all'altezza della riproduzione dei dettagli e della nitidezza generale dell'immagine.
In condizioni di scarsa illuminazione e di contrasto elevato, manca una buona gamma dinamica nelle aree molto luminose e scure, un'area in cui anche la riproduzione dei dettagli è piuttosto mediocre.
Il grafico di prova nello studio fotografico in condizioni di piena illuminazione è piuttosto sfocato quando si utilizza la fotocamera del dispositivo di recensione. Con un'illuminazione di 1 lux, non si vede nulla nelle immagini.
I video possono essere registrati con la fotocamera principale a un massimo di 1080p e 30fps. Tuttavia, l'autofocus è molto lento e anche la gamma dinamica nelle aree non perfettamente illuminate lascia a desiderare.
C'è anche una fotocamera da 5 megapixel sul davanti per i selfie. Le foto risultano abbastanza buone, uno sfondo luminoso è ancora riconoscibile e non viene sovraesposto molto. Tuttavia, quando vengono ingrandite, i dettagli non sono quasi visibili, quindi è meglio visualizzare le immagini in un formato più piccolo.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightAccessori e garanzia - Il Redmi Pad SE 8.7 viene consegnato senza caricabatterie
Il Redmi Pad SE 8.7 non viene fornito con un caricatore, ma solo con un cavo USB e uno strumento SIM. Sul sito web di Xiaomi è possibile acquistare una cover speciale con cinturino da polso, per la quale il produttore addebita 10 dollari al momento della recensione.
Il produttore offre una garanzia di 24 mesi garanzia sui suoi tablet acquistati in Europa.
Dispositivi di input e funzionamento - Nessun sensore di impronte digitali
Il tablet offre un touchscreen da 8,7 pollici con una frequenza di aggiornamento fino a 90 Hz. I menu possono spesso essere fatti scorrere in modo fluido, ma ci sono anche tempi di attesa e balbuzie in alcuni punti, soprattutto a causa della lentezza del SoC e della lentezza della memoria di massa.
Lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 non dispone di un sensore di impronte digitali. Tuttavia, è possibile utilizzare la fotocamera frontale per il riconoscimento facciale. Questo sblocca il tablet in modo abbastanza affidabile e veloce. Anche nelle aree più buie, la luce dello schermo è solitamente sufficiente per il riconoscimento. Tuttavia, questo metodo è molto più facilmente manipolabile rispetto al riconoscimento delle impronte digitali.
I pulsanti fisici sul lato destro della custodia sono facili da trovare e da utilizzare. Tuttavia, non reagiscono alle variazioni di posizione del tablet, quindi la parte superiore del bilanciere del volume aumenta sempre il volume, anche se il tablet è tenuto al contrario.
Display - Diventa abbastanza luminoso
Lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 possiede un display IPS con una frequenza di fotogrammi fino a 90 Hz. Con 1.340 x 800 pixel, la risoluzione è piuttosto bassa, il che significa che sono visibili lievi bordi frastagliati e sfocature, soprattutto nel testo.
Xiaomi specifica una luminosità massima del display di circa 500 cd/m², e abbiamo raggiunto questo valore in modo abbastanza preciso nei nostri test utilizzando lo spettrofotometro. In modalità esterna - che può essere attivata tramite le impostazioni - è possibile raggiungere i 600 cd/m², ma il dispositivo si riscalda notevolmente e consuma molta batteria. Per questo motivo, non consigliamo di utilizzarlo per lunghi periodi.
Abbiamo ottenuto la migliore rappresentazione dei colori in modalità "Standard", dove era visibile solo una leggerissima sfumatura blu nella scala di grigi. I colori tendono ad apparire un po' troppo scuri, soprattutto i forti toni marroni e blu.
|
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 499 cd/m²
Contrasto: 1349:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
82.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.184
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -24% | -40% | -13% | -52% | |
Brightness middle | 499 | 388 -22% | 486 -3% | 405 -19% | 446 -11% |
Brightness | 479 | 364 -24% | 462 -4% | 368 -23% | 429 -10% |
Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 92 2% | 83 -8% | 94 4% |
Black Level * | 0.37 | 0.36 3% | 0.35 5% | 0.17 54% | 0.65 -76% |
Contrast | 1349 | 1078 -20% | 1389 3% | 2382 77% | 686 -49% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.68 | 4.38 -19% | 6.2 -68% | 5.15 -40% | 4.87 -32% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.82 | 10.7 -57% | 10.4 -52% | 10.12 -48% | 9.85 -44% |
Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.9 -53% | 5.7 -200% | 3.7 -95% | 5.7 -200% |
Gamma | 2.184 101% | 2.232 99% | 2.12 104% | 2.287 96% | 2.189 101% |
CCT | 6787 96% | 6221 104% | 7911 82% | 7379 88% | 7781 84% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8687 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Non abbiamo osservato alcuno sfarfallio PWM, anche con una luminosità dello schermo molto bassa. Tuttavia, i tempi di risposta sono probabilmente troppo lenti per gli utenti esigenti.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
37.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.4 ms Incremento | |
↘ 22.7 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
48.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.2 ms Incremento | |
↘ 23.3 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
All'esterno, lo schermo dello Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 si comporta abbastanza bene nelle giornate non troppo soleggiate. Tuttavia, la luce diretta che illumina lo schermo crea riflessi pronunciati. Ciò significa che il dispositivo è probabilmente più adatto ad essere utilizzato in zone ombreggiate in estate.
Anche quando viene osservato da angolazioni molto ampie, il contenuto dello schermo può essere visto chiaramente. Tuttavia, sui lati sono visibili delle leggere ombre.
Prestazioni - Una buona scelta di processore
Per il suo SoC, il tablet di Xiaomi utilizza il MediaTek Helio G85. È una scelta solida per un tablet economico, ma non sempre riesce a navigare tra i menu in modo del tutto fluido. Soprattutto dopo il riavvio del sistema, ci vogliono alcuni minuti prima che i comandi vengano elaborati in modo ragionevolmente rapido.
La riproduzione di video YouTube a 1.440p è tutt'altro che fluida. Tutte le risoluzioni inferiori, tra cui 1080p a 60fps, funzionano senza problemi.
Nei benchmark del sistema e del processore, il Redmi Pad SE 8.7 è abbastanza potente per la sua fascia di prezzo e viene battuto solo dal Samsung Galaxy Tab A9. Tuttavia, non bisogna aspettarsi prestazioni di alto livello quando si tratta di calcoli AI.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Media Mediatek Helio G85 (3849 - 5112, n=3) | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
I benchmark grafici evidenziano che la riproduzione fluida utilizzando il chip grafico integrato è un problema quando si tratta di contenuti renderizzati, anche a 1.080p. Anche nella risoluzione nativa dello schermo, il contenuto non dovrebbe contenere troppi effetti grafici moderni, per garantire una frequenza di fotogrammi fluida.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Nokia T10 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Nokia T10 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Nokia T10 |
3DMark / Wild Life Score | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Nokia T10 | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Nokia T10 | |
Amazon Fire HD 8 2022 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Amazon Fire HD 8 2022 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Nokia T10 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Amazon Fire HD 8 2022 | |
Lenovo Tab M9 | |
Nokia T10 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Amazon Fire HD 8 2022 | |
Nokia T10 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Nokia T10 |
Sui siti web di grandi dimensioni, spesso è necessario attendere un po' prima che tutti i contenuti vengano caricati. Anche dopo un tempo di caricamento di 10 secondi, è possibile imbattersi in immagini che si caricano durante lo scorrimento. Per un tablet così economico, le prestazioni del browser sono abbastanza buone e sono un po' più veloci rispetto alla maggior parte dei dispositivi comparabili.
Jetstream 2 - Total Score | |
Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=69, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
Media Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=7) | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=62, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Media Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=6) | |
Lenovo Tab M9 (Chome 110) | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Media della classe Tablet (1.25 - 33.7, n=27, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Media Mediatek Helio G85 () |
WebXPRT 4 - Overall | |
Media della classe Tablet (21 - 315, n=68, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Media Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=2) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=87, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Media Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=13) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
Nokia T10 (Chrome 109) | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=75, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Tab M9 (Chrome 110) | |
Media Mediatek Helio G85 (2742 - 3939, n=7) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfortunatamente, la flash eMMC lenta fa solitamente parte dell'equipaggiamento dei tablet economici, e questo vale anche per Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Ciò significa che i dati non possono essere trasferiti con la stessa rapidità e i tempi di caricamento sono notevolmente più lunghi. Il Samsung Galaxy Tab A9 ci ha mostrato che questo non deve essere il caso.
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Amazon Fire HD 8 2022 | Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab M9 | Nokia T10 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -46% | 120% | 2% | -12% | -29% | 183% | |
Sequential Read 256KB | 289 | 270.37 -6% | 916.45 217% | 274.3 -5% | 273.5 -5% | 274 ? -5% | 1053 ? 264% |
Sequential Write 256KB | 263.6 | 113.44 -57% | 398.32 51% | 184.4 -30% | 191.5 -27% | 176.6 ? -33% | 696 ? 164% |
Random Read 4KB | 71.1 | 39.46 -45% | 182.74 157% | 95.2 34% | 71.4 0% | 59.4 ? -16% | 191.9 ? 170% |
Random Write 4KB | 82.7 | 19.81 -76% | 128.92 56% | 91 10% | 71.5 -14% | 32.2 ? -61% | 192.6 ? 133% |
Giochi - Non è un vero giocatore
Quando si tratta di giocare con lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, dovrebbe abbassare un po' le sue aspettative: Sarà difficile raggiungere più di 40fps nei giochi più impegnativi, come dimostrano i nostri test con PUBG Mobile e Genshin Impact. Inoltre, è meglio disattivare gli effetti complessi. Altrimenti, si verificherà uno stuttering. Abbiamo analizzato le frequenze dei fotogrammi utilizzando il software GameBench software.
Il funzionamento tramite lo schermo a 90 Hz e, se necessario, il sensore di posizione funziona senza problemi.
Emissioni - Il calore non è un problema
Temperatura
Per quanto riguarda il case, il tablet Redmi non ha problemi di temperature eccessive: anche dopo un lungo periodo di utilizzo, abbiamo misurato un massimo di 38,9 °C, che è solo leggermente evidente. Con le temperature ambientali estive, tuttavia, questa lettura della temperatura potrebbe essere un po' più alta.
Anche il SoC non risente dei problemi di temperatura: anche dopo numerose prove di 3DMark Wild Life o Wild Life Extreme, abbiamo ottenuto quasi gli stessi risultati.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.9 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.7 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy Tab A9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab M9 | |
Nokia T10 | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Lenovo Tab M9 | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Samsung Galaxy Tab A9 |
Altoparlanti
Lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 è dotato di altoparlanti stereo integrati, che possono produrre un paesaggio sonoro molto forte. La riproduzione musicale è piuttosto pesante sugli alti e il suono avrebbe beneficiato di una maggiore enfasi sui medi bassi. Tuttavia, gli altoparlanti sono sufficienti per ascoltare la musica o, se necessario, per riprodurre l'audio di un film.
È possibile ottenere un suono significativamente migliore con buone cuffie o altoparlanti esterni via Bluetooth o via cavo tramite la porta audio da 3,5 mm. Sono disponibili quasi tutti gli attuali codec audio wireless, quindi non dovrebbe avere problemi a collegare le sue cuffie Bluetooth con una buona qualità audio.
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Tab M9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Il Redmi Pad SE 8.7 ha una resistenza infinita
Consumo di energia
Abbiamo determinato la quantità di energia necessaria al Redmi Pad SE 8.7 in vari scenari e abbiamo osservato valori misurati buoni e bassi: Il consumo è piuttosto basso sia in modalità idle che sotto carico.
Altri tablet economici come il Amazon Fire HD 8 offrono un consumo leggermente inferiore in alcune situazioni, ma si ottengono anche prestazioni significativamente inferiori.
Il tablet può essere caricato a un massimo di 18 watt. Il caricatore non è incluso, ma il tablet funziona bene con i caricatori che abbiamo testato. A causa dell'elevata capacità della batteria, possono essere necessarie oltre 2 ore e 30 minuti perché la batteria completi un ciclo di ricarica completo e torni al 100%.
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 0.9 / 1.2 / 1.7 Watt |
Sotto carico |
3.5 / 6.9 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Media Mediatek Helio G85 | Media della classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -66% | -25% | -15% | -148% | ||
Idle Minimum * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.7 22% | 1.6 -78% | 0.949 ? -5% | 1.827 ? -103% | |
Idle Average * | 1.2 | 1.4 -17% | 2.94 -145% | 1.7 -42% | 1.567 ? -31% | 3.8 ? -217% | |
Idle Maximum * | 1.7 | 1.7 -0% | 3.03 -78% | 1.8 -6% | 1.957 ? -15% | 4.35 ? -156% | |
Load Average * | 3.5 | 2.5 29% | 7.49 -114% | 2.8 20% | 4.22 ? -21% | 9.48 ? -171% | |
Load Maximum * | 6.9 | 4.3 38% | 8.02 -16% | 8.1 -17% | 6.94 ? -1% | 13.4 ? -94% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Xiaomi ha montato una batteria con una capacità abbastanza elevata di 6.650 mAh. Ciò significa che il Redmi Pad SE 8.7 può funzionare per un tempo molto lungo: abbiamo misurato 20 ore e 22 minuti nel nostro test Wi-Fi con luminosità dello schermo fissa.
Si tratta di un tempo significativamente più lungo rispetto ai dispositivi di confronto; se si guarda un film scaricato con il modulo Wi-Fi disattivato, è possibile far funzionare il dispositivo per oltre 21 ore.
Sotto carico, il tablet resiste per circa cinque ore prima di dover essere ricollegato.
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M9 5100 mAh | Nokia T10 5250 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -23% | -16% | -20% | -19% | |
Reader / Idle | 2236 | 1931 -14% | 2132 -5% | ||
H.264 | 1268 | 1158 -9% | 987 -22% | ||
WiFi v1.3 | 1222 | 935 -23% | 857 -30% | 955 -22% | 984 -19% |
Load | 302 | 274 -9% | 206 -32% |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Lo Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 è portatile, resistente e, soprattutto, molto conveniente.
Non deve aspettarsi miracoli per quanto riguarda la qualità dell'immagine della fotocamera o la risoluzione dello schermo. Tuttavia, si ottengono prestazioni solide, un'ampia scelta di codec Bluetooth e persino una promessa di aggiornamento di 3 anni, cosa non comune in questa fascia di prezzo.
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
- 12/09/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato acquistato gratuitamente dall'autore a proprie spese. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.