Recensione del Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6: un portatile da 14 pollici dall'aspetto accattivante
L'IdeaPad 5 Pro è disponibile con processori AMD o Intel. Mentre il modello 14ACN6 che abbiamo testato nel 2021 ha un processore Ryzen 5 5600Ul'attuale modello 14ITL6 è dotato di un processore Core i5-1135G7 con 4 invece di 6 core, oltre a 16 GB di RAM DDR4 (saldata) e 512 GB di SSD M.2 (sostituibile). Una caratteristica interessante è il display: è molto raro trovare uno schermo 16:10 con una risoluzione così elevata di 2.880 x 1.800 nel segmento dei 14 pollici. Questo è particolarmente impressionante se si considera che Lenovo promette il 100% di copertura sRGB e 400 cd/m² di luminosità di picco. Esamineremo queste dichiarazioni più avanti. Il prezzo dell'IdeaPad 5 Pro 14ITL6 è di 800 euro (795 dollari).
Il portatile Lenovo è in concorrenza con altri dispositivi da 14 pollici con un prezzo inferiore a 1.000 euro (1.000 dollari) e un peso non superiore a 1,5 kg (3,3 lb), come ad esempio il modello HP Envy 14-eb0252ng e l' Asus ZenBook 14 UM425U. Entrambi i dispositivi sono riportati nelle successive tabelle di confronto.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % v7 (old) | 08/2022 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/2022 | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 82.6 % v7 (old) | 08/2022 | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | 1.2 kg | 15.3 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Poiché lo chassis è in gran parte identico al modello che abbiamo già recensito, in questo articolo non parleremo nuovamente della scocca, delle porte e dei dispositivi di input del portatile. Potete consultare la nostra recensione del IdeaPad 5 Pro 14ACN6per le informazioni pertinenti.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
Connettività
| Networking - iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (390 - 1734, n=77) | |
| Media della classe Office (104.2 - 1775, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
Webcam
Display
A differenza della variante AMD, il dispositivo basato su Intel in questa recensione non offre un touch screen da 2,2K (2.240 x 1.400 pixel). Al contrario, opta per un display ancora più nitido senza supporto touch, piuttosto opaco e quindi significativamente meno riflettente. La risoluzione di 2.880 x 1.800 è immensamente alta per un portatile da 14 pollici; alcuni potrebbero addirittura dire che è troppo alta.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 403 cd/m²
Contrasto: 1343:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.74 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
75% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.199
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14" | HP Envy 14-eb0252ng BOE0929, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 UM425U CMN N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | -10% | |
| Display P3 Coverage | 74 | 72.2 -2% | 69.3 -6% | 63.8 -14% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99.5 0% | 98.5 -1% | 96.1 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75 | 74.3 -1% | 70.4 -6% | 65.9 -12% |
| Response Times | -112% | -49% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29.4 ? | 45.2 ? -54% | 44.9 ? -53% | 32.9 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 13.1 ? | 35.2 ? -169% | 18.9 ? -44% | 15.4 ? -18% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -4% | 10% | -5% | |
| Brightness middle | 403 | 310.6 -23% | 451 12% | 466 16% |
| Brightness | 372 | 302 -19% | 439 18% | 434 17% |
| Brightness Distribution | 84 | 92 10% | 92 10% | 86 2% |
| Black Level * | 0.3 | 0.22 27% | 0.31 -3% | 0.39 -30% |
| Contrast | 1343 | 1412 5% | 1455 8% | 1195 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.74 | 2.67 3% | 2.46 10% | 2.76 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.49 | 4.54 -1% | 4.24 6% | 7.97 -78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.77 | 2.33 -32% | 1.32 25% | 0.56 68% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3.7 -3% | 3.5 3% | 4.7 -31% |
| Gamma | 2.199 100% | 2.12 104% | 2.24 98% | 2.128 103% |
| CCT | 6547 99% | 6398 102% | 7289 89% | 7284 89% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -39% /
-19% | -14% /
-2% | -10% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Densità dei pixel a parte, siamo per lo più colpiti dai valori misurati dallo schermo 16:10. Anche se lo schermo non è riuscito a raggiungere la luminosità massima specificata di 400 cd/m², l'IdeaPad 5 Pro è comunque superiore alla maggior parte dei portatili da 14 pollici con un picco medio di luminosità di 372 cd/m² e batte nettamente la sua controparte abilitata al touch (solo 302 cd/m²). La versione non touch è anche nettamente migliore in termini di tempi di risposta (da 13 a 29 ms invece di 35-45 ms).
Nel frattempo, le differenze di contrasto sono entro limiti ragionevoli. A causa del livello di nero più elevato del display (0,3 contro 0,22 cd/m²), la versione Intel è leggermente inferiore alla variante AMD. Detto questo, un rapporto di contrasto di 1.343:1 è ancora una cifra rispettabile per un display IPS. Vogliamo complimentarci in particolare per l'elevata accuratezza dei colori: fin dall'inizio, la riproduzione dei colori del display è già all'interno della gamma ideale. Anche la copertura del colore è quasi inesistente. Con il 99% di sRGB, il 75% di AdobeRGB e il 74% di P3, lo schermo dovrebbe essere in grado di soddisfare la maggior parte degli utenti.
Come ci si aspetta dai pannelli IPS, il display ha un buon angolo di visione. Grazie alla luminosità massima relativamente elevata, è possibile utilizzare il portatile all'aperto, purché il sole non sia troppo intenso o non brilli direttamente sullo schermo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 13.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.5 ms Incremento |  |
| ↘ 8.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 29.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.6 ms Incremento |  |
| ↘ 15.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Con 16 GB di RAM, un'unità SSD NVMe e un processore quad-core, l'IdeaPad 5 Pro si colloca nella fascia medio-bassa dei computer portatili completi. Ha difficoltà soprattutto con le applicazioni 3D perché non ha una scheda grafica dedicata e la Iris Xe Graphics G7 integrata con 80 EU si esaurisce rapidamente.
Condizioni di prova
Il software Lenovo Vantage preinstallato offre agli utenti la possibilità di regolare e modificare il sistema in diversi modi. Alla voce di menu "Alimentazione e prestazioni" (vedi schermata), gli utenti possono scegliere tra tre profili. I nostri test sono stati eseguiti in modalità "Raffreddamento intelligente", attiva per impostazione predefinita. Chi desidera una maggiore potenza può attivare la modalità "Performance", mentre la modalità "Battery Saver" è pensata per gli utenti che desiderano che il dispositivo sia più silenzioso e duri più a lungo in movimento.
Processore
Il Core i5-1135G7 è un modello a quattro core eccezionalmente popolare della gamma Tiger Lake di Intel. È particolarmente adatto ai portatili sottili e leggeri e può eseguire fino a otto thread in parallelo grazie all'Hyper-Threading. Tuttavia, il chip Intel fatica molto a competere con l'AMD Ryzen 5 5600U. In base alla nostra valutazione delle prestazioni, il Ryzen 5 è complessivamente più veloce di circa il 30%, il che non sorprende se si considera che l'i5-1135G7 deve fare i conti con un numero inferiore di core. Abbiamo usato Cinebench R15 per valutare il comportamento del sistema sotto carichi prolungati e non abbiamo osservato alcuna anomalia, a parte alcune fluttuazioni piuttosto piccole nelle prestazioni.
Cinebench R15 Multi continuous test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Office | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 -2! | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Media della classe Office | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Media della classe Office (763 - 24250, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Media della classe Office (4113 - 102228, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media della classe Office (287 - 4551, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media della classe Office (8185 - 115197, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media della classe Office (404 - 14288, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Media della classe Office (2075 - 54365, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Media della classe Office (7254 - 155900, n=93, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Media della classe Office (78 - 1018, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media della classe Office (432 - 12755, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Office (4814 - 54971, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Prestazioni del sistema
Allo stesso modo, le prestazioni del sistema si rivelano poco spettacolari. Il portatile ha ottenuto 4.705 punti in PCMark 10, collocandosi quindi a metà classifica nel nostro confronto. In base alle nostre impressioni soggettive, l'IdeaPad 5 Pro è reattivo e scattante come ci si aspetta da un nuovo dispositivo.
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media della classe Office (2463 - 7344, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media della classe Office (5575 - 20841, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media della classe Office (3041 - 10415, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Office (2049 - 9773, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| PCMark 10 Score | 4705 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Office (7158 - 108783, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Office (7325 - 127282, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Office (7579 - 117935, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Media della classe Office (6.9 - 185.2, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
L'IdeaPad 5 Pro 14ITL6 non si è comportato altrettanto bene nel nostro test sulla latenza. LatencyMon ha indicato che il portatile ha problemi nell'elaborazione dei contenuti audio e video in tempo reale. Tuttavia, questo difetto riguarda molti altri portatili.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Lenovo ha inserito nel dispositivo un Western Digital SN730 da 512 GB. Anche se questa unità SSD è facilmente in grado di tenere il passo con le unità SK Hynix e Toshiba, ha iniziato a mostrare fluttuazioni piuttosto ampie nelle prestazioni dopo aver eseguito il nostro test continuo Diskspd per un po' di tempo. Questo non dovrebbe accadere in una situazione ideale.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Office | |
| Media WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Mentre la versione di Iris Xe Graphics G7 con 96 UE(presente in alcuni modelli Tiger Lake di fascia più alta) può essere sufficiente per i giocatori occasionali, la variante 80 EU sul Core i5-1135G7 non offre esattamente grandi prestazioni. Nella nostra serie di test sulle GPU, sia RX Vega 7 che RX Vega 8 di AMD hanno fornito prestazioni leggermente superiori.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Office | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| 3DMark 11 Performance | 5194 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 59420 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14436 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2927 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1258 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Le scarse prestazioni grafiche sono state particolarmente evidenti durante i nostri test di gioco. I titoli più vecchi erano giocabili, ma la maggior parte di essi non poteva essere eseguita alla risoluzione nativa (Full HD al massimo) o con impostazioni (molto) elevate. I titoli attuali spesso non funzionavano con un frame rate fluido (ad es Tiny Tina's Wonderlands & La cava), indipendentemente dalla risoluzione e dal livello di dettaglio selezionati. Tuttavia, l'IdeaPad 5 Pro non è stato progettato per essere un dispositivo di gioco.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Office (16 - 177, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (30.2 - 97.4, n=101) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Office (12 - 106.3, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Office (7.6 - 59.1, n=71, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 33.5, n=101) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
Come previsto, non ci sono stati cali di prestazioni o simili durante il test di 60 minuti.Il Witcher 3.
Witcher 3 FPS graph
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 64.4 | 52.2 | 15.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 58.3 | 37.6 | 17.6 | 10.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.5 | 63.1 | 42.2 | 38.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 27.9 | 14.4 | 9.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.9 | 30.4 | 27.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 60.8 | 24 | 20.3 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 19.8 | 16.1 | 10.5 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 39.4 | 24.4 | 23 | |
| The Quarry (2022) | 11.9 | 8.9 | 7.1 |
Emissioni
Emissioni acustiche
Una delle principali lamentele che abbiamo nei confronti del portatile da 14 pollici è il controllo della ventola. Anche in modalità "Battery Saver", la ventola entra in funzione di frequente quando il dispositivo è inattivo o quando gestisce attività semplici, come applicazioni da ufficio, riproduzione video e navigazione web. Alcuni utenti potrebbero trovarlo fastidioso, soprattutto perché di tanto in tanto la ventola si accende inutilmente. Quando funziona sotto carico, il dispositivo è generalmente abbastanza udibile, producendo livelli di rumore compresi tra 38 e 42 dB(A). Questi valori sono leggermente superiori a quelli riscontrati nei notebook con questo processore.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 27 / 29 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39 / 42 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 4% | -8% | |
| off /ambiente * | 25 | 24.6 2% | 26 -4% | 26 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.6 2% | 26 -4% | 26 -4% |
| Idle Average * | 27 | 24.6 9% | 27 -0% | 27 -0% |
| Idle Maximum * | 29 | 25.1 13% | 31 -7% | 32 -10% |
| Load Average * | 39 | 29.6 24% | 32 18% | 45 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 31.9 16% | 33 13% | 43 -13% |
| Load Maximum * | 42 | 45.5 -8% | 36 14% | 47 -12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Non c'è molto da lamentarsi per quanto riguarda la generazione di calore del portatile. Dopo un'ora di stress test con FurMark e Prime95, la superficie superiore dello chassis si è riscaldata a 42°C (108°F) e quella inferiore a 45°C (113°F). Consideriamo questi valori accettabili. In condizioni di idle, la maggior parte dello chassis è rimasta più fredda di 30°C (86°F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-7.4 °C / -13.3 F).
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | 5% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 35.8 15% | 41 2% | 46 -10% |
| Maximum Bottom * | 45 | 42.8 5% | 43 4% | 49 -9% |
| Idle Upper Side * | 34 | 25 26% | 29 15% | 30 12% |
| Idle Bottom * | 30 | 26.2 13% | 30 -0% | 29 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Lo stress test ha rivelato che i componenti hanno ancora un certo margine di manovra. Anche quando ha funzionato a pieno carico per un periodo prolungato, la CPU non ha mai superato gli 80°C (176°F) e ha registrato una temperatura media di 65°C (176°F) - un risultato decente.
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Envy 14-eb0252ng analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione
Consumo di energia
Nonostante il display ad altissima risoluzione, l'IdeaPad 5 Pro è ancora abbastanza efficiente dal punto di vista energetico. Il portatile consuma circa 7 watt al minimo, il che è in linea con il consumo medio dei dispositivi con Core i5-1135G7 e Iris Xe Graphics G7 con 80 EU. Sotto carico, il portatile da 14 pollici può consumare fino a 68 watt, una cifra altrettanto ragionevole (il caricabatterie in dotazione ha una potenza nominale di 65 watt).
| Off / Standby | 0.3 / Watt |
| Idle | 5 / 7 / 13 Watt |
| Sotto carico |
41 / 68 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 12% | 0% | 11% | 9% | |
| Idle Minimum * | 5 | 3.8 24% | 4 20% | 6 -20% | 4.48 ? 10% | 4.46 ? 11% |
| Idle Average * | 7 | 6.9 1% | 5 29% | 8 -14% | 7.37 ? -5% | 7.42 ? -6% |
| Idle Maximum * | 13 | 8.8 32% | 9 31% | 10 23% | 9.24 ? 29% | 8.9 ? 32% |
| Load Average * | 41 | 42.2 -3% | 35 15% | 41 -0% | 36.4 ? 11% | 42 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 40.1 | 37.7 6% | 38.7 3% | 43.6 -9% | ||
| Load Maximum * | 68 | 68.4 -1% | 87 -28% | 53 22% | 61.7 ? 9% | 61.6 ? 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Durata della batteria
L'IdeaPad 5 Pro non sembra così eccezionale in termini di durata della batteria. Circa 7,5 ore di autonomia per la navigazione sul web tramite Wi-Fi (luminosità dello schermo 150 cd/m²) non sono certo un cattivo risultato, ma l'HP Envy 14 e l'Asus ZenBook 14 riescono a durare molto di più. Ciò è dovuto in parte alle loro batterie più grandi: i due portatili hanno una capacità della batteria di 63,3 Wh e 67 Wh rispettivamente. Lenovo dovrebbe migliorare questo aspetto.
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56.5 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63.3 Wh | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8, 67 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 24% | 79% | 98% | 38% | |
| WiFi v1.3 | 442 | 550 24% | 792 79% | 876 98% | 608 ? 38% |
| Reader / Idle | 1298 | 1234 ? | |||
| Load | 60 | 117.4 ? |
Pro
Contro
Il verdetto
L'IdeaPad 5 Pro 14ITL6 è un ottimo dispositivo se si riesce a trascurare la modesta webcam, il touchpad relativamente fragile e il comportamento non ottimale della ventola (la ventola è udibile per gran parte del tempo).
Il display 16:10 con un'alta risoluzione di 2.880 x 1.800 è il principale punto di forza di questo portatile.
Grazie alle dimensioni compatte e al design abbastanza leggero, il dispositivo da 14 pollici è anche molto portatile e quasi perfetto come compagno per l'uso in movimento.
Ciononostante, esistono numerosi concorrenti che si trovano al di sotto dei 1.000 euro (993 dollari) e che offrono prestazioni simili o addirittura migliori. Il HP Envy 14-eb0252ng che abbiamo recensito di recente, ha un Core i5-1135G7e offre, ad esempio, una maggiore durata della batteria, un controllo della ventola più piacevole e un display ancora più vibrante
Chi ama i computer portatili particolarmente sottili e leggeri dovrebbe dare un'occhiata più da vicino all'Asus ZenBook 14-eb2ng Asus ZenBook 14. Tutti e tre i notebook sono pensati per gli utenti alla ricerca di un dispositivo completo - tranne che per le prestazioni 3D - con un fattore di forma ridotto.
Prezzo e disponibilità
L'IdeaPad 5 Pro 14ITL6 con Core i5-1135G7, 16 GB di RAM e 512 GB di SSD parte da 799 euro (799 dollari) e può essere acquistato da alcuni negozi online. Tuttavia, non è ancora disponibile in Nord America.
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6
- 08/28/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
