Recensione del portatile Asus ZenBook 14 UM425U: Un duello tra AMD e Intel
Dopo aver recensito lo ZenBook 14 con ilCore i7-1165G7 della generazione Tiger Lake di Intel qualche tempo fa, abbiamo ora recensito una versione basata sul promettente Ryzen 7 5700U. Il nostro modello di prova UM425UA, che attualmente costa poco più di 600 Euro (~$598), ha solo 8 GB di RAM, ma i suoi 8 core della CPU sono certamente impressionanti per uno chassis così compatto. Altre caratteristiche includono un SSD NVMe da 512 GB e un pannello Full HD opaco
La concorrenza è costituita da altri computer portatili da 14 pollici nella fascia di prezzo inferiore a 1.000 euro (~$996), come il modelloHP Envy 14-eb0252ng e il Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6che però sono dotati di pannelli in 16:10 e non in 16:9
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.6 % v7 (old) | 08/2022 | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | 1.2 kg | 15.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.2 % v7 (old) | 10/2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.6 % v7 (old) | 08/2022 | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
85.5 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 |
A parte le porte (la variante AMD deve fare a meno di Thunderbolt), il "colore interno" e la lingua della tastiera, la struttura del case è identica a quella del già recensito ZenBook 14 UX425EA. Pertanto, in questo articolo non entreremo in ulteriori dettagli riguardanti il case, le porte e i dispositivi di input. Potete trovare le informazioni corrispondenti nella recensione collegata
Lettore di schede SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
HP Envy 14-eb0252ng (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicazione
Webcam
Display
Come il modello Intel, l'edizione AMD è dotata di un pannello opaco da 60 Hz con 1920x1080 pixel. Secondo le nostre misurazioni, l'esemplare in esame si distingue per una luminosità significativamente superiore. Invece di una media di 371 cd/m², il modello AMD raggiunge circa 434 cd/m², un valore molto buono per un pannello IPS che rende lo ZenBook 14 molto adatto all'uso all'aperto
|
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 466 cd/m²
Contrasto: 1195:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.56
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.128
Asus ZenBook 14 UM425U CMN N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy 14-eb0252ng BOE0929, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14" | |
---|---|---|---|---|
Display | 5% | 6% | 10% | |
Display P3 Coverage | 63.8 | 68.6 8% | 69.3 9% | 72.2 13% |
sRGB Coverage | 96.1 | 98.3 2% | 98.5 2% | 99.5 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.9 | 69.8 6% | 70.4 7% | 74.3 13% |
Response Times | -61% | -30% | -83% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.9 ? | 49.6 ? -51% | 44.9 ? -36% | 45.2 ? -37% |
Response Time Black / White * | 15.4 ? | 26.4 ? -71% | 18.9 ? -23% | 35.2 ? -129% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -11% | -0% | -27% | |
Brightness middle | 466 | 375.1 -20% | 451 -3% | 310.6 -33% |
Brightness | 434 | 371 -15% | 439 1% | 302 -30% |
Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 92 7% | 92 7% |
Black Level * | 0.39 | 0.34 13% | 0.31 21% | 0.22 44% |
Contrast | 1195 | 1103 -8% | 1455 22% | 1412 18% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.76 | 1.79 35% | 2.46 11% | 2.67 3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.97 | 3.05 62% | 4.24 47% | 4.54 43% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 1.79 -220% | 1.32 -136% | 2.33 -316% |
Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.3 51% | 3.5 26% | 3.7 21% |
Gamma | 2.128 103% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.12 104% |
CCT | 7284 89% | 6405 101% | 7289 89% | 6398 102% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.9 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 | |||
Media totale (Programma / Settaggio) | -22% /
-14% | -8% /
-3% | -33% /
-27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche il tempo di risposta è migliore rispetto alla sua controparte Intel, anche se non ci si deve aspettare un tasso superiore. D'altra parte, il contrasto è a un livello molto simile a causa del livello del nero leggermente peggiore (0,39 contro 0,34 cd/m²); un rapporto di quasi 1.200:1 è appropriato per il prezzo. Lo stesso vale per lo spazio colore: Entrambi i dispositivi riproducono quasi il 100% della gamma sRGB
Per quanto riguarda l'accuratezza dei colori, il pannello della versione Intel è leggermente superiore. Dopo la calibrazione, tuttavia, il display del modello AMD è un po' più preciso
In generale, lo ZenBook non è affetto da un forte bleeding della retroilluminazione o da sfarfallii PWM. Nel complesso, la qualità dell'immagine è più che soddisfacente
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
15.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.5 ms Incremento | |
↘ 9.9 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
32.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.3 ms Incremento | |
↘ 17.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni
Grazie all'elevato numero di core della CPU, il nostro esemplare in prova si colloca nella fascia media nonostante il basso TDP. Questo rende lo ZenBook 14 un tuttofare ideale per diversi casi d'uso, a patto che non ci si aspetti prestazioni elevate della GPU e ci si accontenti di 8 GB di RAM (che purtroppo è saldata e non può essere espansa)
Condizioni di prova
Il programma preinstallato MyAsus consente agli utenti di regolare varie impostazioni di sistema. Queste includono il comportamento della batteria, il controllo della ventola, le impostazioni di microfono e altoparlanti e la riproduzione delle immagini. I nostri test sono stati eseguiti per lo più senza alcuna regolazione. Siamo passati al profilo Performance per la modalità ventola solo perché alcune applicazioni 3D tendevano a bloccarsi con il profilo Standard (il dispositivo si è spento dopo pochi minuti nel nostro test) Il test Witcher 3 )
Processore
Come accennato inizialmente, il Ryzen 7 5700U è un modello octa-core che può elaborare fino a 16 thread in parallelo grazie a SMT. Per fare un confronto: Il Core i7-1165G7 deve accontentarsi di 4 core e 8 thread, con un TDP leggermente superiore (standard: 28 contro 25 watt). Di conseguenza, la versione AMD ottiene buoni risultati nei benchmark. Ad esempio, lo ZenBook 14 con CPU Intel viene superato in modo significativo nel ciclo Cinebench R15. IlCore i5-1135G7 dell'HP Envy 14 viene nettamente battuto. Confrontando il Ryzen 7 5700U con ilRyzen 5 5600U del Lenovo IdeaPad 5 Pro, è chiaro che il primo avrebbe potuto fare ancora meglio. Tuttavia, se si considerano tutti i tassi, lo ZenBook di AMD si orienta verso la media di 5700U determinata finora
Cinebench R15 Multi endurance test
CPU Performance Rating - Percent | |
Media della classe Multimedia | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 -2! | |
Media AMD Ryzen 7 5700U | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Asus ZenBook 14 UX425EA -2! | |
HP Envy 14-eb0252ng |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Media della classe Multimedia | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Media AMD Ryzen 7 5700U | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Media AMD Ryzen 7 5700U (5798 - 12346, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / FPU Julia | |
Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Media AMD Ryzen 7 5700U (45926 - 69580, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Media AMD Ryzen 7 5700U (1103 - 2231, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen 7 5700U (57016 - 99178, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Media AMD Ryzen 7 5700U (6837 - 14169, n=18) | |
Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Media AMD Ryzen 7 5700U (24053 - 36523, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Media AMD Ryzen 7 5700U (34176 - 64646, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen 7 5700U (513 - 776, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Media AMD Ryzen 7 5700U (3247 - 6784, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Media AMD Ryzen 7 5700U (6903 - 25066, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 |
Prestazioni del sistema
Il portatile Asus si colloca comodamente nella parte centrale dei dispositivi di confronto quando si tratta di prestazioni di sistema. 5.370 punti in PCMark 10 sono un punteggio estremamente solido per un portatile compatto da 14 pollici. Il sistema è fluido e reattivo
PCMark 10 / Score | |
Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Media AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4775 - 5518, n=13) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
HP Envy 14-eb0252ng |
PCMark 10 / Essentials | |
Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Media AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8347 - 10091, n=13) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
PCMark 10 / Productivity | |
Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Media AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7001 - 8457, n=13) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
HP Envy 14-eb0252ng |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Media AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4583 - 5964, n=13) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Asus ZenBook 14 UX425EA |
PCMark 10 Score | 5370 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Media AMD Ryzen 7 5700U (15867 - 39326, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / Memory Read | |
Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Media AMD Ryzen 7 5700U (17632 - 47190, n=18) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / Memory Write | |
Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Media AMD Ryzen 7 5700U (11554 - 47048, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen 7 5700U (84.9 - 113, n=18) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
HP Envy 14-eb0252ng |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Le cose non sono del tutto ottimali per quanto riguarda le latenze. Sebbene lo ZenBook 14 sia molto migliore dell'HP Envy 14, ad esempio, lo strumento LatencyMon indica ancora dei limiti quando si tratta di editing audio e video in tempo reale
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA |
* ... Meglio usare valori piccoli
Immagazzinamento
Non abbiamo riscontrato alcun problema con l'archiviazione. Anche se l'unità SSD SK Hynix da 512 GB integrata non è uno dei modelli NVMe più veloci, lo ZenBook 14 si comporta molto bene nei benchmark di archiviazione e di solito batte le unità SSD della concorrenza
Drive Performance Rating - Percent | |
Media della classe Multimedia | |
Media SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
LaRadeon RX Vega 8 integrata nel processore gestisce la riproduzione delle immagini. Il modello DirectX 12 offre 512 shader e, secondo i nostri benchmark delle GPU, si posiziona tra la Intel Iris Xe Graphics G7 con 80e 96 EUrispettivamente con 80 e 96 EU. Come per la CPU, le prestazioni della GPU sono in linea con il livello medio previsto
3DMark 11 Performance | 6025 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 106622 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 21698 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 3356 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1292 punti | |
Aiuto |
Prestazioni di gioco
Lo ZenBook 14 non è destinato ad applicazioni 3D impegnative. Mentre la RX Vega 8 è spesso in grado di gestire i giochi più vecchi se si utilizzano impostazioni medie o alte, spesso ci si deve accontentare di dettagli minimi quando si gioca a giochi più moderni, sempre che la GPU integrata sia in grado di generare frame rate fluidi alla risoluzione nativa di 1920x1080
The Witcher 3 | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Media della classe Multimedia (23 - 327, n=40, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (19.6 - 55.2, n=35) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Media della classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8.7 - 26.8, n=46) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7.07 - 17.6, n=49) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
HP Envy 14-eb0252ng |
Nel nostro test di resistenza di 60 minuti con The Witcher 3 non si sono verificati cali di prestazioni o simili, e il frame rate è rimasto piuttosto stabile
The Witcher 3 FPS diagram
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 93.6 | 82.5 | 25.6 | |
The Witcher 3 (2015) | 59.8 | 39.6 | 18.1 | 13.2 |
Dota 2 Reborn (2015) | 95.5 | 76 | 47.8 | 44.7 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.2 | 15.6 | 9.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 36.9 | 31.4 | 26.6 | |
Strange Brigade (2018) | 75.8 | 30.3 | 25.5 | |
Vampire Bloodhunt (2022) | 42.3 | 27 | 24 | |
The Quarry (2022) | 19.3 | 12.8 | 9.8 |
Emissioni
Emissioni acustiche
Uno dei maggiori difetti dello ZenBook 14 è il controllo della ventola, o meglio il suo comportamento. Sebbene il 14 pollici sia silenzioso in scenari ottimali, il sistema di raffreddamento diventa occasionalmente inutilmente rumoroso in modalità idle e durante semplici attività come quelle legate all'ufficio, ai video e alla navigazione web - e non solo in modalità Performance, ma a volte anche in modalità Standard o Whisper. Sotto carico, il portatile Asus è anche più rumoroso del resto del campo di prova, con un massimo di 47 dB(A). Pertanto, gli utenti sensibili al rumore potrebbero voler cercare un altro dispositivo
Rumorosità
Idle |
| 26 / 27 / 32 dB(A) |
Sotto carico |
| 45 / 47 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) |
Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | |
---|---|---|---|---|
Noise | 1% | 11% | 15% | |
off /ambiente * | 26 | 29.8 -15% | 26 -0% | 24.6 5% |
Idle Minimum * | 26 | 29.9 -15% | 26 -0% | 24.6 5% |
Idle Average * | 27 | 31 -15% | 27 -0% | 24.6 9% |
Idle Maximum * | 32 | 31 3% | 31 3% | 25.1 22% |
Load Average * | 45 | 35.6 21% | 32 29% | 29.6 34% |
Witcher 3 ultra * | 43 | 37.4 13% | 33 23% | 31.9 26% |
Load Maximum * | 47 | 40.8 13% | 36 23% | 45.5 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Per quanto riguarda le temperature, anche lo ZenBook AMD si posiziona all'ultimo posto, anche se le differenze sono meno evidenti in questo caso, e l'area di appoggio dei palmi non diventa mai fastidiosamente calda. L'intero chassis rimane piacevolmente fresco con temperature comprese tra 27 °C (~81 °F) e 30 °C (~86 °F) nell'utilizzo inattivo
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.9 °C / 102 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | |
---|---|---|---|---|
Heat | 6% | 6% | 16% | |
Maximum Upper Side * | 46 | 41 11% | 41 11% | 35.8 22% |
Maximum Bottom * | 49 | 44.4 9% | 43 12% | 42.8 13% |
Idle Upper Side * | 30 | 28 7% | 29 3% | 25 17% |
Idle Bottom * | 29 | 29.8 -3% | 30 -3% | 26.2 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Quando il sistema viene messo sotto pieno carico, il Ryzen 7 5700U raggiunge un massimo di 78 °C (~172 °F) e una media di 60 °C (~140 °F) - 70 °C (~158 °F), secondo lo strumento HWMonitor - valori che non sono affatto critici. D'altra parte, è un po' un peccato che la CPU si sia bloccata a circa 1,4 GHz durante il test di The Witcher 3
Altoparlanti
Asus ZenBook 14 UM425U analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Envy 14-eb0252ng analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.8% superiore alla media
(+) | medi lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo energetico è di solito un po' più elevato rispetto alla concorrenza quando il dispositivo è collegato, anche quando è in modalità Performance. Tuttavia, un consumo inattivo di 6-10 watt è piuttosto basso per un computer portatile completo, il che garantisce una buona durata della batteria. Considerando il consumo massimo di 53 watt sotto carico, l'alimentatore da 65 watt, piacevolmente piccolo, offre una capacità sufficiente
Off / Standby | 0.1 / Watt |
Idle | 6 / 8 / 10 Watt |
Sotto carico |
41 / 53 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 19% | 7% | 8% | -56% | |
Idle Minimum * | 6 | 4.8 20% | 4 33% | 3.8 37% | 6.78 ? -13% |
Idle Average * | 8 | 6.5 19% | 5 37% | 6.9 14% | 11.3 ? -41% |
Idle Maximum * | 10 | 7.7 23% | 9 10% | 8.8 12% | 13.4 ? -34% |
Load Average * | 41 | 29.6 28% | 35 15% | 42.2 -3% | 71.1 ? -73% |
Witcher 3 ultra * | 43.6 | 28.6 34% | 38.7 11% | 37.7 14% | |
Load Maximum * | 53 | 57.8 -9% | 87 -64% | 68.4 -29% | 117.3 ? -121% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test
Energy consumption with an external monitor
Durata della batteria
Il punto forte dello ZenBook 14 è la lunga durata della batteria. La batteria da 67 Wh gestisce quasi 14:30 ore nel nostro test Wi-Fi con la luminosità ridotta a 150 cd/m² e il profilo della ventola impostato su Standard - un risultato eccellente che non può essere superato da nessun concorrente nel campo di confronto
Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8, 67 Wh | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63.3 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -10% | -10% | -37% | -29% | |
WiFi v1.3 | 876 | 786 -10% | 792 -10% | 550 -37% | 625 ? -29% |
Reader / Idle | 1554 | 1298 | 1168 ? | ||
Load | 194 | 60 | 97.8 ? |
Pro
Contro
Il verdetto
Gli utenti che viaggiano spesso e sono alla ricerca di un computer portatile sono nel posto giusto con l'Asus ZenBook 14.
L'elegante case è estremamente leggero (1,2 kg) e sorprendentemente sottile (1,5 cm). L'uso all'aperto è piacevole anche grazie al luminoso display Full HD, cosa che raramente si può dire dei portatili con pannelli TN o IPS. L'eccellente durata della batteria completa il tutto.
I viaggi più lunghi non sono un problema con lo ZenBook 14.
Un altro punto a favore è il Ryzen 7 5700U ad alte prestazioni, che spesso lascia nella polvere la concorrenza Intel grazie al suo elevato numero di core.
Detto questo, la combinazione di uno chassis sottile e di una CPU potente va a scapito delle emissioni. Lo sviluppo di calore e rumore è piuttosto elevato, soprattutto sotto carico. La scarsa configurazione delle porte e le limitate opzioni di aggiornamento (RAM saldata) impediscono allo ZenBook 14 di ricevere una valutazione migliore.
I portatili alternativi HP Envy 14-eb0252ng e Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 sono più pesanti, ma in compenso sono più silenziosi e più freschi.
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, la configurazione dell'Asus ZenBook 14 che abbiamo recensito (Ryzen 7 5700U, 8 GB di RAM e 512 GB di SSD) è difficile da trovare negli Stati Uniti. È possibile tenere d'occhio negozi come Amazon per vedere se il dispositivo compare anche qui. Potete anche provare Newegg o il negozio online del produttore https://www.asus.com/us/store/.
Asus ZenBook 14 UM425U
- 08/23/2022 v7 (old)
Florian Glaser