Recensione del Laptop Lenovo IdeaPad S540-13API Laptop: Un sottile compagno Ryzen con ampia autonomia
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 12/2019 | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 83.9 % v7 (old) | 11/2019 | Acer TravelMate X514-51-511Q i5-8265U, UHD Graphics 620 | 980 gr | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 08/2019 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 11/2019 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 09/2019 | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Connessioni
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 322 cd/m²
Contrasto: 1689:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Lenovo IdeaPad S540-13API CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 2560x1600, 13.3" | Acer TravelMate X514-51-511Q Chi mei CMN14D5, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE N133HCE-EN2, a-Si IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 X403FA Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -4% | -41% | -41% | |
| Display P3 Coverage | 73.4 | 67 -9% | 67 -9% | 41.43 -44% | 40.85 -44% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 98.9 0% | 99.1 1% | 61.8 -37% | 61.1 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 68.6 -6% | 69.2 -5% | 42.85 -41% | 42.25 -42% |
| Response Times | 12% | 9% | 15% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 40 ? 12% | 40.4 ? 11% | 38 ? 17% | 40.8 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 27 ? 12% | 28.8 ? 6% | 27 ? 12% | 27.2 ? 12% |
| PWM Frequency | 250 ? | 25000 ? | 250 ? | 24510 ? | |
| Screen | -4% | -1% | -53% | -59% | |
| Brightness middle | 321 | 295 -8% | 319 -1% | 233 -27% | 250 -22% |
| Brightness | 314 | 276 -12% | 309 -2% | 219 -30% | 236 -25% |
| Brightness Distribution | 94 | 82 -13% | 92 -2% | 75 -20% | 78 -17% |
| Black Level * | 0.19 | 0.215 -13% | 0.28 -47% | 0.14 26% | 0.27 -42% |
| Contrast | 1689 | 1372 -19% | 1139 -33% | 1664 -1% | 926 -45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 2.6 21% | 2.4 27% | 5.9 -79% | 5 -52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 5.6 7% | 6.3 -5% | 22.8 -280% | 20.7 -245% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 0.6 65% | 4.3 -153% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 3.4 3% | 3.8 -9% | 4.8 -37% | 2.4 31% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.08 106% | 2.16 102% | 2.06 107% | 2.05 107% |
| CCT | 7245 90% | 7192 90% | 7335 89% | 6589 99% | 6697 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.5 | 63 -2% | 63.5 -2% | 39 -40% | 38.9 -40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.4 | 99 1% | 99.1 1% | 62 -37% | 61 -38% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
-2% | 1% /
-0% | -26% /
-41% | -29% /
-47% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.8 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.6 ms Incremento |  |
| ↘ 24 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Lenovo IdeaPad S540-13API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer TravelMate X514-51-511Q Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook 14 X403FA Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -19% | -29% | -25% | -19% | -4% | 31% | |
| Write 4K | 133.9 | 122.3 -9% | 89.3 -33% | 134.3 0% | 130.8 -2% | 126.7 ? -5% | 147.7 ? 10% |
| Read 4K | 44.98 | 45.51 1% | 37.4 -17% | 43.56 -3% | 55.1 22% | 44 ? -2% | 63 ? 40% |
| Write Seq | 2730 | 667 -76% | 608 -78% | 1434 -47% | 962 -65% | 1617 ? -41% | 2588 ? -5% |
| Read Seq | 2403 | 713 -70% | 1019 -58% | 1448 -40% | 1634 -32% | 1716 ? -29% | 2856 ? 19% |
| Write 4K Q32T1 | 252.2 | 411.8 63% | 487.9 93% | 239.1 -5% | 343.5 36% | 413 ? 64% | 411 ? 63% |
| Read 4K Q32T1 | 335.6 | 559 67% | 284.8 -15% | 327.6 -2% | 339.7 1% | 420 ? 25% | 463 ? 38% |
| Write Seq Q32T1 | 2983 | 892 -70% | 872 -71% | 1456 -51% | 984 -67% | 2076 ? -30% | 4003 ? 34% |
| Read Seq Q32T1 | 3535 | 1639 -54% | 1635 -54% | 1734 -51% | 1858 -47% | 3130 ? -11% | 5275 ? 49% |
| Write 4K Q8T8 | 387.3 | 1264 ? | 883 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 757 | 1193 ? | 1309 ? | ||||
| AS SSD | -29% | -25% | -21% | -29% | -9% | 14% | |
| Seq Read | 2792 | 1222 -56% | 1264 -55% | 1466 -47% | 1633 -42% | 1976 ? -29% | 4079 ? 46% |
| Seq Write | 2564 | 775 -70% | 518 -80% | 1360 -47% | 906 -65% | 1637 ? -36% | 2633 ? 3% |
| 4K Read | 47.14 | 54.8 16% | 40.31 -14% | 38.06 -19% | 56.6 20% | 50.5 ? 7% | 58.6 ? 24% |
| 4K Write | 89.5 | 114.4 28% | 119.1 33% | 86 -4% | 152 70% | 112 ? 25% | 176.8 ? 98% |
| 4K-64 Read | 1159 | 896 -23% | 772 -33% | 1008 -13% | 322.9 -72% | 1203 ? 4% | 897 ? -23% |
| 4K-64 Write | 1468 | 604 -59% | 672 -54% | 956 -35% | 814 -45% | 1504 ? 2% | 1886 ? 28% |
| Access Time Read * | 0.069 | 0.046 33% | 0.062 10% | 0.086 -25% | 0.05092 ? 26% | 0.05558 ? 19% | |
| Access Time Write * | 0.043 | 0.044 -2% | 0.031 28% | 0.042 2% | 0.045 -5% | 0.08337 ? -94% | 0.07407 ? -72% |
| Score Read | 1486 | 1073 -28% | 939 -37% | 1193 -20% | 543 -63% | 1451 ? -2% | 1363 ? -8% |
| Score Write | 1814 | 796 -56% | 843 -54% | 1178 -35% | 1056 -42% | 1780 ? -2% | 2330 ? 28% |
| Score Total | 4054 | 2411 -41% | 2234 -45% | 2981 -26% | 1863 -54% | 3966 ? -2% | 4331 ? 7% |
| Copy ISO MB/s | 943 | 802 | 1406 | 1755 ? | 2425 ? | ||
| Copy Program MB/s | 292.2 | 205.2 | 309.9 | 454 ? | 793 ? | ||
| Copy Game MB/s | 374.1 | 509 | 802 | 1057 ? | 1749 ? | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -24% /
-24% | -27% /
-27% | -23% /
-23% | -24% /
-25% | -7% /
-7% | 23% /
21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark 11 Performance | 4234 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2375 punti | |
Aiuto | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ | |
| Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7.6 - 28, n=30) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Acer TravelMate X514-51-511Q | |
| Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE | |
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 21.15 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 75 | 66 | 41.2 | 38.5 | 14.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.3 | 19.6 | 17.1 |
Rumorosità
| Idle |
| 28.6 / 28.6 / 29.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.4 / 34.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.6 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.3 °C / 88.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3 °C / -5.4 F).
Lenovo IdeaPad S540-13API analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.34 / 0.55 Watt |
| Idle | 5.6 / 8.2 / 9.1 Watt |
| Sotto carico |
37.6 / 48.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - IdeaPad S540-13API Super-Mobile e con buone prestazioni
I nostri test dimostrano che il Lenovo IdeaPad S540-13API è un portatile molto performante. L'hardware installato non lascia molto a desiderare per l'uso quotidiano e gestisce senza sforzo la maggior parte delle attività. L'aumento del TDP dell'AMD Ryzen 5 3550H va a vantaggio soprattutto delle prestazioni prolungate nel tempo. Di conseguenza, gli utenti possono lavorare su compiti impegnativi per un po' più a lungo, senza dover subire un pesante calo di prestazioni. La nostra configurazione di memoria dual-channel da 16 GB influisce positivamente sulle prestazioni dell'AMD Radeon RX Vega 8 integrata. Di conseguenza, è possibile anche usare giochi meno impegnativi.
Il Lenovo IdeaPad S540-13API è un compagno potente e altamente mobile con appena qualche debolezza.
Nel nostro test Wi-Fi, il portatile mobile brilla per la lunga durata della batteria e i dispositivi di input sono comodi da usare. Le velocità wireless avrebbero comunque potuto essere leggermente migliori. Le nostre uniche vere critiche sono la scarsa selezione delle porte e le carenze del display lucido. Inoltre, solo una porta USB tipo C e una porta USB tipo A sono disponibili quando il portatile è collegato. Infine, avremmo apprezzato la presenza di un lettore di schede.
Lenovo IdeaPad S540-13API
- 12/21/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
