Recensione del Laptop Schenker XMG Ultra 17 (Clevo X170SM-G): potenza infinita
Come di consueto per Schenker Technologies, l'XMG Ultra 17 può essere ampiamente configurato e adattato sul sito web dell'azienda, bestware.com. Mentre come display viene utilizzato un pannello Full HD a 240 Hz o un pannello UHD a 60 Hz (G-Sync incluso in ogni caso), un chip di fascia alta della generazione Turing di Nvidia si occupa dei calcoli grafici in entrata. Oltre alla GeForce RTX 2070 (Super), Schenker offre anche il modello di punta RTX 2080 Super. Per il processore, si deve scegliere tra una CPU hexa-core (Core i5), octa-core (Core i7) o ten-core (Core i9). Ma non importa quale modello scegliete, tutte le CPU sono basate sull'architettura Comet Lake di Intel, che è abbastanza vecchia rispetto alle CPU Ryzen di AMD a causa della sua dimensione di 14 nm.
Sono disponibili quattro slots SO-DIMM per la memoria, che supportano un massimo di 128 GB. La memoria di massa non è meno generosa. Pertanto, l'XMG Ultra 17 può ospitare fino a quattro SSD M.2 (il produttore ha rinunciato ad uno slot da 2,5 pollici a favore della capacità della batteria). Si può anche influire sul modulo WLAN, sulla variante della tastiera, sul sistema operativo e sul periodo di garanzia. In termini di prezzo, questo 17" parte da poco meno di 2.700 Euro (~$3.170). Nel frattempo, la nostra configurazione di test ottimamente equipaggiata che viene fornita con un Core i9-10900K, una GeForce RTX 2080 Super, 128 GB di RAM (4x 32 GB DDR4 3200), un SSD da 2 TB e Windows 10 Pro 64-bit costa quasi 5.000 Euro (~$5.870).
I concorrenti dell'XMG Ultra 17 includono altri desktop replacement nella gamma da 17" che sono disponibili anche con una RTX 2080 Super come l'MSI GT76 Titan DT 10SGS, l'Alienware m17 R3, e l'Asus Strix Scar 17 G732LXS.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85 % v7 (old) | 10/2020 | SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 4.7 kg | 43.5 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
87.4 % v7 (old) | 10/2020 | MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 4.2 kg | 42 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
85.3 % v7 (old) | 09/2020 | Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 3 kg | 20.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
82.7 % v7 (old) | 07/2020 | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 2.9 kg | 26.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case
Il case è estremamente massiccio per un dispositivo del 2020. L'ingombro di 39,9 x 31,9 cm è enorme quanto l'altezza complessiva di 4,35 cm. In combinazione con il peso estremamente elevato (4,7 kg) e i due adattatori di alimentazione (di cui parleremo più avanti), questo 17" è difficile da trasportare. La concorrenza si attesta tra 500 g (MSI GT76) e 1.800 g (Asus Strix Scar 17) di meno.
Dal punto di vista qualitativo, non c'è quasi nulla da criticare sul case. L'X170SM-G Clevo barebone convince per la sua fattura pulita e i buoni materiali. Mentre il telaio del display e il pannello inferiore sono in plastica, il pannello e la zona della tastiera sono in metallo (alluminio spazzolato), il che conferisce all'Ultra 17 una certa qualità.
Anche la stabilità è piuttosto buona. Se si considera la parte centrale della tastiera, il case non cede nemmeno sotto forte pressione. Le due cerniere fanno il loro lavoro senza dare nell'occhio. Anche la parola "non appariscente" si adatta al design. Come è tipico di Clevo, il case è molto discreto se si esclude la striscia di LED sul retro. Dato che l'area della ventola non è così sporgente come sull'MSI GT76, il case sembra anche meno goffo rispetto al suo principale concorrente - nonostante abbia poca più altezza.
Connettività
Porte
Per quanto riguarda i collegamenti, il produttore va a tutto gas. Di conseguenza, non solo gli acquirenti possono aspettarsi sei moderne porte USB 3.2 Gen 2 (tra cui 1x Thunderbolt) ma anche tre uscite video digitali (HDMI 2.0 + 2x Mini DisplayPort 1.4). Una delle porte USB Type-C supporta anche DisplayPort, che permette di collegare un numero qualsiasi di display, se necessario. La gamma di interfacce è completata da un lettore di schede, due connessioni audio, una porta RJ45 e uno slot per Kensington lock. Poiché molte porte si trovano sul retro, la libertà di movimento quando si utilizza un mouse esterno non è solitamente limitata.
Lettore di schede
Il lettore di schede SD offre velocità molto elevate. Poco meno di 220 MB/s massimizza quasi completamente il potenziale della nostra scheda di riferimento Toshiba (massimo 260 MB/s), per cui l'Alienware m17 R3 e l'MSI GT76 10SGS hanno ottenuto un punteggio simile anche in questo caso.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) |
Communicazioni
Non c'è nulla da criticare nemmeno per quanto riguarda le prestazioni della WLAN. 1.350 Mb/s per l'invio e 1.560 Mb/s per la ricezione dei dati sono i valori massimi in ogni caso. Il nostro dispositivo di prova aveva a bordo il chip AX1650x Wi-Fi 6 Killer, che costa solo pochi euro in più rispetto al modulo AX200 Intel.
Webcam
La qualità dell'immagine della webcam non rende giustizia al prezzo del laptop. Anche se la nitidezza dell'immagine è accettabile, la precisione del colore lascia molto a desiderare.
Sicurezza
L'XMG Ultra 17 ha uno scanner di impronte digitali che si trova nell'angolo superiore sinistro del touchpad.
Accessories
A causa dell'enorme consumo di energia, questo 17" ha bisogno di due adattatori di potenza contemporaneamente. I modelli da 280 watt pesano poco meno di 900 g ciascuno e misurano 18 x 8,5 x 3 cm. Almeno il portatile è dotato di una piccola custodia in cui i due alimentatori possono essere infilati e non occupano quindi molto spazio. Altri accessori includono un DVD con driver, una chiavetta USB con software, un manuale, una scheda di garanzia e viti, oltre alle coperture per gli slots M.2.
Manutenzione
La possibilità di manutenzione del telaio dell'X170SM è abbastanza buona. Non c'è uno sportello di manutenzione, ma il pannello inferiore, che viene mantenuto con otto viti, può essere rimosso relativamente rapidamente. In seguito, quasi tutti i componenti sono accessibili all'interno del telaio. È sufficiente staccare la tastiera come passo aggiuntivo (mantenuta con due viti sul lato inferiore) solo quando si tratta dell'adattatore wireless e di due dei quattro slots RAM, ma questo non è un grosso problema se si fa attenzione ai cavi. Il fatto che la batteria sia direttamente accessibile dall'esterno è degno di nota.
Garanzia
C'è una garanzia standard di due anni. Fino a tre anni è possibile con un costo aggiuntivo. Inoltre, è anche possibile selezionare la durata del periodo di disponibilità per la riparazione rapida.
Dispositivi di input
Tastiera
La tastiera ci ha destato sentimenti contrastanti. Mentre il layout di successo e l'illuminazione RGB regolabile individualmente dovrebbero essere menzionati come pro, noi evidenzieremmo principalmente la scarsa dimensione dei tasti come aspetto negativo. Oltre alla fila F, anche il tastierino numerico è piuttosto stretto. Questa circostanza è alquanto sorprendente, dato che ci sarebbe in realtà spazio più che sufficiente per tasti più grandi. Clevo probabilmente ha appena adottato la tastiera da un altro barebone (per risparmiare sui costi e sullo sforzo di sviluppo). Possiamo definire il rumore di battuta e l'esperienza di digitazione (punto di pressione, corsa, ...) da discreto a buono.
Touchpad
A differenza della tastiera, il touchpad offre dimensioni generose. Una dimensione di circa 13 x 7 cm è comoda da usare e lascia spazio sufficiente per movimenti più lunghi del mouse sul display. Grazie alla superficie liscia, garantisce anche eccellenti proprietà di scorrimento. Consideriamo inoltre la presenza di pulsanti del mouse dedicati come un vantaggio. Il supporto multi-touch funziona perfettamente. Come di consueto, il touchpad supporta lo zoom e lo scorrimento con gesti a due dita.
Schermo
Il nostro dispositivo di prova è stato dotato del display UHD opzionale. I 3840x2160 pixel forniscono un'immagine nitida e chiara. Come accennato all'inizio, il pannello 4K supporta solo 60 Hz invece di 240 Hz, il che non è più aggiornato, soprattutto perché ci sono opzioni decisamente più moderne nella gamma UHD (120 Hz sul MSI GT76 Titan DT).
|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 442 cd/m²
Contrasto: 1228:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake AUO B173ZAN03.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI GT76 Titan DT 10SGS AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3" | Alienware m17 R3 P45E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix Scar 17 G732LXS LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|
Display | -1% | -15% | -14% | |
Display P3 Coverage | 83 | 82.5 -1% | 69.2 -17% | 71 -14% |
sRGB Coverage | 99.1 | 98 -1% | 97.9 -1% | 99 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.9 | 96.6 -1% | 71.4 -27% | 71.6 -27% |
Response Times | 50% | 51% | 75% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.4 ? | 23.2 ? 54% | 16.8 ? 67% | 5.8 ? 88% |
Response Time Black / White * | 21.6 ? | 11.6 ? 46% | 14 ? 35% | 8.4 ? 61% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -29% | 4% | -10% | |
Brightness middle | 442 | 419.5 -5% | 338.3 -23% | 310 -30% |
Brightness | 423 | 413 -2% | 325 -23% | 311 -26% |
Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 91 -1% | 82 -11% |
Black Level * | 0.36 | 0.4 -11% | 0.27 25% | 0.41 -14% |
Contrast | 1228 | 1049 -15% | 1253 2% | 756 -38% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.38 | 3.4 22% | 1.88 57% | 2.41 45% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.85 | 7.4 32% | 3.23 70% | 8.59 21% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 3.28 -397% | 1.32 -100% | 1.13 -71% |
Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 2 73% | 2.4 67% | 4.3 41% |
Gamma | 2.17 101% | 2.14 103% | 2.39 92% | 2.149 102% |
CCT | 6906 94% | 6858 95% | 6572 99% | 7059 92% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 98 | 84.6 -14% | 64.7 -34% | 72 -27% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 97.9 0% | 97.8 0% | 94 -4% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
-14% | 13% /
6% | 17% /
-0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo stesso vale per il tempo di risposta: Poco meno di 50 ms (da grigio a grigio) è chiaramente sottostimato dai computer portatili concorrenti. Nonostante abbia una risoluzione identica, il laptop MSI menzionato in precedenza richiede solo la metà del tempo. Per non scoraggiare i giocatori, Clevo dovrebbe apportare dei miglioramenti.
I restanti valori del display sono convincenti - con l'eccezione delle scale di grigio. Più di 400 cd/m² di luminosità e un rapporto di contrasto di oltre 1.200:1 soddisferanno la maggior parte degli acquirenti. Anche il livello del nero (0,36 cd/m²) non ha bisogno di nascondersi dietro i valori della concorrenza. Inoltre - grazie alla tecnologia IPS - c'è una buona stabilità dell'angolo di visuale.
Ma il più importante aspetto del display 4K è l'enorme spazio colore. Di solito vediamo una copertura del 98% dello spazio colore AdobeRGB piuttosto nelle workstations e nei computer portatili per i creatori di contenuti.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento | |
↘ 14 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
50.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento | |
↘ 26.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Condizioni test
Tra le altre cose, è possibile scegliere tra varie modalità di alimentazione all'interno del Control Center preinstallato. I nostri test sono stati eseguiti sotto il profilo "Performance" che era attivo di default. Il sistema automatico è stato sempre utilizzato come impostazione della velocità della ventola.
Prestazioni
L'XMG Ultra 17 è chiaramente un rappresentante della classe superiore. In particolare, la nostra configurazione di test con una CPU a dieci cores, una GPU superiore e 128 GB di RAM dovrebbe fornire potenza sufficiente per i prossimi anni, a condizione che la risoluzione sia ridotta per applicazioni 3D impegnative (parola chiave "giochi") se necessario.
Processore
Il Core i9-10900K è attualmente la più potente CPU Comet Lake di Intel. Il modello desktop può elaborare fino a 20 threads in parallelo grazie all'Hyper-Threading. I chips per laptop sono attualmente limitati a 8 cores e 16 threads. Anche il clock rate del 10900K è al top ad un massimo di 5,3 GHz, anche se alcuni di questi si perdono nella pratica. In questo modo, siamo stati "solo" in grado di ottenere 4,9-5,2 GHz dalla CPU a dieci cores per applicazioni single-core e 4,5-4,6 GHz per applicazioni multi-core.
Inoltre, il carico prolungato della CPU fa sì che la velocità di clock scenda in modo sproporzionato. Nel nostro loop Cinebench R15, il punteggio complessivo è sceso da poco meno di 2.500 punti a circa 2.300 punti dopo alcuni cicli, il che corrisponde a una diminuzione di circa il 10%. Il concorrente MSI GT76 una performance molto più costante e lo sviluppo del Turbo, anche se i valori sono minimamente inferiori dopo un avvio a freddo. Nonostante il limitato Turbo, la CPU desktop dell'XMG Ultra 17 supera notevolmente i modelli di laptop dell'Alienware m17 R3 e dell'Asus Strix Scar 17. Il Core i9-10980HK scende di circa il 30% nel test multi-core del Cinebench R15.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Questo Schenker conquista anche la posizione di punta nel gruppo di prova in termini di prestazioni del sistema. 7.461 punti nel benchmark PCMark 10 sono migliori del 40% rispetto al punteggio medio della classe dei gaming laptops. Soggettivamente, il sistema operativo funziona a velocità fulminea. Anche i tempi di caricamento sono piacevolmente brevi, a condizione che le applicazioni siano ben programmate e ottimizzate. Il fatto che il tempo di avvio sia relativamente alto (poco meno di 30 secondi) è, purtroppo, comune per un laptop con una CPU desktop.
PCMark 10 Score | 7461 punti | |
Aiuto |
Latenza DPC
Non ci sono state anomalie nel test di latenza. L'Ultra 17 sembra essere adatto per l'editing video e audio in tempo reale.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS | |
Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
Alienware m17 R3 P45E | |
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Schenker ha installato un SSD M.2 da 2 TB di Samsung nel nostro dispositivo di prova. Il modello 970 EVO Plus NVMe offre velocità eccellenti sia per la lettura che per la scrittura dei dati (in sequenza circa 3.000 MB/s). Nel CrystalDiskMark e nei benchmarks AS SSD, la concorrenza deve ammettere la sconfitta nonostante i RAID SSD.
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB | MSI GT76 Titan DT 10SGS 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0) | Alienware m17 R3 P45E 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | Asus Strix Scar 17 G732LXS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | -19% | -18% | |
Write 4K | 172 | 116.4 -32% | 68 -60% | 125.8 -27% |
Read 4K | 47.3 | 43.85 -7% | 42.04 -11% | 52.9 12% |
Write Seq | 2980 | 2927 -2% | 2221 -25% | 1795 -40% |
Read Seq | 2790 | 1997 -28% | 2202 -21% | 2315 -17% |
Write 4K Q32T1 | 481.8 | 467.6 -3% | 494.5 3% | 407.1 -16% |
Read 4K Q32T1 | 565 | 538 -5% | 540 -4% | 411.9 -27% |
Write Seq Q32T1 | 3295 | 3362 2% | 2623 -20% | 2844 -14% |
Read Seq Q32T1 | 3550 | 3558 0% | 3159 -11% | 3130 -12% |
AS SSD | -50% | -187% | -59% | |
Seq Read | 2980 | 2406 -19% | 2060 -31% | 2450 -18% |
Seq Write | 2585 | 2867 11% | 2297 -11% | 1436 -44% |
4K Read | 52.7 | 41.51 -21% | 35.39 -33% | 49.48 -6% |
4K Write | 163.1 | 108.8 -33% | 63.1 -61% | 119.4 -27% |
4K-64 Read | 1954 | 1525 -22% | 1337 -32% | 1032 -47% |
4K-64 Write | 2347 | 1424 -39% | 1307 -44% | 1229 -48% |
Access Time Read * | 0.039 | 0.041 -5% | 0.057 -46% | 0.145 -272% |
Access Time Write * | 0.023 | 0.102 -343% | 0.411 -1687% | 0.036 -57% |
Score Read | 2304 | 1807 -22% | 1578 -32% | 1327 -42% |
Score Write | 2768 | 1819 -34% | 1600 -42% | 1492 -46% |
Score Total | 6232 | 4573 -27% | 3997 -36% | 3456 -45% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -30% /
-33% | -103% /
-116% | -39% /
-42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Attualmente, nulla si avvicina alla GeForce RTX 2080 Super nel segmento dei laptops. Il modello Turing è dotato di 3.072 shaders e di una memoria video GDDR6 da 8 GB (interfaccia a 256 bit). Grazie al potente sistema di raffreddamento, il chip DirectX 12 può sviluppare bene il suo livello di prestazioni. L'XMG Ultra 17 è di solito un po' più avanti rispetto ai portatili concorrenti con GPU identiche nella nostra serie di benchmarks.
3DMark 11 Performance | 31493 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 22606 punti | |
3DMark Time Spy Score | 11211 punti | |
Aiuto |
Abbiamo testato come si comporta la scheda grafica sotto carico 3D prolungato per ben 60 minuti con il gioco di ruolo The Witcher 3. In contrasto con le prestazioni della CPU (Cinebench loop), le prestazioni della GPU rimangono piuttosto costanti. Una velocità media del core di 1.815 MHz è un valore molto buono per la RTX 2080 Super.
Prestazioni gaming
Con il modello di punta di Nvidia, tutti i titoli moderni possono essere riprodotti senza problemi al massimo dei dettagli. Anche 3840x2160 pixel sono visualizzati a oltre 40 FPS - oltre a giochi molto intensivi dal punto di vista computazionale come Borderlands 3 e Flight Simulator. Si può vedere nella tabella sottostante che il limite di 100-FPS è spesso superato nelle gamme QHD e FHD.
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS | |
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (93.4 - 113.2, n=4) | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Media della classe Gaming (50.6 - 167.6, n=42, ultimi 2 anni) | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS | |
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (66.4 - 80.5, n=3) | |
Asus Strix Scar 17 G732LXS |
basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 187 | 182 | 179 | 98.9 | ||
The Witcher 3 (2015) | 209 | 109 | 75.6 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 190 | 172 | 167 | 156 | 145 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 145 | 127 | 103 | 88.2 | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 142 | 126 | 87.5 | 47.1 | ||
Battlefield V (2018) | 168 | 152 | 126 | 76.2 | ||
Borderlands 3 (2019) | 107 | 89.8 | 65.4 | 37.1 | ||
Hunt Showdown (2020) | 133 | 92.4 | 85.6 | |||
Doom Eternal (2020) | 222 | 219 | 176 | 96.5 | ||
Gears Tactics (2020) | 154 | 125 | 82.1 | 43.2 | ||
F1 2020 (2020) | 234 | 161 | 122 | 72.5 | ||
Death Stranding (2020) | 149 | 147 | 108 | 60 | ||
Horizon Zero Dawn (2020) | 127 | 104 | 80 | 45 | ||
Flight Simulator 2020 (2020) | 64.6 | 47.1 | 37.8 | 23.8 | ||
Serious Sam 4 (2020) | 113 | 95 | 84.2 | 54.4 | ||
Mafia Definitive Edition (2020) | 122 | 83.4 | 45.2 | |||
Star Wars Squadrons (2020) | 263 | 243 | 175 | 105 | ||
FIFA 21 (2020) | 278 | 278 | 274 | 238 |
Consumi
Rumorosità
Uno dei maggiori punti deboli dell'XMG Ultra 17 è il suo livello di rumore estremo. Da 55 a 62 dB sotto carico più o meno costringono a utilizzare una cuffia. In ogni caso, i giochi non sono divertenti senza le cuffie. L'MSI GT76 Titan DT diventa ancora più rumoroso nella maggior parte degli scenari 3D, il che mette in prospettiva le migliori prestazioni Turbo della CPU.
Anche a riposo, lo sviluppo del rumore di questo portatile Schenker non è ottimale. Anche se le due ventole del case si fermano completamente a volte o ruotano solo a un livello discreto di circa 32 dB(A), il raffreddamento raggiunge di tanto in tanto oltre 50 dB senza motivo, il che infastidisce molti utenti. Il dispositivo raggiunge quasi 60 dB per un breve periodo di tempo anche quando viene avviato.
Rumorosità
Idle |
| 27 / 32 / 57 dB(A) |
Sotto carico |
| 56 / 62 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) |
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile | MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile | Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 12% | 10% | 1% | 18% | |
off /ambiente * | 25 | 26.4 -6% | 26.5 -6% | 25 -0% | 24 ? 4% |
Idle Minimum * | 27 | 27.5 -2% | 27.8 -3% | 33 -22% | 25.5 ? 6% |
Idle Average * | 32 | 27.5 14% | 27.8 13% | 38 -19% | 27.2 ? 15% |
Idle Maximum * | 57 | 29.8 48% | 27.8 51% | 45 21% | 30.4 ? 47% |
Load Average * | 56 | 30.9 45% | 52.1 7% | 54 4% | 42.7 ? 24% |
Witcher 3 ultra * | 55 | 60.7 -10% | 51.8 6% | 50 9% | |
Load Maximum * | 62 | 66.6 -7% | 59.1 5% | 55 11% | 53.4 ? 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Più alto è il livello di rumore, più basse sono le temperature del case. Anche a pieno carico, il fondo dell'unità base si riscalda solo fino ad un massimo di 46 °C (~115 °F). Il lato superiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C (~102 °F) - un buon valore anche per un portatile gaming.
I componenti lavorano molto di più. Dopo un'ora di prove di stress con gli strumenti FurMark e Prime95, il RTX 2080 Super si è attestato a quasi 80 °C (~176 °F), mentre il Core i9-10900K ha raggiunto quasi 100 °C (~212 °F). Fortunatamente, la CPU non si surriscalda così tanto nel gioco di tutti i giorni. Con The Witcher 3, la temperatura è stata ragionevolmente moderata da 70 a 80 °C (~158 a ~176 °F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile | MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile | Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 8% | -26% | -10% | -4% | |
Maximum Upper Side * | 39 | 36.4 7% | 54 -38% | 59 -51% | 46.2 ? -18% |
Maximum Bottom * | 46 | 43 7% | 58.4 -27% | 52 -13% | 49.1 ? -7% |
Idle Upper Side * | 32 | 28 12% | 40 -25% | 30 6% | 31.3 ? 2% |
Idle Bottom * | 35 | 33.4 5% | 39.4 -13% | 29 17% | 32.3 ? 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Il produttore Barebone Clevo utilizza il volume del case esistente per un buon sistema 2.1 che è adatto anche per la riproduzione del suono in ambienti più grandi ad un massimo di 94 dB(A). Il suono è relativamente potente e ben bilanciato per un portatile, in modo da non dover necessariamente collegare altoparlanti esterni quando si ascoltano i media.
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (94 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GT76 Titan DT 10SGS analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo di energia
Non solo i componenti di fascia alta portano ad un alto livello di rumore, ma anche ad un elevato consumo energetico. Poiché l'Ultra 17 non offre lo switching grafico, il consumo di energia è superiore a 30 watt anche in modalità inattiva. Sotto carico, il consumo sale fino a 512 watt - un nuovo record negativo. Secondo The Witcher 3, ci si può aspettare circa 320 watt nei giochi.
Off / Standby | 1.9 / 2 Watt |
Idle | 34 / 40 / 47 Watt |
Sotto carico |
130 / 512 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile | MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile | Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | 4% | 26% | 45% | |
Idle Minimum * | 34 | 25.9 24% | 33.6 1% | 16 53% | 13.5 ? 60% |
Idle Average * | 40 | 38 5% | 43.9 -10% | 25 37% | 18.9 ? 53% |
Idle Maximum * | 47 | 53.2 -13% | 59 -26% | 35 26% | 26.7 ? 43% |
Load Average * | 130 | 123.8 5% | 134.9 -4% | 177 -36% | 106.3 ? 18% |
Witcher 3 ultra * | 318 | 312.5 2% | 242 24% | 227 29% | |
Load Maximum * | 512 | 459.8 10% | 320 37% | 280 45% | 249 ? 51% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nonostante l'enorme batteria da 97 Wh, l'autonomia è piuttosto modesta. A seconda del carico e della luminosità del display, questo 17 pollici dura da 1 a 5 ore senza gli alimentatori. Mentre l'Alienware m17 R3 ha prestazioni peggiori, l'Asus Strix Scar 17 gestisce tempi di autonomia più elevati.
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 97 Wh | MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 90 Wh | Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 86 Wh | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -36% | -27% | 62% | 59% | |
Reader / Idle | 291 | 221 -24% | 602 107% | 565 ? 94% | |
WiFi v1.3 | 228 | 146 -36% | 191 -16% | 356 56% | 376 ? 65% |
Load | 73 | 43 -41% | 89 22% | 85.6 ? 17% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'XMG Ultra 17 è desktop replacement in una classe a sé stante.
Potenza di fascia alta in un case di grandi dimensioni con molte connessioni: È così che Schenker vuole conquistare gli utenti affamati di energia per i quali il denaro è un aspetto secondario. Anche il colorato (anche se con tempi di risposta un po' più deboli) display UHD e i dispositivi di input sono piacevoli.
Tuttavia, bisogna dire addio all'idea della mobilità. Le grandi dimensioni, il peso elevato, e la relativamente breve durata della batteria limita degli utenti alle loro scrivanie. Alla fine, l'XMG Ultra 17 è stato progettato solo per l'uso stazionario; questo solleva la questione del perché non si dovrebbe ricorrere direttamente a un vero e proprio PC desktop, che è più economico e, soprattutto, più silenzioso.
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
- 10/13/2020 v7 (old)
Florian Glaser