Recensione del Laptop Schenker XMG Pro 15 (Clevo PC50DS) con RTX 3080: un tuttofare ultrasottile e leggero di fascia alta
Rispetto al Pro 15 dell'anno scorso il nuovo XMG Pro 15 è un dispositivo completamente diverso e molto più simile a un aggiornamento di Schenker Key 15, il progetto di Schenker per il Pro 15 basato su Intel e il Neo 15 basato su AMD. Il suo punto forte è l'aggiornamento alla nuovissima generazione di GPU RTX 3080 di Nvidia, e il logo Schenker sulla cover è stato sostituito da un logo XMG.
Il webstore di Schenker, bestware.com, permette una personalizzazione molto dettagliata con l'unico componente fisso che è il processore. Mentre la nostra unità di recensione è stata equipaggiata con una RTX 3080 rispetto al Key 15 con RTX 2080 Super Max-Q potete anche selezionare una RTX 3070 invece. Considerate che la nostra unità di testa è arrivata anche senza una licenza Windows valida. Anche se il sistema operativo era precaricato sul dispositivo, dovrà essere attivato con una chiave e una licenza valide. Schenker vi venderà una licenza opzionale di Windows 10 Home per altri 100 euro.
Secondo l'OEM, il Pro 15 non è solo un dispositivo gaming altamente portatile, ma anche una workstation intelligente per i professionisti creativi. In altre parole, un vero tuttofare invece di un dispositivo gaming purosangue.
Il nostro gruppo di confronto per questo sottile colosso delle prestazioni è composto dal suo predecessore, da computer portatili equipaggiati in modo simile e da computer portatili con GPU RTX di generazione precedente.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 03/2021 | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 09/2020 | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 02/2020 | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.5 kg | 30 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 20.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 02/2021 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Case - Sottile e leggero nonostante l'uso del metallo
Il case non fa alcun tentativo di nascondere la sua discendenza dalla Key15. Esteticamente, il Clevo PC50DS è identico al Clevo PC50DN2 della Key 15. Rispetto al molto più ingombrante Pro 15 dell'anno scorso si rivolge ad un pubblico molto più ampio e quindi manca il solito bling-bling che gli OEM usano per attirare i giocatori. Di conseguenza, il nuovo modello non sembrerebbe fuori posto in un ambiente d'ufficio. Il case è costituito da alluminio scuro, tranne che per le cornici del display, ed è sorprendentemente leggero considerando il suo potente hardware interno.
Grazie alla sua costruzione in metallo è relativamente robusto. Tuttavia, a causa dello spessore ridotto dell'alluminio utilizzato si può ancora torcere e deformare leggermente. Come previsto, la cover del display non è così robusta e rigida come la base, e avremmo voluto anche delle cerniere più robuste.
L'ingombro e il peso del Pro 15 sono identici al Key 15. Il modello precedente era circa 500 g (1,1 libbre) più pesante e circa 1 cm (0,4 pollici) più spesso e 2 cm (0,8 pollici) più profondo. L'unico concorrente in grado di tenere il passo in termini di specifiche, dimensioni e peso è l'Asus ROG Zephyrus G15.
Connettività - microSD e Thunderbolt 3
Sfortunatamente, il lettore di schede del portatile può ospitare solo schede microSD. Altre porte includono quattro porte USB, HDMI 2.1, miniDP, LAN e due jack audio.
Proprio come sul suo predecessore, queste porte non sono solo situate sui lati ma anche sul retro, il che è un grande vantaggio in quanto libera spazio sui lati spostando i cavi dello schermo, spesso piuttosto ingombranti, sul retro. Detto questo, avremmo preferito che la porta USB-C, usata di frequente, si trovasse invece su uno dei lati.
Comunicazione
L'AX201 di Intel fornisce al dispositivo capacità Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Le prestazioni Wi-Fi si sono rivelate un'arma a doppio taglio. Mentre la trasmissione dei dati è stata molto veloce e il Pro 15 ha preso d'assalto la parte superiore del suo gruppo di confronto, le sue prestazioni RX sono state pessime, risultando all'ultimo posto. Con questo detto le sue prestazioni RX erano ancora ben al di sopra della media della classe gaming. La porta ethernet è stata aggiornata a 2.5 Gbps.
Webcam
Come prima la webcam soffre di deviazioni di colore molto elevate e non è certamente uno dei punti forti del dispositivo. Non c'è un meccanismo di scatto dedicato alla webcam.
Sicurezza
Dato che Schenker posiziona chiaramente il Pro 15 come un'alternativa per i creatori di contenuti, avremmo voluto più di un semplice chip TPM 2.0 e una porta Kensington.
Accessori
Rispetto ad altri OEM, Schenker si è rivelata abbastanza generosa.
Oltre al dispositivo stesso e all'alimentatore, la confezione contiene anche un manuale abbastanza corposo, un CD di driver, una chiavetta, un panno di velluto per la pulizia e un piccolo pad termico conduttivo.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da 13 viti di due lunghezze diverse. Una volta svitato, il pannello può essere rimosso senza ulteriori strumenti. Abbiamo trovato preferibile iniziare intorno alla porta ethernet o nell'angolo anteriore destro.
Una volta dentro si ha accesso alla RAM, alle ventole, ad entrambi gli slot SSD, al modem Wi-Fi e alla batteria. Tutto sommato il Pro 15 è abbastanza ben manutenibile.
Garanzia
Di default, l'XMG Pro 15 viene fornito con 24 mesi di garanzia che possono essere opzionalmente estesi a un totale di 36 mesi.
Durante i primi sei mesi, Schenker offre riparazioni rapide entro 48 ore, compresa la spedizione gratuita e un controllo gratuito del sistema.
Dispositivi di input - Pro 15 con RGB per tasto
Tastiera
I dispositivi di input sembrano essere stati presi direttamente dal predecessore del Pro 15, il che non è necessariamente un male. Il risultato è un layout pulito con tasti freccia di dimensioni regolari e uno stretto numpad lungo il lato destro. La corsa dei tasti è decente, il feedback è ben pronunciato, e il livello generale di rumore e rumore è moderato.
Come prima, la tastiera tende a flettersi leggermente quando viene utilizzata, il che non ha causato alcun problema grave durante l'uso quotidiano. Il suo punto forte è senza dubbio l'illuminazione RGB a 4 livelli per tasto. Le macro per i singoli tasti e le combinazioni di tasti possono essere definite nel software Control Center incluso.
Touchpad
Il touchpad ricoperto di vetro è molto liscio e si è rivelato preciso anche con movimenti lenti del dito.
I pulsanti del mouse dedicato offrono un punto di attuazione piacevolmente morbido e sono di conseguenza anche abbastanza silenziosi nel complesso.
Display - l'XMG offre varie opzioni
Un totale di cinque opzioni di display sono disponibili per il Pro 15. La nostra unità di test è stata equipaggiata con un pannello AU Optronics FHD IPS con un refresh rate di 300 Hz.
Altre opzioni includono tre ulteriori display FHD con una frequenza di aggiornamento di 144 Hz, due realizzati da LG (uno dei quali è X-Rite/Panton-calibrato) e uno realizzato da AU Optronics.
La quinta e ultima opzione è un pannello OLED 4K UHD calibrato Pantone prodotto da Samsung. Offre una maggiore luminosità (400 nits) e una maggiore copertura dello spazio colore, ma una frequenza di aggiornamento inferiore di soli 60 Hz.
La luminosità media del display della nostra unità di testa aveva un decente ed accettabile valore di 335 nits con una distribuzione della luminosità dell'89%.
Non abbiamo trovato alcuna prova di effetto bleeding sullo schermo sulla nostra unità in esame.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 327 cd/m²
Contrasto: 1486:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.123
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Key 15 Comet Lake Panda LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -4% | 21% | 23% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 69.2 | 67.2 -3% | 66.7 -4% | 97.3 41% | 89.1 29% | 88.6 28% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 96.2 -4% | 94.4 -5% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 68.7 -3% | 68.1 -4% | 86.2 22% | 99.1 40% | 99.9 41% |
| Response Times | -85% | -195% | -78% | -66% | -171% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.6 ? | 10 ? -178% | 17.2 ? -378% | 8.8 ? -144% | 8.2 ? -128% | 15.2 ? -322% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 9.2 ? 8% | 11.2 ? -12% | 11.2 ? -12% | 10.4 ? -4% | 12 ? -20% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -76% | -38% | -42% | -47% | -86% | |
| Brightness middle | 327 | 300 -8% | 346 6% | 327 0% | 406 24% | 407.2 25% |
| Brightness | 335 | 281 -16% | 346 3% | 309 -8% | 407 21% | 403 20% |
| Brightness Distribution | 89 | 80 -10% | 89 0% | 89 0% | 88 -1% | 90 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.29 -32% | 0.28 -27% | 0.33 -50% | 0.42 -91% | 0.42 -91% |
| Contrast | 1486 | 1034 -30% | 1236 -17% | 991 -33% | 967 -35% | 970 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 5.39 -147% | 4.62 -112% | 4.49 -106% | 4.36 -100% | 7.25 -233% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.24 | 14.35 -238% | 8.93 -111% | 8.42 -99% | 7.55 -78% | 12.51 -195% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.73 -73% | 1.58 -58% | 2.27 -127% | 3.63 -263% | 3.62 -262% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 9.8 -277% | 4.95 -90% | 4.2 -62% | 3.1 -19% | 8.1 -212% |
| Gamma | 2.123 104% | 2.019 109% | 2.36 93% | 2.173 101% | 2.36 93% | 2.24 98% |
| CCT | 6815 95% | 8174 80% | 7733 84% | 7014 93% | 6371 102% | 5925 110% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 69 -3% | 61 -14% | 86 21% | 86.7 22% | 88.1 24% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 92 -1% | 94 1% | 99 6% | 99.9 7% | 100 8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -55% /
-63% | -79% /
-51% | -33% /
-34% | -30% /
-36% | -78% /
-76% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sia il contrasto che il punto di nero erano tra i migliori della sua classe. Mentre il display era abbastanza ben calibrato di default, siamo stati in grado di abbassare ulteriormente le deviazioni di colore attraverso la calibrazione manuale. Nel complesso, il display era molto decente e molto meglio di quello di molti concorrenti del Pro 15.
I tempi di risposta sono stati tra i più veloci tra i suoi pari. Il display interno è quindi molto adatto per i giochi d'azione a ritmo serrato.
Con il 93% sRGB e il 71% di spazio colore AdobeRGB la copertura era complessivamente decente. Come la maggior parte dei concorrenti 4K, il pannello 4K opzionale offrirà livelli di gamma colore migliori.
Grazie alla sua superficie opaca e alla sua buona luminosità massima di più di 300 nits questo potente tuttofare si è rivelato ben utilizzabile all'esterno, almeno all'ombra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 2.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come ci si aspetta da un pannello IPS, gli angoli di visualizzazione sono abbastanza ampi. Detto questo, abbiamo notato una discreta quantità di oscuramento quando si guarda dai lati, che è rimasto coerente con l'aumento degli angoli.
Prestazioni - RTX 3080 meglio della RTX 2080 Super?
Con il suo Intel Core i7-10870H una Nvidia RTX 3080, 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB, l'XMG Pro 15 è senza dubbio un gamer di fascia alta. Tuttavia, con il suo design leggero e sottile si rivolge anche ai professionisti che cercano una workstation. In altre parole, dovrebbe coprire ogni singolo caso d'uso concepibile.
Prima di eseguire i nostri benchmarks, abbiamo abilitato la modalità performance nel Control Center, che aumenta la soglia TDP per la GPU a 105 W. Nella modalità intrattenimento più equilibrata, la GPU è limitata a soli 95 W, e ancora di più in modalità risparmio energetico. Lo stesso vale per la CPU.
Processore
L'Intel Core i7-10870H funziona a una frequenza base di 2,2 GHz con un turbo boost fino a 5 GHz. Ha 8 cores con supporto per l'Hyperthreading e può quindi elaborare fino a 16 threads simultaneamente. Anche se è nominalmente 100 MHz più lento del Core i7-10875H del Key 15 le sue prestazioni Cinebench R15 sono superiori. Se confrontato con il Razer Blade è inizialmente più veloce ma alla lunga si assesta su un livello simile. Con questo detto, le CPU AMD nella line-up di Asus sono miglia avanti rispetto alle offerte attuali di Intel. Nel complesso, le prestazioni della CPU erano proprio ai livelli attesi.
Durante le prime tre esecuzioni abbiamo misurato il TDP della CPU ad un costante 104 W. A partire dalla quarta esecuzione, questo TDP massimo è stato applicato solo per circa un secondo all'inizio di ogni esecuzione ed è sceso a circa 53 W in seguito.
Usando la batteria, le prestazioni della CPU sono diminuite di circa il 30-40%, in parte perché la modalità performance per le ventole non è disponibile a batteria.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema erano alla pari con quelle del più grande 17 pollici Razer Blade Pro 17, circa il 2-20 % più veloce rispetto al Key 15 e molto più veloce che sul precedente Pro 15. Detto questo, le differenze tra i vari dispositivi nel nostro gruppo di confronto non sono state eccessivamente drammatiche.
| PCMark 10 Score | 6333 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Fortunatamente, il Pro 15 si è rivelato privo di problemi di latenza. LatencyMon non ha trovato alcuna prova quando si aprivano più schede o si riproducevano i nostri soliti video di YouTube 4K 60 fps.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| SCHENKER Key 15 Comet Lake | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il configuratore di Schenker offre vari SSD di numerosi produttori con diverse opzioni di dimensioni tra cui scegliere. La nostra unità in esame è stata equipaggiata con un SSD 970 EVO Plus di Samsung da 1 TB, che si trova al numero 20 della nostra tabella di confronto SSD/HDD e può quindi essere considerato un SSD abbastanza veloce nel complesso. La nostra unità di test è persino riuscita a superare la nostra unità di riferimento, ma è stata a sua volta superata dall'SSD del Key 15. Con questo detto queste differenze saranno per lo più impercettibili durante l'uso quotidiano.
Lo slot secondario può essere equipaggiato con la stessa scelta di SSD del primario. Con entrambi gli slot popolati gli SSD possono essere configurati in un array RAID 0 o RAID 1.
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | SCHENKER Key 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | SCHENKER XMG Pro 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | -11% | -6% | 30% | -18% | -6% | |
| Write 4K | 160.9 | 193 20% | 120.6 -25% | 156.4 -3% | 229.7 43% | 123.5 -23% | 155.5 ? -3% |
| Read 4K | 54 | 54.3 1% | 46.13 -15% | 66.7 24% | 47.13 -13% | 45.96 -15% | 51.6 ? -4% |
| Write Seq | 2944 | 2988 1% | 2900 -1% | 2318 -21% | 4455 51% | 1861 -37% | 2660 ? -10% |
| Read Seq | 2781 | 2633 -5% | 2929 5% | 2151 -23% | 2933 5% | 1584 -43% | 2390 ? -14% |
| Write 4K Q32T1 | 495.2 | 540 9% | 372.2 -25% | 525 6% | 597 21% | 466.4 -6% | 447 ? -10% |
| Read 4K Q32T1 | 593 | 620 5% | 422.2 -29% | 452.1 -24% | 387 -35% | 566 -5% | 544 ? -8% |
| Write Seq Q32T1 | 3283 | 3284 0% | 3245 -1% | 3055 -7% | 5623 71% | 2981 -9% | 3296 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3549 | 3564 0% | 3565 0% | 3607 2% | 7042 98% | 3260 -8% | 3551 ? 0% |
| AS SSD | -12% | -5% | -22% | -23% | -55% | -10% | |
| Seq Read | 2959 | 2928 -1% | 2975 1% | 2950 0% | 3010 2% | 2068 -30% | 2800 ? -5% |
| Seq Write | 2521 | 2733 8% | 2597 3% | 1600 -37% | 3116 24% | 2047 -19% | 2633 ? 4% |
| 4K Read | 50.9 | 51.6 1% | 62.3 22% | 53.6 5% | 49.58 -3% | 47.85 -6% | 51.2 ? 1% |
| 4K Write | 141.1 | 129.8 -8% | 150.9 7% | 126.8 -10% | 185 31% | 87.4 -38% | 131.2 ? -7% |
| 4K-64 Read | 2110 | 1838 -13% | 1508 -29% | 1429 -32% | 1401 -34% | 1932 -8% | 1839 ? -13% |
| 4K-64 Write | 2329 | 2291 -2% | 2239 -4% | 2177 -7% | 1426 -39% | 2017 -13% | 2144 ? -8% |
| Access Time Read * | 0.034 | 0.062 -82% | 0.038 -12% | 0.064 -88% | 0.037 -9% | 0.055 -62% | 0.04528 ? -33% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.029 -12% | 0.025 4% | 0.029 -12% | 0.061 -135% | 0.128 -392% | 0.03128 ? -20% |
| Score Read | 2457 | 2183 -11% | 1868 -24% | 1778 -28% | 1751 -29% | 2187 -11% | 2171 ? -12% |
| Score Write | 2722 | 2694 -1% | 2649 -3% | 2464 -9% | 1923 -29% | 2309 -15% | 2539 ? -7% |
| Score Total | 6412 | 5984 -7% | 5463 -15% | 5090 -21% | 4580 -29% | 5612 -12% | 5812 ? -9% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
-5% | -8% /
-7% | -14% /
-15% | 4% /
-0% | -37% /
-40% | -8% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Il portatile è dotato di un sistema integrato Intel UHD Graphics 630 così come una GPU dedicata Nvidia Geforce RTX 3080, e con Advanced Optimus (DDS) Nvidia ha finalmente trovato un modo per supportare Optimus e G-Sync contemporaneamente. Tuttavia, solo uno dei cinque display (LG) offre il supporto G-Sync, quindi la nostra unità di test era limitata al solo supporto Optimus. La GPU della nostra unità di recensione è la più potente GPU dedicata attualmente disponibile per l'uso nei computer portatili. Tuttavia, Nvidia dà agli OEM una finestra di regolazione molto ampia per il TGP del chip. Il TGP del Pro 15 è stato configurato a 90 W più 15 W di Dynamic Boost 2.0 in modalità performance, quindi un massimo di 105 W. Il massimo specificato da Nvidia per la RTX 3080 è un 150+ W.
Quando si esegue 3DMark il nuovo Pro 15 era circa il 20% più veloce del Key 15. Nella maggior parte dei test, il Razer Blade da 100 W si è comportato in modo simile mentre l'Asus ROG Zephyrus Duo 15 da il 130 W è stato il più delle volte leggermente più veloce.
Le prestazioni della GPU sono crollate drammaticamente con l'utilizzo della sola batteria. L'esecuzione di 3DMark 11 a batteria ha prodotto un punteggio inferiore dell'86% rispetto a prima.
| 3DMark 11 Performance | 26729 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50523 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19982 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9937 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Quando si eseguono i nostri benchmarks per il gaming, la GPU del Pro 15 è tra il 4 e l'8 % più lenta rispetto alla media dei laptop equipaggiati con RTX 3080. Il Key 15 dotato di RTX 2080 Super è all'altezza degli occhi per la maggior parte del tempo, ed entrambi i portatili Asus erano notevolmente più veloci.
Tuttavia, le prestazioni gaming complessive sono state molto alte e impressionanti considerando il design sottile del portatile. Anche i giochi attuali girano senza problemi a circa 100 FPS in FHD a dettagli massimi.
Quando si esegue il nostro ciclo The Witcher 3 il framerate è sceso leggermente di circa l'8% nel tempo, e il dispositivo ha quasi superato ma alla fine ha fallito il nostro stress test Fire Strike Ultra con circa il 95,8%.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 320.7 | 259.2 | 165.2 | 97.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 150 | 133 | 124 | 118 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 283.7 | 210 | 157.2 | 139.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 106 | 90.4 | 80 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 140 | 108 | 103 | 100 |
Emissioni - rumoroso e caldo, come previsto
Rumorosità
Di questi tempi e con l'hardware moderno, nessuno dovrebbe aspettarsi una modalità di funzionamento silenziosa con componenti così potenti. Durante il gaming le ventole sono arrivate fino a 52 dB(A), e sotto il carico massimo hanno raggiunto un ancor più forte 58 dB(A). Alcuni concorrenti, sia di Schenker che di altri produttori come Razer, erano altrettanto rumorosi mentre entrambi i notebooks da gioco di Asus erano non solo più silenziosi ma anche più veloci grazie alle loro CPU Ryzen. Le ventole non erano quasi mai spente e praticamente sempre udibili anche con il dispositivo al minimo, ed erano spesso più rumorose che sui concorrenti del Pro 15.
Rumorosità
| Idle |
| 33 / 34 / 35 dB(A) |
| Sotto carico |
| 51 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -5% | 11% | 16% | 9% | |
| off /ambiente * | 25 | 25 -0% | 30 -20% | 25 -0% | 27 -8% | 26.1 -4% |
| Idle Minimum * | 33 | 26 21% | 30 9% | 26 21% | 27 18% | 26.1 21% |
| Idle Average * | 34 | 27 21% | 32 6% | 27 21% | 27 21% | 26.5 22% |
| Idle Maximum * | 35 | 44 -26% | 40 -14% | 31 11% | 27 23% | 30.7 12% |
| Load Average * | 51 | 53 -4% | 56 -10% | 49 4% | 31.2 39% | 43.5 15% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 51 2% | 55 -6% | 49 6% | 44.5 14% | 54 -4% |
| Load Maximum * | 57 | 53 7% | 56 2% | 51 11% | 53.5 6% | 55 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Con temperature fino a 66 °C (151 F) sul fondo il Pro 15 si è rivelato significativamente più caldo del Key 15. Detto questo, dobbiamo tenere a mente che la maggior parte dei concorrenti hanno case più grandi. L'altrettanto sottile e piccolo Asus ROG Zephyrus G15 era circa 10 °C più fresco sul fondo sotto carico (con livelli di temperatura per il resto simili). Almeno i poggiapolsi del Pro 15 sono rimasti relativamente freschi.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 66 °C / 151 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 45.3 °C / 114 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 17% | 5% | 15% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 52 -2% | 43 16% | 51 -0% | 33.4 35% | 38.2 25% |
| Maximum Bottom * | 66 | 62 6% | 43 35% | 56 15% | 45 32% | 42.2 36% |
| Idle Upper Side * | 32 | 31 3% | 29 9% | 29 9% | 30.8 4% | 33.6 -5% |
| Idle Bottom * | 32 | 33 -3% | 30 6% | 34 -6% | 35.4 -11% | 36.2 -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Quando si esegue il nostro stress test tutti i cores della CPU iniziano a circa 4 GHz per circa 5 minuti, dopo di che il thermal throttling entra in gioco e abbassa la velocità di clock a soli 2,2 GHz con grandi fluttuazioni in seguito. Dopo circa 7 minuti le nostre letture hanno riportato temperature del core fino a 97 °C. Dopo che il thermal throttling è entrato in funzione, le temperature sono scese e si sono assestate tra 65 e 80 °C con velocità di clock che fluttuavano costantemente tra 800 MHz e 2,2 GHz.
Le velocità di clock della GPU erano altrettanto incoerenti. Mentre la memoria ha funzionato a 1.500 MHz costanti, la GPU ha oscillato tra 960 e 1.755 MHz,
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo sono situati nella parte anteriore su entrambi i lati e si sono rivelati abbastanza potenti nel complesso. Sfortunatamente, la riproduzione dei bassi era abbastanza debole e i medi erano sbiaditi. I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite HDMI o due jack audio, mentre il jack del microfono supporta opzionalmente l'uscita ottica S/PDIF.
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - una questione di impostazioni
Consumo energetico
Rispetto al Key 15 il consumo di energia in idle è stato migliorato leggermente mentre il consumo di energia sotto carico (come il gioco) è aumentato un po' con un picco a breve termine fino a 225 W e un consumo costante di 180 W durante il gaming (The Witcher 3). L'alimentatore è di soli 180 W, il che sembra un po' troppo poco in quanto non sarebbe in grado di caricare la batteria sotto carico elevato.
| Off / Standby | 0.3 / 1.1 Watt |
| Idle | 8 / 13 / 22 Watt |
| Sotto carico |
97 / 225 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -27% | 8% | -44% | -37% | -32% | |
| Idle Minimum * | 8 | 10 -25% | 15 -88% | 10 -25% | 16.3 -104% | 15.2 -90% | 13.6 ? -70% |
| Idle Average * | 13 | 14 -8% | 19 -46% | 12 8% | 22.5 -73% | 20.3 -56% | 19 ? -46% |
| Idle Maximum * | 22 | 18 18% | 26 -18% | 17 23% | 39.9 -81% | 37.3 -70% | 26.8 ? -22% |
| Load Average * | 97 | 106 -9% | 101 -4% | 108 -11% | 116.1 -20% | 114.9 -18% | 106.3 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 179 | 142 21% | 177 1% | 123 31% | 181.2 -1% | 158.4 12% | |
| Load Maximum * | 225 | 210 7% | 245 -9% | 182 19% | 196.7 13% | 223.7 1% | 249 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La batteria da 73 Wh è rimasta invariata rispetto al Key 15. Mentre il Pro 15 è durato un po' più a lungo sotto carico, la durata della batteria differiva significativamente in base alla modalità di ventilazione selezionata nel Control Center. A differenza di prima, quando stavamo eseguendo i nostri benchmarks, abbiamo attivato la modalità di risparmio energetico prima di eseguire il nostro test Wi-Fi della batteria. Con queste impostazioni siamo riusciti a ottenere una sorprendente durata della batteria di 7 ore. Contrariamente al suo nome, la modalità intrattenimento si è rivelata poco adatta alla visione di film, in quanto ha comportato un consumo energetico inutilmente elevato. Nel complesso, la durata della batteria può essere decente, ma dipende dalle vostre impostazioni.
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | SCHENKER Key 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 73 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -16% | -39% | 22% | -25% | -4% | 3% | |
| Reader / Idle | 506 | 418 -17% | 312 -38% | 728 44% | 407 -20% | 593 17% | 565 ? 12% |
| H.264 | 332 | 344 4% | 409 ? 23% | ||||
| WiFi v1.3 | 433 | 289 -33% | 208 -52% | 564 30% | 315 -27% | 356 -18% | 375 ? -13% |
| Load | 97 | 80 -18% | 72 -26% | 90 -7% | 71 -27% | 86 -11% | 85.6 ? -12% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - Piccolo, leggero, potente e con un buon display
I pro dell'XMG Pro 15 di Schenker sono il suo peso ridotto e il suo design sottile che trasforma un ambiente d'ufficio nell'habitat naturale di questo potente notebook da gaming. Come previsto, la RTX 3080 mobile offre elevate prestazioni grafiche, ma non è stata molto più veloce della RTX 2080 Super Max-Q del Key 15. Tuttavia, il Pro 15 è una scelta migliore principalmente per il suo miglior display. La nostra unità di test ne aveva uno con tempi di risposta più veloci, una maggiore luminosità, un livello di contrasto più alto, un livello di nero più basso e, ultimo ma non meno importante, colori significativamente più precisi. In altre parole: un miglioramento a tutto tondo. Dovete però considerare che questa era solo una delle cinque possibili opzioni di visualizzazione.
Non sorprende che il portatile soffra degli stessi aspetti negativi che la maggior parte dei powerhouse ultrasottili presentano. Diventa molto caldo nella parte inferiore e molto rumoroso all'avvio, quesl'ultimo problema può essere risolto selezionando il risparmio energetico. Questo se non avete bisogno delle massime prestazioni, naturalmente.
Il refresh del Key 15 di Schenker introduce un nuovo display, ma il nuovo Pro 15 non è necessariamente più veloce quando si gioca. In cambio, quest potente tuttofare continua ad offrire un design elegante e semplice, un peso ridotto e un piccolo ingombro.
Prezzo e disponibilità
Il principale punto vendita per l'acquisto di computer portatili Schenker è il negozio online di Schenker. Tenete presente che Schenker spedisce solo in Europa. I clienti statunitensi possono cercare portatili basati sullo stesso barebone Clevo PC50DS tra gli altri su Amazon o Newegg.
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
- 03/06/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Articoli collegati
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) (XMG Pro 15 Serie)Articoli collegati
Price comparison
