Recensione del Laptop Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP0S): un buon pacchetto.
Ci sono stati forniti il 17 pollici XMG Neo 17 e il 15 pollici XMG Neo 15 (vedi recensione) di Schenker Technologies. Il giocatore di fascia alta ha un prezzo di partenza di 1450 euro (~$1600) con una configurazione che include 8 GB di DDR4-RAM, un SSD da 250 GB e una GeForce GTX 1660 Ti.
Se siete alla ricerca di maggiori prestazioni, dovrete scavare un po' più in profondità nelle vostre tasche. Gli utenti possono creare le proprie configurazioni con un massimo di 64 GB di RAM e fino a tre dispositivi di memorizzazione (2x M.2 Type 2280 e 1x 2,5 pollici). I giocatori più esigenti possono anche scegliere tra le GPU raytracing RTX 2060, RTX 2070 ed RTX 2080 Max-Q. Le immagini create vengono visualizzate su un display opaco a 144 Hz con una risoluzione di 1920x1080 pixel. È disponibile un solo processore. Ma il chip Intel a sei core Core i7-9750H dovrebbe essere ampiamente sufficiente per i prossimi anni. La nostra unità di prova, che costa circa 1850 euro (~$2000), è dotata di 16 GB di RAM, un SSD da 500 GB e una GeForce RTX 2060.
L'XMG Neo 17 compete con altri dispositivi da 17" che usano Coffee Lake e Turing come l'Asus Strix G731GV, il Lenovo Legion Y740-17, l'MSI GL75 9SEK ed il Razer Blade Pro 17. Abbiamo incluso questi dispositivi nelle nostre tabelle di confronto per questa recensione.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.2 % v7 (old) | 12/2019 | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
86 % v7 (old) | 09/2019 | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.9 kg | 26.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
83.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
82.9 % v7 (old) | 10/2019 | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 28 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
89.4 % v6 (old) | 08/2019 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Poiché il case è identico a quello del suo predecessore, non entreremo nei dettagli sullo chassis, sulla connettività e sui dispositivi di input. Potete trovare maggiori informazioni su questi aspetti qui.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GL75 9SEK-056US | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=87, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GL75 9SEK-056US |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
iperf3 receive AX12 | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 |
Display
Il display Full-HD è stato leggermente aggiornato rispetto all'ultima generazione. La nostra nuova unità di prova è dotata di un display LG al posto del pannello BOE.
|
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 318 cd/m²
Contrasto: 1383:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.89 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080 | Asus Strix Hero III G731GV AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17IRH LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080 | MSI GL75 9SEK-056US AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -5% | 0% | -36% | -5% | |
Display P3 Coverage | 64.6 | 62.9 -3% | 64.8 0% | 41.12 -36% | 61.1 -5% |
sRGB Coverage | 95.6 | 87.2 -9% | 96 0% | 61.1 -36% | 89.4 -6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 63.8 -3% | 65.8 0% | 42.49 -35% | 62.5 -5% |
Response Times | 27% | 4% | -89% | 40% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.6 ? | 6.8 ? 56% | 14.8 ? 5% | 26 ? -67% | 6.8 ? 56% |
Response Time Black / White * | 11.6 ? | 12 ? -3% | 11.2 ? 3% | 24.4 ? -110% | 8.8 ? 24% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -17% | 1% | -42% | -8% | |
Brightness middle | 318 | 312.3 -2% | 282 -11% | 259.1 -19% | 300.4 -6% |
Brightness | 286 | 297 4% | 261 -9% | 261 -9% | 289 1% |
Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 87 1% | 93 8% | 93 8% |
Black Level * | 0.23 | 0.21 9% | 0.27 -17% | 0.25 -9% | 0.32 -39% |
Contrast | 1383 | 1487 8% | 1044 -25% | 1036 -25% | 939 -32% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.89 | 3.6 7% | 3.18 18% | 4.23 -9% | 2.32 40% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.56 | 6.74 36% | 8.39 21% | 23.39 -121% | 3.81 64% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 3.95 -283% | 0.95 8% | 3.9 -279% | 2.95 -186% |
Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 3.1 42% | 4.1 23% | 1.3 75% | 1.5 72% |
Gamma | 2.46 89% | 2.26 97% | 2.55 86% | 2.076 106% | 2.3 96% |
CCT | 7462 87% | 7002 93% | 7260 90% | 6542 99% | 6764 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 56.6 -6% | 61 2% | 39 -35% | 57.4 -4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 86.6 -10% | 96 0% | 61 -36% | 89 -7% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
-9% | 2% /
1% | -56% /
-46% | 9% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'LP173WFG-SPB1 ottiene un punteggio elevato per il suo basso valore di nero (0.23 cd/m²) e per il suo elevato contrasto (1383:1).
Il pannello copre il 96% dello spazio colore sRGB ed ha un ottimo tempo di risposta di 11,6 - 15,6 ms. La luminosità media di 286 cd/m² e la precisione del colore, d'altra parte, sono solo mediocri.
Invece, il pannello può offrire una grande stabilità dell'angolo di visione, il che non è sorprendente se si basa sulla tecnologia IPS.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
11.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
↘ 5.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
15.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento | |
↘ 7.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Condizioni di test
Il Control Center preinstallato consente all'utente di apportare varie modifiche alle impostazioni di sistema (ad esempio il colore della retroilluminazione della tastiera). Siamo stati particolarmente interessati alla scheda "performance". I nostri test sono stati completati in modalità standard con controllo automatico della ventola. Queste sono le impostazioni che vengono attivate alla consegna.
Performance
In primo luogo, daremo un'occhiata a diverse schermate dei più importanti componenti del sistema.
Processore
Come accennato in precedenza, il Core i7-9750H è un chip a sei cores. Il chip da 14 nm si basa sull'architettura migliorata di Intel Coffee Lake e può gestire fino a 12 threads contemporaneamente tramite hyper threading.
La frequenza di clock di 2.6 GHz sembra all'inizio poco spettacolare. Tuttavia, il processore può accelerare fino ad un massimo di 4,5 GHz sotto carico grazie al suo Turbo Boost.
Abbiamo utilizzato il Cinebench R15 di riferimento per scoprire se l'XMG Neo 17 può raggiungere e mantenere il suo potenziale di overclocking. Purtroppo, non siamo rimasti particolarmente colpiti dalla frequenza di clock da 2,9 a 3,8 GHz durante il test multi-core (media 3,3 GHz), che ha posizionato il nostro laptop da 17 pollici verso il fondo del nostro gruppo di confronto. E' arrivato all'ultimo posto anche in termini di prestazioni prolungate (vedi il Cinebench loop).
Prestazioni di sistema
Le prestazioni del sistema danno un'immagine simile. Il Neo 17 ha raggiunto 5454 punti nel PCMark 10, che lo ha posizionato all'ultimo posto. Tuttavia, le differenze di prestazioni sono solo marginali - in particolare nella vita reale.
Dispositivi di archiviazione
Questo Schenker da 17" ha fatto un lavoro notevolmente migliore in termini di dispositivi di memorizzazione. Schenker ha equipaggiato la nostra unità di prova con la versione da 500 GB dell'SSD Samsung 970 EVO Plus. L'unità M.2 NVMe ha raggiunto una velocità di lettura e scrittura sequenziale di oltre 3000 MB/s nel benchmark CrystalDiskMark, che lo posiziona nella parte superiore del nostro gruppo di confronto.
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus Strix Hero III G731GV Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Legion Y740-17IRH WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | MSI GL75 9SEK-056US WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -5% | -35% | -1% | 10% | |
Write 4K | 103.2 | 129.3 25% | 102.7 0% | 149.1 44% | 124.1 20% |
Read 4K | 42.11 | 54.4 29% | 29.12 -31% | 48.58 15% | 44.75 6% |
Write Seq | 1087 | 978 -10% | 362.2 -67% | 1292 19% | |
Read Seq | 974 | 1447 49% | 1010 4% | 1272 31% | |
Write 4K Q32T1 | 404.7 | 476.8 18% | 298.1 -26% | 462 14% | 514 27% |
Read 4K Q32T1 | 469.8 | 338.1 -28% | 349.6 -26% | 606 29% | 596 27% |
Write Seq Q32T1 | 3279 | 982 -70% | 788 -76% | 1454 -56% | 1892 -42% |
Read Seq Q32T1 | 3513 | 1622 -54% | 1490 -58% | 1724 -51% | 3209 -9% |
Scheda Grafica
La GeForce RTX 2060 è attualmente la soluzione più conveniente nel mondo del raytracing. Il modello DirectX 12 è un chip Turing e dispone di 1920 unità shader. Il chip ha una VRAM GDDR6 di 6 GB (interfaccia 192-Bit).
3DMark 11 Performance | 16713 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 33879 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 13789 punti | |
3DMark Time Spy Score | 5725 punti | |
Aiuto |
La frequenza di clock di base di 960 MHz può aumentare significativamente durante le applicazioni 3D grazie al GPU boost. Questo significa che la GPU raggiunge poco meno di 1400 MHz nel benchmark Unigine Heaven 4.0. Non ci sono stati problemi preoccupanti come il calo delle prestazioni durante il test di 60 minuti "The Witcher 3" (Full-HD/Ultra), che il Neo 17 ha completato a 1350 MHz.
Il fatto che altri laptop RTX 2060 fanno un lavoro ancora migliore per sfruttare appieno il loro turbo GPU diventa evidente quando si dà un'occhiata alla nostra tabella dei benchmarks. Che si tratti del 3DMark 11 o del 3DMark 13: fino a quando gli utenti limitano il dispositivo alla modalità standard nel Control Center, la concorrenza può facilmente superare il Neo 17.
3DMark | |
2560x1440 Port Royal Graphics | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
Asus Strix Hero III G731GV | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
MSI GL75 9SEK-056US | |
Lenovo Legion Y740-17IRH | |
Asus Strix Hero III G731GV | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
MSI GL75 9SEK-056US | |
Lenovo Legion Y740-17IRH | |
Asus Strix Hero III G731GV | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
MSI GL75 9SEK-056US | |
Asus Strix Hero III G731GV | |
Lenovo Legion Y740-17IRH | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 |
Prestazioni Gaming
Abbiamo testato le prestazioni del Neo 17 in una modalità ad alte prestazioni durante il round di gioco obbligatorio. Il risultato: Nella modalità overboost, il frame rate aumenta di circa il 15% (insieme al rumore della ventola), il che annulla il divario di prestazioni rispetto alla concorrenza.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=162, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 |
Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM | |
Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 |
GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset | |
Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 |
Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 |
FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 |
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
Media della classe Gaming (83.9 - 179.7, n=8, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 |
Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11) | |
Media della classe Gaming (83.5 - 187, n=6, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 |
Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off) | |
Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 |
Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x | |
Schenker XMG Neo 17 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 |
In generale, l'RTX 2060 è in grado di gestire tutti i giochi moderni senza problemi alla risoluzione nativa (1920x1080) e ad altissimi livelli di dettaglio. Solo giochi molto esigenti o mal ottimizzati come "Anno 1800" potrebbero incontrare difficoltà. In questi casi, il frame rate può scendere sotto i 60 FPS. I titoli meno impegnativi (ad es. "Fifa 20" e "Apex") possono essere riprodotti a oltre 100 fps, il che fa buon uso della frequenza del display.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 107 | 56.9 | ||
Apex Legends (2019) | 116 | 114 | ||
Dirt Rally 2.0 (2019) | 124 | 69.9 | ||
The Division 2 (2019) | 82 | 59 | ||
Anno 1800 (2019) | 60.8 | 35.7 | ||
Rage 2 (2019) | 79.9 | 77.8 | ||
Control (2019) | 54.3 | |||
Borderlands 3 (2019) | 64.4 | 49.4 | ||
FIFA 20 (2019) | 184 | 181 | ||
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 74 | 54 | ||
GRID 2019 (2019) | 94.6 | 62.2 | ||
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 93.9 | 81.5 | ||
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 87.8 | 78.9 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Un aspetto positivo della modalità standard è che il rumore del sistema è relativamente basso. Il Neo 17 è di solito più silenzioso della concorrenza con un livello di rumore da 43 a max. 47 dB(A) durante le applicazioni 3D.
Non possiamo dire nulla di negativo sulla rumorosità di questo Schenker da 17 pollici anche a vuoto. Una media di 33 dB(A) è un buon livello per un notebook gaming. Idealmente, le ventole si fermano completamente, rendendo il dispositivo silenzioso.
Rumorosità
Idle |
| 31 / 33 / 35 dB(A) |
Sotto carico |
| 43 / 47 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31 dB(A) |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -3% | 0% | 4% | 10% | |
off /ambiente * | 31 | 28.2 9% | 30 3% | 28.1 9% | 28.2 9% | 24 ? 23% |
Idle Minimum * | 31 | 29.5 5% | 33 -6% | 30.9 -0% | 28.2 9% | 25.5 ? 18% |
Idle Average * | 33 | 30.3 8% | 34 -3% | 30.9 6% | 28.2 15% | 27.2 ? 18% |
Idle Maximum * | 35 | 31.9 9% | 35 -0% | 31 11% | 28.2 19% | 30.3 ? 13% |
Load Average * | 43 | 50.4 -17% | 48 -12% | 39 9% | 43 -0% | 42.7 ? 1% |
Witcher 3 ultra * | 45 | 50.1 -11% | 46 -2% | 53.5 -19% | 48.4 -8% | |
Load Maximum * | 47 | 50.1 -7% | 49 -4% | 53.5 -14% | 53.4 -14% | 53.4 ? -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Lo sviluppo della temperatura lascia una sensazione mista. Mentre l'XMG Neo 17 raggiunge un massimo di 27 °C (~81 °F) al minimo, che è un valore inferiore rispetto alla concorrenza, il suo case può arrivare fino a 54 °C (~129 °F) sotto carico, che è il valore più alto nel nostro gruppo di confronto.
La CPU e la GPU si riscaldano uniformemente durante le applicazioni 3D. Hanno raggiunto circa 70 °C (~158 °F) durante "The Witcher 3", il che implica un sistema di raffreddamento decente. I processori hanno raggiunto solo circa 80 °C (~176 °F) durante lo stress test con FurMark & Prime95, anche se in questo scenario il Turbo non era disponibile sia per il Core i7-9750H che per la GeForce RTX 2060.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -10% | -5% | -26% | 0% | -7% | |
Maximum Upper Side * | 48 | 47.2 2% | 43 10% | 49.4 -3% | 40.6 15% | 46.1 ? 4% |
Maximum Bottom * | 54 | 51 6% | 46 15% | 50.6 6% | 45.4 16% | 49 ? 9% |
Idle Upper Side * | 26 | 30.2 -16% | 31 -19% | 39 -50% | 30 -15% | 31.3 ? -20% |
Idle Bottom * | 27 | 35.4 -31% | 34 -26% | 42 -56% | 31 -15% | 32.3 ? -20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus Strix Hero III G731GV analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
A favore della durata della batteria, il produttore dei Barebone Tongfang ha incluso la tecnologia Optimus invece della tecnologia di miglioramento dell'immagine G-Sync. Grazie a questa tecnologia di swotching grafico, questo dispositivo da 17" consuma solo tra 11 e 20 watt al minimo. Quando la GPU Nvidia viene attivata sotto carico, il consumo aumenta drasticamente. Abbiamo misurato un consumo di 100 - 174 watt durante le applicazioni 3D, che è ancora ben al di sotto della potenza nominale dell'adattatore (230 watt).
Off / Standby | 0.8 / 1.9 Watt |
Idle | 11 / 14 / 20 Watt |
Sotto carico |
100 / 174 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -36% | -25% | 0% | -29% | -29% | |
Idle Minimum * | 11 | 16.2 -47% | 20 -82% | 10.7 3% | 16 -45% | 13.6 ? -24% |
Idle Average * | 14 | 24.8 -77% | 21 -50% | 15.2 -9% | 21.7 -55% | 19 ? -36% |
Idle Maximum * | 20 | 28.6 -43% | 26 -30% | 17.8 11% | 26.1 -31% | 26.8 ? -34% |
Load Average * | 100 | 127.6 -28% | 97 3% | 88.2 12% | 105.6 -6% | 106.3 ? -6% |
Witcher 3 ultra * | 151 | 147.1 3% | 139 8% | 147.8 2% | 161.8 -7% | |
Load Maximum * | 174 | 212.7 -22% | 168 3% | 206.5 -19% | 225.3 -29% | 249 ? -43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonmia della batteria
L'autonomia della batteria da 46Wh nella nostra unità di prova non è né particolarmente scarsa né particolarmente buona. Raggiunge 4:40 ore di navigazione sul web (luminosità impostata a 150 cd/m²), che è simile a quella della concorrenza. In condizioni ideali (basso carico, luminosità minima), il laptop da 17" gestisce anche oltre 6 ore di autonomia. Tuttavia, gli utenti dovrebbero aspettarsi solo circa 1 ora di gioco quando la batteria è in funzione.
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 76 Wh | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -4% | 4% | 4% | -3% | 41% | |
Reader / Idle | 400 | 414 4% | 474 19% | 567 ? 42% | ||
WiFi v1.3 | 280 | 270 -4% | 256 -9% | 254 -9% | 272 -3% | 376 ? 34% |
Load | 58 | 67 16% | 60 3% | 85.7 ? 48% | ||
H.264 | 260 | 413 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
La scarsa qualità del suono e la mancanza della porta Thunderbolt 3 a parte, l'XMS Neo 17 Schenker Technologies non ha problemi reali.
Il suo Tongfang Barebone GK7CP0S offre un case incredibilmente rigido e di alta qualità, nonché un display a 144 Hz ad alto contrasto e reattivo. Altri punti di forza sono la tastiera meccanica con retroilluminazione RGB.
Il produttore ha fatto un buon lavoro anche in termini di prestazioni. A seconda della modalità (come scelto nel Control Center), il dispositivo da 17 pollici può essere focalizzato sulle prestazioni o sul rumore moderato del sistema. La configurazione che abbiamo testato con un Core i7-9750H, una GeForce RTX 2060 e 16 GB di RAM può gestire quasi tutte le applicazioni con facilità.
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser