Recensione del Laptop Schenker XMG Fusion 15: il design di riferimento Intel sfida la concorrenza
Schenker si è fatta un nome per anni, producendo computer portatili ad alte prestazioni per lo più per i giocatori e anche per gli utenti professionali. E' stato creato qualcosa in collaborazione con Intel: L'XMG Fusion 15. Ha uno schermo di 15 pollici e la potente i7-9750H con una GTX 1660 Ti o in alternativa un RTX 2070 Max-Q.
Il Fusion 15 non è fatto solo per i giocatori, ma si rivolge anche al mercato della creazione di contenuti. Quest'ultimo costituisce un segmento in crescita che Lenovo, Acer e Razer stanno prendendo di mira. Con 93 Wh, il Fusion offre un'eccellente durata della batteria e la tastiera di alta qualità e l'abbondanza di porte dovrebbe soddisfare gli utenti. La configurazione della memoria offre una grande flessibilità grazie a due slots M.2-2280 e due RAM.
La soluzione di raffreddamento dinamico è l'aspetto più interessante, poiché non solo permette all'hardware di raggiungere il suo massimo potenziale prestazionale, ma permette anche una autonomia di un'intera giornata. Mentre Intel è riuscita a esaurire completamente il potenziale di GPU Boost della scheda grafica, la GPU rimane ancora sotto la soglia dei 75 °C sotto carico. Nel frattempo, il processore può limitare la frequenza di clock per aumentare le prestazioni grafiche.
Gli utenti possono scegliere tra tre diverse modalità di alimentazione che offrono le massime prestazioni, un profilo di rumore bilanciato o un funzionamento quasi silenzioso e una lunga durata della batteria. Siamo rimasti sorpresi da quanto tempo il portatile è durato in modalità batteria nonostante i potenti componenti interni.
Va anche notato che il portatile è stato importato attraverso i canali di distribuzione di Intel. Secondo Schenker, questo riduce i tempi di ordinazione e garantisce agli utenti una garanzia di tre anni sui pezzi di ricambio. L'assemblaggio finale, il supporto e l'assistenza continuano ad avere luogo a Lipsia.
Case
Il case è realizzato in lega di magnesio, il che rende il dispositivo fino al 30% più leggero di un telaio in alluminio di pari dimensioni. Esteticamente, il case opaco e relativamente facile da impugnare ricorda la plastica. Tuttavia, il case sembra di metallo. Naturalmente, la superficie in alluminio non rimane fredda dopo ore di gioco e l'elevato sviluppo di calore associato.
La resistenza alla torsione del leggero case è buona e va detto che pesa circa 200 g in meno degli altri dispositivi. Le misure sono simili a quelle di un Razer Blade 15 e tutti gli altri concorrenti sono molto più grandi, soprattutto in profondità. D'altra parte, il Fusion 15 (20 mm) non è nemmeno il più sottile laptop da gioco: Gli spessori dei concorrenti sono di appena 18-19 mm.
Connessioni
Le porte sono distribuite su tre lati, il che significa che ci sono porte disponibili sul retro del dispositivo. Qui sono disponibili le porte HDMI 2.0 e Thunderbolt 3 con uscita dual-link DP 1.4, ma non c'è il tipo A USB. La porta DisplayPort del cavo adattatore è compatibile con G-Sync.
Comodamente, un dock Type-C o un cavo a doppio display Thunderbolt può essere collegato sul retro per una migliore ergonomia. La porta Type-C non supporta l'alimentazione elettrica. Una porta USB sfrutta lo standard USB-A 3.1 Gen 2, consentendo trasferimenti di file più rapidi in combinazione con dispositivi di archiviazione esterna appropriati.
Lettore schede SD
Il lettore di schede non sembra avere fretta. Mentre circa 80 MB/s per la copia o la scrittura non è di per sé non è male, abbiamo visto giochi e computer portatili aziendali raggiungere 190-240 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Le opzioni di connettività includono Ethernet e l'ultima versione di AX Wi-Fi. Il cavo Gigabit-LAN può essere comodamente collegato sul retro. Wi-Fi e Bluetooth 5 (802.11a/b/g/n/ac/ax) sono forniti dall'Intel Wi-Fi 6 AX200. Supporta lo standard Wi-Fi di ultima generazione. Per ottenere il massimo rendimento, è necessario un router adeguato.
Anche se le velocità di trasferimento non erano pazzesche, solo un router AC era disponibile per i test. Nel prossimo futuro sarà sostituito da un router AX.
La webcam HD è compatibile con Windows Hello. Come mostrano le immagini, la risoluzione, la precisione dei colori e la nitidezza tendono a scendere nella parte inferiore dello spettro.
Sicurezza
Con un Kensington lock e un TPM 2.0 integrato (tramite Intel PTT), l'aspetto della sicurezza non è stato trascurato. Tuttavia, non esiste uno scanner di impronte digitali.
Software
Il Control Center unisce tutte le impostazioni di sistema e hardware. I profili di potenza, che possono essere modificati anche tramite il pulsante hardware, sono disponibili anche qui.
Accessori
Schenker include gratuitamente un adattatore USB-C/DP. Consente di collegare un display DisplayPort. La porta Thunderbolt supporta il DP dual-link, ovvero fino a 2x4K su un solo cavo. Comodamente, la porta Thunderbolt si trova sul retro del dispositivo, il che impedisce interferenze tra i cavi sui lati.
Manutenzione
Garanzia
Come al solito, l'opzione di garanzia desiderata può essere selezionata dopo l'acquisto, con opzioni per due o tre anni. Entro questo periodo di tempo, gli utenti possono optare per una garanzia di riparazione rapida (a pagamento).
Dispositivi di Input
Tastiera
Schenker e Intel non hanno fatto tagli per quanto riguarda la tastiera meccanica con illuminazione per tasto. Il rumore dei tasti non è così forte come su una tastiera meccanica equivalente. Gli switches silenziosi e la corsa di 2 mm rendono la tastiera adatta ad ambienti più silenziosi.
Touchpad
Il grande ClickPad offre una corsa moderata dei tasti e un feedback acustico distinto. Misura 13,5 centimetri in diagonale e 11,7 cm di larghezza. La superficie liscia ha eccellenti proprietà di scorrimento.
Display
Il pannello BOE opaco ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. Il rapporto di contrasto di 690:1 non è niente di speciale e i concorrenti offrono tutti di più a questo proposito. Su un'immagine completamente nera, l'incapacità dello schermo di riprodurre un vero nero può essere notata ad occhio nudo. Tuttavia, il pannello a 144 Hz ha un tempo di risposta misurato di soli 8 e 9 millisecondi (nero e grigio, rispettivamente). Questo lo rende uguale all'Asus Zephyrus S GX502GW, che ha ottenuto il risultato di riferimento in questo esercizio. Il rapporto di contrasto dello Zephyrus S è altrettanto basso.
Con 279 nits, la luminosità media non è eccezionale. La luminosità in modalità batteria è quasi identica. L'illuminazione è molto uniforme al 91% e la distribuzione della luminosità è omogenea. L'effetto bleeding della retroilluminazione, che è raffigurato qui sotto con una maggiore esposizione, è minore e solo leggermente visibile in un'immagine completamente nera.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 331 cd/m²
Contrasto: 1034:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 BOE NV156FHM-N4G, , 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), , 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), , 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), , 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 3% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 63.8 | 64.9 2% | 64.6 1% | 65.3 2% | 65.3 2% |
| sRGB Coverage | 91 | 91 0% | 92.6 2% | 95.5 5% | 94.9 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 65.9 1% | 66 2% | 66.5 2% | 66.3 2% |
| Response Times | 6% | 6% | -57% | -70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 7.2 ? 10% | 5.2 ? 35% | 15.2 ? -90% | 16.8 ? -110% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 8.8 ? 2% | 11.2 ? -24% | 11.2 ? -24% | 11.6 ? -29% |
| PWM Frequency | 23580 ? | ||||
| Screen | 6% | 12% | 9% | 8% | |
| Brightness middle | 331 | 286 -14% | 288 -13% | 266 -20% | 314.7 -5% |
| Brightness | 309 | 275 -11% | 265 -14% | 248 -20% | 312 1% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 84 -1% | 89 5% | 90 6% |
| Black Level * | 0.32 | 0.37 -16% | 0.22 31% | 0.31 3% | 0.38 -19% |
| Contrast | 1034 | 773 -25% | 1309 27% | 858 -17% | 828 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 2.19 51% | 3.22 28% | 2.78 38% | 2.56 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8 | 4.4 45% | 6.26 22% | 5.96 25% | 4.89 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 2.27 -19% | 1.5 21% | 0.91 52% | 1.71 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.2 53% | 3.43 27% | 3.58 24% | 3.4 28% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.41 91% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.3 96% |
| CCT | 7537 86% | 6405 101% | 7290 89% | 7186 90% | 6435 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 59 0% | 60 2% | 62 5% | 60.7 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 91 0% | 93 2% | 96 5% | 94.6 4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
5% | 7% /
9% | -15% /
-0% | -20% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il BOE riesce a coprire solo il 91% dello spazio colore sRGB. I concorrenti non fanno un lavoro migliore o almeno non un lavoro molto migliore. La domanda più importante è se c'è o meno una sfumatura blu. Purtroppo, una sfumatura blu causata da un deltaE di quasi sei è effettivamente presente. La tinta blu può essere completamente risolta con una calibrazione ottenendo un deltaE di 1.0 e una perfetta parità di colore.
Schenker offre un profilo colore appropriato appropriato nella sezione download, che elimina la sfumatura blu. Dal Control Center è possibile selezionare una temperatura colore (standard, giochi, video, lettura). Abbiamo lasciato le regolazioni della temperatura del colore disabilitate per le nostre misurazioni. Le modalità pre-configurate non offrono una migliore precisione del colore.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
La scheda tecnica di questo portatile gaming è impressionante: L'Intel Core i7-9750H (Coffee Lake) e GeForce RTX 2070 Max-Q sono componenti potenti, che si trovano anche in molti altri laptops di fascia alta. Mentre il SoC e la GPU non sono niente di straordinario, è interessante vedere quante prestazioni il modello di riferimento Intel è in grado di tirare fuori dai componenti.
Il SoC, valutato per un TDP di 45 watt, è stato progettato per computer portatili grandi e pesanti. Per i dispositivi più sottili, il TDP configurabile può essere ridotto a 35 watt. Tuttavia, questo non è il caso del nostro Schenker e anche se le cose si affollano, il pacchetto CPU ha un margine di circa 50 watt
In alternativa, il Fusion 15 può essere equipaggiato con una GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6). Poiché il display è collegato tramite Nvidia Optimus, la scheda RTX può essere disattivata a favore della UHD Graphics 630 integrata.
Profili di prestazioni
Nel Control Center, Intel consente agli utenti di scegliere tra tre diversi profili di prestazioni, che sono costituiti dai building block CPU, GPU e profilo della ventola. Questo permette alla CPU di funzionare in modalità bilanciata (TDP 63 W) e alla GPU al 100% durante il gioco.
La modalità Entusiastiast dovrebbe soddisfare le esigenze dei giocatori: La scheda grafica funziona a piena potenza, mentre il processore funziona in modalità bilanciata per permettere di ridurre la velocità di clock quando la temperatura sale troppo.
Processore
Come conferma il loop Cinebench R15, il processore è in grado di dispiegare tutto il suo potenziale Turbo Boost anche in modalità 2 (bilanciata). La velocità di clock oscilla tra 3,7 e 4,0 GHz. La temperatura interna sale appena al di sotto dei 90 °C, facendo scendere temporaneamente la velocità di clock a 3,7 GHz. Questo si traduce in un deficit di prestazioni del 5% in generale, anche se il Fusion inizia con un punteggio molto più alto rispetto ai dispositivi concorrenti con un SoC identico.
Prestazioni di sistema
In termini di prestazioni applicative, il Fusion 15 lascia la concorrenza nella polvere e si posiziona al primo posto. Detto questo, il vantaggio prestazionale di appena +1 % rispetto all'Acer Predator Triton 500 è limitato. Nel frattempo, il nostro dispositivo di prova non può rivendicare il primo posto in termini di produttività, con un calo del 3% rispetto al primo classificato Gigabyte Aero 15 Classic.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4890 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5931 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5694 punti | |
| PCMark 10 Score | 5784 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'unità SSD Samsung 970 Evo Plus (500 GB) può essere utilizzata in configurazione RAID 1 (ridondante) o RAID 0. Per gli utenti che non hanno bisogno di ridondanza, sono disponibili 400 GB di spazio di archiviazione.
Il RAID 1 offre una sicurezza ottimale, ma solo 130 GB sono disponibili in questa modalità. Poiché è disponibile un secondo slot M.2-2280 per un ulteriore SSD (PCI Express x4), questo non è un problema.
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Media Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | 15% | 13% | -8% | 29% | |
| Write 4K | 106.5 | 97 -9% | 108.8 2% | 115.5 8% | 93.9 -12% | 159.2 ? 49% |
| Read 4K | 42.24 | 49.58 17% | 40.31 -5% | 58 37% | 40.56 -4% | 48.5 ? 15% |
| Write Seq | 1466 | 1838 25% | 2488 70% | 1555 6% | 1468 0% | 2114 ? 44% |
| Read Seq | 1337 | 2421 81% | 1916 43% | 2590 94% | 1540 15% | 2044 ? 53% |
| Write 4K Q32T1 | 337.3 | 326.9 -3% | 382.4 13% | 369.3 9% | 293.5 -13% | 435 ? 29% |
| Read 4K Q32T1 | 407.6 | 372.9 -9% | 421.8 3% | 441.7 8% | 346 -15% | 508 ? 25% |
| Write Seq Q32T1 | 2933 | 1894 -35% | 2542 -13% | 1547 -47% | 1941 -34% | 3238 ? 10% |
| Read Seq Q32T1 | 3235 | 2828 -13% | 3320 3% | 2969 -8% | 3266 1% | 3499 ? 8% |
| AS SSD | -28% | -2% | -23% | -7% | 6% | |
| Seq Read | 2438 | 2506 3% | 2888 18% | 2517 3% | 1840 -25% | 2640 ? 8% |
| Seq Write | 2179 | 1712 -21% | 2374 9% | 924 -58% | 1822 -16% | 2500 ? 15% |
| 4K Read | 50.6 | 48.32 -5% | 42.95 -15% | 59.1 17% | 52.3 3% | 54.8 ? 8% |
| 4K Write | 117.2 | 103.6 -12% | 143.6 23% | 126.5 8% | 110.7 -6% | 141.2 ? 20% |
| 4K-64 Read | 1159 | 624 -46% | 1272 10% | 876 -24% | 1126 -3% | 1345 ? 16% |
| 4K-64 Write | 2359 | 1253 -47% | 1546 -34% | 922 -61% | 1717 -27% | 2116 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.08 -27% | 0.042 33% | 0.047 25% | 0.0475 ? 25% | |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.04 -29% | 0.065 -110% | 0.033 -6% | 0.02775 ? 10% | |
| Score Read | 1454 | 923 -37% | 1604 10% | 1186 -18% | 1362 -6% | 1664 ? 14% |
| Score Write | 2694 | 1528 -43% | 1927 -28% | 1141 -58% | 2010 -25% | 2507 ? -7% |
| Score Total | 4886 | 2896 -41% | 4329 -11% | 2870 -41% | 4079 -17% | 5023 ? 3% |
| Copy ISO MB/s | 1998 | 2086 4% | 1975 -1% | 1989 ? 0% | ||
| Copy Program MB/s | 511 | 454.2 -11% | 526 3% | 442 ? -14% | ||
| Copy Game MB/s | 1216 | 1141 -6% | 1200 -1% | 1121 ? -8% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-13% | 7% /
6% | -5% /
-10% | -8% /
-7% | 18% /
14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni Grafiche
La GeForce RTX 2070 Max-Q (TU106) è dotata di 8 GB di memoria video GDDR6. I cores della GPU funzionano a 885 MHz e possono essere potenziati fino a 1.478 MHz.
L'accesso alla memoria video avviene tramite un'interfaccia a 256 bit.
Max-Q denota una versione più economica dell'RTX 2070 mobile. La riduzione della velocità di clock si traduce in un consumo energetico significativamente inferiore e rende la scheda adatta ai computer portatili sottili. Come confermano le letture della velocità di clock durante il nostro test The Witcher 3 ultra test (media di 1.478 MHz; massimo 1.700 MHz), la scheda Max-Q installata è la potente variante TDP da 90 watt. Nel frattempo, HWiNFO indica una potenza della GPU di soli 80 watt.
In 3DMark, il Fusion 15 supera di gran lunga i dispositivi concorrenti nel confronto ed è in grado di vantare un notevole vantaggio prestazionale del 6-9%.
| 3DMark 11 Performance | 20181 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39529 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17593 punti | |
Aiuto | ||
Presatzioni Gaming
Al fine di valutare le prestazioni di gioco, abbiamo eseguito il nostro test The Witcher 3 ultra test senza il limite di 60 FPS. Durante il test, il laptop mostra costantemente un elevato consumo di circa 190 W e la GPU funziona a 1.350-1.450 MHz. Anche se questo rende il Fusion 15 buono come i migliori computer portatili da gioco sottili, non lo rende migliore di loro.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
Le seguenti schermate mostrano la velocità di clock della CPU e della GPU durante The Witcher 3 ultra in modalità batteria e mentre è collegato alla rete elettrica. Le prestazioni sono limitate in modalità batteria, dove il clock della GPU scende da 1.400 MHz (rete elettrica) a 1.300 MHz. A sua volta, la potenza assorbita dalla GPU scende a 30 watt (da 60 watt) e la temperatura scende a 63 °C (da 74 °C).
| F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (97 - 112, n=5) | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Dirt Rally 2.0 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (68.8 - 79.1, n=4) | |
| Anthem - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (67.8 - 75.7, n=4) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Farming Simulator 19 - 1920x1080 Very High Preset | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (106 - 128.1, n=2) | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (27 - 271, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (57 - 89, n=12) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
Per verificare se il frame rate rimane costante per un periodo di tempo prolungato, abbiamo giocato a The Witcher 3 per circa 60 minuti in risoluzione Full HD e con le massime impostazioni di dettaglio. Il personaggio controllato dal giocatore non è stato spostato durante questo periodo. Il frame rate non diminuisce nel tempo e non c'è un calo delle prestazioni.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 66 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 77 | 72 | ||
| Farming Simulator 19 (2018) | 128.1 | |||
| Anthem (2019) | 70.6 | |||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 77.4 | |||
| F1 2019 (2019) | 105 |
Emissioni
Rumorosità
Le soluzioni di raffreddamento della scheda grafica e del SoC sono interconnesse, il che permette alla ventola della scheda grafica di dissipare il calore proveniente dal processore e viceversa.Sia gli scenari di gioco più impegnativi che lo stress test (Prime95 e FurMark) portano ad un livello di rumore di 52 dB(A). Anche se è un valore elevato, gli utenti in genere non avranno a che fare con un livello di rumore così alto durante il gioco: Abbiamo registrato fino a 49,7 dB(A) nel nostro benchmark The Witcher 3 ultra.I giochi più impegnativi vengono di solito riprodotti in modalità bilanciata o per appassionati. In questo caso, gli utenti possono aspettarsi fino a 49.7 dB(A). Le due modalità sono separate solo da differenze marginali in termini di consumo energetico e uguali in termini di livello di rumore in The Witcher 3 ultra. In cambio, il gioco funziona a 67 e 65 FPS quando si utilizza la modalità bilanciato o appassionato, rispettivamente. Stranamente, il consumo energetico della GPU scende da 80 a 55 watt in modalità enthusiast. Nota: le due cadute di FPS prima del minuto 15 sono state causate dallo spegnimento dello schermo.La modalità silenziosa è necessaria per un funzionamento notevolmente più discreto. Anche se con 35,5 dB(A), il laptop raggiunge solo 35 FPS. I giochi meno impegnativi possono assolutamente funzionare senza problemi in modalità silenziosa.
| Watts | Rumore | FPS | |
|---|---|---|---|
| Silent | 76 W | 35.5 dB(A) | 35 FPS |
| Balanced | 136 W | 49.7 dB(A) | 67 FPS |
| Enthusiast | 139 W | 49.7 dB(A) | 65 FPS |
Il rumore del ventilatore è molto forte. Anche i concorrenti non ottengono grandi risultati in questa particolare disciplina: Lo Zephyrus S emette 50-56 dB(A), per esempio. Mentre il Razer Blade è più silenzioso, si comporta peggio nel loop R15. Positivo: Le caratteristiche della ventola sono indistinguibili e non siamo in grado di dire se è la ventola destra o quella sinistra che sta girando.
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46 / 51.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Emissions | |||||
| Fan Noise | 51.6 | ||||
| Noise | -9% | -5% | -8% | 9% | |
| off /ambiente * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30 -0% | 28.8 4% |
| Idle Minimum * | 30 | 31 -3% | 30 -0% | 31 -3% | 28.8 4% |
| Idle Average * | 30 | 33 -10% | 33 -10% | 34 -13% | 28.8 4% |
| Idle Maximum * | 30 | 38 -27% | 39 -30% | 39 -30% | 29.4 2% |
| Load Average * | 46 | 50 -9% | 45 2% | 46 -0% | 35.7 22% |
| Witcher 3 ultra * | 51.5 | 53 -3% | 49 5% | 53 -3% | 42.5 17% |
| Load Maximum * | 51.6 | 56 -9% | 51 1% | 55 -7% | 45 13% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -9% /
-9% | -5% /
-5% | -8% /
-8% | 9% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Durante il periodo di inattività in modalità silenziosa, le due ventole sono costantemente inattive. Per questo motivo, le temperature di superficie non sono esattamente fresche e si aggirano mediamente intorno ai 32 °C (in alto e in basso).
Il nostro stress test (carico massimo) spinge la CPU e la GPU ai loro limiti. Le ventole girano molto velocemente e la temperatura all'interno del case sale a 38 °C. I singoli punti possono raggiungere i 53 °C (in alto).
The Witcher 3 ultra rappresenta un gioco esigente. Qui, le temperature salgono ancora più in alto e si assestano ad una media di 42 °C, con punti che raggiungono i 57 °C (in alto).
Abbiamo selezionato la modalità "enthusiast" del Fusion 15 per il nostro stress test. Qui la temperatura della CPU si aggira intorno ai 90 °C. La velocità di clock rimane intorno ai 3,1 GHz. Nel frattempo, HWiNFO segnala una potenza del pacchetto CPU di circa 50 watt.
Il clock della GPU nella seconda immagine conferma che le temperature sono state ottimizzate tenendo conto della GPU: FurMark richiede le massime prestazioni, facendo funzionare la scheda GTX a 1.300-1.700 MHz. Nel frattempo la temperatura non supera i 75 °C. Secondo HWiNFO, la GPU richiede tra i 40 e i 60 watt. The Witcher 3 ultra aumenta questo valore fino a ben 60 watt.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52.7 °C / 127 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.2 °C / 126 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.3 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.1 °C / 98.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.2 °C / -14.8 F).
Altoparlanti & Microfono
Gli altoparlanti sono una delle peggiori caratteristiche del computer portatile. Non solo sono relativamente silenziosi, ma mancano anche di qualsiasi tipo di basso e profondità. Come dimostra il confronto con l'Asus Zephyrus S GX502GW, lo spettro sonoro è relativamente sbilanciato.
Al contrario, siamo rimasti impressionati dal microfono: Le registrazioni sonore sono cristalline, indipendentemente dal fatto che siamo a meno di 60 cm o 3 metri dall'apparecchio. Queste sono le condizioni ottimali per le chiamate telefoniche e le chat vocali.
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus Zephyrus S GX502GW analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il consumo energetico è modesto durante il periodo di inattività e impegnativo sotto carico. Poiché i sistemi potenti tendono ad assorbire molta energia anche durante il periodo di inattività, questa è una buona notizia. Lo Schenker, invece, richiede solo 7,5 watt in modalità silenziosa (luminosità ridotta, modalità di volo). In modalità bilanciata e enthusiast mode, sono consumati, rispettivamente 14 e 17 watt. In termini di economicità, batte la maggior parte dei concorrenti.
Il consumo sotto carico e il consumo massimo si riflettono bene anche sul laptop. 243 watt all'inizio dello stress test (Prime95 + FurMark) indica che il Fusion 15 funziona a piena potenza. Il loop R15 nella sezione performance lo conferma.
The Witcher 3 sulle impostazioni ultra sposta l'attenzione sulle sollecitazioni grafiche e richiede in media 170 W, che è un valore più elevato rispetto ai dispositivi concorrenti. Frame rate elevati confermano un livello di prestazioni costante.
| Off / Standby | 0.7 / 1.6 Watt |
| Idle | 7.5 / 14.6 / 17 Watt |
| Sotto carico |
181 / 243 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IGZO, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -61% | 15% | -43% | 8% | -28% | -26% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 24 -220% | 7 7% | 21 -180% | 10.4 -39% | 15.4 ? -105% | 13.6 ? -81% |
| Idle Average * | 14.6 | 27 -85% | 12 18% | 23 -58% | 14.6 -0% | 20 ? -37% | 19 ? -30% |
| Idle Maximum * | 17 | 33 -94% | 22 -29% | 32 -88% | 16.3 4% | 26.7 ? -57% | 26.8 ? -58% |
| Load Average * | 181 | 129 29% | 86 52% | 97 46% | 88.5 51% | 105.2 ? 42% | 106.3 ? 41% |
| Witcher 3 ultra * | 170 | 176 -4% | 144 15% | 148 13% | 155.4 9% | ||
| Load Maximum * | 243 | 216 11% | 177 27% | 213 12% | 182.4 25% | 201 ? 17% | 249 ? -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il nostro test Wi-Fi mostra con precisione le condizioni reali di navigazione sul web. Lo script, che accede periodicamente alle pagine web con contenuti multimediali, scarica la batteria in otto ore. Abbiamo eseguito il test in modalità silenziosa e con la luminosità ridotta di cinque step a 150 cd/m².
Durante il periodo di inattività, i tempi di autonomia dovrebbero essere più lunghi. Il nostro test, durante il quale il portatile si spegne automaticamente dopo le 9 h 19 m, lo conferma. Per questo test abbiamo scelto la modalità silenziosa, la luminosità minima e la modalità aereo.
Il numero di dispositivi sul mercato con prestazioni incredibili sulla rete elettrica e lunga durata della batteria sono estremamente rari. Mentre i modelli Gigabyte Aero 15 Classic-XA e 15-X9 così come gli Acer Predator Triton 500 e Razer Blade 15 offrono una durata della batteria ancora più lunga, le loro prestazioni sulla rete elettrica sono inferiori, come dimostra il Cinebench R15.
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 93 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -35% | 20% | 40% | 10% | 34% | -32% | -5% | 1% | |
| Reader / Idle | 559 | 353 -37% | 666 19% | 545 -3% | 682 22% | 549 -2% | 335 -40% | 507 -9% | 565 ? 1% |
| WiFi v1.3 | 360 | 220 -39% | 478 33% | 421 17% | 387 8% | 382 6% | 190 -47% | 362 1% | 375 ? 4% |
| Load | 88 | 62 -30% | 96 9% | 181 106% | 88 0% | 174 98% | 81 -8% | 81 -8% | 85.6 ? -3% |
| H.264 | 408 | 364 | 356 | 409 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'aspetto tecnico delle cose ha tratto grande beneficio dalla cooperazione Intel-Schenker: Il Fusion 15 offre maggiori prestazioni rispetto ai computer portatili da gioco sottili della concorrenza, anche se è equipaggiato con lo stesso hardware. Le prestazioni della CPU sono le più vantaggiose, mentre le differenze nei giochi sono marginali. Questo non solo si riflette bene sulla soluzione di raffreddamento, ma parla anche di un buon equilibrio tra i limiti di potenza del SoC e della GPU.
La nostra configurazione del Fusion 15 (RTX 2070) combina portabilità e prestazioni, che spesso si escludono a vicenda, come quasi nessun altro dispositivo.
D'altra parte, il sottile laptop da 15 pollici ha una durata della batteria sorprendentemente buona: Siamo stati in grado di registrare tempi di autonomia tra sei e poco più di nove ore rispettivamente nel nostro test Wi-Fi e durante il periodo di inattività. Mentre ci sono altri dispositivi che possono eguagliare questi numeri (Acer Predator Triton 500), essi non sono in grado di ottenere lo stesso tipo di prestazioni dai componenti mentre sono sulla rete elettrica.
Il case in lega di alluminio-magnesio pesa ben 200 grammi in meno delle sue controparti in alluminio. Ciononostante, la qualità costruttiva del case, modesto, opaco e maneggevole, è buona.Schenker non scende a compromessi neanche per quanto riguarda la connettività, la manutenzione e l'aggiornabilità. Il connettore Thunderbolt abilitato DisplayPort e i due slot M.2-2280 sono altrettanto impressionanti.Gli svantaggi includono innanzitutto gli elevati livelli di rumore durante il gioco e sotto carico. Per il lavoro creativo, anche la mancanza di una copertura sRGB completa e il basso rapporto di contrasto possono essere un problema. D'altra parte, i giocatori saranno meno colpiti e potranno godere di 144-Hz e bassi tempi di risposta. Queste caratteristiche compensano quasi il contrasto sotto la media.Se siete alla ricerca di prestazioni ancora maggiori, il formato sottile e leggero potrebbe non essere la categoria giusta per voi. Schenker e Intel hanno creato un ottimo mix di portabilità e prestazioni.
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19
- 10/17/2019 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
