Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Lenovo ThinkPad P53s: Con processore ultrabook e grafica Quadro
Non ci sono molti fornitori tra cui scegliere per gli acquirenti in cerca di una workstation. Uno di loro è Lenovo, che si rivolge a potenziali utenti nella fascia di prezzo più bassa con la base del ThinkPad T590. L'hardware rimane invariato con l'Intel Core i7-8565U, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB, ma il ThinkPad P53s offre un'unità grafica Nvidia Quadro P520 invece di un Nvidia GeForce MX250, così come un lettore di smart card (disponibile anche con il T590 come optional).
Poiché il case e la configurazione di base sono gli stessi, è possibile fare riferimento alla recensione del T590 per una descrizione di questi punti. Altri modelli del nostro database possono essere aggiunti sotto ogni tabella ai dispositivi di confronto elencati di seguito.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 11/2019 | Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520 | 1.9 kg | 19.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 10/2019 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200 | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.6 % v7 (old) | 07/2019 | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 19.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v6 (old) | 07/2018 | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS i7-8650U, Quadro P500 | 2 kg | 20.2 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.5 % v6 (old) | 09/2018 | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000 | 2 kg | 16.82 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.6 % v6 (old) | 04/2019 | Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000 | 2.8 kg | 31.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Stabile workstation Lenovo
Connessioni - il ThinkPad P53s offre Wi-Fi e Thunderbolt 3
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (49.6 - 200, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (81.2 - 227, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Dispositivi di Input - laptop di alta qualità per coloro che scrivono molto
Display - display scuro con colori moderati
Lo schermo del ThinkPad P53s Lenovo usato nel nostro modello di prova è un pannello IPS da 15,6 pollici che offre una risoluzione di 1920x1080 pixel. Rispetto alle altre workstations del nostro gruppo di prova, la luminosità è piuttosto bassa ad una media di 243 cd/m². Lo stesso vale per la distribuzione della luminosità dell'88%. Inoltre, per il controllo della luminosità non viene utilizzato alcun PWM.
Secondo Lenovo, le seguenti opzioni di display sono disponibili anche per gli acquirenti del ThinkPad P53s:
- 4K UHD (3840x2160), IPS con Dolby Vision™, 500 cd/m², copertura del 100% dello spazio colore Adobe (recensione del pannello 4K nel T590)
- FHD IPS con funzionalità touch (1920x1080), 250 cd/m², copertura del 45% dello spazio colore NTSC.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 258 cd/m²
Contrasto: 1444:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
59.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.89% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.58% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Lenovo LEN40BA, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G6 6TP54EA AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE LP156WFC-SPD1, aSi IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Lenovo LEN40BD, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 3840x2160, 15.6" | Fujitsu Celsius H780 LP156WF6-SPP1, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 71% | -1% | 62% | 84% | 57% | 102% | |
| Display P3 Coverage | 39.58 | 69.2 75% | 38.79 -2% | 67.3 70% | 76.5 93% | 66.3 68% | 80.2 103% |
| sRGB Coverage | 57.6 | 97.1 69% | 58.3 1% | 89.4 55% | 98.4 71% | 85.9 49% | 97.8 70% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.89 | 69.7 70% | 40.11 -2% | 65.4 60% | 76.4 87% | 62.8 54% | 95 132% |
| Response Times | -11% | 23% | 31% | 3% | 23% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.2 ? | 68.8 ? -34% | 37.2 ? 27% | 43.2 ? 16% | 48 ? 6% | 38 ? 26% | 48.4 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 29.6 12% | 27.2 ? 19% | 18 ? 46% | 33.6 ? -0% | 26.8 ? 20% | 27.2 ? 19% |
| PWM Frequency | 980 | 1000 | 20830 ? | ||||
| Screen | 37% | 1% | 20% | 28% | 15% | 49% | |
| Brightness middle | 260 | 451 73% | 276 6% | 305.5 18% | 451.7 74% | 271 4% | 531 104% |
| Brightness | 243 | 434 79% | 262 8% | 282 16% | 440 81% | 260 7% | 523 115% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 88 0% | 78 -11% | 90 2% | 86 -2% | 96 9% |
| Black Level * | 0.18 | 0.25 -39% | 0.23 -28% | 0.24 -33% | 0.4 -122% | 0.29 -61% | 0.37 -106% |
| Contrast | 1444 | 1804 25% | 1200 -17% | 1273 -12% | 1129 -22% | 934 -35% | 1435 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 4.4 27% | 5.6 7% | 3.51 41% | 3.11 48% | 3.9 35% | 2.5 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.2 | 6.7 65% | 16.4 15% | 7.28 62% | 8.62 55% | 10.2 47% | 4.4 77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.3 | 1.8 58% | 4.7 -9% | 3.15 27% | 3.07 29% | 2.9 33% | 1 77% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 5 -19% | 3 29% | 4 5% | 3.7 12% | 2.6 38% | 3.5 17% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.31 95% | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.11 104% | 2.29 96% | 2.31 95% |
| CCT | 6865 95% | 7717 84% | 7075 92% | 7291 89% | 6492 100% | 6517 100% | 7189 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 63 68% | 36.9 -2% | 58 54% | 69 84% | 56.1 49% | 84.3 124% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.2 | 97 64% | 58.1 -2% | 89 50% | 98 66% | 85.8 45% | 97.7 65% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 32% /
37% | 8% /
3% | 38% /
29% | 38% /
35% | 32% /
24% | 54% /
54% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le nostre misurazioni mostrano un buon rapporto di contrasto di 1.444:1 e un ottimo valore del nero di 0,18 cd/m² per i P53s. Con questo, la workstation Lenovo si comporta relativamente bene, anche se il valore di contrasto è leggermente superiore a quello di alcuni concorrenti.
L'analisi CalMAN dimostra anche che i colori sono visualizzati con una percentuale di blu leggermente superiore. Tuttavia, questo può essere completamente regolato attraverso la calibrazione. Il file ICC corrispondente può essere scaricato nella finestra in alto a destra accanto al grafico di distribuzione della luminosità.
All'aperto, il ThinkPad P53s Lenovo è solo parzialmente utilizzabile a causa della sua bassa luminosità. Al di fuori delle aree ombreggiate, il contenuto dell'immagine è difficile da identificare, motivo per cui dovrebbe essere evitato lavorare al sole.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 51.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento |  |
| ↘ 26.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS del ThinkPad P53s ha angoli di visualizzazione molto stabili. Il contenuto dell'immagine può essere riconosciuto da quasi tutte le angolazioni senza essere distorto o mostrare i colori alterati.
Prestazioni - c'è un Core i7
Con la nostra configurazione attuale, il ThinkPad Lenovo ThinkPad P53s si rivolge a utenti con requisiti medi sulle prestazioni di una workstation. La Quadro P520 di Nvidia è ancora utilizzata come scheda grafica. Le opzioni CPU attuali includono solo il Intel Core i7-8565U e il Core i7-8665U.
Processore
Il processore Intel Core i7-8565U integrato è un processore ad alta efficienza energetica della generazione Whiskey Lake e offre velocità di clock comprese tra 1,8 e 4,6 GHz. Il Thermal Velocity Boost di Intel può anche aumentare leggermente la velocità di clock, purché le temperature interne non superino un certo valore. Le prestazioni disponibili dipendono quindi in larga misura dal sistema di raffreddamento.
Nel modello P53s, la CPU offre prestazioni elevate, molto simili a quelle del ThinkPad T590. I valori del test di resistenza calano dopo poco tempo e si assestano a circa il 10% in meno rispetto al massimo risultato ottenuto dai P53s nel benchmark Cinebench R15. Le prestazioni sono relativamente buone. Nei test individuali, la workstation Lenovo funziona meglio di altri dispositivi con il Core Intel Core i7-8565U, e nel test multi-core, ad esempio, raggiunge un valore superiore del 17% rispetto alla media di tutti i portatili che abbiamo testato con questa CPU. Con l'alimentazione a batteria, il P53s raggiunge solo 514 punti invece di 686.
Le prestazioni raggiunte da altre CPU nei nostri test possono essere trovate nel nostro articolo CPU Benchmarks.
Prestazioni di sistema
Il ThinkPad P53s fornisce anche buoni risultati nei benchmarks delle prestazioni del sistema. I valori raggiunti nei benchmarks PCMark 8 e PCMark10 sono leggermente inferiori a quelli del ThinkPad T590. Nel lavoro di tutti i giorni, questa workstation funziona in modo molto fluido e fornisce un accesso rapido ai file e alle applicazioni ad avvio rapido. Con il nostro modello di prova non abbiamo riscontrato micro stuttering o altro cose del genere.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3840 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5140 punti | |
| PCMark 10 Score | 4374 punti | |
Aiuto | ||
Spazio di archiviazione
Lenovo ha installato un'unità SSD Intel 760p da 256 GB nel ThinkPad P53s, di cui circa 200 GB sono disponibili per l'uso. Il dispositivo di archiviazione raggiunge ottime velocità di lettura e scrittura nei benchmarks di archiviazione, con la maggior parte dei concorrenti che fanno ancora meglio.
Le prestazioni raggiunte da altri dispositivi di memorizzazione nei nostri test si trovano nel nostro articolo sui benchmark HDD/SSD.
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | Fujitsu Celsius H780 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Media Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -0% | -20% | -16% | -17% | ||
| Write 4K | 195.9 | 156 -20% | 126.2 -36% | 97.8 -50% | 98.3 -50% | 148.8 ? -24% | |
| Read 4K | 74.9 | 45.73 -39% | 48.93 -35% | 41.21 -45% | 40.18 -46% | 64.8 ? -13% | |
| Write Seq | 1194 | 1158 -3% | 1345 13% | 1312 10% | 1777 49% | 956 ? -20% | |
| Read Seq | 2309 | 1132 -51% | 1373 -41% | 1667 -28% | 1247 -46% | 2325 ? 1% | |
| Write 4K Q32T1 | 507 | 369.2 -27% | 383.8 -24% | 449.5 -11% | 344.7 -32% | 381 ? -25% | |
| Read 4K Q32T1 | 624 | 573 -8% | 434.8 -30% | 327.4 -48% | 383.1 -39% | 462 ? -26% | |
| Write Seq Q32T1 | 1206 | 1969 63% | 2966 146% | 1385 15% | 2019 67% | 954 ? -21% | |
| Read Seq Q32T1 | 3091 | 3138 2% | 3230 4% | 2948 -5% | 2076 -33% | 2848 ? -8% | |
| AS SSD | 30% | 39% | 14% | -17% | 25% | -18% | |
| Seq Read | 2283 | 2083 -9% | 2551 12% | 1351 -41% | 2169 -5% | 1049 -54% | 2472 ? 8% |
| Seq Write | 1042 | 1715 65% | 2376 128% | 1220 17% | 1022 -2% | 1882 81% | 1176 ? 13% |
| 4K Read | 46.62 | 55.3 19% | 52.7 13% | 44.33 -5% | 38.43 -18% | 48.35 4% | 46.1 ? -1% |
| 4K Write | 172.6 | 137.6 -20% | 153 -11% | 100.5 -42% | 92.8 -46% | 102.5 -41% | 135.3 ? -22% |
| 4K-64 Read | 759 | 1211 60% | 1406 85% | 1524 101% | 970 28% | 1395 84% | 677 ? -11% |
| 4K-64 Write | 916 | 1446 58% | 1439 57% | 1245 36% | 926 1% | 1789 95% | 750 ? -18% |
| Access Time Read * | 0.06 | 0.039 35% | 0.067 -12% | 0.04 33% | 0.073 -22% | 0.066 -10% | 0.06567 ? -9% |
| Access Time Write * | 0.022 | 0.026 -18% | 0.027 -23% | 0.04 -82% | 0.053 -141% | 0.037 -68% | 0.05067 ? -130% |
| Score Read | 1034 | 1474 43% | 1714 66% | 1703 65% | 1226 19% | 1549 50% | 970 ? -6% |
| Score Write | 1192 | 1755 47% | 1829 53% | 1468 23% | 1121 -6% | 2080 74% | 1003 ? -16% |
| Score Total | 2705 | 3976 47% | 4418 63% | 4038 49% | 2922 8% | 4469 65% | 2416 ? -11% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 10% /
13% | 20% /
23% | 14% /
14% | -19% /
-18% | 5% /
8% | -18% /
-18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda grafica
Oltre alla scheda grafica Intel UHD Graphics 620 integrata, il ThinkPad Lenovo ThinkPad P53s offre anche una Nvidia Quadro P520 per il rendering di contenuti di immagini leggermente più esigenti. Le prestazioni nei benchmarks 3DMark sono superiori di circa il 10% rispetto a quelle di una AMD Radeon Pro WX 3200. Nei benchmarks Specviewperf, tuttavia, la GPU AMD offre prestazioni migliori nella maggior parte delle discipline.
Il nostro articolo sui GPU Benchmarks mostra come si comportano le altre schede grafiche rispetto alle GPU qui utilizzate.
| 3DMark 06 Standard Score | 22756 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 15720 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 4604 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14006 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3113 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1171 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Come previsto, la performance gaming del ThinkPad P53s sono piuttosto basse. Soprattutto con i giochi più recenti e in Full HD, i limiti delle prestazioni delle GPU sono rapidamente raggiunti. I titoli più vecchi che abbiamo testato funzionano senza problemi anche a livelli grafici più elevati, ma anche la risoluzione deve essere ridotta.
Le prestazioni attese nei giochi per Nvidia Quadro P520 possono essere trovate nel nostro articolo GPU Games.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Media NVIDIA Quadro P520 (18.7 - 33.5, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
| Media NVIDIA Quadro P520 (8.4 - 11.1, n=4) | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS | |
| Thief | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
| Media NVIDIA Quadro P520 () | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
| Media NVIDIA Quadro P520 () | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
| Media NVIDIA Quadro P520 (20.2 - 21.1, n=2) | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
| Media NVIDIA Quadro P520 (17.2 - 18.3, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS | |
| BioShock Infinite | |
| 1366x768 High Preset | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
| Media NVIDIA Quadro P520 (78.4 - 89.7, n=2) | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE | |
| Media NVIDIA Quadro P520 (31.2 - 34, n=2) | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 194.7 | 107.1 | 89.7 | 34.01 | |
| Thief (2014) | 80.4 | 49.4 | 39.3 | 22.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 59.4 | 51.8 | 33.53 | 11.08 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 125 | 115 | 70 | 61 | 22.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 64.5 | 41.58 | 21.07 | 18.28 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 70 | 52 | 37.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 20 | 18 | 16 | |
| Anno 1800 (2019) | 62.8 | 24.57 | 14.79 | 7.39 |
Emissioni - Casse poco potenti
Rumorosità
Il ThinkPad Lenovo ThinkPad P53s è silenzioso nel funzionamento quotidiano, purché non si utilizzino applicazioni impegnative. Anche se le ventole si sentono sotto carico, rimangono silenziose. Il rumore della ventola è uniforme ma abbastanza ad alta frequenza, il che può essere spiacevole per gli utenti sensibili.
Rumorosità
| Idle |
| 29.2 / 29.2 / 30.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.6 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.2 dB(A) | ||
Temperature
Le nostre misurazioni mostrano che il ThinkPad P53s raggiunge temperature di superficie fino a 24,4 °C (~76 °F) quando inattivo e un massimo di 55,6 °C (~132,08 °F) sotto carico. I punti più caldi si trovano sul retro del lato inferiore. Tuttavia, questi non si riscaldano così tanto da non poter più utilizzare la workstation sulle ginocchia.
Durante la nostra prova di stress di circa un'ora, le temperature all'interno del P53s aumentano fino a 85°C (~185 °F). Le velocità di clock della CPU scendono molto al di sotto della velocità di base per un breve periodo di tempo, ma sono in grado di stabilizzarsi di nuovo abbastanza rapidamente. In media, tuttavia, la velocità di clock di base di 1.8 GHz non viene raggiunta di nuovo. All'inizio del test, il consumo energetico del ThinkPad P53s raggiunge brevemente i 69,4 watt e poi si assesta a circa 42 watt.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55.6 °C / 132 F, rispetto alla media di 41.2 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.8 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.3 °C / 86.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-2.4 °C / -4.3 F).
Altoparlanti
I diffusori del ThinkPad P53s sono molto silenziosi e offrono uno spettro sonoro con frequenze medie pronunciate. I toni più alti e profondi sono piatti e praticamente inesistenti. In ambienti molto silenziosi, la riproduzione multimediale è occasionalmente possibile. Nel lungo periodo, tuttavia, gli altoparlanti esterni o le cuffie dovrebbero essere preferiti.
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - workstation efficiente con una buona autonomia
Gestione Energetica
Con un fabbisogno energetico minimo di almeno 2,74 watt e una media di 55,2 watt sotto carico, il ThinkPad P53s Lenovo è il laptop più efficiente in termini energetici nel nostro gruppo di prova. L'alimentatore incluso offre una potenza di 65 watt e ha quindi una capacità sufficiente per poter fornire energia alla workstation.
| Off / Standby | 0.27 / 0.57 Watt |
| Idle | 2.74 / 6.4 / 9.7 Watt |
| Sotto carico |
55.2 / 69.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, aSi IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS i7-8650U, Quadro P500, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6" | Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA Quadro P520 | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | -23% | -53% | -129% | -115% | -9% | -133% | |
| Idle Minimum * | 2.74 | 5.5 -101% | 4.1 -50% | 5.9 -115% | 9.8 -258% | 9.1 -232% | 3.14 ? -15% | 9.05 ? -230% |
| Idle Average * | 6.4 | 9.8 -53% | 8.3 -30% | 11.7 -83% | 16.8 -163% | 13.2 -106% | 7.3 ? -14% | 14 ? -119% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 12 -24% | 11.8 -22% | 15.6 -61% | 16.9 -74% | 14.04 -45% | 10.4 ? -7% | 19.9 ? -105% |
| Load Average * | 55.2 | 59 -7% | 61.6 -12% | 63 -14% | 102.3 -85% | 78.8 -43% | 60.7 ? -10% | 95.2 ? -72% |
| Load Maximum * | 69.4 | 70 -1% | 69.4 -0% | 63.1 9% | 114.5 -65% | 172.5 -149% | 68.9 ? 1% | 166.7 ? -140% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 54.4 | 48.4 | 76.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nel nostro pratico test Wi-Fi, il P53s raggiunge un tempo di autonomia di 8 h 37 m. Ciò significa che la capacità della batteria di 57 Wh è utilizzata relativamente bene. Tuttavia, il ThinkPad T590, che è equipaggiato allo stesso modo tranne che per la Nvidia GeForce MX250, dura poco meno di due ore in più. Se si opta per l'ottimo display 4K, la durata della batteria sarà inferiore (circa 6 ore per il T590 4K).
| Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE i7-8565U, Quadro P520, 57 Wh | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 56 Wh | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250, 57 Wh | Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS i7-8650U, Quadro P500, 80 Wh | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh | Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000, 96 Wh | Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE i7-8565U, GeForce MX250, 57 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -25% | 31% | -1% | -21% | -13% | -31% | -28% | |
| Reader / Idle | 1510 | 745 -51% | 1031 -32% | 991 -34% | 927 ? -39% | |||
| WiFi v1.3 | 517 | 415 -20% | 628 21% | 665 29% | 501 -3% | 450 -13% | 363 -30% | 513 ? -1% |
| Load | 148 | 140 -5% | 209 41% | 146 -1% | 110 -26% | 101 -32% | 80.9 ? -45% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Prezzo e prestazioni sono a pari passo
Nel nostro test, il ThinkPad P53s mostra di che pasta è fatto: Una workstation economica. Il case è stabile e di alta qualità, ma l'hardware, ad eccezione del Nvidia Quadro P520, si trova anche in molti altri portatili attuali. Inoltre, ci sono opzioni di manutenzione accettabili e buone prestazioni del sistema.
Il ThinkPad P53s è un'alternativa economica per gli utenti che cercano una GPU specifica ma non richiedono una configurazione di fascia alta.
Tuttavia, Lenovo avrebbe dovuto fare un po' di più con il display. Questo schermo rappresenta colori con una copertura piuttosto bassa, e la luminosità lascia molto a desiderare. Conosciamo già questo problema dal computer da ufficio ThinkPad T590, costruito in modo identico. Opzionalmente, Lenovo offre anche il pannello 4K molto buono per il P53s, con l'unico vero svantaggio per esso è il maggior consumo energetico.
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
- 10/28/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
