Recensione del Laptop HP ZBook Studio G7 - La migliore workstation mobile grazie alla camera di vapore eal DreamColor?
Le workstation mobili sottili sono molto popolari e quasi tutti i principali produttori offrono dei modelli. Lo ZBook Studio G7 di HP è un concorrente diretto per dispositivi come il Dell Precision 5550 o il Lenovo ThinkPad P1, ma questi modelli sono limitati a GPU come la serie Quadro T2000. HP d'altra parte offre anche lo Studio G7 con chip Quadro RTX Max-Q più potenti con supporto al ray tracing. Come per altri ZBook, il produttore utilizza una soluzione di raffreddamento a camera di vapore per mantenere i componenti freddi. Oltre allo ZBook Studio G7, HP offre anche lo ZBook Create, che è equipaggiato con GPU consumer GeForce invece dei chip professionali Quadro.
La nostra unità di test è una specifica costosa per circa 3500 euro. I clienti ottengono una CPU Intel Core i9, la GPU Quadro RTX 3000 Max-Q di Nvidia, 32 GB di RAM e una PCIe-SSD da 1 TB. Si ottiene anche una nuova versione del display DreamColor di HP con supporto per la risoluzione 4K HDR400. Mentre i modelli precedenti puntavano alla gamma di colori AdobeRGB, la nuova versione copre "solo" la più piccola gamma P3. Vogliamo scoprire se il sottile ZBook Studio può gestire i potenti componenti o se si dovrebbe ottenere una workstation più spessa come lo ZBook Fury 15.
Potenziali concorrenti in confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % v7 (old) | 03/2021 | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.2 % v7 (old) | 01/2021 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.3 % v7 (old) | 08/2020 | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2019 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop) | 1.7 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.7 % v7 (old) | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.2 kg | 13.98 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Case - ZBook con nuovo telaio in alluminio
HP ha completamente ridisegnato lo chassis, ma usa ancora un telaio di alluminio. Anche lo schema di colore grigio non è cambiato, quindi è immediatamente riconoscibile come uno ZBook. I lati lucidi si aggiungono all'impressione di alta qualità generale e il feedback al tatto è migliore rispetto ai rivali di Dell o Lenovo e paragonabile a Apple. Anche le ditate non sono un grosso problema, grazie alle superfici opache.
L'unità di base si assottiglia verso la parte anteriore, così l'insieme dei dispositivi appare molto compatto. La stabilità dell'unità di base è eccellente e non abbiamo potuto flettere la zona della tastiera, né produrre suoni scricchiolanti. HP ha anche regolato molto bene le cerniere e si può aprire il display con una sola mano. L'angolo massimo di apertura è limitato a ~145°. Le cerniere non possono impedire completamente alcune oscillazioni quando si regola l'angolo di apertura.
Il display è più flessibile dell'unità base, ma non è un problema e non abbiamo potuto provocare distorsioni dell'immagine anche con una pressione concentrata. HP ha anche ridotto le dimensioni delle cornici, ma c'è ancora molto spazio sotto il pannello e ci aspettiamo che i modelli futuri incorporino schermi 16:10.
Tutti i dispositivi di confronto sono abbastanza vicini in termini di ingombro. Lo ZBook Studio è battuto solo dal Dell Precision 5550, ma le differenze sono piccole. Il ThinkPad P1 è il più grande, ma allo stesso tempo anche il dispositivo più leggero. Con un peso di ~2 kg, lo ZBook è alla pari con il MacBook Pro 16 e il Precision 5550. Lo ZBook Fury 15 di HP d'altra parte è notevolmente più spesso e più pesante.
Connettività - HP Studio con DisplayPort
HP include tutte le porte importanti tra cui USB-C con Thunderbolt 3 così come una normale porta USB-A. Lo Studio ottiene anche una Mini-DisplayPort, mentre lo ZBook Create con GeForce GPU è dotato di un'uscita HDMI full-size. Lo ZBook ha un connettore di alimentazione proprietario a causa degli alti consumi, ma si può anche caricare la batteria via USB-C.
Lettore schede SD
Lo ZBook Studio offre un lettore di schede SD full-size, che è anche piuttosto veloce. Determiniamo velocità di trasferimento di ~170-180 MB/s con la nostra scheda di riferimento (AV Pro V60). Le schede inserite non sono completamente a filo ma sporgono di 1 cm.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G7 (AV Pro V60) | |
| Media della classe Workstation (49.6 - 200, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G7 (AV Pro V60) | |
| Media della classe Workstation (81.2 - 227, n=14, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni
Non c'è una porta Ethernet per le reti cablate, quindi dovrete usare invece un adattatore Thunderbolt 3. HP include anche il familiare modulo Wi-Fi AX201 di Intel (Wi-Fi 6), che supporta tutti gli standard comuni così come il Bluetooth 5.1.
Il nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX 120 determina velocità di trasferimento molto buone tra 1,3-1,5 Gbps per lo ZBook Studio e non abbiamo avuto problemi con la qualità del segnale.
Webcam
La webcam offre la solita scarsa qualità con 0,9 MP, ma HP non equipaggia lo ZBook Studio G7 con un otturatore della fotocamera.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da viti Torx (T5) ed è facile da rimuovere. Tuttavia, non c'è molto da fare all'interno; solo l'M.2-SSD può essere sostituito. Sia il modulo wireless che la memoria sono saldati sulla scheda madre.
Dispositivi di input
Tastiera
La tastiera HP Premium Quiet Keyboard offre una grande esperienza di digitazione con colpi di tasto precisi e un feedback solido. Oltre alle tastiere ThinkPad, le tastiere ZBook sono tra i migliori input nel segmento mobile e digitare testi più lunghi non è affatto un problema. Ad eccezione di alcuni tasti più grandi (barra spaziatrice, ritorno), il rumore di battitura è molto silenzioso.
La tastiera offre un'illuminazione di fondo bianca a due stadi e c'è un'impostazione del BIOS in cui è possibile regolare la durata in cui l'illuminazione viene automaticamente spenta o tenuta accesa a tempo indeterminato. Simile ad altri nuovi portatili HP c'è una nuova funzionalità per il tasto F12, che può essere configurata dall'utente.
Touchpad
Simile ai modelli precedenti dello ZBook Studio, HP non include un Pointstick, quindi si può usare solo il clickpad liscio per i movimenti del cursore. La dimensione (11,5 x 7,3 cm) è buona e offre eccellenti capacità di scorrimento. Contrariamente al più grande ZBook Fury 15, non ci sono pulsanti del mouse dedicati. Si può cliccare sulla parte inferiore del pad, ma questo si traduce in un rumore di click piuttosto forte. Abbiamo preferito il tap-to-click durante il nostro periodo di test.
Display - DreamColor 4K
La nostra unità di prova è dotata del display DreamColor 4K opzionale. I display DreamColor di HP sono sinonimo di pannelli di alta qualità, che offrono colori precisi e un'ampia gamma di colori. Tuttavia, c'è stato un cambiamento: Mentre le versioni precedenti puntavano ad AdobeRGB, ora è il più piccolo spazio di colore P3
HP pubblicizza una luminosità di 600 nits, che è facilmente superata dalla nostra unità con una luminosità massima di 736 nits e ancora più di 700 nits in media. Il valore del nero è ancora ok a 0.35 cd/m² per un pannello così luminoso, che si traduce in un eccellente rapporto di contrasto di oltre 2000:1. Non c'è quasi nessun effetto bleeding della retroilluminazione; si può notare solo leggermente ai bordi quando si usa la massima luminosità in combinazione con un'immagine scura.
Il display non è perfetto. L'impressione soggettiva dell'immagine è decisamente molto buona, ma le aree luminose sembrano ancora un po' granulose a causa della superficie opaca. I tempi di risposta sono molto lenti, il che si traduce in un visibile ghosting. Non c'è sfarfallio dovuto al PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 733 cd/m²
Contrasto: 2066:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| HP ZBook Studio G7 LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | -24% | 5% | ||
| Display P3 Coverage | 98.2 | 95.6 -3% | 89.9 -8% | 62.4 -36% | 99.9 2% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 100 0% | 91.5 -8% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 84.5 -2% | 99.9 15% | 63.4 -27% | 97.3 12% | |
| Response Times | 3% | 14% | 51% | 7% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 ? | 56 ? 1% | 46 ? 18% | 34.4 ? 39% | 52.4 ? 7% | 4 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 36 ? 4% | 34 ? 10% | 14 ? 63% | 34.9 ? 7% | 4 ? 89% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 131700 | ||||
| Screen | -94% | -131% | -69% | -32% | -19% | |
| Brightness middle | 723 | 672.8 -7% | 469.8 -35% | 542 -25% | 519 -28% | 380 -47% |
| Brightness | 707 | 674 -5% | 464 -34% | 528 -25% | 477 -33% | 388 -45% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 85 -8% | 84 -9% | 86 -7% | 93 1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.5 -43% | 0.42 -20% | 0.41 -17% | 0.39 -11% | 0.018 95% |
| Contrast | 2066 | 1346 -35% | 1119 -46% | 1322 -36% | 1331 -36% | 21111 922% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.48 -149% | 5.16 -269% | 3.5 -150% | 2.28 -63% | 5.47 -291% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 9.44 -226% | 9.33 -222% | 7.8 -169% | 6.54 -126% | 8.19 -182% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 3.03 -506% | 3.75 -650% | 1.3 -160% | 0.86 -72% | 3.04 -508% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 3.1 -55% | 5.5 -175% | 4.8 -140% | 0.9 55% | 5.3 -165% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.04 108% | 2 110% | 2.33 94% | 2145 0% | 2.15 102% |
| CCT | 6484 100% | 6380 102% | 6198 105% | 7690 85% | 6572 99% | 6128 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.3 | 75.2 -3% | 89.2 15% | 58.8 -24% | 78 1% | 86 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 91.1 -9% | 100 0% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -31% /
-65% | -38% /
-88% | -14% /
-46% | -13% /
-26% | 26% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il software DreamColor, che include diversi profili di colore, non era preinstallato sulla nostra unità di prova. La calibrazione è molto buona e non è necessario calibrare il pannello. Non c'è alcuna sfumatura di colore e tutti i colori sono già all'interno della deviazione importante di 3.
Abbiamo comunque testato la calibrazione ed è possibile migliorare leggermente la precisione del colore; il secondo profilo è scaricabile gratuitamente nel box sopra. Possiamo confermare la gamma di colori P3, quindi HP segue la tendenza che è stata introdotta da Apple un paio di anni fa. Da un punto di vista qualitativo, questo è un passo indietro rispetto ai precedenti pannelli DreamColor, che miravano alla più ampia gamma di colori AdobeRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 56.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27.6 ms Incremento |  |
| ↘ 28.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Una volta disattivate le funzioni di risparmio energetico nel pannello di controllo grafico di Intel, è possibile utilizzare la massima luminosità a batteria. È anche possibile utilizzare lo Studio G7 molto comodamente in ambienti luminosi grazie alla superficie opaca. Non ci sono critiche per la stabilità dell'angolo di visione del display.
Prestazioni - Core i9 e Quadro RTX 3000 Max-Q
Processore
HP offre un paio di processori Intel da 45W, ma sono ancora della familiare generazione Comet Lake. La nostra unità di test è equipaggiata con il Core i9-10885H, che può raggiungere fino a 5,3 GHz o fino a 4,4 GHz, rispettivamente, quando si stressano tutti gli 8 cores contemporaneamente. HP è molto generosa in termini di impostazioni TDP a 125W e 70W per carichi di lavoro sostenuti. Possiamo a malapena vedere i 125W massimi nei benchmarks, e il consumo scende rapidamente a causa delle alte temperature dei cores e si ferma a 70W, che è sufficiente per 8x 3.5 GHz.
Anche la concorrenza usa CPU Intel e le prestazioni dello ZBook Studio G7 sono molto buone. Un confronto con le CPU AMD come il Ryzen 7 4800H che gira a 60W nell'XMG Core 15 mostra invece che le prestazioni sarebbero molto migliori con i chip Ryzen.
Le prestazioni della CPU sono significativamente ridotte con la batteria. Il consumo di energia per la CPU è limitato a 35W (8x 2.5 GHz), quindi le prestazioni scendono di ~38% (10074 vs 6387 punti @ CB R23 Multi) quando si usano tutti i cores.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Workstation (564 - 827, n=30, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Media Intel Core i9-10885H (460 - 513, n=3) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Workstation (2990 - 10276, n=30, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Media Intel Core i9-10885H (2798 - 3762, n=3) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Workstation (166.2 - 301, n=29, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Media Intel Core i9-10885H (197 - 212, n=3) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Workstation (1863 - 4363, n=29, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Media Intel Core i9-10885H (1264 - 1726, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Media Intel Core i9-10885H (283 - 348, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Media della classe Workstation (121 - 295, n=29, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Workstation (4981 - 6960, n=29, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Media Intel Core i9-10885H (5397 - 5668, n=3) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Workstation (47244 - 109204, n=29, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Media Intel Core i9-10885H (36740 - 42993, n=3) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Workstation (1474 - 2095, n=29, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Media Intel Core i9-10885H (1216 - 1376, n=3) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Workstation (8050 - 19316, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Media Intel Core i9-10885H (6529 - 7693, n=3) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Workstation (12.7 - 27.1, n=29, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Media Intel Core i9-10885H (10.6 - 12.5, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Media Intel Core i9-10885H (45.9 - 59.6, n=3) | |
| Media della classe Workstation (36.5 - 95.2, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Media Intel Core i9-10885H (0.564 - 0.572, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Media della classe Workstation (0.3825 - 0.54, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Workstation (1469 - 2178, n=29, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Media Intel Core i9-10885H (1284 - 1295, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Workstation (11026 - 27338, n=29, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Media Intel Core i9-10885H (8802 - 10074, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Lo Studio G7 è un sistema molto reattivo grazie ai potenti componenti, e gli input dell'utente vengono solitamente eseguiti senza alcun ritardo evidente. Non abbiamo riscontrato alcun problema durante il periodo della nostra recensione.
| PCMark 10 Score | 5324 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
Il nostro test di latenza DPC mostra grandi picchi, quindi lo ZBook Studio non è adatto per applicazioni audio in tempo reale. Abbiamo anche visto alcuni fotogrammi persi durante la riproduzione di video 4K su YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
C'è un singolo slot M.2-2280 per SSD che è collegato tramite interfaccia PCIe 3.0 x4. La nostra unità di test è equipaggiata con un Micron 2300 e una capacità di archiviazione di 1 TB; è possibile utilizzare circa 900 GB dopo la configurazione iniziale. Le velocità di trasferimento dell'SSD sono molto alte, solo le moderne unità PCIe 4.0 sono molto più veloci.
| HP ZBook Studio G7 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Media Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 15% | 1% | 13% | -7% | 15% | 15% | |
| Write 4K | 95.5 | 114.1 19% | 122.6 28% | 162.2 70% | 55.5 -42% | 132.9 39% | 102.5 ? 7% |
| Read 4K | 48.99 | 57.2 17% | 42.4 -13% | 43.71 -11% | 16.21 -67% | 46.73 -5% | 51.8 ? 6% |
| Write Seq | 2001 | 2580 29% | 2167 8% | 2441 22% | 1959 -2% | 2214 11% | 2364 ? 18% |
| Read Seq | 1600 | 2527 58% | 1747 9% | 1753 10% | 1763 10% | 2018 26% | 2106 ? 32% |
| Write 4K Q32T1 | 410.2 | 480.2 17% | 388.8 -5% | 397.6 -3% | 398.5 -3% | 478.9 17% | 506 ? 23% |
| Read 4K Q32T1 | 394.7 | 387.6 -2% | 367.3 -7% | 520 32% | 648 64% | 540 37% | 511 ? 29% |
| Write Seq Q32T1 | 3148 | 2996 -5% | 2629 -16% | 2519 -20% | 2727 -13% | 2975 -5% | 3203 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 3227 | 2853 -12% | 3460 7% | 3448 7% | 3242 0% | 3195 -1% | 3220 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 1381 | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 1371 | ||||||
| AS SSD | 8% | -21% | 55% | 23% | 38% | 39% | |
| Seq Read | 2548 | 2127 -17% | 2039 -20% | 2980 17% | 2531 -1% | 1982 -22% | 2451 ? -4% |
| Seq Write | 1312 | 1296 -1% | 1376 5% | 2094 60% | 2289 74% | 2252 72% | 2111 ? 61% |
| 4K Read | 45.38 | 54.8 21% | 44.11 -3% | 45.05 -1% | 15.85 -65% | 47.13 4% | 49.3 ? 9% |
| 4K Write | 83 | 110.8 33% | 113.3 37% | 155.4 87% | 39.88 -52% | 88.2 6% | 100 ? 20% |
| 4K-64 Read | 935 | 1420 52% | 1094 17% | 1291 38% | 1267 36% | 1481 58% | 1272 ? 36% |
| 4K-64 Write | 2314 | 2012 -13% | 1630 -30% | 1506 -35% | 1749 -24% | 1842 -20% | 1864 ? -19% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.046 19% | 0.059 -4% | 0.064 -12% | 0.122 -114% | 0.087 -53% | 0.04975 ? 13% |
| Access Time Write * | 0.098 | 0.099 -1% | 0.99 -910% | 0.024 76% | 0.095 3% | 0.04 59% | 0.181 ? -85% |
| Score Read | 1235 | 1687 37% | 1342 9% | 1634 32% | 1536 24% | 1726 40% | 1566 ? 27% |
| Score Write | 2528 | 2253 -11% | 1881 -26% | 1871 -26% | 2018 -20% | 2155 -15% | 2175 ? -14% |
| Score Total | 4342 | 4770 10% | 3883 -11% | 4300 -1% | 4317 -1% | 4781 10% | 4532 ? 4% |
| Copy ISO MB/s | 3142 | 2779 -12% | 2489 -21% | 2015 -36% | 1995 -37% | 1982 -37% | 2199 ? -30% |
| Copy Program MB/s | 126.1 | 123.3 -2% | 682 441% | 597 373% | 584 363% | 501 297% | 584 ? 363% |
| Copy Game MB/s | 477.4 | 440.8 -8% | 1515 217% | 1449 204% | 1135 138% | 1140 139% | 1274 ? 167% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 12% /
10% | -10% /
-13% | 34% /
40% | 8% /
12% | 27% /
30% | 27% /
30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Quadro RTX 3000 Max-Q con 60W
HP usa le efficienti versioni Max-Q delle GPU Quadro RTX. La RTX 3000 Max-Q nella nostra unità di test è la versione da 60W, quindi è la configurazione più lenta di questa GPU. Ci aspettiamo che le due versioni più potenti (Quadro RTX 4000/RTX5000 Max-Q) siano anche le versioni più lente in termini di TGP.
La GPU gira fino a 1530 MHz durante i nostri benchmarsk e di solito è leggermente più lenta dei punteggi medi nel nostro database per questo modello di GPU. Tutto sommato, i risultati sono ancora buoni e migliori rispetto ai rivali con GPU Quadro più piccole. Le prestazioni sono anche stabili; l'impegnativo stress test 3DMark Time Spy è superato al 97,3%.
Le prestazioni della GPU sono fortemente ridotte dalla batteria (-64%) e la scheda grafica è limitata a 35W.
I carichi di lavoro facili sono gestiti dalla GPU integrata del processore. Questo è sicuramente un vantaggio rispetto ai vecchi ZBook con display DreamColor, dove l'iGPU era disattivata.
| 3DMark 11 Performance | 16577 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12642 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 5357 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
I driver professionali di Nvidia gestiscono il gaming molto bene e non abbiamo incontrato alcun problema di compatibilità durante i benchmarks di gioco. Le prestazioni di gioco sono approssimativamente comparabili con una GeForce RTX 2060 Max-Q, quindi molti titoli moderni girano senza problemi in 1080p con impostazioni elevate. Tuttavia, la GPU è di solito troppo lenta per il gioco nella risoluzione nativa 4K. Le prestazioni gaming sono stabili e non ci sono cali nelle sessioni di gioco più lunghe.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Media della classe Workstation (34.9 - 298, n=22, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (95.9 - 107.4, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Media della classe Workstation (23.3 - 156.5, n=23, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (48.5 - 57.2, n=3) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 270 | 181 | 97 | 52.1 | 34 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 141 | 137 | 125 | 71.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 93.9 | 79.5 | 63.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 143 | 87 | 79 | 75 | 26 | |
| Death Stranding (2020) | 98 | 85 | 79 | 76 | 54 | 29 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 118 | 76 | 65 | 56 | 41 | 23 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 110 | 70 | 61 | 33 | 12 | |
| Dirt 5 (2020) | 133 | 71 | 58 | 47 | 37 | 23 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 90 | 60 | 50 | 44 | 19 | |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 131 | 88 | 66 | 59 | 18 | |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 105 | 71 | 63 | 58 | 24 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 93 | 52 | 43 | 36 | 10 | |
| Hitman 3 (2021) | 178 | 100 | 86 | 78 | 27 |
Emissioni - Temperature decenti, ma ventole rumorose
Rumorosità
Come per il più grande ABookFury 15, l'HP Studio G7 è dotato di un raffreddamento a camera di vapore. Queste camere di vapore sostituiscono i tradizionali tubi di calore e permettono una migliore dissipazione del calore dei processori su una superficie di raffreddamento più grande. Le due ventole sono solitamente spente o molto silenziose a 27,9 dB(A) in carichi di lavoro leggeri, che non sono quasi udibili. Una volta che si aumenta lo stress, come carichi di lavoro combinati CPU/GPU o giochi, le due ventole aumentano rapidamente e raggiungono il livello massimo di rumore di 46,3 dB(A). Questo mormorio costante è sicuramente udibile, ma la frequenza non è sgradevole. Raccomandiamo comunque una cuffia per le sessioni di gaming più lunghe. Non abbiamo notato alcun suono elettronico come il fruscio della bobina.
Rumorosità
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 27.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.8 / 46.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.4 dB(A) | ||
| HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -1% | -5% | -12% | -12% | |
| off /ambiente * | 24.4 | 26.4 -8% | 26.2 -7% | 28.8 -18% | 29.8 -22% | 30.1 -23% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 26.4 -8% | 26.2 -7% | 28.8 -18% | 29.9 -23% | 30.1 -23% |
| Idle Average * | 24.4 | 26.4 -8% | 26.2 -7% | 28.8 -18% | 29.9 -23% | 30.1 -23% |
| Idle Maximum * | 27.9 | 26.4 5% | 26.2 6% | 28.8 -3% | 29.9 -7% | 30.1 -8% |
| Load Average * | 38.8 | 31.7 18% | 39.2 -1% | 36.1 7% | 43 -11% | 42.3 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 46.3 | 47 -2% | 39 16% | 45.4 2% | 48.2 -4% | |
| Load Maximum * | 46.3 | 47 -2% | 50.6 -9% | 36.7 21% | 46.1 -0% | 42.1 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il dispositivo diventa piuttosto caldo sotto carico e le superfici metalliche possono essere scomode da toccare. Abbiamo misurato ~45 °C sopra la zona della tastiera e ~50 °C nella parte inferiore, quindi non dovreste mettere lo Studio G7 sulle ginocchia quando lo stressate. Tutto sommato, le temperature sono comunque ragionevoli e il dispositivo non si scalda affatto sotto carichi di lavoro leggeri.
Il nostro stress test mostra che la soluzione di raffreddamento lavora al suo limite. La scheda grafica è favorita dal sistema e continua a funzionare a 60W, mentre il processore viene rapidamente ridotto a 35W. Non c'è alcuna riduzione delle prestazioni subito dopo lo stress test. Con questa osservazione in mente, è possibile che le opzioni GPU più potenti non abbiano un vantaggio significativo di prestazioni nei carichi di lavoro combinati
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.7 °C / 114 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50.6 °C / 123 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38.2 °C / 100.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-10.4 °C / -18.8 F).
Altoparlanti
Ci sono quattro altoparlanti (due in basso, due sopra la tastiera) e producono un suono molto buono. Il volume massimo è alto e il risultato è molto ricco. Il portatile di HP può sicuramente tenere il passo con Apple in questo senso. La parte anteriore dell'unità di base vibra un po' ad alti volumi però. Tutto sommato, gli altoparlanti sono molto piacevoli e sono adatti per la riproduzione di video o musica.
HP ZBook Studio G7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Precision 5550 P91F analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - il pannello 4K influisce sull'autonomia della batteria
Consumo energetico
I modelli dello ZBook Studio G7 con GPU Quadro RTX vengono spediti con un alimentatore più potente da 200W (15,1 x 7,2 x 2,3 cm), il modello meno potente con un adattatore da 150W. Il consumo massimo è di 203W, ma si livella rapidamente a ~134W.
I risultati in idle beneficiano della GPU integrata, ma il luminoso schermo 4K consuma ancora un bel po' di energia. Se state cercando una lunga autonomia della batteria vi raccomandiamo di prendere lo Studio G7 con uno dei due schermi 1080p. HP ha ottimizzato molto bene il consumo di energia quando il dispositivo è in standby o sintonizzato su off.
| Off / Standby | 0.07 / 0.13 Watt |
| Idle | 5.5 / 13.7 / 16.6 Watt |
| Sotto carico |
118.4 / 203.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED, 3840x2160, 15.6" | Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 13% | -26% | 22% | -39% | -6% | -2% | |
| Idle Minimum * | 5.5 | 4.6 16% | 5.6 -2% | 13.7 -149% | 3.7 33% | 13.4 -144% | 7.7 ? -40% | 8.2 ? -49% |
| Idle Average * | 13.7 | 13.6 1% | 11.2 18% | 17.5 -28% | 12.1 12% | 18 -31% | 14.6 ? -7% | 12.6 ? 8% |
| Idle Maximum * | 16.6 | 21.5 -30% | 18.4 -11% | 20.9 -26% | 17 -2% | 26.1 -57% | 16.9 ? -2% | 18.2 ? -10% |
| Load Average * | 118.4 | 113.1 4% | 114 4% | 77.2 35% | 91.5 23% | 115 3% | 111.1 ? 6% | 93.2 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 120 | 157.5 -31% | 76.7 36% | 103 14% | 145 -21% | |||
| Load Maximum * | 203.3 | 199 2% | 134.2 34% | 123.7 39% | 102.3 50% | 165 19% | 173.5 ? 15% | 160.7 ? 21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Come previsto, i tempi di autonomia della batteria non sono straordinari, ma ancora decenti considerando le specifiche. La batteria da 83 Wh dura quasi 8 ore nel nostro test Wi-Fi a 150 nits, ma questo valore scende a sole 4,5 ore quando usiamo la massima luminosità del display. La riproduzione di video a 150 nits (power saver, wireless spento) è possibile per più di 10 ore. Il tempo di autonomia sotto carico è poco più di 1,5 ore.
| HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 83 Wh | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Wh | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -4% | 0% | -6% | 1% | -15% | -1% | |
| H.264 | 647 | 560 -13% | 580 -10% | 383 -41% | 671 ? 4% | ||
| WiFi v1.3 | 468 | 515 10% | 540 15% | 532 14% | 718 53% | 341 -27% | 509 ? 9% |
| Load | 96 | 79 -18% | 82 -15% | 79 -18% | 58 -40% | 119 24% | 80.3 ? -16% |
| Witcher 3 ultra | 54 |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - Lo ZBook Studio è un'ottima workstation mobile
L'HP ZBook Studio G7 lascia un'ottima impressione nella nostra recensione. La qualità costruttiva del case è eccellente e l'intero dispositivo ha un aspetto molto premium. Lo Studio G7 è anche una delle poche workstation sottili con potenti GPU Quadro RTX di Nvidia, e con il supporto ray tracing. I concorrenti di Dell e Lenovo rimangono indietro in questo senso. HP offre anche il dispositivo come ZBook Create G7 con normali GPU GeForce per i creatori di contenuti.
La nostra unità di test è anche equipaggiata con il display opzionale 4K DreamColor, che è molto accurato. Tuttavia, la nuova versione del pannello DreamColor supporta "solo" la gamma P3, mentre la versione precedente supportava la più ampia gamma AdobeRGB. Il nuovo pannello ha un vantaggio: La iGPU del processore può essere utilizzata, il che migliora il consumo di energia. L'autonomia della batteria è ancora influenzata dal luminoso schermo 4K. I risultati sono ok, ma le versioni dello Studio G7 con schermi 1080p durerebbero di più con la batteria.
Telaio di alta qualità, display DreamColor molto buono, e molte prestazioni: Lo ZBook Studio G7 offre più di molti rivali ed è attualmente la migliore workstation mobile che si possa avere.
Lo ZBook Studio G7 convince anche in altre sezioni: I dispositivi di input sono molto buoni, il sistema di altoparlanti è uno dei migliori nel segmento mobile e la selezione delle porte include tutte le cose importanti, compreso un veloce lettore di schede SD.
Ci sono ancora alcuni inconvenienti, la maggior parte dei quali sono legati alla costruzione sottile. Il raffreddamento a camera di vapore fa un buon lavoro e può dissipare bene il calore dai componenti, ma le due ventole sono ancora molto rumorose quando si stressa il dispositivo. Anche la memoria è saldata, e questo non ci piace su una workstation mobile. HP ha anche rinunciato ad un otturatore meccanico per la webcam e non c'è un modulo WWAN, nemmeno come opzione.
Tutto sommato, lo ZBook Studio G7 è davanti a molti rivali in termini di prestazioni della GPU. Gli svantaggi sono anche piuttosto piccoli, quindi possiamo sicuramente raccomandare la workstation HP per molti scenari di utilizzo. Solo le applicazioni audio in tempo reale possono essere un problema a causa delle maggiori latenze DPC.
Prezzo e disponibilità
Lo ZBook Studio G7 in una versione meno costosa è disponibile su Amazon per 2599 dollari. Puoi anche configurare il tuo portatile sul sito web HP.
HP ZBook Studio G7
- 03/22/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
