Recensione del Laptop HP EliteBook x360 830 G6: Convertible HP che impressiona quasi su tutto
HP suddivide i suoi Intel EliteBooks in due serie diverse: Gli EliteBook della serie 1000 che coprono il segmento premium, e gli EliteBook 800 destinati al mercato business mainstream. Questa suddivisione in classi esiste sia per i normali EliteBook che per i convertibili x360. Per esempio, abbiamo recensito l'HP EliteBook x360 1030 G3 con un display SureView poco tempo fa. Ora, segue la recensione del più abbordabile HP EliteBook x360 830 G6.
Nel segmento di business, i concorrenti più feroci di HP EliteBooks sono i ThinkPad Lenovo e Dell Latitude. Pertanto, confrontiamo l'HP EliteBook x360 830 G6 con i portatili convertibili di queste marche: Il Lenovo ThinkPad X390 Yoga e Latitude 7400 2-in-1.
Il nostro modello di prova è speciale, in quanto è dotato di un "SureView" LCD. Insieme alle altre specifiche (i7, 32 GB di RAM, 1 TB SSD), è ovvio che si tratta di una configurazione high-end. In Germania costa circa 2.500 euro (~$2745).
PC HP con design in alluminio
Dal punto di vista del design, l'HP EliteBook x360 830 G6 si adegua alle altre generazioni recenti di EliteBook. Il telaio è quasi completamente decorato in un colore argento, solo la lunetta LCD e la tastiera offrono un po' di contrasto ottico. Rispetto all'HP EliteBook x360 1030 G3, il design non è così sofisticato, in quanto gli angoli sono più arrotondati e l'integrazione dell'antenna WWAN nella cover è più grezza - l'EliteBook x360 1030 G3 ha solo un piccolo pezzo di plastica nella cover, ma sull'EliteBook x360 830 G6, l'intero lato anteriore della cover è realizzato in plastica.
A parte questo, il telaio è quasi completamente in metallo (con una cornice di vetro). HP combina alluminio (cover e poggiapolsi) con magnesio (cover inferiore). La qualità del computer portatile è perfetta e la stabilità è ad un livello molto alto. Né la base né la cover LCD sono suscettibili a torsione e il poggiapolsi non possono essere piegati verso il basso in nessun modo. D'altra parte, anche una pressione moderata sul retro della cover LCD può influenzare il pannello LCD. Ancora: Questo è l'unico piccolo punto debole di una costruzione di alta qualità.
Le cerniere permettono di aprire lo schermo a 360 gradi. Tengono il coperchio LCD in modo abbastanza saldo, anche se è ancora presente una leggera oscillazione. È possibile aprire lo schermo con una mano sola.
L'EliteBook x360 1030 G3 ha un vantaggio rispetto all'EliteBook x360 830 G6 in termini di peso e dimensioni: L'unità di prova di oggi è di 1 mm più spessa e 200 g (~0.5 pounds) più pesante e leggermente più grande. Rispetto all'offerta Lenovo, il ThinkPad X390 Yoga ha il vantaggio in termini di spessore e peso, anche se non è più compatto dell'EliteBook 830. Il telaio del Dell Latitude 7400 2-in-1 è più corto, nonostante lo schermo da 14 pollici più grande, anche se è più largo e pesante come l'EliteBook x360 830 G6.
Connessioni: laptop HP con molte opzioni
A differenza di molte offerte nel mercato consumer, quasi tutti i laptop aziendali conservano ancora una serie di porte tradizionali. Ciò significa che le moderne porte USB C (con Thunderbolt 3) sono combinate con porte USB A e HDMI. Nella classe convertibile, l'EliteBook x360 830 G6 può facilmente competere con questa selezione di porte. L'unica cosa che dobbiamo criticare è che non esiste un lettore di schede (micro) SD.
E' anche strano, che HP usi ancora in una porta di ricarica proprietaria, dato che il nostro modello di prova viene fornito con un caricabatterie USB C. Questo è fastidioso, perché le porte USB C sono posizionate al centro del dispositivo. Con la penna digitalizzatore collegata al dispositivo, entrambe le porte USB C sono bloccate.
Comunicazioni
L'HP EliteBook x360 830 G6 non dispone di Ethernet. Per il resto, ha quasi tutte le funzioni di comunicazione possibili: Il nostro modello ha il più recente standard Wi-Fi 6 (Intel Wireless AX200) e WWAN / LTE (Intel XMMM 7360). La scheda WLAN non può fornire pienamente il suo potenziale di velocità di trasferimento nei nostri benchmarks, in quanto ci manca ancora il router Wi-Fi 6 necessario. Nel complesso, l'AX200 ha funzionato bene, anche se le sue prestazioni sono variate tra 450 e 750 MBit/s.
La webcam HD scatta foto molto sgranate e di bassa qualità. Insieme ai microfoni (che almeno riescono a registrare chiaramente le voci), è adatta solo per la semplice videotelefonia.
Security
I dipendenti delle aziende spesso entrano in contatto con dati sensibili, il che conferisce alla sicurezza un ruolo molto più importante per i laptop aziendali. Ecco perché il portatile HP EliteBook x360 830 G6 ha caratteristiche come il lettore di Smartcard e lo slot di blocco Kensington. Oltre a questo, c'è un sensore di impronte digitali e una fotocamera IR per Windows Hello. Inoltre, la webcam ha un otturatore meccanico per la privacy.
Accessori
Oltre al caricabatterie USB C da 65 W, l'HP EliteBook x360 830 G6 è dotato anche di una penna digitale (che descriveremo più avanti nella sezione "dispositivi di input") e di un adattatore USB C/USB A.
Manutenzione
L'apertura di HP EliteBook x360 è relativamente facile. Si devono allentare cinque viti TX5 (che rimangono bloccate nel coperchio inferiore) e successivamente si devono aprire alcune clip. Una volta rimosso il coperchio inferiore, parti come i due slots RAM, lo slot M.2 2280 o la scheda WWAN sono accessibili. E' possibile sostituire la batteria e pulire anche la ventola.
Garanzia
Come di consueto nel segmento Premium, l'EliteBook ha una garanzia di tre anni. Si tratta di una garanzia in loco, il che significa che il tecnico ripara il dispositivo a casa del proprietario.
Notebook HP con dispositivi di input complessivamente buoni
Tastiera
HP dispone i tasti Chiclet quadrati e piatti in una disposizione a sei file. La tastiera retroilluminata è stata ottimizzata da HP per la telefonia, ed è per questo che ha tasti dedicati alla telefonia. Avremmo preferito tasti Home/End dedicati in questa posizione. Un'altra cosa speciale di questo layout sono i tasti freccia verticali estremamente piccoli.
Questa tastiera è sicuramente una delle migliori tastiere per laptop per quanto riguarda la sensazione di digitazione. I tasti hanno una corsa relativamente lunga e un punto di pressione nitido. Inoltre, è utile che il telaio è assolutamente stabile, il che impedisce la fastidiosa flessione della tastiera. Il Lenovo ThinkPad X390 Yoga non è molto meglio, anche se pensiamo ancora che il ThinkPad ha il vantaggio per quanto riguarda la tastiera.
Touchpad
Il touchpad da 11 x 6,5 cm (~4,3 x 2,6 in) ha una superficie di vetro opaco, che offre una perfetta scorrevolezza e una sensazione di alta qualità. Si tratta di un clickpad, che permette ad HP di fare a meno dei pulsanti dedicati del mouse. Il meccanismo integrato ha una corsa breve e un punto di pressione preciso. Può essere premuto solo nei due terzi inferiori. Nel complesso, il touchpad è fantastico, HP batte il Lenovo ThinkPad X390 Yoga in questa categoria - anche se questo convertibile dispone di un TrackPoint, che l'EliteBook x360 830 G6 non ha.
Touchscreen & penna
Il touchscreen opaco riconosce dieci dita contemporaneamente e può essere utilizzato senza problemi.
Oltre al touchscreen e al touchpad, l'HP EliteBook x360 830 G6 può essere utilizzato anche con la penna digitizer in dotazione. La penna non può essere riposta nel case. Invece, può essere fissata sul lato destro dell'EliteBook con un magnete. All'interno della penna è presente una batteria che può essere caricata tramite USB C. Un caricabatterie separato per la penna non è incluso, per cui è necessario utilizzare il caricabatterie per laptop o un altro caricabatterie USB C.
La penna Wacom AES è più comoda da usare rispetto alla penna più piccola del Lenovo ThinkPad X390 Yoga, perché ha un diametro maggiore. La penna ha tre pulsanti, la cui funzione può essere personalizzata. La penna funziona con precisione ai bordi dello schermo e la sensibilità alla pressione ha funzionato perfettamente.
Display SureView: HP EliteBook x360 830 G6 con uno schermo per ambienti aperti
Come è tipico dei computer portatili aziendali, HP offre ai suoi clienti diverse opzioni di schermo da 13,3 pollici. Tutti i touch display hanno una risoluzione di 1.920 x 1.080 (FHD):
- FHD IPS LCD (250 cd/m²), 45% NTSC, lucido
- FHD IPS LCD (400 cd/m²), 72% NTSC, lucido o opaco
- FHD IPS LCD with SureView (1000 cd/m²), 72% NTSC, lucido o opaco
L'unità di prova usa un LCD SureView opaco. Lo schermo non si avvicina nemmeno al valore di luminosità promesso da HP. Invece di 1000 cd/m², misuriamo in media 692 cd/m². Questo significa che lo schermo è ancora estremamente luminoso, ma lontano da quanto dichiarato da HP. La concorrenza sotto Lenovo e Dell non può competere con HP in questo settore. Solo l'HP EliteBook x360 1030 G3, che pure usava uno schermo SureView, ha raggiunto un valore di luminosità simile.
Non c'è quasi nessun effetto bleeding della retroilluminazione e la distribuzione della luminosità del 69% è a malapena OK - per fortuna, nessuna macchia scura è visibile ad occhio nudo. Lo schermo ha il PWM su tutte le impostazioni di luminosità. Con una frequenza di 952,4 Hz, la maggior parte degli utenti non dovrebbe avere problemi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 69 %
Al centro con la batteria: 601 cd/m²
Contrasto: 2319:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| HP EliteBook x360 830 G6 M133NVFC R5, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G3-4QZ12ES M133NVF3 R1, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 LP133WF7-SPA1, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 0% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 65.3 -1% | 65.2 -1% | 68.6 4% |
| sRGB Coverage | 95.3 | 92.6 -3% | 97 2% | 99.6 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | 66.4 -2% | 67.3 0% | 70 4% |
| Response Times | 645% | -19% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 34.4 ? 22% | 59.2 ? -35% | 56 ? -27% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 23.2 ? 23% | 30.8 ? -3% | 38 ? -27% |
| PWM Frequency | 952 ? | 18940 ? 1889% | 1667 ? 75% | |
| Screen | -26% | -39% | -7% | |
| Brightness middle | 603 | 668 11% | 319 -47% | 277.2 -54% |
| Brightness | 692 | 685 -1% | 306 -56% | 263 -62% |
| Brightness Distribution | 69 | 86 25% | 90 30% | 83 20% |
| Black Level * | 0.26 | 0.52 -100% | 0.15 42% | 0.2 23% |
| Contrast | 2319 | 1285 -45% | 2127 -8% | 1386 -40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.5 -59% | 6.1 -177% | 2.1 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 8.3 -8% | 9.7 -26% | 5.91 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.2 -47% | 1 33% | 1.03 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 4.2 -62% | 8.6 -231% | 3.4 -31% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.21 100% | 2.62 84% | 2.241 98% |
| CCT | 6412 101% | 6207 105% | 6613 98% | 6030 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.2 | 60.9 1% | 61.9 3% | 64 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.6 | 92.5 -1% | 96.8 3% | 100 7% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 206% /
97% | -19% /
-29% | 1% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
All'inizio c'era una leggera tinta rossastra, che era più pronunciata nella modalità SureView. Siamo stati in grado di rimuoverla con una calibrazione. La qualità dell'immagine è buona, grazie all'elevato valore di contrasto di 2319:1 - la superficie opaca ha conseguenze negative sulla chiarezza dell'immagine. Per la migliore qualità, il modello lucido potrebbe essere la scelta migliore. La copertura del 93,6% dello spazio colore sRGB non è negativa, ma nemmeno perfetta. Il fotoritocco è possibile, ma non tutti i colori possono essere visualizzati correttamente.
L'elevata luminosità del display LCD e la superficie opaca dello schermo consentono l'uso all'esterno. Al sole, è ancora difficile distinguere il contenuto dello schermo, anche perché lo schermo varia di luminosità a seconda dell'angolo di visione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 25.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 952 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 952 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 952 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il SureView Gen 3 consente agli utenti di limitare gli angoli di visualizzazione premendo un pulsante. A differenza delle vecchie varianti di SureView, ciò avviene rendendo lo schermo più scuro - una soluzione migliore rispetto ai vecchi schermi SureView. Se il SureView non è attivo, gli angoli di visualizzazione sono generalmente buoni, poiché i colori non cambiano. Purtroppo, questo pannello LCD soffre di una perdita di luminosità piuttosto pronunciata quando non viene visualizzato direttamente dalla parte anteriore. Ciò è particolarmente evidente sul contenuto del display bianco. Ci sono LCD IPS molto migliori per quanto riguarda gli angoli di visualizzazione.
Prestazioni CPU con l'HP EliteBook x360 sono deludenti
L'HP EliteBook x360 830 G6 è alimentato da processori Intel della generazione Whiskey Lake. Il Core i5-8265U è il modello base, il Core i5-8365U offre vPro e il Core i7-8565U ha i più alti valori di clock. Poiché la memoria dell'EliteBook 830 G6 x360 non è saldata, è possibile inserire fino a 64 GB di memoria DDR4-2400 nei due slots RAM dell'EliteBook - anche se HP lo commercializza con un massimo di 32 GB franco fabbrica. Per quanto riguarda la memoria di massa, c'è un singolo SSD M.2 2280 con un massimo di 1 TB.
Processore
L'Intel Core i7-8565U è un processore Whiskey Lake a quattro cores, che ha un consumo energetico tipico di 15 W. Per raggiungere il massimo livello di prestazioni di 4,8 GHz su tutti i cores, la CPU dovrebbe consumare molta più energia. La frequenza di clock di base si trova a 1,8 GHz. Confronti con altre CPU sono possibili con la nostra tabella Notebookcheck CPU.
Nell'HP EliteBook x360 830 G6 x360, la CPU può consumare 45 W per pochi secondi, raggiungendo i 4,5 GHz. Dopo che la temperatura della CPU ha raggiunto i 98 °C, il consumo energetico è limitato a 15 W e la frequenza di clock scende a 2,3 GHz. Temporaneamente, le frequenze di clock scendono a 2,1 GHz, con un consumo di potenza di 13 W.
Rispetto agli altri convertibili, l'HP EliteBook x360 830 G6 ha prestazioni scadenti. Solo l'HP EliteBook x360 1030 G3 è peggiore. I concorrenti degli altri produttori raggiungono prestazioni della CPU più elevate. Il Lenovo ThinkPad X390 Yoga è circa il 12% più veloce in termini di prestazioni multicore.
Le prestazioni della CPU sono un po' limitate quando si usa solo la batteria. Il turbo boost a 45 W non è disponibile senza caricabatterie, che è l'unica differenza. Invece di 516 punti, il notebook HP raggiunge i 482 punti nel Cinebench R15 multicore test.
Prestazioni di sistema
Le prestazioni dell'HP EliteBook x360 830 G6 nei benchmarks PCMark sono relativamente scadenti. Questo risultato peggiore della media non è qualcosa che possiamo confermare dall'esperienza d'uso quotidiano: l'HP EliteBook x360 830 G6 ha sempre funzionato senza inutili tempi morti.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3196 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4421 punti | |
| PCMark 10 Score | 3567 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'unità SSD da 1 TB M.2 2280 è stata fornita da Western Digital. Si tratta di un'unità SSD PCIe NVMe, che si traduce in velocità di trasferimento molto elevate. Nel confronto relativo con altri SSD, non è il più veloce, anche se probabilmente gli utenti non noteranno mai la differenza nell'uso quotidiano.
| HP EliteBook x360 830 G6 WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Media WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | 26% | -35% | 12% | |
| Write 4K | 122.8 | 120 -2% | 144.1 17% | 35.06 -71% | 130.1 ? 6% |
| Read 4K | 46.89 | 43.42 -7% | 63.5 35% | 23.64 -50% | 44.1 ? -6% |
| Write Seq | 1801 | 1814 1% | 1496 -17% | 1537 -15% | 2151 ? 19% |
| Read Seq | 1014 | 2227 120% | 2677 164% | 1782 76% | 1295 ? 28% |
| Write 4K Q32T1 | 333.7 | 391.8 17% | 357.4 7% | 100.3 -70% | 390 ? 17% |
| Read 4K Q32T1 | 314.4 | 288.7 -8% | 482.3 53% | 62.7 -80% | 418 ? 33% |
| Write Seq Q32T1 | 2784 | 1860 -33% | 1558 -44% | 2698 -3% | 2790 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3261 | 3376 4% | 3021 -7% | 1073 -67% | 3338 ? 2% |
GPU
Poiché l'Intel UHD Graphics 620 è una iGPU senza memoria dedicata, dipende dalla memoria principale del sistema. Poiché la RAM dell'HP EliteBook x360 830 G6 funziona in modalità dual-channel, è possibile realizzare il pieno potenziale di prestazioni della GPU. Naturalmente, la GPU integrata è ancora molto limitata, anche con memoria dual-channel. L'Intel UHD Graphics 620 è adatta soprattutto per le attività multimediali di tutti i giorni.
Quando il dispositivo funziona a batteria la GPU non viene limitata.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8104 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1025 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
I giochi per PC più recenti ed esigenti non sono giocabili con l'HP EliteBook x360 830 G6, almeno senza eGPU.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 71.7 | 37.3 | 31.3 | 9.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 15.3 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 71 | 44.8 | 18.9 | 17.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.4 | 16.4 | 14.9 |
Emissioni: temperature basse e coil whine
Rumorosità
La ventola del portatile EliteBook è per lo più disabilitata mentre è al minimo - anche se purtroppo non sempre. A volte, la ventola si accende arrivando ad un livello di rumorosità di 32.3 dB(A). Tuttavia, il dispositivo non diventa molto più rumoroso sotto carico, dato che 34.4 dB(A) è la massima emissione di rumore.
E' un peccato aver rilevato un rumore elettronico da 29.8 dB(A). Il "Coil whine" si traduce in un punteggio più basso per la rumorosità.
Rumorosità
| Idle |
| 28.8 / 28.8 / 32.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.2 / 34.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.8 dB(A) | ||
Temperature
Per quanto riguarda le temperature esterne, l'HP EliteBook x360 830 G6 è esemplare. La temperatura massima che abbiamo misurato è stata di 43,3° C (~110 gradi Fahrenheit), che è calda ma non è in alcun modo problematica. Anche il comportamento nei test da sforzo con Prime95 e FurMark è abbastanza mansueto: La CPU può consumare 50 W per 30 secondi, raggiungendo frequenze di clock di 4.1 GHz e temperature della CPU di 97° C (~207 gradi Fahrenheit). Presto, il consumo energetico è limitato a 15 W e poi a 13 W. Alla fine dello stress test, la frequenza di clock della CPU si trova a 800 MHz. Nell'uso quotidiano, questa strozzatura TPD non dovrebbe essere un problema.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.3 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (0 °C / 0 F).
Altoparlanti
Come per tutti gli EliteBooks recenti, HP posiziona gli altoparlanti sopra la tastiera. Gli altoparlanti stereo sono piuttosto buoni per un computer portatile, in quanto forniscono un adeguato livello di volume e la loro qualità è al di sopra della media. Come al solito mancano i bassi, ma gli altoparlanti EliteBook sono, senza dubbio, migliori degli altoparlanti del Lenovo ThinkPad X390 Yoga. In alternativa, è possibile utilizzare la porta audio combinata.
HP EliteBook x360 830 G6 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica: computer HP con una buona autonomia
Consumo Energetico
Il consumo energetico dell'HP EliteBook x360 830 G6 potrebbe essere migliore. Sia il Lenovo ThinkPad X390 Yoga che il Dell Latitude 7400 2-in-1 funzionano in modo più efficiente quando sono al minimo.
Sotto carico, il picco di consumo energetico più alto è di 68,2 W, che va al di là di ciò che il caricabatterie da 65 W può fornire. Tuttavia, poiché si tratta solo del carico di picco, non è un problema.
| Off / Standby | 0.41 / 0.79 Watt |
| Idle | 4.4 / 8 / 10.6 Watt |
| Sotto carico |
34.6 / 68.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook x360 830 G6 i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 6% | 25% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.4 23% | 3.46 21% | 2.6 41% |
| Idle Average * | 8 | 7.6 5% | 5.88 26% | 4.3 46% |
| Idle Maximum * | 10.6 | 11.5 -8% | 9.12 14% | 5.5 48% |
| Load Average * | 34.6 | 35.4 -2% | 45.6 -32% | 32 8% |
| Load Maximum * | 68.2 | 51.9 24% | 65.9 3% | 78.8 -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'HP EliteBook x360 830 G6 contiene una batteria interna da 53 Wh. Questa batteria è più piccola di quella dell'HP EliteBook x360 1030 G3, ma più grande di quella del Lenovo ThinkPad Yoga X390. Il Dell Latitude 7400 2-in-1 ha una batteria molto più grande, ma questo convertibile ha anche uno schermo da 14 pollici più grande.
Nel test Wi-Fi, l'EliteBook 830 ha raggiunto una durata della batteria di circa 10 ore, 1,5 ore in più del paragonabile ThinkPad Yoga.
| HP EliteBook x360 830 G6 i7-8565U, UHD Graphics 620, 53 Wh | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT i7-8650U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 1% | -20% | 25% | -0% | |
| H.264 | 640 | 600 -6% | 770 ? 20% | ||
| WiFi v1.3 | 586 | 589 1% | 492 -16% | 732 25% | 599 ? 2% |
| Load | 146 | 91 -38% | 113.1 ? -23% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Con l'EliteBook x360 830 G6, HP ha creato un fantastico computer portatile convertibile per gli utenti business. La caratteristica centrale di questo modello è sicuramente il display SureView, estremamente luminoso e opaco, che purtroppo non raggiunge i promessi 1000 cd/m² - ma è ancora estremamente luminoso con 700 cd/m². A parte lo schermo, HP non commette quasi nessun errore: Lo chassis in alluminio è molto robusto e ben fatto, i dispositivi di input sono comodi, l'EliteBook 830 ha molte porte e funzioni di sicurezza e con i due slot RAM, il portatile HP compatto è anche abbastanza aggiornabile. Gli altoparlanti sono relativamente buoni, il notebook HP non si scalda e la durata della batteria è ottima. Notevole è anche l'ampia garanzia.
L'HP EliteBook x360 830 G6 non è però privo di problemi. Ad esempio, le prestazioni della CPU sono peggiori rispetto alla concorrenza. A parte questo, dobbiamo lamentarci del coil whine. All'HP EliteBook manca anche un (micro)lettore di schede SD e un TrackPoint. Stranamente, la penna blocca le porte USB C quando viene montata sullo chassis. Infine, pensiamo che la stabilità dell'angolo di visualizzazione dello schermo dovrebbe essere migliore quando SureView è disabilitato. La perdita di luminosità è molto evidente.
Molte funzionalità combinate con la qualità premium: Questo è ciò che offre l'HP EliteBook x360 830 G6.
Tutto sommato, l'HP EliteBook x360 830 G6 è una scelta eccellente, non solo per gli utenti business, ma anche per i consumatori che vogliono uno strumento di lavoro affidabile. E' molto ben equipaggiato per competere con il Lenovo ThinkPad X390 Yoga.
HP EliteBook x360 830 G6
- 09/30/2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
