Recensione del Convertibile Lenovo Yoga 530-14IKB (i5-8250U, 8 GB, 256 GB SSD)
Il nuovo Lenovo Yoga 530-14IKB è un convertibile da 14 pollici economico o di fascia media, a seconda della variante. L'opzione più economica sul negozio online di Lenovo al momento della recensione costa 599 euro (~$689), che sale a 1.099 euro (~$1.264) per la versione più costosa. Lenovo elenca le opzioni di dotazione nella sezione "Specifiche". Il nostro dispositivo di test è l'81EK00CWGE, che è un modello disponibile in commercio. Lenovo ha introdotto la serie 530 nel febbraio 2018; la serie non ha un predecessore diretto.
Il nostro dispositivo di test costa attualmente circa 800 euro (~$920) e ha un processore quad-core Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620, 8 GB di RAM e 256 GB di SSD. Il dispositivo non include la GPU opzionale Nvidia GeForce MX130, quindi, come molti altri modelli della serie 530, questo modello è rivolto agli utenti professionisti. Il display IPS da 14 pollici ha una finitura lucida e ha una risoluzione nativa 1920x1080. Il dispositivo da 1,6 kg ha anche una batteria da 45 Wh, un chip TPM 2.0 e un sensore di impronte digitali. Inoltre il nostro dispositivo di prova ha Windows 10 Home preinstallato.
Abbiamo scelto di confrontare lo Yoga 530-14IKB con altri dispositivi convertibili da 14 pollici con hardware simile che hanno un prezzo equivalente. I nostri dispositivi di confronto sono:
Case
Lo Yoga 530-14IKB ha un case argentato che ha un luccichio blu. Secondo Lenovo, il case è realizzato in alluminio, che si sente meglio al tatto e ha un aspetto più pregiato degli equivalenti in plastica. Lenovo ha optato per un effetto bicolore con il coperchio del display con una finitura in metallo spazzolato che è un argento più scuro rispetto al resto del dispositivo. L'intero dispositivo ha una finitura opaca che non attira impronte digitali o macchie. Lenovo ha mantenuto il design minimalista con il lato superiore del case che non ha nemmeno un bordo affusolato per dare al dispositivo un aspetto unibody. Gli unici accenti estetici della cover del display sono le cerniere tipiche di Lenovo e il logo Yoga.
Il case appare solido, ma potremmo torcerlo applicando una discreta quantità di pressione; inoltre scricchiola. Al contrario, la massiccia e pesante cover del display è insolitamente stabile e non è vulnerabile ai nostri sforzi di torsione. L'apertura con una sola mano è difficile, anche se non c'è un dispositivo di blocco sul coperchio, le cerniere sono incredibilmente strette. I tentativi di apertura del dispositivo con una mano comportano il sollevamento della base. Purtroppo, le cerniere strette non impediscono al display di oscillare. Eventuali movimenti a scatti fanno oscillare il display per alcuni secondi, il che è piuttosto deludente visto come sono strette le cerniere.
Nel complesso, il nostro dispositivo di prova è ben costruito, senza spazi irregolari o bordi sporgenti. Il bordo anteriore dell'unità base è notevolmente affilato, mentre avremmo preferito fosse stata più liscia.
È improbabile che i convertibili a cui ci riferiamo in questa recensione siano particolarmente leggeri, compatti o convenienti in considerazione dei loro prezzi di partenza relativamente bassi. Di conseguenza, tutti i dispositivi pesano da 1,5 kg a 1,7 kg, con lo Yoga 530 posizionato al centro della classifica con 1,6 kg. L'ASUS VivoBook è il più leggero dei nostri dispositivi di confronto e ha anche l'ingombro minimo. Tuttavia, tutti e quattro gli apparecchi hanno praticamente le stesse dimensioni e le differenze sono così piccole che non vale la pena di entrare nei dettagli.
Connettività
Lo Yoga 530 ha lo standard minimo di porte per un dispositivo rilasciato nel 2018. Non ci aspettavamo una connettività di alto livello, anche se dato il prezzo di partenza del dispositivo. Il nostro dispositivo di prova ha tre porte USB 3.0 e 3.1, l'ultima delle quali è USB Type-C.
Tutte le porte sono posizionate verso la parte posteriore del lato sinistro e destro del dispositivo, quindi nessun cavo dovrebbe intralciare il vosto lavoro al tavolo o alla scrivania.
SD Card reader
Lo Yoga 530 ha un lettore di schede SD USB 2.0, che ha la stessa velocità dei lettori del VivoBook Flip 14 e dello Spin 3. Abbiamo condotto i nostri test con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. In questi test, il nostro dispositivo di prova ha avuto una media inferiore a 30 MB/s, che lo colloca al secondo posto nella nostra tabella di confronto, ma ben al di sotto della media. Al contrario, l'HP ProBook x360 ha un lettore USB 3.0 e raggiunge una velocità di trasferimento più veloce di almeno 50 MB/s in entrambi i test.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Cominicazioni
Il nostro dispositivo di prova ha prestazioni Wi-Fi relativamente lente, principalmente a causa del suo modem 1x1 MIMO. Lo Yoga 530 ha un modem Intel Dual Band Wireless-AC 3165 che supporta il Bluetooth 4.2 e ha una velocità massima di trasferimento di 433 Mb/s. Il nostro dispositivo di prova non funziona bene nei test iperf3 Wi-Fi, con una media di circa 315 Mb/s in entrambi i test. Al contrario, i nostri dispositivi di confronto sono tutti dotati di modem MIMO 2x2, con il VivoBook Flip 14 e ProBook x360 che ottengono quasi 200 Mb/s in più in entrambi i test iperf3. Allo stesso modo, il nostro dispositivo di prova è significativamente al di sotto della media delle prestazioni Wi-Fi.
Sicurezza
Lo Yoga 530 ha un Trusted Platform Module (TPM) 2.0 e un sensore di impronte digitali, quest'ultimo posizionato sotto il tasto freccia destra. Il sensore è piccolo ma ben posizionato e ha funzionato in modo affidabile durante i test.
Accessori
Il nostro dispositivo di prova include un alimentatore, informazioni sulla garanzia e altri accessori standard. Lenovo non vende accessori specifici per lo Yoga 530, ma la penna attiva Lenovo opzionale funziona bene con il nostro dispositivo di prova.
Manutenzione
Lo Yoga 530 non ha alcuna cover di manutenzione e non c'è modo di rimuovere la batteria senza aprire il dispositivo. Il lato inferiore è rimovibile ed è fissato in posizione con 10 viti Torx. Non abbiamo aperto il nostro dispositivo di prova in quanto si tratta di un modello dimostrativo.
Garanzia
Lo Yoga 530 viene fornito con due anni di garanzia del produttore con una "Bring-in-Guarantee". Ciò significa che il dispositivo deve essere restituito a un deposito o ritirato al vostro indirizzo. Lenovo offre pacchetti di garanzia aggiuntivi, ma non siamo riusciti a determinare quelli specifici per lo Yoga 530 in quanto non siamo riusciti a trovare il numero di serie sul nostro dispositivo di prova.
In genere, Lenovo offre una garanzia di tre anni per 34,51 euro (~$39). La garanzia può anche essere estesa a due o tre riparazioni in loco per ulteriori 35,70 euro e 59,50 euro (~$41 e ~$68), rispettivamente.
Dispositivi di Input
Tastiera
La larghezza della tastiera grigia chiclet dello Yoga 530 è quasi quella di una normale tastiera desktop. I tasti sono piatti, con buone etichette, con un punto di pressione nitido e una corsa ammortizzata. I tasti dovrebbero essere abbastanza grandi anche per chi scrive con 10 dita e non ci vorrà molto tempo per ambientarsi. Anche la fase della tastiera è robusta; non si riesce a flettere al centro della tastiera quando si applica pressione.
I tasti piccoli sono piacevolmente silenziosi anche quando vengono premuti con forza, ma lo stesso non si può dire della barra spaziatrice e del tasto Enter. Questi due tasti sono così rumorosi che avremmo difficoltà a digitare normalmente in ambienti tranquilli. Tuttavia, la retroilluminazione della tastiera a due stadi è luminosa e illumina la tastiera in modo uniforme. Nel complesso, lo Yoga 530 non offre la stessa piacevole esperienza di digitazione tipica delle tastiere ThinkPad, ma Lenovo merita un elogio per aver fornito una tastiera solida ad un prezzo ragionevole.
Trackpad
Lo Yoga 530 non ha un ClickPad tattile. Il touchpad ha una finitura ruvida che fa sì che le dita leggermente umide rimangano attaccate alla sua superficie. In breve, i movimenti di scorrimento sono più complicati che su altri dispositivi. Anche la precisione e la reattività del trackpad del nostro dispositivo di prova sono irrilevanti. Detto questo, il mouse si muove con precisione sullo schermo mentre i tratti veloci vengono riprodotti senza alcun ritardo. Lo Yoga 530 ha un trackpad Microsoft Precision che supporta fino a quattro dita, configurabili in Windows 10 Settings.
Lenovo ha fatto un buon lavoro con i due pulsanti sostitutivi del mouse. I pulsanti hanno una corsa breve con una buona resistenza e un punto di pressione nitido, ed emettono un piacevole suono di clic quando sono usati.
Touchscreen
Usare il touchscreen con le dita asciutte è un'esperienza più piacevole, proprio come il trackpad. Il touchscreen multitouch a 10 punti è preciso e reattivo su tutto il display.
Display
Lo Yoga 530 ha un display IPS da 14 pollici con risoluzione 1920x1080 e densità di pixel di 157 PPI. C'è anche una variante touchscreen 1366x760 disponibile secondo Lenovo. Sospettiamo che questa variante abbia un pannello TN.
Il nostro dispositivo di prova ha una luminosità massima media di 234 cd/m² misurata da X-Rite i1Pro 2 con una luminosità massima di 240 cd/m² al centro del display. Il display è piuttosto scuro, ma dovrebbe essere comunque leggibile anche in condizioni di luce intensa. Tuttavia, avremmo voluto che il display fosse più luminoso in quanto appare debole in condizioni di luce mutevoli e in condizioni di luce sfavorevoli. Lo Yoga 530 è alla pari con due dei nostri dispositivi di confronto, con il ProBook x360 che ottiene circa il 60% in più di luminosità rispetto al nostro dispositivo di test.
Il nostro dispositivo di test ha un display illuminato uniformemente al 93%, che supera facilmente i nostri dispositivi di confronto durante il test ed è ben al di sopra della media. Soggettivamente, il display ha un'illuminazione non uniforme a causa della notevole retroilluminazione. Abbiamo notato un effetto bleeding nella metà sinistra del display solo guardando un'immagine nera in una stanza buia, quindi questo non dovrebbe essere un problema nell'uso quotidiano.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 240 cd/m²
Contrasto: 2182:1 (Nero: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.33
ΔE Greyscale 3.51 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE InfoVision M140NWF5 R2, , 1920x1080, 14" | HP ProBook x360 440 G1 Chi MEi, CMN14E0, , 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L BOE CQ NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T AUO B140HAN04.0, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 58% | -4% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 41.52 | 65.8 58% | 39.68 -4% | 39.42 -5% |
| sRGB Coverage | 62.1 | 98.2 58% | 58.9 -5% | 59.2 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.92 | 67.8 58% | 41 -4% | 40.73 -5% |
| Response Times | 1652% | 26% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 34 ? 24% | 43 ? 4% | 38 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 20 ? 33% | 35 ? -17% | 30.8 ? -3% |
| PWM Frequency | 520 ? | 26000 ? 4900% | 1000 92% | |
| Screen | 26% | -6% | -25% | |
| Brightness middle | 240 | 408 70% | 220 -8% | 255.5 6% |
| Brightness | 234 | 375 60% | 221 -6% | 242 3% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 78 -16% | 87 -6% |
| Black Level * | 0.11 | 0.34 -209% | 0.18 -64% | 0.29 -164% |
| Contrast | 2182 | 1200 -45% | 1222 -44% | 881 -60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.98 | 1.2 76% | 3.98 20% | 4.18 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.75 | 2.44 77% | 7.69 28% | 19.15 -78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.33 | 0.67 80% | 4 -20% | 3.8 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.51 | 0.98 72% | 1.68 52% | 2.2 37% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.32 95% | 2.37 93% | 2.05 107% |
| CCT | 6606 98% | 6485 100% | 6382 102% | 6599 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 62 55% | 38 -5% | 37.5 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 98 58% | 58 -6% | 59.1 -5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 579% /
319% | 5% /
-0% | -8% /
-17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo Yoga 530 ha un valore nero insolitamente basso di 0,11 cd/m² che si traduce in un incredibile rapporto di contrasto di 2.182:1. I nostri dispositivi di confronto non possono competere con il nostro dispositivo di test su entrambi i fronti. Lo Spin 3 è il nostro miglior dispositivo di confronto, ma ha un valore di nero di 0,18 cd/m² e un rapporto di contrasto di 1.222. Spin 3 e ProBook x360 hanno valori di nero e rapporti di contrasto accettabili, ma i colori e i toni scuri appariranno notevolmente più ricchi sullo Yoga 530. Il VivoBook Flip 14 è poco impressionante a questo proposito.
Il nostro dispositivo di prova non è così preciso come il ProBook x360, ma la calibrazione aggiuntiva ha ridotto le deviazioni Delta E 2000 a quasi il valore ideale di tre; l'occhio umano non può percepire differenze di valori inferiori a tre, come riferimento. Abbiamo incluso il nostro profilo ICC calibrato nella tabella accanto ai valori di luminosità del nostro dispositivo di prova, se si desidera utilizzarlo. Inoltre, il display del nostro dispositivo di prova non aveva neppure variazioni di tonalità.
Il display è preciso al 62% per l'sRGB e al 40% per l'AdobeRGB, il che rende lo Yoga 530 adatto per l'editing casuale delle immagini. Il ProBook x360 è l'unico convertibile tra i quattro che è abbastanza buono per un editing di immagini più serio, anche se non professionale.
Abbiamo testato l'utilizzo dello Yoga 530 all'aperto in una soleggiata giornata autunnale, che è un test difficile per qualsiasi dispositivo. Come dimostra la foto a sinistra, la finitura lucida del display e la bassa luminosità massima rendono il dispositivo difficile da usare alla luce diretta del sole. Abbiamo scattato la seconda foto con una porta direttamente dietro di noi per mostrare come sarebbe stato utilizzare il dispositivo nelle giornate nuvolose o in luoghi ombreggiati. Tuttavia, l'esperienza ci dice che lo Yoga 530 può mostrare alcuni riflessi anche nelle giornate nuvolose, quindi consigliamo sempre di trovare un po' di ombra se si deve usare il dispositivo all'aperto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 25 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 520 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 520 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 520 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Lo Yoga 530 ha angoli di visualizzazione adeguati che non sono alla pari con i display dei notebook più costosi. La luminosità e le distorsioni del colore si verificano a circa 45°, ma gli angoli di visualizzazione sono migliori quando si guarda verticalmente verso il basso sul dispositivo. Non si dovrebbero avere problemi di questo tipo nell'uso quotidiano, anche se l'uso di un dispositivo da un angolo di 45 ° o più acuto è piuttosto insolito.
Performance
Lo Yoga 530 è più di un semplice dispositivo da ufficio grazie alla CPU quad-core e al veloce SSD. Il dispositivo è anche abbastanza potente per software più esigenti come Adobe Photoshop, ma gli 8 GB di RAM sono insufficienti per l'editing video. Vi consigliamo di acquistare una variante con 16 GB di RAM e potenzialmente una CPU più veloce se il vostro carico di lavoro è per lo più ad alta intensità di risorse.
Processore
Il nostro dispositivo di test ha un processore Intel Core i5-8250U quad-core, che supporta fino a otto thread simultanei grazie a Intel Hyper-Threading. Il chip ha anche una potenza di progettazione termica di 15 W (TDP) e clock tra 1,6 e 3,4 GHz. Il Core Core i5-8250U è il modello base a bassissima tensione (ULV) della generazione aggiornata Kaby Lake di Intel che l'azienda ha introdotto nell'agosto 2017. Il Core i5-8250U è circa il 40% più veloce del suo predecessore, il Core i5-7200U, principalmente a causa dei suoi due core aggiuntivi. Intel ha integrato un controller di memoria DDR4 anche sul Core Core i5-8250U, rendendo il chip particolarmente adatto per computer portatili piatti e ultrabook.
Lo Yoga 530 utilizza le prestazioni del Core i5-8250U Turbo Boost del Core i5-8250U in condizioni di carico continuo, come dimostrato dai grafici Cinebench R15 riportati di seguito. Il nostro dispositivo di prova ha ottenuto un punteggio di 535 nel primo ciclo di un Cinebench R15 multithreaded benchmark, che è sceso del 7% durante il secondo ciclo e che è poi rimasto costante. Le prestazioni multicore sono state ulteriormente ridotte durante il test del dispositivo con la batteria, ma non in modo drastico.
Prestazioni di sistema
Nell'uso quotidiano, il nostro dispositivo di prova è veloce. Il sistema si è avviato rapidamente e i programmi sono stati lanciati senza ritardi. Anche il multitasking è risultato scattante nonostante gli 8 GB di RAM. Lo Yoga 530 ha funzionato bene anche nei benchmark di PCMark 10 ed è ampiamente alla pari con i nostri dispositivi di confronto. Le distanze tra i dispositivi sono così piccole che tutti dovrebbero risultare tutti uniformi per la reattività.
Dispositivi di archiviazione
Abbiamo testato le prestazioni dell'SSD nel nostro dispositivo di test contro CrystalDiskMark 3.0, CrystalDiskMark 5.2 e AS SSD, che hanno tutti prodotto risultati completamente diversi. L'analisi di questi risultati è quindi piuttosto limitata, ma le prestazioni sono ampiamente paragonabili a quelle di altre unità SSD NVMe PCIe.
Inoltre, l'unità SSD SK Hynix ha impressionanti velocità di lettura 4K secondo CrystalDiskMark 5.2, che misura la velocità con cui il sistema può leggere piccoli blocchi distribuiti di dati. Una buona velocità di lettura 4K è essenziale per l'avvio rapido del sistema e il lancio del programma.
Nota: le velocità di lettura 4K di CrystalDiskMark 3.0 sono inaffidabili. Raccomandiamo di confrontare lo Yoga 530 con altri dispositivi che utilizzano parametri di riferimento più recenti.
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP ProBook x360 440 G1 Toshiba KBG30ZMV256G | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Media SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 23% | -13% | 13% | ||
| Read Seq | 1368 | 1065 -22% | 484.3 -65% | 1513 ? 11% | |
| Write Seq | 343.3 | 695 102% | 439.8 28% | 458 ? 33% | |
| Read 512 | 773 | 620 -20% | 316.4 -59% | 844 ? 9% | |
| Write 512 | 329.3 | 449.4 36% | 345.4 5% | 333 ? 1% | |
| Read 4k | 27.92 | 41.23 48% | 27.17 -3% | 36 ? 29% | |
| Write 4k | 93.1 | 89.3 -4% | 86.7 -7% | 97.6 ? 5% | |
| Read 4k QD32 | 294.2 | 264.9 -10% | 246.7 -16% | 278 ? -6% | |
| Write 4k QD32 | 222.5 | 340.2 53% | 260.6 17% | 268 ? 20% |
Scheda grafica
La Intel UHD Graphics 620 gestisce la grafica sul nostro dispositivo di test. La GPU è integrata nella CPU e ha una velocità massima di clock di 1.100 MHz. Tecnicamente, la UHD Graphics 620 è il successore della Intel UHD Graphics 620, ma le prestazioni sono quasi identiche. Le prestazioni delle GPU sono inferiori a quelle del ProBook x360 e del VivoBook Flip 14 soprattutto perché funzionano in modalità dual-channel, il che significa che hanno due canali di RAM saldata o rimovibile. Al contrario, lo Yoga 530 funziona in modalità single-channel, quindi le prestazioni della GPU sono leggermente al di sotto del suo massimo potenziale.
| 3DMark 11 Performance | 1803 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7467 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 984 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'UHD Graphics 620 non è in grado di eseguire giochi 3D moderni con o senza RAM dual-channel. Il nostro dispositivo di prova spesso fatica a giocare anche con le impostazioni minime, come mostrano i grafici qui sotto.
La differenza tra RAM single e dual-channel è mostrata in BioShock Infinite. Il nostro dispositivo di test raggiunge circa 10 FPS in meno del ProBook x360, che è la differenza che rende il gioco giocabile o ingiocabile. Lo Yoga 530 può riprodurre titoli più semplici come Diablo III o StarCraft II con una grafica medio-alta.
| Ghost Recon Wildlands - 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (13.2 - 13.7, n=2) | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
| HP ProBook x360 440 G1 | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| HP ProBook x360 440 G1 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (6.5 - 49.3, n=62) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 53 | 29.2 | 24 | 10.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.9 | 11.8 | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 13.7 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
Lo Yoga 530 è di solito silenzioso al minimo o quando si usa il dispositivo in brevi intervalli. Quando la ventola si accendeva, lo sentivamo solo quando mettevamo l'orecchio vicino al case superiore.
Tuttavia, una sola esecuzione con il benchmark del browser Kraken 1.1 è sufficiente per far sì che la ventola si accenda, ma non lo si nota nemmeno in una stanza silenziosa.
La ventola ha raggiunto un massimo di 36.1 dB(A) durante una prova di stress combinata FurMark e Prime95, che abbiamo potuto sentire a pochi metri di distanza durante il test del dispositivo. Il rumore della ventola non è però fastidioso.
In breve, lo Yoga 530 è un convertibile piacevolmente silenzioso e abbastanza adatto per l'ufficio e per l'uso domestico.
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.1 / 33.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
Temperature
Lo Yoga 530 gestisce bene anche le temperature di superficie. Il nostro dispositivo di test non raggiunge la temperatura corporea anche sotto carico sostenuto. Quindi, lo Yoga 530 è utilizzabile sulle vostre ginocchia, indipendentemente dalla forza con cui lo state spingendo.
Abbiamo anche testato il nostro dispositivo di prova con FurMark e Prime95 per vedere come affronta un carico estremo. Abbiamo incluso screenshot delle prestazioni del sistema dopo 13 minuti e dopo un'ora per dimostrare eventuali strozzature. Inizialmente, la CPU ha mantenuto una frequenza turbo massima di 3.6 GHz, che si è ridotta quando abbiamo iniziato FurMark. Poco dopo la CPU è scesa a 1.3 GHz, una frequenza alla quale è rimasta per il resto dello stress test. Le temperature interne della CPU hanno inizialmente raggiunto gli 80 °C prima di scendere a 62 °C una volta che il sistema ha iniziato a rallentare. Al contrario, la GPU funzionava costantemente a 1 GHz.
La CPU ha rallentato principalmente perché condivide il suo TDP con la GPU. Inoltre, questo stress test spinge i sistemi al loro limite e non mostra come lo Yoga 530 funzionerà sotto carico per un periodo prolungato.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.3 °C / 81.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+0.8 °C / 1.5 F).
Casse
Lo Yoga 530 ha altoparlanti stereo sul lato inferiore del dispositivo. Gli altoparlanti raggiungono un volume massimo di 76,5 dB(A), che è abbastanza alto da riempire una stanza di medie dimensioni. La qualità del suono è però carente. Gli altoparlanti mancano di bassi e faticano a suonare strumenti musicali come quelli del Metal. Gli altoparlanti suonano meglio quando riproducono musica pop, ma la riproduzione audio sembra ancora piuttosto stridula e distorta. In breve, la qualità del suono peggiora con l'aumento del volume. Abbiamo testato gli altoparlanti alle impostazioni di fabbrica senza attivare alcun effetto sonoro come il suono surround, per riferimento.
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP ProBook x360 440 G1 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Spin 3 SP314-51-548L analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
Lo Yoga 530 è un dispositivo relativamente efficiente dal punto di vista energetico. Il nostro dispositivo di prova non ha la stessa efficienza al minimo dello Spin 3, ma consuma in media il 28% in meno rispetto al ProBook x360. Lo Yoga 530 consuma anche fino a 8 W a riposo, che è il motivo principale per cui il VivoBook Flip 14 si conclude con valori leggermente migliori in generale.
Nel complesso, il nostro dispositivo di prova consuma un po' di più di quanto avremmo voluto a riposo ed è relativamente efficiente sotto carico. Durante i test non abbiamo avuto problemi con l'alimentatore da 65 W incluso, che è quasi troppo grande dato il massimo consumo energetico del dispositivo.
| Off / Standby | 0.28 / 0.44 Watt |
| Idle | 3.3 / 5.8 / 8 Watt |
| Sotto carico |
29.2 / 31.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | 12% | 3% | -23% | -62% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.6 -39% | 2.9 12% | 3.3 -0% | 3.81 ? -15% | 5.21 ? -58% |
| Idle Average * | 5.8 | 7.5 -29% | 5.2 10% | 5.2 10% | 6.94 ? -20% | 8.16 ? -41% |
| Idle Maximum * | 8 | 9.6 -20% | 5.4 32% | 5.6 30% | 8.75 ? -9% | 11.1 ? -39% |
| Load Average * | 29.2 | 37 -27% | 29.4 -1% | 32.9 -13% | 35 ? -20% | 46.2 ? -58% |
| Load Maximum * | 31.1 | 38.8 -25% | 29.6 5% | 35.2 -13% | 47.5 ? -53% | 67 ? -115% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Lo Yoga 530 ha una batteria da 45 Wh, che è alla pari con la media dei nostri dispositivi di confronto. Il nostro dispositivo di prova ha tempi di funzionamento leggermente al di sotto della media ed è comodamente battuto dai concorrenti. Il nostro test di durata della batteria Wi-Fi serve come il nostro test di durata della batteria più comparabile in quanto è l'unico con un set di dati completo. Conduciamo questo test eseguendo uno script che simula il carico necessario per il rendering dei siti web e impostando tutti i display a 150 cd/m².
Il nostro dispositivo di prova è durato 6 h 57 m nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi, che è piuttosto deludente. Al contrario, il VivoBook Flip 14 si è completamente scaricato dopo 9 h 38 m, nonostante la batteria più piccola dei nostri dispositivi di confronto da 42 Wh. Lo Yoga 530 è andato un po' meglio anche negli altri test di durata della batteria rispetto al ProBook x360. Il nostro dispositivo di prova ha perso due dei tre test e ha avuto un tempo di autonomia inferiore del 55% nel nostro test della batteria sotto carico sostenuto.
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 22% | 19% | 39% | 35% | |
| Reader / Idle | 918 | 1038 13% | 1344 ? 46% | ||
| H.264 | 543 | 496 -9% | 773 ? 42% | ||
| WiFi v1.3 | 417 | 536 29% | 496 19% | 578 39% | 594 ? 42% |
| Load | 105 | 163 55% | 114.9 ? 9% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Il Lenovo Yoga 530-14IKB è un dispositivo impressionante con alcuni compromessi. Come accennato inizialmente, ci si aspettavano alcuni inconvenienti a causa del prezzo di partenza relativamente basso del dispositivo. Ma il numero dei punti negativi è in qualche modo fuorviante. I nostri problemi principali con lo Yoga 530 sono che è pesante, ha una copertura Wi-Fi inferiore alla media, uno spazio colore basso e una durata della batteria relativamente breve.
Di positivo, il dispositivo è ben fatto e ha un case solido. Allo stesso modo, Lenovo ha dotato lo Yoga 530 di moderne funzioni di sicurezza e buoni dispositivi di input. Inoltre, il display ha un eccezionale rapporto di contrasto e un valore del nero incredibilmente basso. La RAM del nostro dispositivo di test è di soli 8 GB, ma questo potrebbe essere corretto con un file di paging più grande sul veloce SSD. Il dispositivo è anche eccezionalmente fresco e silenzioso.
A nostro avviso, lo Yoga 530 finisce al secondo posto rispetto all'HP ProBook x360 440 G1 dei nostri dispositivi di confronto. Quest'ultimo costa di più ma ha meno compromessi, un coperchio di manutenzione, una telecamera IR, un modulo LTE e ha una migliore durata della batteria. Tuttavia, il ProBook x360 è più pesante e ha una ventola ad alta frequenza.
Il Lenovo Yoga 530-14IKB 81EK00CWGE è uno dei migliori convertibili da 800 euro (~$920) nonostante i suoi compromessi. Il rapporto prezzo/prestazioni sembra adattarsi anche all'intera serie 530.
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
- 10/15/2018 v6 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
