Recensione del Computer Portatile Dell XPS 13 9300 – Più piccolo ma con CPU più lenta
Il nuovo Dell XPS 13 2020 porta la denominazione XPS 13 9300 ed è la prima grande riprogettazione del popolare subnotebook di Dell negli ultimi due anni. Abbiamo rivisto le specifiche entry-level per 1499 euro, quindi il nuovo modello è circa 200 euro più costoso del modello precedente. Avrete un moderno processore Core i5 da Intel e 512 GB di memoria SSD, che dovrebbe essere sufficiente per molti utenti, che è anche il caso del pannello Full HD opaco. Quest'ultimo è anche una delle più grandi novità, perché Dell ritorna al rapporto d'aspetto 16:10. Abbiamo acquistato la nostra unità nel negozio online tedesco di Dell; non è un prototipo per la stampa. Dell offre anche l'XPS 13 9300 con Linux.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 90.6 % v7 (old) | 02/2020 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 90.3 % v6 (old) | 05/2019 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88 % v6 (old) | 05/2019 | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 11.6 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Case – XPS 13 con il consueto aspetto in metallolook
Il Dell XPS 13 9300 utilizza un telaio completamente rinnovato rispetto al modello precedente, ma il linguaggio di progettazione è praticamente sempre lo stesso. Una nuova caratteristica è la tastiera quasi senza bordi e le lunette molto sottili (soprattutto nella parte inferiore), ma il design a cuneo è familiare. Oltre alla nostra unità nera, è possibile ottenere anche una versione bianca.
Sia la cover che il fondo sono in alluminio argentato, mentre la parte superiore dell'unità base è nera opaca con il familiare motivo in fibra di carbonio gommata che conosciamo dai modelli precedenti. L'unità bianca utilizza invece la fibra di vetro per la parte superiore della base. Nel complesso, i materiali lasciano un'impressione molto sofisticata e l'apparecchio è ben costruito. Non abbiamo notato alcun problema con le ditate o il grasso durante il nostro periodo di prova. Le superfici lungo i lati sono anodizzate e sono estremamente lisce. La stabilità del coperchio sottile è molto buona, perché non ci sono scricchiolii e anche la pressione concentrata non provoca increspature sullo schermo. Anche la stabilità dell'unità base è molto buona, perché la superficie non si muove sotto pressione. Tuttavia, c'è un piccolo problema quando si cerca di girare l'unità base, perché si sente un rumore dal clickkpad. Quest'ultimo non era perfettamente integrato nel poggiapolsi della nostra unità e l'angolo in basso a destra era leggermente più profondo nel poggiapolsi. La funzionalità non è stata però compromessa.
Non è un problema aprire lo schermo con una mano sola e l'angolo massimo di apertura è di circa 135 gradi. La cerniera centrale è ben regolata e mantiene il display in posizione senza rimbalzare. La nuova costruzione della cerniera ha permesso di ottenere una cornice inferiore molto più sottile.
Connessioni – XPS 13 con meno porte USB-C
Analogamente all'ultimo modello dell'XPS 13, avrete solo porte USB-C (con Thunderbolt 3, interfaccia PCIe x4 completa), ma questa volta se ne ottengono solo due. Dell mette anche un adattatore USB-A nella confezione, ma poiché una porta è automaticamente bloccata dall'alimentatore, si può usare solo una delle due porte USB sulla rete elettrica. Si è rinunciato anche allo slot per il blocco di sicurezza.
Siamo rimasti un po' sorpresi dal jack stereo una volta aperta la confezione, perché il jack è integrato nel pannello inferiore. I contatti collegati, i contatti sono semplicemente appoggiati sulla parte corrispondente sulla scheda madre. Questo ovviamente funziona, ma non possiamo garantire l'affidabilità a lungo termine.
Lettore schede SD
Dell non rimuove il lettore microSD, ed è ancora una volta un'unità molto veloce. Abbiamo rilevato velocità di trasferimento fino a 195 MB/s in combinazione con la nostra scheda di riferimento di Toshiba (Exceria Pro M501).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni – Subnotebook Dell con un veloce Wi-Fi 6
Attualmente esiste un solo modulo WLAN per l'XPS 13, che è fornito da Killer (AX1650s) e supporta anche il veloce Wi-Fi 6. Nel nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120, siamo riusciti a sfruttare tutto il potenziale della scheda, almeno quando riceve i dati. Qui possiamo misurare quasi 1,5 Gbps, mentre le prestazioni di invio hanno raggiunto i 900 Mbps. Tutto sommato, i risultati sono ancora molto buoni e non abbiamo avuto problemi di stabilità durante il periodo di prova, né con il router di Netgear, né con un Fritz!Box 7490.
Webcam – In cima allo schermo, ma la qualità è scarsa
Dell è riuscita a posizionare la webcam sopra lo schermo, nonostante la cornice molto sottile. Il produttore pubblicizza anche un miglioramento della qualità, ma non possiamo confermarlo. c'è molto rumore nelle immagini, anche in buone condizioni di luce. La webcam è sufficiente per semplici chiamate Skype, ad esempio, le fotocamere frontali degli smartphones sono leggermente superiori.
Manutenzione
Il pannello inferiore può essere rimosso con un cacciavite (Torx T5). All'interno si vedono le due ventole e l'SSD M.2-2280, che si trova sotto una piastra metallica. In teoria è anche possibile sostituire la batteria, ma questo è tutto.
Dispositivi di Input – XPS 13 con tastiera decente ma rumorosa
Tastiera
La tastiera è cambiata, e l'esperienza soggettiva è ora un po' più ricca. Anche i testi più lunghi possono essere inseriti in modo molto comodo. Il pulsante di accensione è ora integrato nell'angolo in alto a destra della tastiera, il che può portare a errori di immissione all'inizio se ci si aspetta il tasto Del in questo punto. Il pulsante di accensione ospita anche uno scanner di impronte digitali, che funziona in modo affidabile. Il più grande svantaggio di questa tastiera è il rumore di battitura piuttosto elevato.
È presente un'illuminazione di fondo bianca a due stadi. Si spegne dopo un paio di secondi per impostazione predefinita, ma è possibile modificare la durata nel BIOS o anche attivarla in modo permanente.
Preferiamo l'input rispetto al precedente XPS 13 e all'attuale MacBook Pro 13 (tastiera Butterfly) ed è paragonabile all'attuale tastiera Apple del MacBook Pro 16, che presto sarà disponibile anche nei portatili più piccoli della Apple. Tuttavia, non si trova esattamente nello stesso campo d'azione dei computer portatili seri come la serie EliteBook di HP o i ThinkPads di Lenovo.
Touchpad
Il touchpad dell'XPS 13 misura 11,2 x 6,5 cm e offre molto spazio per gli inputs. Ci piacciono le capacità di scorrimento e gli inputs di base sono ben eseguiti, ma abbiamo avuto alcuni problemi con i gesti di trascinamento e i nostri inputs a volte non sono stati eseguiti in modo affidabile. I trackpad Apple sono ancora superiori sotto questo aspetto.
Come abbiamo già detto nella sezione Case, il touchpad della nostra unità non era perfettamente integrato nell'unità base. L'angolo in basso a destra era un po' più profondo, ma non ha influito sulla funzionalità.
Display – XPS 13 con schermo IPS opaco
Il pannello 16:10 del nostro modello di test è lo schermo di base con una risoluzione di 1920 x 1200 pixel e ha una superficie opaca. L'impressione soggettiva dell'immagine è molto buona e le aree luminose non appaiono sgranate, nonostante la superficie opaca. Dell pubblicizza una luminosità di 500 nits e il nostro pannello la gestisce facilmente in tutti i punti di misurazione; la luminosità media è addirittura di 590 nits. Il valore del nero non è troppo alto a 0,35 considerando l'alta luminosità, che si traduce in un rapporto di contrasto molto buono di oltre 1700:1.
Ad un livello di luminosità del 20% o inferiore possiamo rilevare uno sfarfallio a 2500 Hz, ma questo non dovrebbe causare problemi. L'effetto bleeding dello schermo è quasi impercettibile, e si vedranno solo punti leggermente più luminosi su un'immagine completamente nera. Tuttavia, si possono notare i tempi di risposta relativamente lunghi, per esempio il ghosting del cursore. In pratica ci si abitua a questo problema e lo sappiamo da molti portatili con le cornici molto strette.s
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 528 cd/m²
Contrasto: 1769:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 LP133WF7-SPB1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 17% | -2% | -7% | -9% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 71.5 | 96.1 34% | 70.1 -2% | 65.3 -9% | 64.7 -10% | 69.9 -2% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99.4 0% | 99.8 0% | 95.9 -4% | 93.1 -6% | 99.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.5 | 85.6 16% | 71.2 -3% | 66.6 -9% | 65.3 -11% | 71.5 -3% |
| Response Times | 1521% | -26% | 1% | -3% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 50.4 ? 16% | 55 ? 8% | 57.6 ? 4% | 58 ? 3% | 47.6 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 33.2 ? | 35.2 ? -6% | 31 ? 7% | 34 ? -2% | 36 ? -8% | 29.2 ? 12% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 116300 ? 4552% | 208 ? -92% | 2500 ? 0% | ||
| Screen | 18% | -13% | -1% | -22% | 3% | |
| Brightness middle | 619 | 603 -3% | 474 -23% | 356 -42% | 404 -35% | 549.8 -11% |
| Brightness | 591 | 577 -2% | 426 -28% | 336 -43% | 389 -34% | 520 -12% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 82 -10% | 88 -3% | 85 -7% | 86 -5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.35 -0% | 0.29 17% | 0.16 54% | 0.37 -6% | 0.39 -11% |
| Contrast | 1769 | 1723 -3% | 1634 -8% | 2225 26% | 1092 -38% | 1410 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 1.7 43% | 2.38 21% | 3.6 -20% | 3.72 -24% | 2.12 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 3.1 62% | 5.88 28% | 5.5 33% | 7.38 10% | 3.66 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 0.7 30% | 2.69 -169% | 1.1 -10% | 2.06 -106% | 1.37 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.1 60% | 3.75 28% | 4.7 10% | 4.44 15% | 2.6 50% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.37 93% | 2.48 89% | 2.34 94% | 2.3 96% |
| CCT | 6340 103% | 6843 95% | 6466 101% | 6374 102% | 7095 92% | 6884 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.9 | 76.7 15% | 65 -3% | 61.3 -8% | 60 -10% | 65.4 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 99.4 0% | 100 1% | 95.7 -4% | 93 -6% | 99.7 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 519% /
283% | -14% /
-13% | -2% /
-2% | -11% /
-17% | 4% /
4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La nostra analisi con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 rivela una leggera tendenza di colore verso il giallo in combinazione con una temperatura di colore leggermente troppo calda. Anche le deviazioni medie per la scala di grigi e i colori sono relativamente elevate. Tuttavia, il pannello di Sharp ha un grande potenziale, che è evidente dopo la nostra calibrazione. Tutti i valori sono all'interno del target di 3 senza alcun valore anomalo. In combinazione con l'intera gamma di colori sRGB, questo significa che il pannello è adatto per l'editing di immagini (sRGB). Il profilo calibrato può essere scaricato gratuitamente nel riquadro qui sopra.
Il pannello opaco è adatto per l'uso all'esterno. Anche gli ambienti luminosi non sono un problema, purché si possano evitare i riflessi diretti delle fonti di luce. Siamo rimasti un po' sorpresi dal fatto che Dell riduce leggermente la luminosità quando si usa la batteria (di circa 90 Nits). Non siamo riusciti a cambiare questo comportamento, né nei driver, né nel BIOS.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 89 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28.4 ms Incremento |  |
| ↘ 31.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2500 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2500 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni – XPS con meno prestazioni CPU, ma GPU più veloce
Dell dota l'XPS 13 del cosiddetto Power Manager. Include anche profili per la gestione della temperatura con l'impostazione predefinita "Ottimizzato". Abbiamo utilizzato questo profilo anche per i seguenti benchmarks e misurazioni. La selezione di "Ultra-Performance" non ha migliorato i punteggi nei nostri test.
La memoria è saldata sulla scheda madre. Se si vuole qualcosa di più dell'LPDDR4-RAM da 8 GB di default, si deve anche ottenere il processore Core i7 opzionale. Più di 16 GB di RAM (in questo caso LPDDR4x), tuttavia, non sono disponibili in questo momento.
Processore: Intel Ice Lake Core i5
Il negozio tedesco Dell elenca solo due processori, ed entrambi appartengono all'ultima generazione di Intel Ice Lake. Oltre al Core i5-1035G1, è possibile ottenere anche il Core i7-1065G7. Il nostro Core i5 può raggiungere fino a 3,6 GHz o 3,3 GHz quando si stressano tutti e quattro i cores, rispettivamente. Il Core i5 offre molte prestazioni per le attività quotidiane, quindi l'i7 non è davvero necessario.
È sempre interessante vedere come si comporta la soluzione di raffreddamento in un portatile così sottile e quante prestazioni della CPU è possibile utilizzare. Dell imposta i PowerLimits per il processore a 46W (a breve termine) e 25W (a lungo termine). Questi sono i nostri risultati del loop Cinebench R15, che ripete il Multi test 25 volte.
Il Core i5 consuma circa 38-39W girando al massimo 4x 3,3 GHz, ma questo livello può essere mantenuto solo per un paio di secondi. L'XPS 13 si stabilisce quindi al limite dei 25W, che è ancora sufficiente per 4x 2,5 GHz. Questo livello viene mantenuto per circa 10 minuti, prima che l'XPS 13 si riscaldi troppo. In questo momento, possiamo misurare una temperatura di superficie di quasi 48 °C nella parte superiore dell'unità base intorno al tasto "5".
Il portatile deve ridurre le prestazioni per limitare la temperatura. Il limite TDP è ora di 15W, che si traduce in 4x 1,8-1,9 GHz. Il processore cercherà di aumentare le prestazioni nel corso del test (i prossimi 20 minuti), ma il TDP è praticamente stabile a 15W. Anche le temperature di superficie sono più basse a circa 43 °C.
Conosciamo già queste fluttuazioni rispetto ai modelli precedenti, ma il nuovo XPS 13 9300 è chiaramente battuto sia dall'XPS 13 9380 che dall'XPS 13 7390. Questo è un risultato deludente per il nuovo XPS 13. Anche tutti gli altri concorrenti sono più veloci.
Prestazioni di sistema
L'impressione soggettiva delle prestazioni del Dell XPS 13 è molto buona, e il veloce PCIe-SSD gioca ovviamente il suo ruolo. L'SSD si trova sotto una copertura metallica e può essere sostituito se necessario. Tuttavia, le prestazioni dell'SSD sono molto buone, quindi questo è necessario solo quando è necessaria una maggiore capacità di memorizzazione.
Non abbiamo notato alcun problema durante il periodo della recensione e anche i risultati dell'XPS 13 nei benchmarks sintetici sono molto buoni.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3988 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5194 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4832 punti | |
| PCMark 10 Score | 4122 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni GPU
Il vantaggio più grande dei processori Ice Lake sono l'unità grafica integrata più veloce. In combinazione con la CPU Core i5, si ottiene l'UHD Graphics G1 con 32 Execution Units.
Rispetto al vecchio XPS 13 9380, la nuova iGPU è tra il 30-40% più veloce, ma il processore opzionale Core i7 con la più potente iGPU e 64 EU (Iris Plus Graphics G7) è molto più veloce. Consigliamo anche questa CPU se avete intenzione di giocare di tanto in tanto sull'XPS 13. La iGPU più piccola è sufficiente per i titoli semplici, ma i giochi più impegnativi sono limitati alle impostazioni più basse. Altri benchmarks per i giochi sono disponibili qui.
| 3DMark 11 Performance | 2875 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 60637 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11119 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1673 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 542 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 74.3 | 46.8 | 40.4 | 14.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 35 | 21.6 | 11.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.4 | 49.7 | 26.2 | 24.2 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.9 | 14.7 | 14.2 | |
| F1 2019 (2019) | 43 | 17 | 15 |
Emissioni – l'XPS 13 non emette rumori elettronici
Rumorosità di sistema
Contrariamente ai modelli precedenti, Dell utilizza ora una soluzione di raffreddamento simmetrico con due piccole ventole. Nel complesso, il nuovo XPS 13 9300 è un portatile molto silenzioso, spesso completamente silenzioso nelle situazioni quotidiane. I carichi di lavoro moderati provocano, se non addirittura un mormorio silenzioso, che non dovrebbe essere percepibile in un normale ambiente di lavoro. Solo a pieno carico (come il nostro stress test o durante il gioco), si sentono chiaramente le due ventole. 32,4 dB(A) è oggettivamente non molto rumoroso, ma si sente un suono piuttosto acuto dalle piccole ventole, quindi il rumore soggettivo è sicuramente udibile sotto carico. Tuttavia, non lo chiameremmo un rumore fastidioso.
Sembra che Dell abbia imparato dal passato quando si tratta di rumori elettronici, perché non potevamo sentirne nessuno dal nostro apparecchio di prova, né nell'uso quotidiano, né nei benchmarks.
Rumorosità
| Idle |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30 / 32.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A) | ||
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -3% | -4% | -7% | -4% | |
| off /ambiente * | 29.3 | 29.5 -1% | 30.3 -3% | 29.2 -0% | 30.4 -4% | 28.1 4% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 29.5 -1% | 30.3 -3% | 29.2 -0% | 30.4 -4% | 28.1 4% |
| Idle Average * | 29.3 | 29.5 -1% | 30.3 -3% | 29.2 -0% | 30.4 -4% | 28.1 4% |
| Idle Maximum * | 29.3 | 29.5 -1% | 30.3 -3% | 29.2 -0% | 30.4 -4% | 28.1 4% |
| Load Average * | 30 | 31.1 -4% | 31.7 -6% | 34.8 -16% | 31.7 -6% | 31.7 -6% |
| Load Maximum * | 32.4 | 39.3 -21% | 32.7 -1% | 34.8 -7% | 38.1 -18% | 43.4 -34% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
L'XPS 13 9300 può diventare piuttosto caldo sotto carico e noi misuriamo fino a 50 °C nella zona centrale superiore della tastiera. Sia il poggiapolsi che la parte inferiore dell'unità base rimangono però notevolmente più freddi, per cui è ancora possibile utilizzare il dispositivo sulle ginocchia. Non ci sono problemi nelle situazioni quotidiane.
Durante lo stress test con carico combinato di CPU e GPU, il sistema può mantenere il consumo di 25W per il processore un po' più a lungo, ma alla fine scende anche a 15W. All'inizio del test, possiamo notare fino a 46W per un paio di secondi. Dopo il test di stress, non ci sono limitazioni di prestazioni.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.8 °C / 123 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.6 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.1 °C / 86.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Altoparlanti
I due altoparlanti stereo sono molto buoni, specialmente per un sistema così compatto come l'XPS 13. Il suono è molto spaziale e ricco quando si guardano video o film, solo che i bassi sono molto limitati. La riproduzione della musica (come la web radio) non è un problema, anche se non ci si dovrebbe aspettare un sistema Hi-Fi.
Siamo stati convinti anche dai diffusori in conference call con voci chiare e non abbiamo notato alcun problema con i microfoni durante la recensione. Come abbiamo accennato prima, i contatti del jack stereo sono semplicemente appoggiati sulla scheda madre. Non possiamo dire se questo comporterà problemi a lungo termine.
Dell XPS 13 9300 i5 FHD analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica – l'XPS 13 dura a lungo
Consumo Energetico
L'XPS 13 9300 è un computer portatile molto efficiente con carichi di lavoro leggeri, ma bisogna fare un po' di attenzione all'illuminazione della tastiera. Aumenta il consumo di 1,8W nel primo stadio, e di altri 1,5W nel secondo stadio. Questo può avere un effetto, soprattutto se si è in viaggio senza la possibilità di caricare il dispositivo. L'alimentatore da 45W è sufficiente poiché il consumo massimo di 50W è limitato ad un paio di secondi. Un adattatore di alimentazione piuttosto piccolo significa però anche un lungo tempo di ricarica, perché ci vogliono 161 minuti prima che il portatile sia di nuovo completamente carico.
| Off / Standby | 0.4 / 0.52 Watt |
| Idle | 3.4 / 6 / 10.2 Watt |
| Sotto carico |
36.6 / 49.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Media Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 36% | -6% | -18% | 10% | 1% | -24% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 2.1 38% | 1.8 47% | 3.4 -0% | 4.8 -41% | 2.6 24% | 4.13 ? -21% | 4.49 ? -32% |
| Idle Average * | 6 | 6.9 -15% | 4.6 23% | 5.6 7% | 8.6 -43% | 5.3 12% | 7.07 ? -18% | 7.66 ? -28% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 7.8 24% | 6.1 40% | 8.7 15% | 10.4 -2% | 7 31% | 8.36 ? 18% | 9.56 ? 6% |
| Load Average * | 36.6 | 42 -15% | 27.4 25% | 43.6 -19% | 37.9 -4% | 43.1 -18% | 30.6 ? 16% | 46.6 ? -27% |
| Load Maximum * | 49.3 | 64.5 -31% | 27 45% | 65 -32% | 48.5 2% | 49 1% | 45.6 ? 8% | 68.6 ? -39% |
| Witcher 3 ultra * | 43.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria è ancora di 52 Wh, e i tempi di autonomia registrati sono molto buoni. Il nostro test pratico WLAN dura quasi 12 ore e comunque 8,5 ore con la massima luminosità del display. Il nostro test video a 150 Nits funziona anche per circa 14,5 ore.
Ci aspettiamo tempi di autonomia simili per il touchscreen opzionale da 1200p, solo il pannello UHD dovrebbe consumare molta più energia.
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, 58.2 Wh | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Wh | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 11% | -24% | -32% | -30% | -24% | -13% | |
| H.264 | 866 | 627 -28% | 764 -12% | 896 ? 3% | |||
| WiFi v1.3 | 703 | 777 11% | 620 -12% | 499 -29% | 498 -29% | 537 -24% | 719 ? 2% |
| Load | 205 | 139 -32% | 94 -54% | 141 -31% | 116.6 ? -43% | ||
| Reader / Idle | 1281 | 1032 | 1750 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – l'XPS 13 9300 è complessivamente un passo in avanti, ma è anche molto più costoso
Nel complesso, il nuovo XPS 13 9300 fa un'ottima impressione nella nostra recensione. Il case è ben costruito, estremamente compatto e robusto allo stesso tempo. Il display 16:10 ci convince ad eccezione della lentezza dei tempi di risposta, ma consigliamo di calibrarlo. Anche i due diffusori sono completamente sufficienti.
Le prestazioni sono a doppio taglio, perché le prestazioni della CPU sono inferiori rispetto al predecessore.
Questo non è certamente uno sviluppo ideale, ma ad essere onesti, le prestazioni del Core i5 saranno comunque più che sufficienti per molti utenti, soprattutto in combinazione con il veloce SSD. Anche le prestazioni dell'iGPU sono aumentate, quindi è possibile utilizzare alcuni giochi. Questo ci porta al Core i7 opzionale con l'iGPU ancora più veloce. Non ci dovrebbe essere un vantaggio in termini di prestazioni della CPU grezza, ma l'iGPU è un aggiornamento significativo e vale la pena di dare un'occhiata.
Il nuovo XPS 13 9300 di Dell è un ottimo successore del popolare subnotebook. Non abbiamo trovato gravi inconvenienti durante la nostra recensione, ma il nuovo modello non è un affare a un prezzo iniziale di di 1500 euro.
Il ritorno al display 16:10 è una mossa apprezzata e ci piace anche il veloce lettore di schede, ma ci sarebbe piaciuto vedere una porta USB in più. Presto esamineremo anche l'XPS 13 9300 con il più veloce Core i7 e il pannello UHD.
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
- 03/19/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
