Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Computer Portatile Chuwi AeroBook (2019): Un compatto ultrabook crowdfunded
Come si fa a realizzare un computer portatile in grado di competere con il MacBook da 12" di Apple? Se sei Chuwi, ti rivolgi a IndieGoGo e chiedi alla tua userbase di finanziare i costi iniziali. L'AeroBook 2019 è il prodotto di una campagna di crowdfunding lanciata alla fine di febbraio di quest'anno. La campagna ha infine raccolto 286.846 dollari USA da 694 sostenitori, superando di gran lunga l'obiettivo di Chuwi di 30.000 dollari. Ora che il computer portatile è qui, vediamo come funziona?
L'AeroBook ha un aspetto incredibilmente simile al MacBook da 12 pollici, anche se ci sono alcune sottili modifiche al design. Purtroppo, Chuwi ha preso spunto anche dagli interni del MacBook; l'AeroBook utilizza il Core m3-6Y30 di Intel, una CPU di quasi quattro anni basata sull'architettura Skylake. Vedremo come regge l'AeroBook e se vale o meno il suo prezzo di vendita al dettaglio di 500 dollari.
I concorrenti dell'AeroBook includono il MacBook da 12" di Apple e il nuovo MacBook Air. Per quanto riguarda Windows, anche il Dell XPS 13 dovrebbe essere preso in considerazione. Queste macchine costano più del doppio del prezzo dell'AeroBook. Quelli con un budget limitato dovrebbero guardare l'Asus E203MA e l'IdeaPad 330S di Lenovo. Infine, anche il LapBook SE di Chuwi è un degno contendente.
Case
Chuwi ha preso in prestito alcuni elementi di design da Apple per l'AeroBook. Il laptop è realizzato in alluminio e ha un aspetto simile a quello dei computer di Cupertino. Il deck della tastiera è realizzato in plastica mascherata come metallo; sebbene sia un materiale più economico, il supporto per i polsi e il guscio della tastiera hanno un look e una sensazione premium. Il logo Chuwi sobrio e la finitura opaca spazzolata e la finitura opaca riescono a mascherare bene il prezzo di 500 dollari dell'AeroBook; questo dispositivo sembra quasi buono come un computer portatile Apple a meno della metà del suo costo.
Anche la qualità di costruzione è eccellente. Le intercapedini sono strette in tutto il telaio e consentono di risparmiare spazio, tranne che nella parte inferiore del clickpad. Il coperchio è rigido e può a stento essere piegato. La tastiera subisce una certa flessione sotto pressione diretta, ma rimane stabile durante la digitazione. Anche il pannello inferiore si flette quando viene premuto. Nel complesso, il computer portatile è ben costruito per un dispositivo sottile. Bisogna ripeterlo: è difficile raggiungere questo livello di qualità a questo prezzo. Le cerniere sono troppo rigide per l'apertura con una sola mano, ma tengono lo schermo in posizione senza oscillare. Il display può aprirsi fino a circa 135°.
L'AeroBook è più sottile della maggior parte dei computer portatili a 16 mm, anche se il MacBook Air elimina altri 0,4 mm. Il MacBook da 12 pollici è quasi 3 mm più sottile dell'AeroBook. Tuttavia, l'AeroBook è molto portatile per un dispositivo da 13,3 pollici. Il modello ha un peso di 1,2 kg (2,7 lbs), che è più leggero del MacBook Air e più o meno pesante quanto il Dell XPS 13. Gli utenti non avranno problemi a portare il computer in giro tutto il giorno.
Connettività
Per fortuna, Chuwi non ha copiato la selezione delle porte Apple. L'AeroBook è ragionevolmente ben equipaggiato per le periferiche. Il lato sinistro presenta una porta USB 3.1 Gen 1 Type-A, l'alimentatore, una porta mini-HDMI e una porta USB 3.1 Gen 1 Type-C. Sul lato destro si trova un'altra porta USB 3.1 Gen 1 Type-A, un jack per cuffie e un lettore di schede microSD. Mentre la mancanza di Thunderbolt è evidente, ma considerando il prezzo, era prevedibile. La nostra principale lamentela è il posizionamento del jack di alimentazione. L'alimentatore incluso utilizza una connessione ad angolo retto, e questo può facilmente bloccare la porta USB adiacente o la porta micro-HDMI.
Lettore schede SD
Il lettore di schede microSD è lento. L'AeroBook gestisce solo 10 MB/s nel nostro test di copia JPG pratico, che è circa sei volte più lento della media dei laptop. Va anche notato che il lettore di schede richiede l'inserimento di una scheda microSD a testa in giù, il che è raro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Chuwi AeroBook 13 inch 2019 (Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Asus E203MA-FD825TS (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Chuwi AeroBook 13 inch 2019 (Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC) | |
Comunicazioni
Le velocità wireless sono inferiori alla media dei laptop, ma dovrebbero comunque essere abbastanza veloci per la maggior parte delle reti wireless domestiche. Il principale punto critico dell'Intel Dual Band Wireless-AC 3165 nella nostra unità era l'affidabilità; le connessioni sono rimaste stabili quando il router era in linea senza ostacoli con il dispositivo, ma la connessione a 5 GHz non poteva essere effettuata attraverso una parete esterna. La banda 2.4 GHz era ancora in grado di connettersi fino a circa 20 metri dal router attraverso una parete interna ed una parete esterna.
Manutenzione
L'AeroBook è dotato di un comodo sportello sul pannello inferiore per sostituire o aggiornare l'unità SSD M.2. Due piccole viti trattengono il pannello sul telaio. Ci sono altre 9 viti Phillips Head #00 che tengono in posizione il pannello inferiore, di cui una nascosta dietro un adesivo di garanzia. Il pannello inferiore è inoltre fissato da alcune clip resistenti e dalle porte lungo il lato. Per questo motivo, non abbiamo rimosso il fondo per paura di danneggiare il computer.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera sovradimensionata è abbastanza comoda da digitare. La corsa dei tasti è media e sembra simile alla maggior parte delle altre tastiere. Il feedback è rigido; c'è un punto di pressione definito e l'azione dei tasti è rigida grazie ad una molla rigida e reattiva. Questo, a sua volta, genera rumore. Nel complesso, la tastiera è buona e la maggior parte di noi la troverà comoda dopo un breve periodo di regolazione. L'aggiunta di tasti di navigazione dedicati (Home, End, Page Up, Page Down) lungo il lato destro è un vantaggio.
Una critica riguarda la disposizione dei tasti freccia; mentre è bello che l'AeroBook abbia tasti freccia a grandezza naturale, Chuwi ha accorciato il tasto shift destro per adattarsi al layout. Questo sarà frustrante per alcuni utenti.
Touchpad
Il touchpad è grande e offre una grande quantità di spazio. La superficie liscia è di qualità superiore e la scorrevolezza è facile. Il sistema di tracking è reattivo e il meccanismo di clic è stabile. L'AeroBook utilizza driver Windows Precision, e non abbiamo lamentele sulla risposta del cursore. Come accennato, c'è una leggera fessura lungo la parte inferiore del touchpad che può raccogliere sporco e sporcizia nel tempo.
Display
Il display è un punto di forza del computer portatile. Lo schermo è luminoso a circa 295 nits (300 nits è la media dei computer portatili moderni). La retroilluminazione è distribuita uniformemente (90%) e il contrasto è buono. I neri hanno un aspetto profondo e le sfumature di grigio sono facili da distinguere. C'è PWM al 99% di luminosità e al di sotto, ma a 2000 Hz, è improbabile che dia fastidio alla maggior parte degli utenti. Nel complesso, lo schermo dell'AeroBook compete bene con gli altri portatili, ma il MacBook Air di Apple e l'XPS 13 di Dell offrono pannelli più luminosi e con una maggiore densità di pixel.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 307.6 cd/m²
Contrasto: 905:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 7.31 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.909
| Chuwi AeroBook 13 inch 2019 BOE BOE0719, IPS, 13.3", 1920x1080 | Apple MacBook Air 2018 APPA039, IPS, 13.3", 2560x1600 | Asus E203MA-FD825TS AUO225C, TN LED, 11.6", 1366x768 | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE BOE0700, IPS, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook 12 2017 APPA027, LED IPS, 12", 2304x1440 | Chuwi LapBook SE 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -43% | -37% | 3% | 1% | ||
| Display P3 Coverage | 67.3 | 67.8 1% | 35.75 -47% | 39.85 -41% | 65 -3% | 64.7 -4% | |
| sRGB Coverage | 87.6 | 96.1 10% | 53.8 -39% | 58.8 -33% | 94.8 8% | 93.1 6% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.1 | 69.8 9% | 36.94 -42% | 41.17 -36% | 66.5 4% | 65.3 2% | |
| Response Times | 1855% | 22% | 1387% | 1892% | -35% | -50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 39.6 ? -16% | 41 ? -21% | 44 ? -29% | 40.8 ? -20% | 39.2 ? -15% | 58 ? -71% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 28 ? -0% | 10 ? 64% | 31 ? -11% | 29.2 ? -4% | 27.7 ? 1% | 36 ? -29% |
| PWM Frequency | 2000 ? | 113600 ? 5580% | 86000 ? 4200% | 116000 5700% | 200 ? -90% | ||
| Screen | 37% | -36% | -8% | -9% | 23% | ||
| Brightness middle | 307.6 | 320 4% | 235 -24% | 283 -8% | 227 -26% | 404 31% | |
| Brightness | 295 | 315 7% | 227 -23% | 252 -15% | 210 -29% | 389 32% | |
| Brightness Distribution | 90 | 95 6% | 93 3% | 75 -17% | 89 -1% | 85 -6% | |
| Black Level * | 0.34 | 0.29 15% | 0.44 -29% | 0.63 -85% | 0.44 -29% | 0.37 -9% | |
| Contrast | 905 | 1103 22% | 534 -41% | 449 -50% | 516 -43% | 1092 21% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.31 | 1.2 84% | 11.73 -60% | 4.02 45% | 6.6 10% | 3.72 49% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.92 | 3.2 73% | 18.8 -58% | 8.77 26% | 12.2 -2% | 7.38 38% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.94 | 0.5 87% | 3.73 5% | 4.03 -2% | 1.9 52% | 2.06 48% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 0.8 88% | 12.64 -86% | 0.8 88% | 7.9 -16% | 4.44 35% | |
| Gamma | 1.909 115% | 2.2 100% | 2.61 84% | 2.35 94% | 2.16 102% | 2.34 94% | |
| CCT | 7695 84% | 6548 99% | 14819 44% | 6552 99% | 8879 73% | 7095 92% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 62.1 9% | 34 -40% | 38 -33% | 60 5% | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 96 10% | 54 -38% | 58 -33% | 93 7% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 633% /
352% | -19% /
-30% | 447% /
233% | 1892% /
1892% | -14% /
-12% | -9% /
10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La precisione del colore è media. I punteggi medi di DeltaE2000 per i colori e i grigi sono rispettivamente di 7,31 e 6,8. (I punteggi DeltaE2000 di 3 o meno sono generalmente considerati accettabili per il lavoro professionale). Per questo motivo, l'AeroBook non è adatto per progetti che dipendono dalla precisione del colore. Tuttavia, lo schermo dell'AeroBook è più che sufficientemente preciso per la riproduzione di contenuti. La calibrazione migliora enormemente la precisione del colore, ma i dispositivi Apple (specialmente il MacBook Air) sono opzioni di gran lunga migliori per il lavoro con i colori. C'è anche una leggera deviazione del blu sullo schermo a causa della maggiore temperatura del colore (7695 K), ma la calibrazione corregge questo aspetto.
Il display IPS offre eccellenti angoli di visualizzazione con immagini che rimangono chiare e colori accurati fino a circa 175°. La finitura lucida presenta un problema: i riflessi. All'interno in condizioni di illuminazione normale, i riflessi non sono visibili. Tuttavia, in condizioni di luce intensa o all'aperto, le macchie sul vetro e i riflessi possono oscurare le immagini visualizzate. L'AeroBook non è adatto all'uso esterno. La retroilluminazione è minima.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2000 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Anche se l'AeroBook ha un aspetto fantastico all'esterno, l'aspetto può essere ingannevole; il laptop è alimentato da hardware datato. L'AeroBook è in grado di gestire semplici attività d'ufficio e la navigazione web ragionevolmente bene, ma carichi più pesanti metteranno in ginocchio il sistema e metteranno alla prova la pazienza degli utenti.
Processore
L'Intel Core m3-6Y30 che alimenta l'AeroBook è una scelta strana. La CPU Skylake ha ormai quasi quattro anni e non era nota per le sue prestazioni quando è stata rilasciata nel 2015. Il chip dual-core hyperthreaded è in ritardo rispetto alla maggior parte dei concorrenti. Anche l'economico E203MA di Asus batte l'AeroBook grazie alla sua capace CPU Pentium Silver N5000. È probabile che Chuwi abbia deciso di utilizzare il Core m3-6Y30 per ridurre i costi; il produttore potrebbe essere stato in grado di assicurarsi una scorta di chip dal surplus di Intel. Come ultimo calcio nei denti, la vecchia piattaforma supporta solo la memoria DDR3. Di positivo, le prestazioni a lungo termine sono molto stabili.
Il Core m3-6Y30 ha un vantaggio: la CPU non usa la ventola e l'AeroBook è completamente silenzioso. Nel complesso, il dispositivo ha un campo di utilizzo simile a quello del MacBook di Apple - è adatto per la maggior parte dei lavori d'ufficio e per la navigazione web in generale, ma i compiti più pesanti per la CPU-non reggono.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (2.75 - 3.62, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core m3-6Y30 (0.81 - 1.04, n=6) | |
| Chuwi LapBook SE | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (16.5 - 34.3, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core m3-6Y30 (1.79 - 2.4, n=6) | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Media della classe Subnotebook (27647 - 56242, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core m3-6Y30 (6194 - 7355, n=4) | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Media della classe Subnotebook (6304 - 10300, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core m3-6Y30 (3286 - 3477, n=4) | |
| Chuwi LapBook SE | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Media Intel Core m3-6Y30 (788 - 864, n=3) | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Media della classe Subnotebook (170 - 885, n=7, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di Sistema
Le prestazioni complessive sono adeguate, ma in alcuni settori sono insufficienti. Il lavoro d'ufficio può essere svolto senza problemi ed è possibile un lavoro grafico molto leggero (semplici modifiche fotografiche con tre o meno livelli). Tuttavia, il computer incontra rapidamente dei limiti. I video 4K in streaming producono balbettii ogni pochi secondi. L'AeroBook può eseguire semplici fogli di calcolo, ma fogli di lavoro più grandi (5000+ righe) causeranno rallentamenti, così come formule complesse come gli IF. Anche l'editing video è fuori discussione. In sostanza, l'AeroBook è abbastanza buono per scrivere documenti e gestire piccoli set di dati, ma si ferma davanti a qualcosa di più pesante.
L'AeroBook crolla nei PCMark 8 e PCMark 10. Coloro che hanno bisogno di più potenza dovrebbero guardare a un computer portatile con un vero e proprio Core i3 o Core i5 CPU, come il Lenovo IdeaPad 330s o Dell XPS 13.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2650 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3735 punti | |
| PCMark 10 Score | 2138 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il Netac SSD da 256 GB è abbastanza buono considerando il prezzo del laptop. Le velocità di lettura e scrittura sono medie per un'unità SSD basata su SATA III e dovrebbero essere adeguate per la maggior parte degli utenti. Il chipset dell'AeroBook supporta le unità NVMe su carta, anche se non siamo stati in grado di testare un'unità NVMe per vedere come le velocità possono essere influenzate dal resto del sistema. L'unità può essere facilmente scambiata tramite l'apposito pannello in basso.
| Chuwi AeroBook 13 inch 2019 Netac SSD 256GB | Apple MacBook Air 2018 Apple SSD AP0256 | Apple MacBook 12 2017 Apple SSD AP0256 | Asus E203MA-FD825TS SanDisk DA4064 | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | Chuwi LapBook SE SanDisk DF4032 | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Media Netac SSD 256GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 113% | 99% | -59% | 19% | -78% | 99% | -7% | |
| Write 4K | 81.8 | 118 44% | 95.7 17% | 38.28 -53% | 11.17 -86% | 84.6 3% | 86 ? 5% | |
| Read 4K | 33.97 | 29.97 -12% | 22.8 -33% | 12.14 -64% | 7.2 -79% | 38.52 13% | 23.2 ? -32% | |
| Write Seq | 422.4 | 1000 137% | 867 105% | 220.2 -48% | 158.1 -63% | 87.7 -79% | 557 32% | 364 ? -14% |
| Read Seq | 502 | 1218 143% | 940 87% | 262 -48% | 892 78% | 247 -51% | 1393 177% | 432 ? -14% |
| Write 4K Q32T1 | 152.9 | 232.1 52% | 342 124% | 45.72 -70% | 162.2 6% | 12.29 -92% | 339.5 122% | 188.9 ? 24% |
| Read 4K Q32T1 | 175.4 | 254 45% | 437.5 149% | 61 -65% | 320.4 83% | 32.46 -81% | 255.4 46% | 185.9 ? 6% |
| Write Seq Q32T1 | 464.9 | 1001 115% | 1085 133% | 167.1 -64% | 160.2 -66% | 92 -80% | 558 20% | 398 ? -14% |
| Read Seq Q32T1 | 530 | 2555 382% | 1634 208% | 211.5 -60% | 933 76% | 150.1 -72% | 2541 379% | 456 ? -14% |
Prestazioni GPU
La Intel HD Graphics 515 integrata non è nota per la sua abilità grafica. Per questo motivo, è possibile un leggero fotoritocco, ma non sono possibili modifiche video o lavori 3D. Inoltre, i video a 720p o 1080p possono essere riprodotti in streaming in modo relativamente fluido, ma risoluzioni più elevate si traducono in balbettii costanti. Come accennato, la riproduzione di video 4K via YouTube non è possibile. Sulla carta, l'AeroBook può supportare fino a due schermi aggiuntivi. Siamo stati in grado di testare un singolo monitor 1080p oltre al display del laptop, ed entrambi i display sono stati supportati.
| 3DMark 11 Performance | 1121 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4145 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 617 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Allo stesso modo, il gaming sull'AeroBook è possibile, ma le aspettative dovrebbero essere mitigate. I titoli più vecchi e i giochi meno impegnativi come Bioshock Infinite e Rocket League sono giocabili con le impostazioni e risoluzioni più basse. I titoli Indie come Stardew Valley e Undertale sono (come previsto) fluidi. I giochi 3D più impegnativi e i titoli più recenti sono lontani dalla portata.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 32 | 13 | ||
| Rocket League (2017) | 28 | 11 | ||
| Team Fortress 2 (2017) | 42 | 30 | 14 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
L'AeroBook è privo di ventole e quindi non c'è rumore sotto qualsiasi carico. Il coil whine è presente, ma è udibile solo fino a circa 8 pollici dalla tastiera.
Temperature
Il telaio dell'AeroBook rimane vicino alla temperatura ambiente sotto carico leggero. Quando viene spinto, il lato sinistro del notebook si riscalda, in particolare lungo il poggiapolsi. L'angolo superiore destro del fondo si riscalda notevolmente sotto carico. Questo è prevedibile, dato che questo punto si trova direttamente sopra la CPU senza ventola. Per questo motivo, l'AeroBook dovrebbe essere tenuto su un tavolo o una scrivania quando si svolgono lavori impegnativi (ad esempio, lo streaming di video HD).
Stress Test
L'AeroBook non riesce a mantenersi fresco sotto stress. Nonostante il basso clock di base di 900 MHz della CPU del Core m3 6Y30, il sistema continua a rallentare sotto carico sostenuto. Usando Prime95 per stressare la CPU, il chip funziona abbastanza bene, mantenendo un clock medio di 1.8 GHz e rallentando ad intermittenza fino a 2.0 GHz. Va notato che la CPU non raggiunge il suo boost nominale di 2,2 GHz. Lo stress grafico paralizza l'AeroBook. L'esecuzione di FurMark rimette la CPU sotto il suo clock base, e l'Intel HD Graphics 515 integrata soffre in egual misura.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 1.8 | - | 74 | - |
| FurMark Stress | 0.8 | 600 | 76 | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 700 | 550 | 77 | 77 |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.4 °C / 128 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.2 °C / 97.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-7.9 °C / -14.3 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti sono scarsi, anche per gli standard dei laptops. La nostra principale critica è il profilo sottile e il timbro metallico. La mancanza di bassi è ovvia e il telaio sottile non lascia spazio alla risonanza. Nel complesso, il profilo sonoro è debole. A loro favore, i diffusori rimangono chiari fino al 100% del volume, e non c'è alcuna distorsione.
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (37.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Air 2018 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 2017 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Energy Management
Consumo Energetico
Uno dei punti positivi dell'Intel Core m3-6Y30 è il suo basso TDP da 4,5 Watt. Anche se manca di potenza, il chip è abbastanza efficiente. Sotto carico, il sistema assorbe in media 20 Watt. L'alimentatore incluso è da 24 Watt; mentre l'AeroBook raggiunge un picco di 28.6 Watt nei nostri test, questo è un breve picco e non dovrebbe essere motivo di preoccupazione.
| Off / Standby |   0.77 / 0.78 Watt |
| Idle |  4.6 / 7.8 / 8.9 Watt |
| Sotto carico |
20.9 / 28.6 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi AeroBook 13 inch 2019 6Y30, HD Graphics 515, Netac SSD 256GB, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12" | Asus E203MA-FD825TS Pentium N5000, UHD Graphics 605, SanDisk DA4064, TN LED, 1366x768, 11.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Chuwi LapBook SE Celeron N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4032, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 28% | 49% | -9% | 26% | -36% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 2.2 52% | 2 57% | 1.9 59% | 5 -9% | 2.7 41% | 4.8 -4% |
| Idle Average * | 7.8 | 5.7 27% | 5.4 31% | 3.5 55% | 7.6 3% | 6.3 19% | 8.6 -10% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 10.3 -16% | 6.6 26% | 3.9 56% | 8.6 3% | 7.6 15% | 10.4 -17% |
| Load Average * | 20.9 | 25.6 -22% | 22 -5% | 12.7 39% | 25.6 -22% | 12.6 40% | 37.9 -81% |
| Load Maximum * | 28.6 | 30.6 -7% | 20 30% | 19 34% | 34 -19% | 24.6 14% | 48.5 -70% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La durata della batteria è media. La batteria da 38 Wh è durata poco più di 6 ore nel nostro test WiFi (schermo impostato su 150 nits, aprendo una nuova pagina web ogni 30-40 secondi). Sebbene sia abbastanza buono per superare una giornata lavorativa completa, la maggior parte dei concorrenti è durato molto più a lungo nello stesso test. Inoltre, la batteria impiega circa 3 ore per caricarsi dal 5-100% mentre il sistema è inattivo. E' una lunga attesa, specialmente per un computer portatile che assorbe così poca energia.
| Chuwi AeroBook 13 inch 2019 6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh | Asus E203MA-FD825TS Pentium N5000, UHD Graphics 605, 38 Wh | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Chuwi LapBook SE Celeron N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 56% | 45% | 33% | 14% | 133% | 54% | |
| Reader / Idle | 556 | 754 36% | 1032 86% | ||||
| WiFi v1.3 | 372 | 668 80% | 540 45% | 495 33% | 350 -6% | 444 19% | 498 34% |
| Load | 100 | 131 31% | 113 13% | 347 247% | 141 41% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'AeroBook di Chuwi è un clone decente del MacBook da 12 pollici di Apple. Il notebook cinese ha molte cose giuste; il design è di alto livello, la qualità costruttiva è eccellente, e la tastiera e il trackpad sono molto buoni considerando il prezzo di 500 dollari.
Purtroppo, come il MacBook 12, l'AeroBook non riesce a impressionare in termini di potenza. Inoltre, Chuwi non può fare affidamento sull'ottimizzazione del software come può fare il MacBook. Mentre il laptop compatto di Apple può gestire lo streaming video 4K e il lavoro d'ufficio decentemente complesso grazie alle ottimizzazioni in MacOS, l'AeroBook non riesce a svolgere questi compiti ed è infine relegato agli stessi casi d'uso dei Chromebooks e di altri computer portatili Windows economici.
Nel complesso, il Chuwi Aerobook è un portatile bello fatto per il consumo di contenuti leggeri, la scrittura di note, e il lavoro d'ufficio di base. Qualsiasi cosa più pesante deluderà gli utenti che vogliono e si aspettano di più.
Gli acquirenti interessati possono risparmiare $30 utilizzando il codice coupon "CHUWINOTE" al link Amazon qui.
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
- 09/26/2019 v7 (old)
Sam Medley
Price comparison
