Recensione del Computer POrtatile Asus E203MA (N5000, UHD605)
Connettività
| SD Card Reader - maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Asus E203MA-FD825TS (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Trekstor Yourbook C11B (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo V130-14IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Trekstor Yourbook C11B | |
| Asus E203MA-FD825TS | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| NuVision Encite Book 12 Plus | |
| Chuwi LapBook SE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| NuVision Encite Book 12 Plus | |
| Chuwi LapBook SE | |
| Trekstor Yourbook C11B | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Asus E203MA-FD825TS | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 246 cd/m²
Contrasto: 534:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 11.73 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.73
ΔE Greyscale 12.64 | 0.5-98 Ø5.2
54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
36.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.61
| Asus E203MA-FD825TS AUO225C, , 1366x768, 11.6" | Lenovo V130-14IGM AU Optronics B140XTNE02.E, , 1366x768, 14" | NuVision Encite Book 12 Plus Sharp SHP142C, , 2560x1440, 12.5" | Chuwi LapBook SE 1920x1080, 13.3" | Trekstor Yourbook C11B LC116LF1L01, , 1920x1080, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 99% | 79% | 77% | |
| Display P3 Coverage | 35.75 | 36.23 1% | 74.8 109% | 65 82% | 64.4 80% |
| sRGB Coverage | 53.8 | 54.5 1% | 98.9 84% | 94.8 76% | 92.5 72% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 36.94 | 37.44 1% | 75.6 105% | 66.5 80% | 65.7 78% |
| Response Times | -29% | -104% | -87% | -111% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 52 ? -27% | 37.6 ? 8% | 39.2 ? 4% | 42 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 13 ? -30% | 31.6 ? -216% | 27.7 ? -177% | 32 ? -220% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | 200 ? | 200 ? | ||
| Screen | -9% | 58% | 16% | 43% | |
| Brightness middle | 235 | 234 0% | 431.5 84% | 227 -3% | 304 29% |
| Brightness | 227 | 216 -5% | 406 79% | 210 -7% | 267 18% |
| Brightness Distribution | 93 | 83 -11% | 80 -14% | 89 -4% | 77 -17% |
| Black Level * | 0.44 | 0.51 -16% | 0.43 2% | 0.44 -0% | 0.28 36% |
| Contrast | 534 | 459 -14% | 1003 88% | 516 -3% | 1086 103% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.73 | 11.84 -1% | 3.56 70% | 6.6 44% | 7.28 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.8 | 25.17 -34% | 7 63% | 12.2 35% | 12.65 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.73 | 3.34 10% | 1.9 49% | 1.89 49% | |
| Greyscale dE 2000 * | 12.64 | 13.97 -11% | 2.9 77% | 7.9 37% | 8.34 34% |
| Gamma | 2.61 84% | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.33 94% |
| CCT | 14819 44% | 18080 36% | 6572 99% | 8879 73% | 9038 72% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 34 | 35 3% | 66.7 96% | 60 76% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 54 | 55 2% | 98.9 83% | 92 70% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -12% /
-9% | 18% /
46% | 3% /
15% | 3% /
30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2070 punti | |
| PCMark 10 Score | 1930 punti | |
Aiuto | ||
| Asus E203MA-FD825TS SanDisk DA4064 | Lenovo V130-14IGM SK Hynix HFS128G32TND | NuVision Encite Book 12 Plus SanDisk DF4064 | Chuwi LapBook SE SanDisk DF4032 | Trekstor Yourbook C11B 64 GB eMMC Flash | Media SanDisk DA4064 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 100% | -50% | -47% | -45% | 5% | 1109% | |
| Write 4K | 38.28 | 68.6 79% | 7.837 -80% | 11.17 -71% | 9.498 -75% | 38.1 ? 0% | 147.8 ? 286% |
| Read 4K | 12.14 | 28.73 137% | 7.689 -37% | 7.2 -41% | 4.941 -59% | 18.1 ? 49% | 63 ? 419% |
| Write Seq | 220.2 | 252.3 15% | 104.9 -52% | 87.7 -60% | 114.3 -48% | 222 ? 1% | 2580 ? 1072% |
| Read Seq | 262 | 444 69% | 167.8 -36% | 247 -6% | 262.8 0% | 277 ? 6% | 2852 ? 989% |
| Write 4K Q32T1 | 45.72 | 123.2 169% | 13.64 -70% | 12.29 -73% | 15.3 -67% | 45.7 ? 0% | 408 ? 792% |
| Read 4K Q32T1 | 61 | 135.1 121% | 32.95 -46% | 32.46 -47% | 31.59 -48% | 56 ? -8% | 464 ? 661% |
| Write Seq Q32T1 | 167.1 | 246.1 47% | 99.5 -40% | 92 -45% | 111.8 -33% | 153.7 ? -8% | 3976 ? 2279% |
| Read Seq Q32T1 | 211.5 | 557 163% | 128.8 -39% | 150.1 -29% | 151.5 -28% | 204 ? -4% | 5231 ? 2373% |
| Write 4K Q8T8 | 12.36 | 883 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 31.66 | 1309 ? | |||||
| AS SSD | 263% | -39% | -29% | 3% | 2179% | ||
| Seq Read | 297.8 | 501 68% | 154 -48% | 264.1 -11% | 300 ? 1% | 4057 ? 1262% | |
| Seq Write | 234.1 | 260.8 11% | 102.4 -56% | 131.8 -44% | 239 ? 2% | 2631 ? 1024% | |
| 4K Read | 7.33 | 22.08 201% | 5.07 -31% | 6.3 -14% | 7.67 ? 5% | 58.5 ? 698% | |
| 4K Write | 22.37 | 56 150% | 8.42 -62% | 13.6 -39% | 26.2 ? 17% | 176 ? 687% | |
| 4K-64 Read | 15.86 | 186.8 1078% | 27.74 75% | 25.65 62% | 16.7 ? 5% | 908 ? 5625% | |
| 4K-64 Write | 29 | 133.3 360% | 12.15 -58% | 9.11 -69% | 30 ? 3% | 1867 ? 6338% | |
| Access Time Read * | 0.338 | 0.109 68% | 0.747 -121% | 0.671 -99% | 0.4007 ? -19% | 0.05717 ? 83% | |
| Access Time Write * | 0.874 | 0.065 93% | 1.136 -30% | 1.233 -41% | 0.866 ? 1% | 0.07341 ? 92% | |
| Score Read | 53 | 259 389% | 48 -9% | 58 9% | 54.3 ? 2% | 1372 ? 2489% | |
| Score Write | 75 | 215 187% | 31 -59% | 36 -52% | 80.3 ? 7% | 2309 ? 2979% | |
| Score Total | 155 | 603 289% | 103 -34% | 120 -23% | 162.7 ? 5% | 4325 ? 2690% | |
| Copy ISO MB/s | 127.3 | 119.7 | 56.5 ? | 2380 ? | |||
| Copy Program MB/s | 72.3 | 72.8 | 27.6 ? | 778 ? | |||
| Copy Game MB/s | 112.6 | 116.5 | 37.6 ? | 1716 ? | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 182% /
194% | -45% /
-44% | -38% /
-36% | -45% /
-45% | 4% /
3% | 1644% /
1728% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media della classe Subnotebook (832 - 11887, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Media Intel UHD Graphics 605 (411 - 576, n=10) | |
| Trekstor Yourbook C11B | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Media della classe Subnotebook (5577 - 58319, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Trekstor Yourbook C11B | |
| Media Intel UHD Graphics 605 (2874 - 4485, n=10) | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Chuwi LapBook SE | |
| NuVision Encite Book 12 Plus | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Media della classe Subnotebook (804 - 4501, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel UHD Graphics 605 () | |
| Chuwi LapBook SE | |
| 3DMark 11 Performance | 711 punti | |
Aiuto | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Media Intel UHD Graphics 605 (14.8 - 33.2, n=9) | |
| Asus E203MA-FD825TS | |
| Trekstor Yourbook C11B | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Media Intel UHD Graphics 605 (10.8 - 17.2, n=8) | |
| Asus E203MA-FD825TS | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Trekstor Yourbook C11B | |
| 1366x768 High Preset | |
| Asus E203MA-FD825TS | |
| Media Intel UHD Graphics 605 (9.4 - 15.2, n=8) | |
| Lenovo V130-14IGM | |
| Trekstor Yourbook C11B | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 24.36 | 13.53 | 11.62 |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.6 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Asus E203MA-FD825TS analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo V130-14IGM analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.23 / 0.25 Watt |
| Idle |  1.9 / 3.5 / 3.9 Watt |
| Sotto carico |
12.7 / 19 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Un portatile piccolo con qualche punto debole
Nella nostra recensione, l'Asus E203MA mostra prestazioni sufficienti per la maggior parte degli scenari di utilizzo quotidiano. Con questo piccolo notebook, le applicazioni Office, le attività Internet e l'elaborazione delle immagini di base possono essere eseguite facilmente e la scarsa memoria interna può essere estesa tramite il lettore di schede microSD disponibile. L'ac-WLAN integrata fornisce velocità di trasferimento dati decenti e la durata della batteria è buona.
L'Asus E203MA è un ottimo e conveniente subnotebook le cui debolezze sarebbero state evitabili senza impennare il prezzo.
Gli utenti alla ricerca di un portatile piccolo e trasportabile potrebbero essere contenti dell'E203MA. Tuttavia, troviamo lo schermo riflettente davvero problematico, che combinato con la bassa luminosità, è difficilmente adatto per il lavoro all'aperto. La scarsa memoria flash eMMC non offre molto spazio per la memorizzazione dei dati e le possibilità di manutenzione sono praticamente inesistenti.
Asus E203MA-FD825TS
- 09/26/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
