Notebookcheck Logo

Recensione del Computer POrtatile Asus E203MA (N5000, UHD605)

Quattro cores senza una ventola.

Asus racchiude il processore Intel Pentium Silver N500 quad-core a risparmio energetico in un piccolo computer portatile da 11,6 pollici. Inoltre, ci sono quattro GB di RAM e una utile batteria, che rendono il dispositivo un piccolo e conveniente compagno per la vita quotidiana. Nella nostra recensione chiariamo ciò che gli utenti possono aspettarsi da un piccolo computer portatile con un prezzo inferiore a 350 euro (~$392).
Asus E203MA-FD825TS
Processore
Intel Pentium Silver N5000 4 x 1.1 - 2.7 GHz, Gemini Lake
Memoria
4 GB 
, Single-Channel
Schermo
11.60 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 135 PPI, AUO225C, TN LED, lucido: si
Scheda madre
Gemini Lake
Harddisk
SanDisk DA4064, 64 GB 
, 25 GB libera
Scheda audio
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: kombinierter Audioanschluss, Lettore schede: microSD
Rete
Wireless AC-9461 (ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.9 x 286 x 193
Batteria
38 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.3 MP, 4:3, 640x480
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, 2x 2W, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
980 gr, Alimentazione: 40 gr
Prezzo
350 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA

Confronto Dimensioni

343 mm 247 mm 20 mm 1.6 kg318 mm 216 mm 17 mm 1.4 kg292.9 mm 192.8 mm 15 mm 1 kg286 mm 193 mm 16.9 mm 980 g280 mm 190 mm 15 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader - maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Subnotebook
  (22.5 - 207, n=13, ultimi 2 anni)
64.3 MB/s +61%
Asus E203MA-FD825TS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
39.9 MB/s
Chuwi LapBook SE
 
26.8 MB/s -33%
Trekstor Yourbook C11B
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s -35%
Lenovo V130-14IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.6 MB/s -38%
Networking
iperf3 transmit AX12
Trekstor Yourbook C11B
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
330 (274min - 339max) MBit/s 0%
Asus E203MA-FD825TS
Wireless AC-9461
330 (247min - 394max) MBit/s
Lenovo V130-14IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
329 (262min - 342max) MBit/s 0%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
317 MBit/s -4%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 (237min - 351max) MBit/s -9%
iperf3 receive AX12
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
350 MBit/s +21%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
309 (299min - 316max) MBit/s +7%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
307 (297min - 318max) MBit/s +6%
Lenovo V130-14IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
297 (117min - 322max) MBit/s +3%
Asus E203MA-FD825TS
Wireless AC-9461
289 (204min - 340max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Asus E203MA-FD825TS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø289 (204-340)
Asus E203MA-FD825TS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø330 (247-394)
219
cd/m²
232
cd/m²
235
cd/m²
221
cd/m²
235
cd/m²
228
cd/m²
223
cd/m²
218
cd/m²
229
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AUO225C tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 235 cd/m² (Nits) Media: 226.7 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 246 cd/m²
Contrasto: 534:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 11.73 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.73
ΔE Greyscale 12.64 | 0.5-98 Ø5.2
54% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
36.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.61
Asus E203MA-FD825TS
AUO225C, , 1366x768, 11.6"
Lenovo V130-14IGM
AU Optronics B140XTNE02.E, , 1366x768, 14"
NuVision Encite Book 12 Plus
Sharp SHP142C, , 2560x1440, 12.5"
Chuwi LapBook SE
1920x1080, 13.3"
Trekstor Yourbook C11B
LC116LF1L01, , 1920x1080, 11.6"
Display
1%
99%
79%
77%
Display P3 Coverage
35.75
36.23
1%
74.8
109%
65
82%
64.4
80%
sRGB Coverage
53.8
54.5
1%
98.9
84%
94.8
76%
92.5
72%
AdobeRGB 1998 Coverage
36.94
37.44
1%
75.6
105%
66.5
80%
65.7
78%
Response Times
-29%
-104%
-87%
-111%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 ?(22, 19)
52 ?(30, 22)
-27%
37.6 ?(20.4, 17.2)
8%
39.2 ?(19.2, 20)
4%
42 ?(21, 21)
-2%
Response Time Black / White *
10 ?(6, 4)
13 ?(8, 5)
-30%
31.6 ?(16.8, 14.8)
-216%
27.7 ?(14.8, 12.9)
-177%
32 ?(18, 14)
-220%
PWM Frequency
198.4 ?(25)
200 ?(29)
200 ?(20)
Screen
-9%
58%
16%
43%
Brightness middle
235
234
0%
431.5
84%
227
-3%
304
29%
Brightness
227
216
-5%
406
79%
210
-7%
267
18%
Brightness Distribution
93
83
-11%
80
-14%
89
-4%
77
-17%
Black Level *
0.44
0.51
-16%
0.43
2%
0.44
-0%
0.28
36%
Contrast
534
459
-14%
1003
88%
516
-3%
1086
103%
Colorchecker dE 2000 *
11.73
11.84
-1%
3.56
70%
6.6
44%
7.28
38%
Colorchecker dE 2000 max. *
18.8
25.17
-34%
7
63%
12.2
35%
12.65
33%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.73
3.34
10%
1.9
49%
1.89
49%
Greyscale dE 2000 *
12.64
13.97
-11%
2.9
77%
7.9
37%
8.34
34%
Gamma
2.61 84%
2.13 103%
2.2 100%
2.16 102%
2.33 94%
CCT
14819 44%
18080 36%
6572 99%
8879 73%
9038 72%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
34
35
3%
66.7
96%
60
76%
Color Space (Percent of sRGB)
54
55
2%
98.9
83%
92
70%
Media totale (Programma / Settaggio)
-12% / -9%
18% / 46%
3% / 15%
3% / 30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø213 (210.75-224.73)
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø241 (236.81-246.79)
NuVision Encite Book 12 Plus Intel Celeron N3350, Intel Celeron N3350: Ø84.2 (83.38-84.84)
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø157.8 (150.45-161.13)
Trekstor Yourbook C11B Intel Celeron N3350, Intel Celeron N3350: Ø85 (83.2-85.47)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Subnotebook
  (72.4 - 307, n=58, ultimi 2 anni)
249 Points +215%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
79 Points 0%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000
79 Points
Media Intel Pentium Silver N5000
  (73 - 80, n=12)
77.5 Points -2%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
69.8 Points -12%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Celeron N3350
48 Points -39%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350
46 Points -42%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Subnotebook
  (327 - 3345, n=63, ultimi 2 anni)
1987 Points +787%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
247 Points +10%
Media Intel Pentium Silver N5000
  (210 - 284, n=12)
240 Points +7%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000
224 Points
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
161 (150.45min - 161.13max) Points -28%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350
85 Points -62%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Celeron N3350
85 Points -62%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
79 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
224 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
17.95 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
PCMark 10
Score
Media della classe Subnotebook
  (4993 - 7788, n=49, ultimi 2 anni)
6427 Points +233%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, Pentium N5000, SK Hynix HFS128G32TND
2052 Points +6%
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1862 - 2052, n=10)
1934 Points 0%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064
1930 Points
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4032
1502 Points -22%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
1208 Points -37%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064
1102 Points -43%
Essentials
Media della classe Subnotebook
  (9476 - 11331, n=49, ultimi 2 anni)
10486 Points +120%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, Pentium N5000, SK Hynix HFS128G32TND
5024 Points +5%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064
4766 Points
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (4519 - 5061, n=10)
4764 Points 0%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4032
3776 Points -21%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
3118 Points -35%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064
3073 Points -36%
Productivity
Media della classe Subnotebook
  (6440 - 10623, n=49, ultimi 2 anni)
8627 Points +184%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, Pentium N5000, SK Hynix HFS128G32TND
3281 Points +8%
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (2775 - 3336, n=10)
3060 Points +1%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064
3039 Points
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4032
2567 Points -16%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
1974 Points -35%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064
1743 Points -43%
Digital Content Creation
Media della classe Subnotebook
  (5305 - 10983, n=49, ultimi 2 anni)
8048 Points +522%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, Pentium N5000, SK Hynix HFS128G32TND
1424 Points +10%
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1276 - 1424, n=10)
1344 Points +4%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064
1293 Points
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4032
949 Points -27%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
780 Points -40%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064
678 Points -48%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Media della classe Subnotebook
  (1739 - 4730, n=2, ultimi 2 anni)
3235 Points +56%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, Pentium N5000, SK Hynix HFS128G32TND
2393 Points +16%
Media Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1933 - 2393, n=9)
2186 Points +6%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064
2070 Points
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash
1700 Points -18%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064
1462 Points -29%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2070 punti
PCMark 10 Score
1930 punti
Aiuto
Asus E203MA-FD825TS
SanDisk DA4064
Lenovo V130-14IGM
SK Hynix HFS128G32TND
NuVision Encite Book 12 Plus
SanDisk DF4064
Chuwi LapBook SE
SanDisk DF4032
Trekstor Yourbook C11B
64 GB eMMC Flash
Media SanDisk DA4064
 
Media della classe Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
100%
-50%
-47%
-45%
5%
1104%
Write 4K
38.28
68.6
79%
7.837
-80%
11.17
-71%
9.498
-75%
Read 4K
12.14
28.73
137%
7.689
-37%
7.2
-41%
4.941
-59%
Write Seq
220.2
252.3
15%
104.9
-52%
87.7
-60%
114.3
-48%
Read Seq
262
444
69%
167.8
-36%
247
-6%
262.8
0%
Write 4K Q32T1
45.72
123.2
169%
13.64
-70%
12.29
-73%
15.3
-67%
Read 4K Q32T1
61
135.1
121%
32.95
-46%
32.46
-47%
31.59
-48%
Write Seq Q32T1
167.1
246.1
47%
99.5
-40%
92
-45%
111.8
-33%
Read Seq Q32T1
211.5
557
163%
128.8
-39%
150.1
-29%
151.5
-28%
Write 4K Q8T8
12.36
Read 4K Q8T8
31.66
AS SSD
263%
-39%
-29%
3%
2202%
Seq Read
297.8
501
68%
154
-48%
264.1
-11%
Seq Write
234.1
260.8
11%
102.4
-56%
131.8
-44%
4K Read
7.33
22.08
201%
5.07
-31%
6.3
-14%
4K Write
22.37
56
150%
8.42
-62%
13.6
-39%
4K-64 Read
15.86
186.8
1078%
27.74
75%
25.65
62%
4K-64 Write
29
133.3
360%
12.15
-58%
9.11
-69%
Access Time Read *
0.338
0.109
68%
0.747
-121%
0.671
-99%
0.4007 ?(0.295 - 0.569, n=3)
-19%
Access Time Write *
0.874
0.065
93%
1.136
-30%
1.233
-41%
Score Read
53
259
389%
48
-9%
58
9%
54.3 ?(51 - 59, n=3)
2%
Score Write
75
215
187%
31
-59%
36
-52%
80.3 ?(75 - 84, n=3)
7%
Score Total
155
603
289%
103
-34%
120
-23%
162.7 ?(155 - 175, n=3)
5%
Copy ISO MB/s
127.3
119.7
56.5 ?()
Copy Program MB/s
72.3
72.8
27.6 ?()
Copy Game MB/s
112.6
116.5
37.6 ?()
Media totale (Programma / Settaggio)
182% / 194%
-45% / -44%
-38% / -36%
-45% / -45%
4% / 3%
1653% / 1739%

* ... Meglio usare valori piccoli

SanDisk DA4064
Sequential Read: 297.1 MB/s
Sequential Write: 216.7 MB/s
512K Read: 244.5 MB/s
512K Write: 86 MB/s
4K Read: 15.58 MB/s
4K Write: 21.97 MB/s
4K QD32 Read: 14.79 MB/s
4K QD32 Write: 32.59 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Subnotebook
  (968 - 16296, n=53, ultimi 2 anni)
9600 Points +1402%
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
702 Points +10%
Media Intel UHD Graphics 605
  (588 - 902, n=13)
701 Points +10%
Asus E203MA-FD825TS
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
639 Points
Trekstor Yourbook C11B
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
564 Points -12%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
482 Points -25%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
412 Points -36%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Subnotebook
  (832 - 11887, n=57, ultimi 2 anni)
6933 Points
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
478 Points
Media Intel UHD Graphics 605
  (411 - 576, n=10)
473 Points
Trekstor Yourbook C11B
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
444 Points
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Subnotebook
  (5577 - 58319, n=29, ultimi 2 anni)
36827 Points
Trekstor Yourbook C11B
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
3693 Points
Media Intel UHD Graphics 605
  (2874 - 4485, n=10)
3518 Points
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3497 Points
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
2826 Points
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
2677 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Subnotebook
  (999 - 4501, n=58, ultimi 2 anni)
2547 Points
Media Intel UHD Graphics 605
  ()
113 Points
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
85 Points
3DMark 11 Performance
711 punti
Aiuto
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
27.4 fps +12%
Media Intel UHD Graphics 605
  (14.8 - 33.2, n=9)
24.7 fps +1%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
24.36 fps
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
24.3 fps 0%
1366x768 Medium Preset
Media Intel UHD Graphics 605
  (10.8 - 17.2, n=8)
13.9 fps +3%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
13.53 fps
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
13.2 fps -2%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
11 fps -19%
1366x768 High Preset
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
11.62 fps
Media Intel UHD Graphics 605
  (9.4 - 15.2, n=8)
11.6 fps 0%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
10.4 fps -10%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
9.7 fps -17%
bassomedioaltoultra
BioShock Infinite (2013) 24.36 13.53 11.62
Carico massimo
 41.1 °C33.3 °C26.1 °C 
 39.4 °C35.3 °C26 °C 
 32 °C26 °C24 °C 
Massima: 41.1 °C
Media: 31.5 °C
26.3 °C33.2 °C42.2 °C
24.9 °C30.6 °C37 °C
26.4 °C26.6 °C34.1 °C
Massima: 42.2 °C
Media: 31.3 °C
Alimentazione (max)  40.1 °C | Temperatura della stanza 22 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 30.8 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.1 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 281 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.6 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.633.434.62533.832.133.83140.232.940.24035.232.135.2503131.7316329.428.929.48029.132.529.110030.129.630.112536.126.136.11604125.44120038.923.138.925047.422.247.431552.321.652.340056.82156.850061.62061.663063.118.663.180073.11873.1100076.717.876.7125074.117.674.1160070.517.570.5200071.317.371.3250072.217.972.2315074.21874.2400075.818.175.8500078.418.378.4630072.118.572.180006718.7671000064.118.864.1125005718.9571600063.71963.7SPL85.430.685.4N58.11.358.1median 64.1median 18.7median 64.1Delta10.2210.242.737.242.738.63638.638.531.238.53928.53938.132.238.139.928.739.941.528.641.541.127.541.143.425.143.445.625.545.650.123.650.154.12354.160.122.160.161.32161.36020.26062.32062.365.518.765.561.517.961.560.51860.562.917.362.960.617.360.65817.35858.317.258.353.71753.756175657.117.157.163.517.163.561.717.361.756.217.356.24817.54872.630.272.630.11.230.1median 58.3median 17.9median 58.35.51.95.5hearing rangehide median Pink NoiseAsus E203MA-FD825TSLenovo V130-14IGM
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus E203MA-FD825TS analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo V130-14IGM analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (65.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.23 / 0.25 Watt
Idledarkmidlight 1.9 / 3.5 / 3.9 Watt
Sotto carico midlight 12.7 / 19 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Media della classe Subnotebook
  (389 - 1585, n=59, ultimi 2 anni)
719 min +45%
Trekstor Yourbook C11B
Celeron N3350, HD Graphics 500, 36.48 Wh
502 min +1%
Asus E203MA-FD825TS
Pentium N5000, UHD Graphics 605, 38 Wh
495 min
Chuwi LapBook SE
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh
444 min -10%
Lenovo V130-14IGM
Pentium N5000, UHD Graphics 605, 30 Wh
441 min -11%
NuVision Encite Book 12 Plus
Celeron N3350, HD Graphics 500, 31.9 Wh
409 min -17%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
8ore 15minuti

Pro

+ piccolo e leggero
+ Porta USB tipo C
+ privo di ventola

Contro

- schermo riflettente
- bassa luminosità
- nessuna opzione di manutenzione
- poco spazio di archiviazione

Giudizio Complessivo - Un portatile piccolo con qualche punto debole

Recensione: Asus E203MA. Modello di test fornito da:
Recensione: Asus E203MA. Modello di test fornito da:

Nella nostra recensione, l'Asus E203MA mostra prestazioni sufficienti per la maggior parte degli scenari di utilizzo quotidiano. Con questo piccolo notebook, le applicazioni Office, le attività Internet e l'elaborazione delle immagini di base possono essere eseguite facilmente e la scarsa memoria interna può essere estesa tramite il lettore di schede microSD disponibile. L'ac-WLAN integrata fornisce velocità di trasferimento dati decenti e la durata della batteria è buona.

    L'Asus E203MA è un ottimo e conveniente subnotebook le cui debolezze sarebbero state evitabili senza impennare il prezzo.

Gli utenti alla ricerca di un portatile piccolo e trasportabile potrebbero essere contenti dell'E203MA. Tuttavia, troviamo lo schermo riflettente davvero problematico, che combinato con la bassa luminosità, è difficilmente adatto per il lavoro all'aperto. La scarsa memoria flash eMMC non offre molto spazio per la memorizzazione dei dati e le possibilità di manutenzione sono praticamente inesistenti.

Asus E203MA-FD825TS - 09/26/2019 v7 (old)
Mike Wobker

Chassis
72 / 98 → 73%
Tastiera
74%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
37 / 75 → 50%
Peso
75 / 20-75 → 100%
Batteria
81%
Display
71%
Prestazioni di gioco
17 / 78 → 22%
Prestazioni Applicazioni
58 / 85 → 68%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Fotocamera
38 / 85 → 45%
Media
65%
77%
Subnotebook - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Computer POrtatile Asus E203MA (N5000, UHD605)
Mike Wobker, 2019-04- 7 (Update: 2019-04- 7)