Recensione del Caterpillar CAT S75 - Smartphone da esterno con comunicazione satellitare e telecamera subacquea
Il Cat S75, disponibile a un prezzo MSRP di 599 euro, è lo smartphone Cat più affidabile di sempre, secondo il produttore. L'involucro del telefono esterno è certificato secondo gli standard IP68 e IP69K e resiste anche a temperature estreme, umidità e vibrazioni.
Il Cat S75 ha un display IPS da 6,6 pollici e 120 Hz e una tripla fotocamera con modalità subacquea. Il telefono rugged è alimentato da un MediaTek Dimensity 930con 6 GB di RAM e 128 GB di memoria flash. La particolarità dell'ultimo nato di casa Cat è la funzione Bullitt Satellite Connect, che consente di comunicare con i satelliti geostazionari.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.7 % v7 (old) | 05/2023 | CAT S75 Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 268 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 78.3 % v7 (old) | 09/2022 | CAT S53 SD 480, Adreno 619 | 320 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 82.6 % v7 (old) | 12/2022 | Gigaset GX6 Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 278 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2412x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2022 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Custodia - Smartphone da esterno con tacca
Il Cat S75, che è resistente alle cadute fino a 1,8 metri, punta su un'elevata stabilità e resistenza, ma il rapporto display-superficie è solo del 76,7%. Lo smartphone rugged di Caterpillar è certificato secondo le norme IP-68/69K e MIL-STD-810H - è possibile leggere gli standard militari e i loro svantaggi su https://www.notebookcheck.com/Bekommt-die-Smartphone-Landschaft-mit-dem-MIL-STD-810-einen-neuen-Schutzstandard.396881.0.html.
La lavorazione del Cat S75 è di buon livello, ma il telefono outdoor non dà l'impressione di essere di alta qualità. Tuttavia, secondo il produttore, l'involucro in plastica può essere pulito con spazzole e salviette disinfettanti e contiene anche ioni d'argento antimicrobici. La certificazione IP69K protegge il Cat S75 anche dall'acqua calda durante la pulizia ad alta pressione da breve distanza.
Equipaggiamento - CAT S75 con telefono satellitare
Le caratteristiche del telefono esterno includono Miracast, un LED di stato, Bluetooth 5.1 e NFC. I dispositivi periferici possono essere collegati anche tramite la porta USB-C utilizzando un adattatore OTG. L'interfaccia USB utilizza lo standard 2.0 lento per il trasferimento dei dati.
Il Cat S75 è disponibile solo nella versione con 6 GB di RAM e 128 GB di memoria interna UFS. Chi ha bisogno di più memoria può ricorrere all'espansione tramite schede microSD.
lettore di schede microSD
Lo slot microSD integrato supporta gli attuali standard SDHC e SDXC, ma la memoria può essere aumentata solo di 128 GB. Le prestazioni del telefono esterno nel Cross Platform Disk Test sono abbastanza convincenti in combinazione con la nostra scheda di riferimento Angelbird AV PRO V60. Tuttavia, il Cat S75 è lento, con una velocità di copia inferiore a 20 MB/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| CAT S53 (Angelbird V60) | |
| Gigaset GX6 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Angelbird V60) | |
| CAT S75 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Smartphone per esterni con Android 12
Lo smartphone Cat viene fornito con il sistema operativo Android 12 di Google. Il produttore pubblicizza cinque anni di supporto di aggiornamento per il suo telefono rugged, ma sono previsti solo due aggiornamenti principali Android. Di conseguenza, la fornitura terminerà con la prossima generazione Android 14.
Gli aggiornamenti di sicurezza sono disponibili per tre anni, ma per altri due anni saranno risolte solo le lacune di sicurezza critiche. Al momento del test, il Cat S75 aveva patch di sicurezza obsolete da febbraio 2023.
Comunicazioni e GNSS - CAT S75 con 5G
Il telefono rugged di Caterpillar consente la comunicazione satellitare (NTN) tramite Bullitt Satellite Messenger, oltre al supporto obbligatorio 4G e 5G di un telefono premium. Questo servizio satellitare, ma senza messaggi di testo, può essere utilizzato gratuitamente per dodici mesi dopo l'acquisto dello smartphone Cat. Dopodiché è necessario sottoscrivere un abbonamento che costa fino a 60 euro al mese.
Invece di affidarsi a una rete satellitare proprietaria, come nel caso di un Apple iPhone 14 Proil Cat S75 comunica attraverso i segnali 3GPP NTN convenzionali grazie a un chip MediaTek, per cui è possibile utilizzare i satelliti di diversi provider a seconda del satellite che consente la migliore qualità di connessione. In questo modo, gli utenti dovrebbero essere sempre in grado di inviare e ricevere messaggi di testo ed effettuare chiamate di emergenza, anche quando non è disponibile alcuna rete mobile.
Il telefono esterno offre solo il Wi-Fi 5 all'interno della rete Wi-Fi domestica, sufficiente solo per velocità di trasferimento medie inferiori a 400 Mbps in combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=185, ultimi 2 anni) | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=187, ultimi 2 anni) | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone (229 - 1902, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone (668 - 1864, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
Il Cat S75 utilizza le reti satellitari GPS, BeiDou, Galileo e Glonass in doppia banda e SBAS per il posizionamento. Il telefono offre una buona precisione all'aperto. Verifichiamo anche la precisione del posizionamento durante un tour in bicicletta e confrontiamo i risultati con lo smartwatch Venu 2 di Garmin. Il percorso del Cat S75 è molto vicino a quello del dispositivo di riferimento.
Telefonia e qualità della voce - Telefono rugged con doppia SIM
La qualità delle chiamate con il Cat S75 tramite rete mobile, comprese quelle VoLTE e Wi-Fi, è buona e il microfono integrato trasmette le voci in modo forte e chiaro. Anche le videochiamate tramite la fotocamera frontale installata hanno funzionato senza problemi durante il test. Il telefono esterno supporta la doppia SIM, ma uno slot è occupato quando si utilizza il servizio satellitare.
Fotocamera - CAT S75 con 50 MP
La fotocamera principale posteriore ha un'apertura di f/1,8. Il sensore di immagine da 50 MP offre una solida qualità fotografica, almeno in condizioni di luce intensa. Tuttavia, sia la nitidezza che i dettagli dell'immagine non sono molto convincenti considerando la fascia di prezzo. Anche l'unità fotocamera posteriore fa una figura moderatamente buona in condizioni di scarsa illuminazione. La sfocatura aumenta visibilmente con la diminuzione della luce - lo stesso vale per l'obiettivo ultra-grandangolare a bassa risoluzione alla luce del giorno.
Tuttavia, il punto forte del Cat S75 è che l'unità a doppia fotocamera è impermeabile e, secondo il produttore, può resistere senza danni alla pressione dell'acqua fino a cinque metri di profondità. Il telefono esterno dispone anche di un'apposita modalità subacquea.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
Accessori e garanzia - Telefono cellulare per esterni senza adattatore di alimentazione
Il nostro Cat S75 non viene fornito con un caricabatterie o un adattatore per auto. Inoltre, non è presente alcuna pellicola protettiva sul display. La confezione contiene solo un cavo USB e materiale informativo.
Il produttore concede una garanzia di 24 mesi http://www.notebookcheck.com/FAQ-Garantie-Gewaehrleistung-Rueckgaberecht.89911.0.html sul suo smartphone, valida in tutto il mondo dove è disponibile il servizio CAT. Un servizio di assistenza clienti e di aiuto in caso di emergenza (Crisis Response Center) è inoltre disponibile 365 giorni all'anno in oltre 200 lingue tramite il Bullitt Satellite Messenger.
Ingresso e funzionamento - Telefono robusto con sensore di impronte digitali
Il Cat S75 offre due tasti programmabili che possono essere utilizzati per le chiamate push-to-talk e di emergenza. Il telefono esterno ha un touchscreen capacitivo con proprietà di scorrimento convincenti. Anche in termini di precisione non c'è nulla di cui lamentarsi, quindi i nostri input con le dita vengono eseguiti con precisione.
Il sensore di impronte digitali integrato sul retro sblocca il telefono rugged in modo affidabile. Anche il tempo di accensione del display dalla modalità standby è abbastanza breve. Viene offerta anche la funzione FaceUnlock tramite la fotocamera frontale (2D), che riconosce l'utente abbastanza rapidamente in buone condizioni di luce.
Display - Telefono per esterni con IPS
Il Cat S75 è dotato di un display IPS da 6,58 pollici con una risoluzione insolita di 2.408 x 1080 pixel. La densità di pixel raggiunta è leggermente superiore ai 400 ppi. Lo smartphone Cat non utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per il controllo della luminosità.
Lo smartphone rugged può convincere solo in misura limitata in termini di luminanza. Abbiamo misurato un massimo di 580 cd/m² su uno sfondo bianco puro: un buon tasso rispetto alla concorrenza, ma ancora piuttosto basso per un telefono progettato per l'uso esterno. Anche i telefoni economici di fascia media con schermi AMOLED, come ad esempio un Redmi Note 12, risultano molto più luminosi. Nella misurazione APL18, più realistica e con aree scure, il risultato è quasi identico: 602 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 566 cd/m²
Contrasto: 1204:1 (Nero: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
| CAT S75 IPS LCD, 2408x1080, 6.6" | CAT S53 IPS, 1600x720, 6.5" | Gigaset GX6 IPS, 2412x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -0% | 18% | -30% | 43% | |
| Brightness middle | 566 | 476 -16% | 505 -11% | 510 -10% | 650 15% |
| Brightness | 529 | 504 -5% | 491 -7% | 495 -6% | 658 24% |
| Brightness Distribution | 83 | 82 -1% | 93 12% | 92 11% | 97 17% |
| Black Level * | 0.47 | 0.6 -28% | 0.3 36% | 0.46 2% | |
| Contrast | 1204 | 793 -34% | 1683 40% | 1109 -8% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.02 | 3.18 37% | 4.32 14% | 7.41 -48% | 1.55 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 5.86 39% | 7.22 25% | 13.26 -38% | 2.59 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 4.2 5% | 3 32% | 10.6 -141% | 1.8 59% |
| Gamma | 2.248 98% | 2.268 97% | 2.268 97% | 2.518 87% | 2.194 100% |
| CCT | 7173 91% | 7234 90% | 7098 92% | 10050 65% | 6316 103% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS del Cat S75 raggiunge un solido valore di nero di 0,47 cd/m² nelle nostre misurazioni. Il rapporto di contrasto di oltre 1000:1 è comunque soddisfacente.
L'analisi del display è stata eseguita con l'aiuto di un fotospettrometro e del software Calman. Le deviazioni nella riproduzione dei colori (5,0) e della scala di grigi (4,4) sono da considerarsi elevate e le differenze rispetto ai colori di riferimento sono chiaramente visibili.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 15.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 5.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.9 ms Incremento |  |
| ↘ 18.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Il telefono lascia una buona impressione all'esterno, ma il contenuto del display è difficilmente visibile alla luce diretta del sole. I colori del pannello IPS sono stabili ad angoli di visualizzazione piatti, ma il display appare un po' sbiadito.
Prestazioni - CAT S75 con SoC Mediatek
All'interno del Cat S75 lavora un MediaTek Dimensity 930e un Imagination IMG BXM-856 IMG BXM-8-256 come unità grafica. La velocità del sistema è sufficiente nell'uso quotidiano, ma ci sono ancora piccoli ritardi.
Le prestazioni del Dimensity 930 sono inferiori a quelle di uno Snapdragon 778G nel Samsung Galaxy XCover 6 Prosoprattutto nel multi-score di Geekbench, dove il SoC MediaTek ottiene punteggi deboli per questa fascia di prezzo. Lo stesso vale per l'unità grafica rilasciata nel 2014. L'IMG BXM-8-256 non riesce nemmeno a tenere il passo con una GPU di fascia media di Qualcomm - una Adreno 642L offre tassi quasi doppi rispetto al Cat S75 in GFXBench.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (99654 - 1650926, n=104, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 930 (394141 - 430895, n=2) | |
| CAT S75 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Media della classe Smartphone (4609 - 24088, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Gigaset GX6 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 930 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Media della classe Smartphone (187 - 1517, n=158, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 930 (606 - 612, n=2) | |
| CAT S75 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 930 (5039 - 5507, n=2) | |
| CAT S75 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=135, ultimi 2 anni) | |
| CAT S75 | |
| Media MediaTek Dimensity 930 (877 - 953, n=2) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Media MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104) | |
| Media MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Media MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2) | |
| CAT S75 (Chromee 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Media MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2) | |
| Gigaset GX6 (Chrome 107) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| CAT S53 (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Media MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| CAT S75 | CAT S53 | Gigaset GX6 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -50% | -37% | -24% | -25% | 52% | |
| Sequential Read 256KB | 991.21 | 510.9 -48% | 953.5 -4% | 841.6 -15% | 728 ? -27% | 1847 ? 86% |
| Sequential Write 256KB | 878.23 | 208.2 -76% | 454.7 -48% | 484.7 -45% | 527 ? -40% | 1436 ? 64% |
| Random Read 4KB | 221.56 | 140.7 -36% | 194.9 -12% | 170.6 -23% | 191.7 ? -13% | 277 ? 25% |
| Random Write 4KB | 233.91 | 141.4 -40% | 39.9 -83% | 204.2 -13% | 185.8 ? -21% | 308 ? 32% |
Giochi - Cat S75 gestisce 120 fps
Controlliamo le prestazioni grafiche del Cat S75 utilizzando l'applicazione GameBenche tre giochi Android dal Play Store. Il nostro primo gioco di prova, PUBG Mobile, può essere giocato solo a dettagli medi (HD) - l'impostazione UHD non è selezionabile. Lo sparatutto viene renderizzato a 30 fps, e 40 fps sono possibili con le impostazioni di dettaglio più basse.
I giochi meno impegnativi, come Dead Trigger 2, girano vicino al frame rate nativo a 120 fps. Tuttavia, lo sparatutto arena Armajet rivela fluttuazioni maggiori e gravi cali di frame rate al di sotto dei 30 fps.
Emissioni - Il telefono esterno rimane fresco
Temperatura
Il case del Cat S75 si scalda a malapena nel nostro scenario del test di stabilità - misuriamo solo 37,2 °C sul retro nel picco. I test di stress di 3DMark non sono supportati dal SoC MediaTek SoC MediaTek quindi non possiamo fornirli per il telefono esterno.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.2 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.7 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlante
Il robusto telefono Caterpillar si affida a due altoparlanti con un volume solido di oltre 85 dB. Le nostre misurazioni mostrano una risposta in frequenza abbastanza lineare per i medi e gli alti del Cat S75. Tuttavia, i bassi non sono presenti nel quadro sonoro. È disponibile anche una soluzione per cuffie cablate o wireless tramite porta USB-C e Bluetooth 5.1.
CAT S75 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gigaset GX6 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Cat S75 con ricarica wireless
Consumo di energia
La batteria del Cat S75 contiene 5.000 mAh e può essere ricaricata a scelta tramite USB-C o in modalità wireless, in entrambi i casi con una potenza massima di 15 watt. Il consumo energetico è poco appariscente per un telefono da esterno.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.1 / 1.5 / 1.9 Watt |
| Sotto carico |
3.2 / 5.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| CAT S75 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Media MediaTek Dimensity 930 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -7% | -31% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.9 18% | 0.9 ? 18% | 0.895 ? 19% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.4 7% | 1.35 ? 10% | 1.453 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 1.8 5% | 1.85 ? 3% | 1.613 ? 15% |
| Load Average * | 3.2 | 4.7 -47% | 4 ? -25% | 6.5 ? -103% |
| Load Maximum * | 5.2 | 8.1 -56% | 7.45 ? -43% | 9.86 ? -90% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Nel nostro test WLAN con una luminosità del display regolata a 150 cd/m2, il Cat S75 è durato circa 15 ore, il che dovrebbe consentire anche agli utenti più esigenti di superare la giornata senza problemi durante l'uso all'aperto.
| CAT S75 5000 mAh | CAT S53 5500 mAh | Gigaset GX6 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||
| WiFi v1.3 | 896 | 1135 27% | 1002 12% | 768 -14% |
Pro
Contro
Il verdetto
Il Cat S75 è uno smartphone robusto che si distingue dalla concorrenza per il supporto alla comunicazione satellitare. La possibilità di utilizzare un servizio satellitare tramite il chip MediaTek installato che utilizza lo standard aperto 3GPP-NTN ha un prezzo di poco inferiore ai 600 euro (~$600), ma per usufruire di tutte le funzionalità è necessario un abbonamento mensile a pagamento.
Tuttavia, chi è interessato al telefono outdoor di Caterpillar deve essere consapevole che questa caratteristica e l'alto livello di durata devono godere di un'alta priorità personale, perché in molte aree il Cat S75 opera al livello tecnico di un cellulare economico di fascia media (il display e l'ottica sono ancora peggiori).
Per chi si allontana dalla civiltà, il Cat S75 è un interessante pezzo di tecnologia nonostante le sue carenze hardware.
Se cercate un cellulare robusto per il cantiere o per un viaggio nella natura selvaggia, ma non siete interessati al supporto satellitare, troverete una buona soluzione con Samsung Galaxy XCover 6 Pro o Gigaset GX6 - alternative resistenti con un design un po' più moderno e una batteria sostituibile.
Prezzo e disponibilità
CAT S75
- 05/11/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
